全 文 ：第 18 卷 第 6 期
Vol. 18 No. 6
草地学报
ACTA AGRESTIA SINICA
2010 年 11 月
Nov. 2010
4种利用方式下鸭茅生物量和贮藏性营养物质的变化
张荣华1, 王万林2 , 安沙舟1* , 李海3
( 1. 新疆农业大学草业与环境科学学院, 新疆草地资源与生态重点实验室, 新疆 乌鲁木齐 830052;
2.新疆维吾尔自治区畜牧厅外资项目执行办公室, 新疆 乌鲁木齐 830000; 3. 新疆昭苏马场草原站, 新疆 昭苏 835602)
摘要: 2009 年 4 月 28 日至 9 月底,在新疆伊犁昭苏马场鸭茅( Dacty lis glomerata)草地设置了 4 种不同利用方式
的模拟试验,通过研究不同利用方式对鸭茅生物量和贮藏性营养物质含量(可溶性糖及淀粉)的影响,以期为更合
理地利用天然割草场提供科学的依据。结果表明:随着时间的变化,鸭茅叶片可溶性糖先增高后降低, 根部可溶性
糖含量呈降低-升高-降低的变化;叶片淀粉含量平稳, 根部淀粉含量变化规律为降低-升高-降低; 利用方式显著影
响鸭茅地下生物量,叶片、根部可溶性糖和根部淀粉含量( P< 0. 05) , 极显著影响鸭茅叶片淀粉含量( P< 0. 01) ; 4
种利用方式中,割草+ 秋季放牧利用下叶片可溶性糖与地上生物量呈极显著正相关关系, 其余利用方式下叶片和
根部可溶性糖及淀粉含量与地上、地下生物量相关性各不相同。
关键词:鸭茅; 利用方式;生物量; 可溶性糖;淀粉
中图分类号: S543. 3; Q945. 3 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2010) 06-0792-06
Change of Biomass and Nutrimental Substance of Dactylis
glomerata under Four Typical Utilization Models
ZHANG Rong-hua1 , WANG Wan-l in2 , AN Sha-zhou1* , L I Hai3
( 1. College of Gras sland and Environm ent Science, Xinjiang Agricultural University, Key Lab oratory of Grass lan d Resou rces and Ecology
of Xinjiang, U rumqi, Xinjiang 830052, China; 2. Execut ive Of f ice of Foreign Capital Project s of Xin jian g Anim al H usbandry Departm ent ,
Urum qi, Xinjian g 830000, China; 3. Grassland Station of Zhaosu Hors e Farm , Zhaosu, Xinjiang 834500, Ch ina)
Abstract: In or der to ut ilize mow ed pasture reasonably and pr ovide theoret ical base, simulat ion ut ilizat ion
models w ere designed in Zhaosu Horse Farm to study the change o f biomass and nutrit ional substances of
Dacty l is glomerata under four dif ferent ut ilization models during April to September in 2009. Results
show that the contents of soluble sugar in leaves increase, then falls. So luble sugars o f ro ots decreased fo-l
low ed by an incr ease but f inally declines w ith maturat ion. Star ch content in leaves w as constant w hile de-
scending f irst and then increasing in roo ts w ith an ult imate decline. In below ground biomass, the so luble
sugar of both roots and leaves as well as starch contents in r oots w er e significant ly affected at the level of
0. 05, as star ch contents of leaves w ere signif icant ly af fected at the level of 0. 01 by different ut ilizat ion
models. In four typical ut ilizat ion models, there is significant ly posit ive cor relat ion betw een so luble sugars
of leaves and aboveg round biomass of D. glomer ata while mow ing and grazing in autumn. Correlat ion fo r
soluble sugar, starch and biomass w as dif ferent under the different ut ilization models.
Key words: Dacty l i s glomer ata; U t ilization model; Biomass; So luble sugar; Starch
以畜牧业为主的昭苏是新疆主要的畜牧大县之
一,有着得天独厚的气候条件和草地资源。在以鸭
茅( Dacty l i s glomer ata)为优势种的割草场,过度利
用虽然能满足牧民眼前的利益, 但是阻碍了牧草贮
藏性营养物质的积累 [ 1~ 5] , 对草地的可持续发展带
来了隐患。而贮藏性营养物质是参与植株生命代谢
非常重要的物质, 可以反映出牧草对环境的适应策
略。因此,研究不同利用方式下植物碳水化合物成
为评价草场利用方式合理性的重要指标之一,同时
根据其变化也能了解植物的再生能力。利用方式适
当可以促进牧草的再生,有利于生长呼吸,促进植物
贮藏性营养物质的积累。
收稿日期: 2010-04-27;修回日期: 2010- 10-27
基金项目:新疆现代化畜牧业试验与示范项目资助
作者简介:张荣华( 1982- ) ,女,新疆奎屯人,博士研究生, 研究方向草地资源与生态, E-m ail: zhangrh0518@ sin a. com; * 通讯作者 Auth or
for correspondence, E-mail: xjasz@ s ina. com
第 6期 张荣华等: 4种利用方式下鸭茅生物量和贮藏性营养物质的变化
国外对于鸭茅的研究主要集中在混播草地中刈
割利用后其生长特性的研究, 利用频次越大, 鸭茅的
生物量就越小, 竞争能力减弱;还有部分学者对鸭茅
的碳水化合物储存量、种子生产、粗蛋白质等方面进
行了研究[ 6~ 12] 。而国内多是对鸭茅种子萌发、遗传
多样性、光合生理生态、种子生产性能等方面进行研
究,结果表明鸭茅的生物学特性以及生理生态变化
都因环境和利用强度的不同而差异显著[ 13~ 15]。对
于割草场鸭茅在不同利用方式下贮藏性营养物质和
营养成分变化方面的研究较少, 所以本文围绕割草
场野外控制试验和室内分析下, 不同利用方式对鸭
茅叶片和根部生物学特性和贮藏性营养物质的变化
研究来阐述。
本试验将研究不同时间和不同利用方式下, 割
草场鸭茅贮藏性营养物质中可溶性糖和淀粉的积累
和消耗规律,以及生物量的变化规律,以期为该地区
选择适宜的草场利用方式提供科学的理论依据。
1 材料和方法
1. 1研究区自然概况
研究地点设在新疆伊犁昭苏马场( N4005~
4315, E8103~ 8105) , 该场位于中天山山系的
昭苏-特克斯山间盆地, 乌孙塔乌山南麓, 特克斯河
两岸,海拔 1600~ 4800 m。该场水量充沛, 特克斯
河自西向东横贯场区中部,支流众多。属温带山区,
半干旱、半湿润冷凉气候类型, 冬季寒冷漫长,年均
温 2. 9 , 年降水量 475 mm;冷空气活动频繁, 灾害
性天气较多。草地类型以草甸草原和草甸为主, 草
群结构复杂,草层高、产量高。
研究区试验地主要以割草场为主, 草地类型为
典型的禾草+ 杂类草草甸草地, 植物群落以鸭茅占
绝对优势,同时伴生有无芒雀麦( Br omus inermis )、
草原苔草 ( Carex liparocarp os )、黄花苜蓿( M edi-
cago f alcata)、草原糙苏 ( Pholmis p ratensis )以及
多种杂类草。
1. 2研究方法
1. 2. 1试验设计 在地势平坦、土壤类型基本一致
的地段,以表 1的试验设计,进行不同利用方式的模
拟试验。模拟放牧主要是通过刈割到某一高度来完
成,虽然放牧是随机的,同时也和牲畜对牧草的喜食
程度、植株的纤维含量等也有关系,通常口感较好的
牧草先被采食。本试验设计的模拟利用方式中也是
采取对植株人工刈割控制,由于割草地鸭茅大都为
叶片,纤维含量较小,适口性较好, 家畜基本上采食
比较均匀,所以控制同一高度结合打草时间进行利
用,基本能反映出家畜采食造成的影响。于 2009年
4月 28日鸭茅高于 8 cm 时,开始进行试验处理,每
个处理面积为 2 m 3 m, 重复 5 次, 模拟频度为每
15 d进行一次处理,模拟强度为刈割留茬高 5cm,此
高度主要以当地牲畜采食后, 牧草的利用率确定。
小区总面积为 50 m 60 m ,随机排列。
表 1 试验设计
Table 1 Experiment design
处理
Tr eatm ent
模拟割草场利用方式
s imulate ut ilizat ion m od els
内容
Content
CK
自然生长
Natural growth
无处理,做对照
No treated, Cont rol
A
春季放牧+ 割草
Grazed in Spring, m ow ed
春季返青时模拟放牧,刈牧留茬高度为 5 cm, 8月初打草,秋季不利用
Simu late grazed in spring, remained 5 cm stubble, m ow ed at the begin ning of Augu st , un-
used in autumn
B
春季放牧+ 割草+ 秋季放牧
Grazed in S pring , mow ed then
g razed in autumn
春季返青时模拟放牧,刈牧留茬高度 5 cm, 8月初打草,秋季打草后模拟放牧,刈牧留茬高
度为 5 cm
Simu late grazed in sp ring, m ow ed at the begin ning of Augus t , simu late grazed in autumn,
rem ain ed 5 cm s tu bble
C
割草
M owed
春季和秋季均不利用, 8月初打草,贮藏越冬
Unu sed in spring and autumn, mow ed at the b eginnin g of Augu st
D
割草+ 秋季放牧
M owed and graz ed in autum n
春季不利用, 8月初打草,秋季打草后模拟放牧,刈牧留茬高度为 5 cm
Unu sed in spring, m ow ed at th e b eginnin g of August , then simulate grazed in autumn, re-
main ed 5 cm stubble
注:打草时间依据当地传统的时间和牧草长势相结合进行确定; CK-自然生长, A-春季放牧 + 割草, B-春季放牧+ 割草+ 秋季放牧, C-割
草, D-割草+ 秋季放牧,下同
Note: T he t ime of m owin g w as based on tradit ional t ime com bined w ith grow th of pastu re; CK- Natural grow th; A- Grazing in Spring plus
m owin g; B- Grazing in Spring , mow ing th en grazing in autumn ; C-Mow ing; D- Mowin g and grazin g in autumn , the same as below
793
草地学报 第 18卷
1. 2. 2取样方法测定不同时期贮藏性营养物质
的取样方法:从 2009年 4 月 28日起, 7月底结束,
每隔 15 d对自然生长状态下的鸭茅进行一次取样,
取鸭茅 15株,土层深度均在 15 cm 以下, 分成根和
叶两部分,置于密封袋带回实验室冲洗干净, 分样备
测。测定鸭茅可溶性糖和淀粉含量随时间的动态变
化到 7月底结束,是因为 8月初割草场进行割草, 割
草后可溶性糖和淀粉含量的时间变化情况是由处理
C反映出来。
测定不同利用方式下贮藏性营养物质的取样方
法: 2009年 9月中旬一次性对 4种不同利用方式处
理后的鸭茅地上部和地下部同时进行取样, 地上测
量样方面积为 0. 5 m 0. 5 m, 5个重复; 地下部取
样体积为 15 cm 15 cm 20 cm。将鸭茅叶片和根
部分别置于密封袋内,带回实验室冲洗干净备测。
1. 2. 3 测定方法 采集的样品在 105 杀青 30
min, 85烘干至恒重, 粉碎过筛, 形成混合样, 待
用。可溶性糖的测定采用蒽酮比色法; 淀粉的测定
采用高氯酸法测定法 [ 16]。
1. 3数据分析
采用 SPSS 13. 0统计软件及 Origin 7. 0作图软
件进行数据处理分析。
2 结果与分析
2. 1割草场鸭茅可溶性糖和淀粉含量随时间的动
态变化
由图 1可知,随着时间的变化,鸭茅叶片的可溶
性糖含量基本呈升高趋势, 6月 30日叶片可溶性糖
含量达到割草前最大值。4月底到 6月上旬鸭茅叶
片从返青到伸展,此时段叶片的光合能力比较弱, 光
合产物比较少, 可溶性糖含量变化比较平稳, 6月中
旬到 7月气温有所增高, 植物生长进入旺期, 叶片面
积较大,光合能力最强, 可溶性糖含量也达到最高
值。鸭茅根部的可溶性糖的变化趋势和叶片的变化
趋势相似,其最大值也在 6月 30日。叶片光合能力
过盛,积累的能量在保证鸭茅正常生长之余向根部
转移,根部的可溶性糖含量也比较高,随着时间的推
移又缓慢下降。同一时期叶片的可溶性糖含量总是
高于根部可溶性糖含量, 且叶片和根部之间可溶性
糖含量差异极显著( P< 0. 01)。
图 1 割草场鸭茅可溶性糖含量随时间的变化
F ig . 1 The change o f so luble sugar content of
Dacty lis g lomerata in mow ing pastur e
由图 2可知, 随着时间的推移,鸭茅叶片淀粉含
量变化比较平稳, 根部淀粉含量逐渐增高, 7 月中旬
达到最高值后又逐渐降低,变化趋势类似于可溶性
糖含量的变化。4月底和 7月底叶片和根部的淀粉
含量相近。鸭茅叶片淀粉含量随时间的变化差异不
显著,而根部淀粉含量差异极显著( P< 0. 01)。4月
底到 6月上旬同一时期叶片淀粉含量比根部的较
高,相反 6月中旬到 7 月底同一时期叶片淀粉含量
低于根部,这可能是由于根部贮藏营养物质供能和
储能的转化过程引起的, 在生长过程中把淀粉储藏
起来用于植物生长季结束后继续供能, 以维持植物
生长。
图 2 割草场鸭茅淀粉含量随时间的变化
Fig. 2 The change of starch content of
Dacty lis g lomerata in mow ing pastur e
2. 2不同利用方式下割草场鸭茅地上和地下生物
量的变化
由表 2可知,不同利用方式对鸭茅地上生物量
794
第 6期 张荣华等: 4种利用方式下鸭茅生物量和贮藏性营养物质的变化
的影响不显著, 说明在春季放牧、割草和秋季利用期
间由于优良牧草鸭茅的生长与其他牧草竞争水热条
件,自身对外界环境和外界因素干扰的反馈和调节
能力等因素使鸭茅地上生物量在各利用方式处理下
变化不大。春季放牧+ 割草、割草和割草+ 秋季利
用方式下鸭茅地下生物量相对较高,对照和春季放
牧+ 割草+ 秋季放牧利用方式下地下生物量比较
低,这主要是由于自然生长状态下鸭茅根部生物量
的积累未受到外界的刺激,生长比较缓慢,鸭茅地下
生物量比较低。春季放牧+ 割草+ 秋季放牧主要是
对割草场利用过于频繁, 鸭茅返青时期放牧势必会
影响营养的积累, 鸭茅叶片损伤, 光合能力减弱, 8
月中旬割草场割草, 秋季再继续利用,显然加大了对
鸭茅的利用强度,地上部分无法正常生长,势必会影
响地下根部生物量的积累。
表 2 不同利用方式下割草场鸭茅地上和地下生物量变化
Table 2 The change of aboveg round and belowground biomass
of Dacty lis glomerata w ith the different utilization models
利用方式
Utilizat ion m odels
地上生物量
Aboveground
b iomas s
g m- 2
地下生物量
Below ground
biomass
g m- 2
自然生长 Natu ral grow th 42. 53 28. 93a 1057. 04 322. 48b
春季放牧+ 割草
Grazing in Spring, mow ing
34. 97 17. 25a 3391. 11 1595. 94a
春季放牧+ 割草+ 秋季放牧
Grazing in Spring, mow ing
th en grazing in autumn
35. 96 5. 36a 997. 04 479. 91b
割草 Mow ing 44. 63 19. 71a 2634. 07 1896. 94ab
割草+ 秋季放牧
M owin g and grazin g in
autumn
29. 75 20. 86a 1887. 41 1311. 55ab
注:同列不同小写字母表示处理差异性显著( P< 0. 05)
Note: Different low er case let ters indicate sign ificant dif f erences
( P< 0. 05)
2. 3不同利用方式下割草场鸭茅可溶性糖含量和
淀粉含量的变化
利用方式显著影响鸭茅叶片可溶性糖含量( P
< 0. 05) , 其中只用于割草的利用方式下叶片可溶性
糖含量最大,其余利用方式间差异不显著; 4种利用
方式下根部的可溶性糖含量之间差异显著 ( P <
0. 05) ,对照根部的可溶性糖含量最高, 其余利用方
式处理间差异不明显(图 3)。同一处理下叶片的可
溶性糖含量明显高于根部, 叶片进行光合作用产生
可溶性糖,光合作用的产物超过了植物生长所需要
的能量时,多余的能量才逐渐向储存器官根部转移,
这样叶片的可溶性糖含量就比较高。
图 3 不同利用方式下鸭茅可溶性糖含量的变化
F ig . 3 The change o f so luble sugar content of
Dacty lis glomerata under differ ent utilization models
注:不同小写字母间表示差异性显著( P< 0. 05) ,误差棒代表平
均值的标准误差;不同大写字母代表利用方式, CK-自然生长, A-春
季放牧+ 割草, B-春季放牧+ 割草+ 秋季放牧, C-割草, D-割草+ 秋
季放牧,下同
Note: Dif ferent low er cas e let ters m ean s ignifi can t dif feren ces
( P < 0. 05) , E rror bars represent s tandard errors. Di fferent capital
let ters indicate dif ferent ut ilizat ion m odels . CK, Natural grow th A,
Graz ing in Spring, mowin g B, Graz ing in S pring , m ow ing then graz-
ing in autumn C, M ow ing D, Mow ing and grazin g in au tumn, the
same as below
由图 4可知, 利用方式极显著影响鸭茅叶片淀
粉含量 ( P < 0. 01) , 显著影响根部淀粉含量 ( P<
0. 05)。只用于割草的利用方式下叶片和根部的淀
粉含量都最高,春季放牧+ 割草和春季放牧+ 割草
+ 秋季放牧的利用方式下叶片淀粉的含量比较低。
说明在不同利用方式中春季利用会影响叶片淀粉的
含量,鸭茅刚返青不久,牧草生长所需的能量都是由
根部积累的能量供应, 生长正处于欠补偿的状态,此
时进行利用使得鸭茅生长缺乏营养更新和复壮的机
会,减少了其体内贮藏营养物质的积累,叶片和根部
的淀粉含量都比较少。而割草利用方式下根部淀粉
含量最大,说明春季和秋季放牧都会影响根部淀粉
的含量。
2. 4不同利用方式下割草场鸭茅生物量与可溶性
糖和淀粉含量的相关性
由表 3可知, 春季放牧+ 割草处理下鸭茅叶片
可溶性糖含量与其地下生物量显著相关 ( P <
0. 05) , 根部淀粉含量与地上部生物量呈极显著负相
795
草地学报 第 18卷
图 4 不同利用方式下鸭茅淀粉含量的变化
F ig . 4 The change of star ch content of
Dacty lis g lomerata under different ut ilizat ion models
关( P < 0. 01) , 与地下生物量显著负相关 ( P <
0. 05) ; 春季放牧+ 割草+ 秋季放牧利用方式下叶片
可溶性糖含量与地上生物量显著相关, 且淀粉含量
与地下生物量也显著相关( P< 0. 05) ; 割草利用方
式下鸭茅根部可溶性糖含量与地下部生物量呈现显
著负相关( P< 0. 05) ;割草+ 秋季放牧处理下叶片
可溶性糖含量与鸭茅地上生物量呈极显著相关( P
< 0. 01)。不同利用方式处理下叶片和根部可溶性
糖和淀粉含量与地上、地下部生物量相关性各不相
同,说明利用方式对它们间的相关性有不同的影响。
3 讨论
植物可溶性糖的变化不仅与生长时间有紧密关
系 , 同时也与植物本身的特点密切相关。从4月到
表 3 不同利用方式下鸭茅生物量与可溶性糖和淀粉含量的相关性分析
Table 3 Cor relation analysis between biomass and soluble sugar, starch of Dactylis glomerata under the different utilization models
利用方式
Utilizat ion m od els
生物量
Biom as s
可溶性糖 S oluble sugar
叶片
L eaves
根部
Roots
淀粉 Starch
叶片
Leaves
根部
Roots
自然生长 Natu ral grow th 地上 Abovegroun d - 0. 011 0. 801 - 0. 037 - 0. 037
地下 Below ground - 0. 806 0. 003 0. 776 0. 776
春季放牧+ 割草 Grazin g in Spring, m ow ing 地上 Aboveground 0. 846 0. 686 - 0. 208 - 0. 992**
地下 Below ground 0. 966* 0. 438 - 0. 490 - 0. 984*
春季放牧+ 割草+ 秋季放牧
Grazing in Spring, mow ing then grazing in autum n
地上 Abovegroun d 0. 989* - 0. 287 0. 596 - 0. 818
地下 Below ground 0. 259 0. 763 0. 974* - 0. 854
割草 Mow ing 地上 Abovegroun d 0. 427 0. 062 0. 984 0. 645
地下 Below ground 0. 944 - 0. 986* 0. 278 - 0. 693
割草+ 秋季放牧
M owin g and grazin g in autumn
地上 Aboveground 0. 999** - 0. 547 0. 505 0. 505
地下 Below ground 0. 923 - 0. 856 0. 829 0. 829
7月,随着时间的变化,鸭茅叶片的可溶性糖先逐渐
增加,而后又慢慢下降,这是由于鸭茅叶片的光合能
力随着时间的推移而有很大变化,并进一步影响到
贮藏性营养物质可溶性糖含量的变化, 结论与武艳
培等 [ 1]、潘庆民等 [ 2] 和王静等 [ 3] 的研究结果相近。
鸭茅叶片淀粉的含量随着时间的推移变化不大, 而
根部淀粉含量的变化较大。淀粉是植物主要的能量
贮存物质,而根部又是它主要的贮存部位,根部淀粉
含量变化表现出降低-升高-降低的特征, 其原因
是鸭茅返青后, 地下器官中贮藏性碳水化合物大量
降解用于地上光合器官的建成, 又由于地上光合器
官成熟后通过光合作用又生成碳水化合物中的淀
粉,根部的淀粉又逐渐积累,随着生长季结束根部淀
粉含量又逐渐降低。
不同利用方式对鸭茅地上生物量的影响不显
著,可能是由于鸭茅自身对外界环境变化的适应性
比较强,同时也能较快的调节自身的状态,所以无论
是早春对它的损害还是短时间秋季刈割后继续放牧
的再利用,都未使鸭茅在地上生物量发生变化, 也可
能是由于鸭茅生长接近尾声,生物量都下降到一定
的程度,此时其地上生物量的剩余部分并不能很好
的反应利用方式对它的影响。春季放牧+ 割草、割
草和割草+ 秋季利用方式下鸭茅地下生物量相对较
高。在研究过程中,并未考虑牲畜对牧草的喜食性,
对于与鸭茅共同竞争的牧草生长性状的研究有所欠
缺,它们也会影响到鸭茅地上生物量和地下生物量。
不同的利用方式对植物损害的程度不同,这使
得植物积累的贮藏性营养物质的含量就不同。在不
同利用方式下,在鸭茅叶片可溶性糖和淀粉含量的
比较中,割草利用方式下叶片含量最高,原因在于这
种利用方式对鸭茅地上部分的损害最小, 春季返青
时没有加以利用, 让鸭茅及时得到营养补充,适当的
796
第 6期 张荣华等: 4种利用方式下鸭茅生物量和贮藏性营养物质的变化
割草促进牧草的生长, 刈割过后牧草有个迅速生长
的过程,同时也开始迅速积累贮藏性营养物质,可溶
性糖和淀粉含量都有所增加, 这与朱桂林等[ 17~ 20] 研
究放牧条件下植物贮藏性碳水化合物的变化得出的
结论一致。割草+ 秋季放牧利用下叶片可溶性糖与
地上生物量呈现极显著正相关, 地上部分主要是由
叶片构成,叶片通过光合作用产生糖,光合能力增强
则产生的糖增多。不同利用方式处理下叶片和根部
可溶性糖及淀粉含量与地上、地下部生物量相关性
各不相同,说明利用方式对它们之间的相关性有不
同的影响。但割草后牧草生长一段时间不进行利
用,直至植物枯死,这样牧草得不到充分的利用。不
同利用方式下由于对照根部损害小,消耗的能量比
较少,积累量就逐渐增大,但是对草地资源不进行利
用是对草地的浪费。
4 结论
本研究对鸭茅采用了 4种不同的利用方式处
理,每个处理下鸭茅叶片可溶性糖含量均高于根部。
不同利用方式对鸭茅地上生物量的影响不显著, 但
显著影响鸭茅叶片和根部可溶性糖含量 ( P <
0. 05) ,极显著影响鸭茅叶片淀粉含量( P< 0. 01) ,
显著影响根部淀粉含量( P< 0. 05)。
割草+ 秋季放牧利用下叶片可溶性糖与地上生
物量呈现极显著正相关, 不同利用方式处理下叶片
和根部可溶性糖含量及淀粉含量与地上、地下部生
物量相关性各不相同, 说明利用方式对它们之间的
相关性有不同的影响。
参考文献
[ 1] 武艳培,王艳荣,胡小文,等.围栏封育对无芒隐子草非结构性
碳水化合物的影响 [ J] . 西北植物学报, 2007, 27( 11 ) : 2298-
2305
[ 2] 潘庆民,韩兴国,白永飞,等.植物非结构性贮藏碳水化合物的
生理生态学研究进展[ J] .植物学通报, 2002, 19( 1) : 30-38
[ 3] 王静,杨持,王铁娟,等.不同刈割强度下冷蒿再生生长与可溶
性碳水化合物的相关分析[ J ] .内蒙古大学学报, 2004, 35 ( 2) :
177-182
[ 4] 王向涛,张世虎,陈懂懂,等.不同放牧强度下高寒草甸植被特
征和土壤养分变化研究[ J] .草地学报, 2010, 18( 4) : 510-515
[ 5] 白可喻,赵萌莉,卫智军.刈割对草地植物碳水化合物储藏的影
响[ J] .草地学报, 1996, 4( 2) : 126-133
[ 6] Volaire F, N orton M R, Norton G M. Seasonal patterns of
grow th, dehydrins and water-solu ble carb ohydrates in gen o-
types of Dactyl i s g lome rata varyin g in summer dorm an cy[ J ] .
Annals of Botany, 2005, 95: 981-990
[ 7] Bradford M . A rapid and sen sit ive method for th e quant if ica-
t ion of microgram quant iti es of p rotein ut il izing the prin ciple of
protein-dye b inding [ J ] . Annals of Bioch emis try, 1976, 72:
248-254
[ 8] Volaire F. Growth , carbohydrate reserves and drought su rviv-
al st rategies of cont rast ing Dacty l is glomerata populat ions in a
Mediterranean environm ent [ J] . J ou rnal of Applied Ecology,
1995, 32: 56-66
[ 9] Volaire F, Lel ivre F. Pr odu ct ion, persisten ce and w ater-solu-
ble carb ohydrate accum ulat ion in cont rast ing p opu lat ions of
Dactyl i s g lomera ta L. sub jected to severe drought in th e s outh
of France [ J ] . Au st ral ian Journal of Agricultural Research ,
1997, 48: 933-944
[ 10] Tu rner L R, Donaghy D J , Lane P A. Dist rib ut ion of w ater-
solub le carbohydrate res erves in the Stub ble of Prai rie Grass
an d Orch ardgrass Plants[ J] . Agronomy Journal, 2007, ( 99 ) :
591-594
[ 11] John R Lacey, Kathrin M , Ols on-rulz, et al . Ef fect s of defol-i
at ion an d compet iti on on total nonst ru ctural carbohydrates of
spot ted knapw eed [ J] . Journal of Range Manage, 1994, 47:
481-484
[ 12] Donaghy D J, Fulkerson W J. Priorit y for al location of w ater-
solub le carbohydrate res erves durin g regrowth of L olium pe-
renne [ J ] Grass an d Forage Science, 1998, 53: 211-218
[ 13] 曾兵,张新全,兰英.鸭茅 ISSR反应体系的建立与优化 [ J] . 草
地学报, 2007, 15( 3) : 290-295
[ 14] 包国章,李向林,白静仁.放牧及刈割强度对鸭茅密度及能量积
累的影响[ J] .应用生态学报, 2001, 12( 6) : 955-957
[ 15] 高杨,张新全, 谢文刚. 鸭茅的营养价值评定 [ J] . 草地学报,
2009, 17( 2) : 222-226
[ 16] 邹琦.植物生理生化实验指导 [ M ] .北京: 中国农业出版社,
2000. 110-114.
[ 17] 朱桂林,杨静.放牧条件下植物贮藏性碳水化合物的变化 [ J ] .
干旱区资源与环境, 2004, 18( 4) : 173-176
[ 18] 白可喻,韩国栋,昭和图斯,等. 放牧干扰条件下植物地下部分
贮藏养分的变化[ J] .内蒙古草业, 1995, ( 1-2) : 55- 58
[ 19] 张光辉,李增嘉,潘庆民,等.内蒙古典型草原羊草和大针茅地
下器官中碳水化合物含量的季节性变化[ J] . 草业学报, 2006,
15( 3) : 42-49
[ 20] 魏小红,王静,马向丽,等.高寒地区牧草碳水化合物及氨基酸
含量季节动态研究[ J] .草业学报, 2005, 14( 3) : 94-99
(责任编辑 李美娟)
797