全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2005) 04-0299-05
不同践踏强度对沟叶结缕草坪用性状的影响
安　渊1 ,陈丽君1 ,孟慧琳1,孙　明2,杨晓光2 ,胡雪华1
( 1.上海交通大学农业与生物学院,上海 201101; 2.上海博露草坪有限公司 ,上海 201422)
摘要: 用模拟践踏器研究践踏对沟叶结缕草(Zoy sia matr ella)坪用性状的影响。试验设对照、轻度、中度和重度践踏4 个
践踏强度, 结果表明, 对照和轻度践踏下,草层高度、叶片长度和活生物量均明显高于重度践踏 ;中度践踏强度下草坪草
层高度、叶片长度随着降雨量和灌溉次数变化而呈现波动式消长规律。对照和轻度践踏的草坪密度随着践踏时期的延长
而呈现持续下降的趋势, 但中度和重度践踏的草坪密度在 9 月份时呈现增加的趋势, 并且重度践踏草坪增加的幅度明显
高于中度践踏; 轻度、中度、重度践踏草坪的地上活生物量依次增加, 但轻度与中度践踏在践踏的前 2 个月差异不显著
(P > 0. 05) , 之后出现显著差异(P < 0. 05) ; 而中度和重度践踏的草坪地上活生物量差异均不显著(P > 0. 05)。对于沟叶
结缕草草坪而言, 如果采取较粗放的养护措施, 轻度践踏强度比较适宜即75 kg重,每隔 4 d 践踏 10 次;如果采取比较好
的、适时的养护措施如适时灌溉、施肥和封闭恢复, 中度践踏强度(即 75 kg 重, 每隔 2 d 践踏 10次)也可以维持比较好的
草坪坪用质量。
关键词: 沟叶结缕草; 践踏强度; 坪用性状
中图分类号: S688. 4　　　文献标识码: A
Effect of Traff ic Stresses on Phenotypic Traits of Zoysia Matrella
AN Yuan
1
, CHEN Li-jun
1
, M EN G Hui-lin
1
, SUN Ming
2
, YANG Xiao-guang
2
, HU Xue-hua
1
( 1.C ol lege of Agriculture and Biology, S hanghai J iaotong University, Shanghai 201101, Ch ina;
2. Shanghai Bluetur f Lawn Corporat ion, Shanghai 201422, Chin a)
Abstract: T his experiment w as conducted to examine response of pheno typic t raits of Zoy sia matrella to tr af f ic
st ress ( T S) using a t raf fic machine. Four t reatments of t raff ic st ress were impo sed in the experiment , w hich
w er e control ( CK ) , lig ht tr aff ic( LT ) , moderate t raf fic( M T ) and heavy t raff ic( HT ) . Turf height , leaf length
and green biomass ex tended and increased more signif icant ly ( P< 0. 05) in CK and LT than those in HT , w hile
turf height and leaf length varied in M T w ith the change of rainfall or w atering f requency . T iller density de-
creased in CK and LT during the w hole experimental period, but increased in M T and HT in September. T here
w as a signif icant dif ference ( P< 0. 05) in g reen biomass betw een LT and MT af ter tw o-month traf f ic st ress,
but ther e w as no significant differ ence betw een MT and HT during all experiment period. As a result , the
gr een biomass w as the richest in LT , and scarcest in HT . T hese r esul ts suggest that Zoysia matr ella turf could
maintain good quality in LT tr eatment even if turf management w as incomplete, and w ith M T treatment if turf
w as properly managed.
Key words : Zoysia matrella; T r af f ic st ress; Phenotypic t rait s
　　沟叶结缕草( Zoy sia matrella)属暖季型草坪草,
是我国南方城市绿化的主要草种。耿世磊等( 2003) [ 1]
报导结缕草的纤维带十分发达,并且表皮细胞有发达
的角质层和密集的硅质突起, 使得结缕草草坪具有较
强的耐磨损性、耐践踏性和弹性;结缕草还具有较强的
耐热性、耐旱性、耐荫性、耐寒性和抗病性, 对土壤要求
收稿日期: 2005-01-25; 修回日期: 2005-04-21
基金项目: 上海市农委重点攻关项目“耐践踏坪用草种选育与养护管理技术研究”(农科攻字 2001,第 5-20号) ;上海市农委四新项目“耐践踏草
坪新品种推广示范”(沪农科推字 2004,第 2-1-6号)
作者简介: 安渊( 1963-) ,男,副研究员,博士,主要从事草地生态学、牧草生产学和草坪管理学方面研究, E-m ail : anyuan@ s jtu . edu. cn
第 13卷　第 4期
　Vo l. 13　 No . 4
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　　2005年　 12 月
　Dec. 　　2005
不严, 耐低水平管理等特点[ 2, 3, 4]。践踏对草坪的影响
有两个方面: 一是造成土壤紧实,引起草坪草根系向地
表分布,根系活力、营养物质吸收和积累能力下降, 草
坪草生长受到抑制 [ 5, 6] ; 二是造成草坪磨损,叶片表皮
组织受伤,叶绿素含量下降并导致光合作用能力降低,
叶片受伤增加了草坪草受病菌和昆虫侵害的机会[ 7, 8]。
草坪草耐磨损能力受许多因素的影响,包括: 1、叶片中
木质素和果胶的含量与草坪草耐磨损能力成正相关;
2、致密的草坪冠层增加草坪的耐践踏性能; 3、适宜的
茎含水量有助于保持草坪草的活力和防止茎被折断;
4、茎叶中含有适宜的 k 离子浓度 [ 9, 10, 11]。N 肥的使用
量也可以改变草坪草的耐磨损性 [ 12]。
目前研究草坪践踏的方法主要包括运动模拟器和
人工践踏两种方法。“差速轮”模拟器(代表性的机器是
Br inkman traff ic simulator)是目前比较接近人体实际
践踏的效果, 它能够同时产生磨擦、踏压和削切三种作
用,缺点是成本和费用太高 [ 13]。陈莉等( 2002年) [ 13]采
用现场观察记载法、辊子碾压法和人直接践踏三种方
法研究践踏对运动场草坪质量的影响, 以及不同践踏
强度下草坪质量恢复的程度, 并确定了运动场草坪轻
度、中度和重度践踏的范围, 依次是 P< 1. 0 mPa/
cm
2、1. 0< P < 3. 0 mPa/ cm2 和 P > 5. 0 mPa/ cm2。
Hartw ig er等( 2001) [ 14]研究指出, 用 281kg 的践踏器
每周往返践踏各 1次,对本特剪股颖草坪的质量无明
显影响,但践踏强度达到每周往返践踏各 4～7次时会
严重损害草坪的质量。
践踏本身是草坪管理的一个有效的方法,适度践
踏可以控制草坪草层高度, 减少修剪次数; 降低草坪草
生长速度和生物量, 减少芜枝层厚度; 增加草坪密度,
提高草坪耐践踏性, 但是过度践踏会严重抑制草坪生
长,降低草坪质量 [ 2, 15]。本实验采用自制的践踏器, 人
工模拟践踏对沟叶结缕草草坪坪用性状的影响, 目的
是: ( 1)研究沟叶结缕草草坪坪用性状和坪用质量在不
同践踏强度下的变化规律; ( 2)探讨沟叶结缕草草坪适
宜的践踏强度。
1　材料与方法
1. 1　试验设计
试验在上海交通大学教学农场进行, 分别于 2002
年 8月 1日至 10月 8日和 2003年 5月 15日至 10月
23日连续两年对草坪进行践踏。试验过程中不施肥、
不修剪, 2003年 7-9月非常干旱,草坪进行适量灌溉。
1. 2　建坪
在原土上铺 8 cm 厚的细黄沙,然后在黄沙表层铺
2 cm 有机肥, 并与表层黄沙均匀混合。再满铺沟叶结
缕草草皮, 草皮带土厚度 5～6 cm, 由上海博露草坪有
限公司提供, 铲前已生长 2年,密度均匀, 坪用性状良
好, 2002年 4月底完成建坪, 8月 1日开始践踏试验。
1. 3　践踏强度
利用自制的践踏器人工模拟践踏, 设对照(不践
踏)、轻度(每隔 4 d)、中度(每隔 2 d)和重度(每天践
踏)四个践踏强度,每次践踏强度是 10次(同一地点往
返 5次)。自制践踏器为中空的铁制圆柱体, 长50 cm ,
直径 30 cm ,圆柱体表面固定凹凸相间的橡胶带,凸出
部分间隔 3 cm。践踏器内装干沙,总重量 75 kg ,人工
推动践踏器。小区面积 2 m2 , 3次重复,各区每次测定
3个样方, 每月测一次,用环刀取样。
1. 4　测定指标
草层高度:草坪的自然高度( cm) ;草坪密度(分蘖
数/ cm 2 ) :单位面积内分蘖枝的数量; 叶片长度: 顶部
第二片叶的长度( cm ) ;活地上生物量( kg / m2 ) :即单位
面积内绿色叶片的重量。
1. 5　试验统计分析
试验数据采用SAS8. 0数据统计分析软件进行分析。
2　试验与分析
2. 1　践踏对草层高度的影响
在对照区,草层高度随着生长期的延长而逐渐增
加;当草坪在重度践踏下,草层高度则随着生长期的延
长,呈现逐渐下降的趋势;而轻度和中度践踏下的草坪
草层高度呈现消长式波动的变化规律, 但总体呈现下
降的趋势。不同践踏强度之间,草层高度在各个阶段呈
现明显的差异( P< 0. 05)。随着践踏强度的增加,草层
高度呈现下降的趋势, 其中轻度、中度和重度践踏的草
层高度在整个生长季( 4～9月)差异明显( P< 0. 05)。
2. 2　践踏强度对叶片长度的影响
叶片长度不受践踏后枝条变形(倒伏)的影响, 因
此,是体现草坪在践踏胁迫下生长活力变化的有效指
标。对照和轻度践踏下,叶片长度随着生长期的延长而
呈现逐渐增加的趋势; 与此相反, 重度践踏下,叶片长
度则呈现下降的趋势;中度践踏的叶片长度也呈现出
300 草　地　学　报 第 13卷
消长式波动的变化规律。在不同践踏强度之间, 对照的
叶片长度明显大于轻度践踏( P< 0. 05) , 并且两者的
叶片长度均明显大于中度和重度践踏( P< 0. 05) ; 中
度践踏的叶片长度也大于重度践踏, 但差异仅在 7 月
和 10月两次测定中达到显著水平( P< 0. 05) ,其它时
间段差异不显著( P> 0. 05) (表 2)。
表 1　不同践踏强度对沟叶结缕草草坪草层高度的影响( cm)
T able 1　Effect of t raffic str ess on turf height
践踏强度
T raf f ic st ress
2002年 Year 2003年 Year
8月 Aug. 9月 Sept . 10月 Oct . 5月 M ay 6月 Ju ne 7月 Jul. 8月 Aug. 9月 S ept . 10月 Oct .
重踏 Heavy t raf fic 2. 16a 3. 34b 2. 44b 7. 87c 5. 77d 5. 70d 4. 56d 4. 26d 3. 14c
中踏 Moder ate t raff ic 2. 04a 5. 44a 2. 96b 8. 35b 6. 35c 7. 20c 5. 60c 5. 41c 3. 54c
轻踏 Light tr af f ic 2. 19a 5. 88a 4. 90a 10. 16a 8. 34b 10. 45b 7. 58b 8. 54b 5. 94b
对照 Cont rol - - - 10. 03a 11. 31a 11. 24a 11. 58a 13. 08a 8. 72a
　　注:同一列字母相同者差异不显著,字母不同者差异显著( P < 0. 05) . Note: Same let ters at the end of f igures in th e s am e row in dicate no s ignif i-
cant dif f erences. Differ ent letters in th e same row indicate signif icant dif feren ces ( P< 0. 05) .
表 2　不同践踏强度对沟叶结缕草叶片长度的影响( cm)
T able 2　Effect o f tr affic stress on leaf leng th
践踏强度
T raf f ic st ress
2003年 Year
5月 May 6月 June 7月 July 8月 Aug . 9月 Sep t. 10月 Oct .
重度践踏 Heavy t raf f ic 4. 94b 4. 35c 4. 88d 4. 80c 4. 43c 3. 29d
中度践踏 M oderate t raf f ic 5. 24b 4. 50c 5. 87c 4. 83c 4. 97c 4. 25c
轻度践踏 Light t raf fic 5. 83a 5. 54b 6. 84b 7. 36b 7. 45b 6. 10b
对照 C on tr ol 6. 07a 6. 93a 8. 65a 8. 09a 10. 42a 6. 94a
　　注:同一列字母相同者差异不显著,字母不同者差异显著( P < 0. 05) . Note: Same let ters at the end of f igures in th e s am e row in dicate no s ignif i-
cant dif f erences. Differ ent letters in th e same row indicate signif icant dif feren ces ( P< 0. 05) .
2. 3　践踏强度对草坪密度的影响
草坪密度是影响草坪耐践踏性能的重要因素之
一,也是草坪质量评价的重要指标。在不践踏的情况下
( CK ) ,沟叶结缕草草坪密度在春季返青后逐渐增加,
夏初时( 5月)达到最大, 之后密度缓慢下降(见表 3)。
践踏胁迫加速了夏秋季草坪密度下降的趋势,其中, 在
践踏第一个月,重度践踏草坪密度下降的速率明显大
于轻度、中度和对照, 草坪密度依次下降了 18. 3%、
8. 4%和 5. 8% ( 2002 年) ; 以及 19. 92%、8. 8%、10.
8%和 12. 2%( 2003 年) ; 到 8月下旬时密度依次下降
了54. 92%、20. 3%、46. 8%和 23. 4%。此后,中度和重
度践踏的草坪密度在 9月份又有所增加, 分别增加了
4. 9%和 36. 72%。在不同践踏强度之间, 2002年中度
践踏的草坪密度在践踏第二个月后便明显高于重度践
踏( P< 0. 05) ;而 2003年草坪密度仅仅在 8月和 9月
出现显著差异, 并且中度践踏草坪密度显著 ( P< 0.
05)低于轻度践踏和对照( 8月) ,以及重度践踏、轻度
践踏和对照( 9月)。
2. 4　践踏强度对沟叶结缕草草坪地上活生物量的
影响
从表 4可以看出, 无论是轻度或是重度践踏,沟叶
结缕草在一年之中均有两次生长高峰, 分别出现在夏
初( 5月)和秋季( 9月)。随着践踏期的延长,沟叶结缕
草草坪地上活生物量在不同践踏强度下均呈现下降的
趋势,下降的幅度依践踏强度的增加而增加。在整个践
踏期间,草坪地上活生物量大小的顺序依次是轻度>
中度> 重度,但是轻度与中度践踏在践踏开始的前 2
个月差异不显著( P> 0. 05) ,之后出现显著差异( P<
0. 05)。而中度和重度践踏的草坪地上活生物量差异除
2003年 8月份外均不显著( P> 0. 05)。
表 3　不同践踏强度对沟叶结缕草草坪密度(分蘖数/ cm2)的影响
T able 3 Effect o f tr affic stress on tiller density
践踏强度
T raf f ic st ress
2002年 Year 2003年 Year
8月 Aug. 9月 Sept . 10月 Oct . 5月 M ay 6月 Ju ne 7月 Jul. 8月 Aug. 9月 S ept . 10月 Oct .
重踏 Heavy t raf fic 2. 29a 1. 87b 1. 73b 4. 97a 3. 98a 3. 67a 2. 24b 3. 54a 2. 25a
中踏 Moder ate t raff ic 2. 24a 2. 11a 2. 05a 4. 79a 4. 27a 3. 33a 2. 55b 2. 68b 2. 34a
轻踏 Light tr af f ic 2. 37a 2. 17a 1. 66b 4. 44a 4. 05a 3. 99a 3. 54a 3. 26a 2. 18a
对照 Cont rol - - - 4. 49a 3. 94a 3. 71a 3. 44a 3. 34a 2. 45a
　　注:同一列字母相同者差异不显著,字母不同者差异显著( P < 0. 05) . Note: Same let ters at the end of f igures in th e s am e row in dicate no s ignif i-
cant dif f erences. Differ ent letters in th e same row indicate signif icant dif feren ces ( P< 0. 05) .
301第 4期 安　渊等:不同践踏强度对沟叶结缕草坪用性状的影响
表 4　践踏对沟叶结缕草草坪地上活生物量的影响( kg/m2 )
T able 4　Effect o f tr affic str ess on g reen biomass
践踏强度
T raf f ic st ress
2002年 Year 2003年 Year
8月
Aug .
9月
Sept .
10月
Oct .
5月
May
6月
June
7月
Jul.
8月
Aug.
9月
S ept .
10月
Oct .
重踏 Heavy t raf fic 6. 93a 6. 88a 4. 60b 11. 12a 8. 07b 7. 25b 3. 68c 5. 10b 3. 91b
中踏 Moder ate t raff ic 6. 00a 7. 52a 5. 07ab 11. 90a 8. 64ab 7. 96ab 5. 03b 6. 26b 4. 86b
轻踏 Light tr af f ic 6. 53a 7. 84a 5. 93a 11. 83a 9. 94a 9. 56a 9. 55a 10. 35a 6. 74a
　　注:同一列字母相同者差异不显著,字母不同者差异显著( P < 0. 05) . Note: Same let ters at the end of f igures in th e s am e row in dicate no s ignif i-
cant dif f erences. Differ ent letters in th e same row indicate signif icant dif feren ces ( P< 0. 05) .
2. 5　践踏强度对沟叶结缕草枯叶重量的影响
草坪中枯叶的多少对草坪景观质量影响很大。通
过对践踏后期单位面积草坪枯叶重量的测定结果表明
(表 5) ,轻度践踏草坪的枯叶重量明显( P< 0. 05)高于
中度和重度践踏, 中度和重度践踏之间差异不显著
( P> 0. 05)。
3　讨　论
3. 1　草层高度和叶片长度对践踏胁迫的反应及其与
开放草坪养护的关系
在无践踏情况下,沟叶结缕草草坪的草层高度和
叶片长度随着生长期的延长而增加, 如果不适时修剪,
冠层下部叶片会因光线不足而枯黄, 修剪后草坪景观
效果很差,因此, 维持适宜的草层高度和叶片长度, 形
成适宜的透光微环境对创造优美的草坪视觉效果十分
重要。轻度和中度践踏,草层高度和叶片长度均明显低
于对照,但又高于重度践踏。从各践踏处理的枯叶重结
果可以看出 (表 5) , 轻度践踏草坪的枯叶重量明显
( P< 0. 05)高于中度和重度践踏, 说明中度践踏能够
创造一个比较好的透光微环境, 减少叶片枯黄量,同时
保持了比较高的草层高度。轻度践踏下,叶片长度随着
践踏期的延长而增加,反映了沟叶结缕草个体的生长
活力并未因轻度践踏而减弱。中度践踏下, 草层高度和
叶片长度呈现消长式波动的变化规律,这与 7～9月份
实施的几次抗旱灌溉有关, 灌溉增加了草层高度和叶
片长度,说明中度践踏并未对沟叶结缕草造成实质的
伤害。而灌溉对重度践踏草坪的草层高度和叶片长度
变化规律无明显的影响。王晖等( 2004) [ 15]研究指出,
重度践踏显著降低了结缕草和假俭草的叶片长度。从
轻度和中度践踏下沟叶结缕草叶片长度和草层高度的
变化可以推测,适度的践踏结合适时灌溉和施肥能够
维持较好的沟叶结缕草个体和群体生长活力,形成较
好的草层结构和草坪质量。陈莉等( 2002) [ 13]报道, 当
践踏强度在 3. 5～4. 0 mPa/ cm2时对草坪实施人工管
理可以达到节省管理费用、保持较高草坪质量的效果。
表 5　践踏对沟叶结缕草草坪枯叶重量的影响( kg/m2 )
T able 5　Effect o f tr affic stress on dead biomass
践踏强度
T raf f ic st ress
2003年 Year
8月 Aug. 9月 Sept . 10月 Oct .
重踏 Heavy t raff ic 0. 07b 0. 27b 0. 13b
中踏 Moder ate t raff ic 0. 08b 0. 26b 0. 15b
轻踏 Light tr af f ic 0. 26a 0. 51a 0. 23a
　　注: 同一列字母相同者差异不显著, 字母不同者差异显著( P <
0. 05) . Note: Same let ters at the end of figures in the s ame row indi-
cate no sign ifican t d iff erences . Dif ferent let ters in the same row in dicate
sign ifican t dif f erences ( P< 0. 05) .
3. 2　草坪密度和生物量对践踏胁迫的反应及其与开
放草坪养护的关系
密度高是沟叶结缕草草坪耐践踏性能强的主要原
因,本研究结果表明,夏季密度自然降低是沟叶结缕草
固有的生物学特性。尽管重度践踏下草坪分蘖密度下
降的幅度在践踏初期大于其它践踏处理, 但是草坪密
度在不同践踏强度之间的显著差异在践踏开始 3个月
后才表现出来,说明密度变化对不同践踏强度的反应
比较缓慢,践踏前期对沟叶结缕草坪用性状的影响主
要反映在草层高度、叶片长度、活生物量等方面。对照
和轻度践踏的草坪密度随着践踏时期的延长而呈现持
续下降的趋势(表 4) ,并且下降幅度依次增加;但中度
和重度践踏的草坪密度在 9月份时呈现增加的趋势,
并且重度践踏增加的幅度明显高于中度践踏,其原因
是重度践踏降低了草层高度和草坪密度, 增加了草坪
基部的光照和温度, 因而, 促进沟叶结缕草分蘖, 并在
一定程度上增加了草坪的耐践踏能力。草坪密度变化
的规律说明, 适度践踏不会明显降低草坪密度, 如果结
合一定的修复措施(如打孔、切根等)完全可以促进草
坪的更新,维持草坪草的生长活力和草坪质量。
地上生物量是草坪密度、草层高度和叶片长度的
综合反映。持续践踏对沟叶结缕草草坪最明显的影响
是草坪草生长活力减弱, 生物量下降 [ 16]。重度践踏草
坪的活生物量在践踏的第一个月便显著低于轻度践
踏,说明生长受到严重的抑制;而中度践踏草坪的活生
物量只是在践踏后期才显著低于轻度践踏,但几乎始
终与重度践踏无明显差异(除 8 月份外) , 这预示着对
302 草　地　学　报 第 13卷
中度践踏草坪应该加强践踏期间特别是践踏后期的养
护管理,促进践踏沟叶结缕草的生长活力, 中度践踏下
分蘖密度相对较低是其与重度践踏之间生物量差异较
小的主要原因。
3. 3　沟叶结缕草草坪适宜的践踏强度
轻度践踏下, 草坪具有较高的草层高度、叶片长
度、草坪密度和活生物量, 形成较厚的草坪冠层结构,
因此, 具有较高的耐践踏能力,草坪坪用质量很好, 这
与一些学者的研究结果一致[ 7, 15] ;中度践踏下草坪的
草层高度显著高于重度践踏, 叶片长度和地上活生物
量均高于重度践踏, 并阶段性地达到显著水平( P <
0. 05) ,而且草层高度、叶片长度和地上活生物量因 7
～9月份草坪灌溉而有明显的增加。因此, 对于沟叶结
缕草草坪而言,如果采取较粗放的草坪养护管理,轻度
践踏强度比较适宜即75 kg重(相当于中等体重的人) ,
每隔 4 d 践踏 10次;如果采取比较好的、适时的养护
措施如适时灌溉、施肥和封闭恢复, 中度践踏强度(即
75 kg 重, 每隔 2 d践踏 10次)也可以维持比较好的草
坪坪用质量。
4　结　论
4. 1　对照和轻度践踏下, 草坪草层高度、叶片长度和
活生物量均明显( P< 0. 05)高于重度践踏; 中度践踏
强度下草坪草层高度、叶片长度随着降雨量和灌溉次
数而呈现波动式消长规律;
4. 2　轻度践踏的草坪密度随着践踏期的延长而呈现
持续下降的趋势, 但中度和重度践踏的草坪密度在 9
月份时呈现增加的趋势,并且重度践踏草坪增加的幅
度明显高于中度践踏;
4. 3　轻度、中度、重度践踏草坪的地上活生物量依次增
加, 但轻度与中度践踏在践踏的前 2 个月差异不显著
( P> 0. 05) ,之后出现显著差异( P< 0. 05) ; 而中度和重
度践踏的草坪地上活生物量差异均不显著( P> 0. 05) ;
4. 4　对于沟叶结缕草草坪而言,如果采取较粗放的养
护措施,轻度践踏强度(即 75 kg 重,每隔 4 d践踏 10
次)可以使草坪保持比较好的坪用质量;如果采取比较
好的、适时的养护措施如适时浇水、施肥和封闭恢复,
中度践踏强度(即 75 kg 重,每隔 2 d 践踏 10次)也可
以维持比较好的草坪坪用质量。
参考文献:
[ 1]　耿世磊,赵晟, 吴鸿. 三种草坪草的茎、叶解剖结构及其坪用性状
[ J ] . 热带亚热带植物学报, 2003, 10( 2) : 145-151
[ 2]　苟文龙,张新全,白史且, 等. 沟叶结缕草研究进展 [ J] . 草业科
学, 2002, 19( 3) : 62-65
[ 3 ]　王海新,毕玉芳. 沟叶结缕草草坪的建植与养护[ J ] . 四川草原,
2004, 98( 1) : 58-59
[ 4]　李亚, 谢晓金, 宣继萍,等. 中国结缕草属( Zoysia spp . ) 植物抗
寒性评价[ J] .草地学报, 2003, 11( 3) : 240-245
[ 5 ]　Car row R N , Petrovic A M . E ffect of t raf f ic on turfgrass [ J ] .
T urfgrass agronomy, 1992, 32: 285-330
[ 6]　John N, Rogers III, Van ini J T , Crum J R. Sim ulated t raf f ic on
turfgrass topdress ed with crumb ru bber [ J] . Agronomy Journal,
1998, 90: 215-221
[ 7] 　Trenholm L E , C arrow R N , Duncan RR. M ech anisms of w ear
toleran ce in seashore paspalum and Bermudagrass [ J ] . Crop Sci-
en ce, 2000, 40: 1350-1357
[ 8]　刘发明.践踏对草坪影响的研究进展 [ J] . 国外畜牧学-草原与牧
草, 1997, 77( 2) : 9-13
[ 9 ] 　T renh olm L E, Duncan R R, Carrow R N. Wear tolerance,
shoot performance, and spectral ref lectance of Seashore p aspalum
and Bermud agrass [ J ] . Crop science, 1999, 39: 1147-1152
[ 10] 任永宽,干有民,李志丹,等. 草坪草耐践踏性的形态学、生理学及
解剖学研究进展[ J ] . 四川草原, 2003, 4: 14-16
[ 11] Kohlmeier G P, Eggens J L, Th e inf luence of w ear and nit rogen
on creeping bentgrass grow th [ J] . Canadian J ou rnal of Plant Sci-
ence, 1983, 63: 189-193
[ 12] Er usha-KS, S hearman-RC, W it-L A. A device to m easure turf-
gras s load bearin g capacity under f ield con dition s [ J ] . Crop-Sci-
ence, 1999, 39: 5, 1516-1517
[ 13] 陈莉,刘照辉,赵红洋, 等. 运动场草坪践踏强度及其恢复系的研
究[ J] .草原与草坪, 2002, 99( 4) : 28-30
[ 14 ] Hartw iger C E, Peacock C H, DiPaola J M , et al. Impact of
ligh t-w eig ht rol ling on put tin g green perfor man ce[ J ] . Crop Sci-
ence, 2001, 41: 1179-1184
[ 15] 王晖,周守标. 践踏对野生假俭草和结缕草叶几项生理指标的影
响[ J] .南京林业大学学报, 2004, 28( 1) : 89-91
[ 16] Dunn J H , Minn er D D, Fr esenbur g B F, et al . Inf luence of core
aerif icat ion , top dres sing and n itr ogen on m at , root s and quality of
Meyer Zoys iagrass [ J] . Agronomy Journal, 1995, 87: 891-894
303第 4期 安　渊等:不同践踏强度对沟叶结缕草坪用性状的影响