全 文 ：植物科学学报　 ２０１５ꎬ ３３(３): ３７７~３８７
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
　 　 ＤＯＩ:１０􀆰 １１９１３ / ＰＳＪ􀆰 ２０９５－０８３７􀆰 ２０１５􀆰 ３０３７７
珍稀树种红花玉兰在华北地区的最适光环境
杨 杨 １ꎬ 贾忠奎１ꎬ 陈发菊２ꎬ 桑子阳３ꎬ 马履一１∗
(１. 北京林业大学教育部森林培育与保护重点实验室ꎬ 北京 １０００８３ꎻ ２. 三峡大学生物技术
研究中心ꎬ 湖北宜昌 ４４３００２ꎻ ３. 五峰土家族自治县林业局ꎬ 湖北五峰 ４４３４００)
摘　 要: 珍稀树种红花玉兰对其华南原产地的自然环境有良好的适应性ꎬ 但在华北地区却生长不良ꎮ 通过对红花
玉兰在华北地区一个生长季内对三种光照水平(１００％、 ７０％、 ４０％全光照)的光合和生长响应分析ꎬ 结果表明:
在 ７０％全光照条件下ꎬ 红花玉兰幼苗的净光合速率、 光饱和点、 株高、 基径、 根生物量和茎生物量均达到最高
水平ꎮ 随着光照强度的减弱ꎬ 暗呼吸速率、 光补偿点、 比叶重量、 叶片厚度和密度显著降低ꎬ 表观量子效率、
最大荧光 Ｆｍ、 可变荧光 Ｆｖ、 Ｆｍ/ Ｆｏ(Ｆｏ为初始荧光)、 Ｆｖ / Ｆｏ、 Ｆｖ / Ｆｍ、 叶绿素含量、 叶面积和叶柄角度均显
著增大ꎮ 说明 ７０％全光照最适于一年生红花玉兰幼苗在华北地区的生长ꎬ 全光照和 ４０％全光照条件下幼苗则因
光量的过剩和不足而生长不良ꎮ 因此建议将红花玉兰栽植在林缘或林窗地带ꎬ 可为这一珍稀濒危树种在华北地
区的引种提供有利的适生光照环境ꎮ
关键词: 红花玉兰ꎻ 光适应ꎻ 光合作用ꎻ 叶绿素荧光ꎻ 生长
中图分类号: Ｑ９４５􀆰１１ꎻ Ｓ６８５􀆰１５　 　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５￣０８３７(２０１５)０３￣０３７７￣１１
　 　 　 收稿日期: ２０１４￣１１￣１７ꎬ 退修日期: ２０１５￣０１￣０９ꎮ
　 基金项目: ２０１４年林业科技成果国家级推广项目“红花玉兰苗木繁育技术示范推广与产业化”([２０１４]２７号)ꎻ 北京科委“首都平原
百万亩造林科技支撑工程”项目(Ｚ１２１１００００８５１２００２)ꎻ ９８５优势学科创新平台开放课题“红花玉兰苗木繁育关键技术研究与推广”
(０００￣９８０１００５)ꎮ
　 作者简介: 杨杨(１９８４－)ꎬ 男ꎬ 博士ꎬ 主要从事红花玉兰引种栽培生理生态学研究(Ｅ￣ｍａｉｌ: ｊｉｕｆｅｎｇｑｕｊｉｎｇｒｅｎ＠１６３􀆰 ｃｏｍ)ꎮ
　 ∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ. Ｅ￣ｍａｉｌ: ｍａｌｕｙｉ＠ｂｊｆｕ􀆰 ｅｄｕ􀆰 ｃｎ)ꎮ
Ｏｐｔｉｍａｌ Ｌｉｇｈｔ Ｒｅｇｉｍｅ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｒａｒｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｍａｇｎｏｌｉａ
ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
ＹＡＮＧ Ｙａｎｇ１ꎬ ＪＩＡ Ｚｈｏｎｇ￣Ｋｕｉ１ꎬ ＣＨＥＮ Ｆａ￣Ｊｕ２ꎬ ＳＡＮＧ Ｚｉ￣Ｙａｎｇ３ꎬ ＭＡ Ｌｕ. . ￣Ｙｉ１∗
(１. Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３ꎻ
２. Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒꎬ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｙｉｃｈａｎｇꎬ Ｈｕｂｅｉ ４４３００２ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
３. Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｗｕｆｅｎｇ Ｃｏｕｎｔｙꎬ Ｗｕｆｅｎｇꎬ Ｈｕｂｅｉ ４４３４００ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｅ ｒａｒｅ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ａｄａｐｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｉｔｓ ｎａｔｉｖｅ ｈａｂｉｔａｔ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｈａｓ ｓｈｏｗｎ ｐｏｏｒ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎｓ. Ｗｅ
ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
ｕｎｄｅｒ ｔｈｒｅｅ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓ (１００％ꎬ ７０％ꎬ ａｎｄ ４０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ) ｄｕｒｉｎｇ ｏｎｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ. Ｕｎｄｅｒ
７０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔꎬ ｐｌａｎｔｓ ｈａｄ ａ ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ (Ｐｍａｘ )ꎬ ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ
(ＬＳＰ)ꎬ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔꎬ ｂａｓａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒꎬ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ. Ｗｉｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ
ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌꎬ ｔｈｅ ｄａｒｋ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (Ｒｄ )ꎬ ｌｉｇｈｔ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ ( ＬＣＰ)ꎬ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ
ｗｅｉｇｈｔꎬ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｌｅａｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄꎬ ａｎｄ ａｐｐａｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄ
(ＡＱＹ)ꎬ ｍａｘｉｍｕｍ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ (Ｆｍ)ꎬ ｖａｒｉａｂｌｅ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ (Ｆｖ)ꎬ Ｆｍ/ ｉｎｉｔｉａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
(Ｆｏ)ꎬ Ｆｖ / Ｆｏꎬ Ｆｖ / Ｆｍꎬ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔꎬ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎｇｌｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ.
Ｗｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ７０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌ ｆｏｒ １￣ｙｅａｒ￣ｏｌｄ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ. Ｐｏｏｒ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｕｎｄｅｒ ｆｕｌｌ ａｎｄ ４０％
ｓｕｎｌｉｇｈｔꎬ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ａｎｄ ｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｅｒｇｙꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ
ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｍｉｃｒｏｓｉｔｅｓ ａｔ ｆｏｒｅｓｔ ｅｄｇｅｓ ｏｒ ｇａｐｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆａｖｏｒｅｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ
ａｎ ｏｐｔｉｍａｌ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｆｏｒ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓꎻ Ｌｉｇｈｔ ａｄａｐｔａｔｉｏｎꎻ Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓꎻ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓ￣
ｃｅｎｃｅꎻ Ｇｒｏｗｔｈ
　 　 Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓꎬ ａ ｎｅｗ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓꎬ ｗａｓ ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ｉｎ Ｗｕｆｅｎｇ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏ￣
ｖｉｎｃｅꎬ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ[１ꎬ ２] . Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ ｐｏｐｕｌａｒ
ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｇｒｅｅｎｉｎｇꎬ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｈａｓ ｃｏｎｓｉ￣
ｄｅｒａｂｌｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｖａｌｕｅ ｏｗｉｎｇ ｔｏ
ｉｔｓ ｃｏｌｏｒｆｕｌ ｆｌｏｗｅｒ (ｐｕｒｅꎬ ｄａｒｋꎬ ｏｒ ｐａｌｅ ｒｅｄ) ａｎｄ
ｖａｒｉｅｄ ｆｌｏｗｅｒ ｐｅｔａｌ ｎｕｍｂｅｒｓ (９－２５ꎬ ３２ꎬ ｏｒ ４６) [３] .
Ｄｕｅ ｔｏ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ａｎｔｈｒｏｐｏ￣
ｇｅｎｉｃ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｓꎬ ｉｔｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｓ ｍａｉｎｌｙ ｌｉｍｉ￣
ｔｅｄ ｔｏ ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ ａｒｅａｓ ａｔ １４００－２０００ ｍ ｅｌｅｖａ￣
ｔｉｏｎ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｗｕｆｅｎｇꎬ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｕｒｒｅｎｔ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ２０００ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｐｌａｎｔｓ ｃｏｎｔｉｎｕｅｓ
ｔｏ ｄｅｃｌｉｎｅ[３] . Ｔｈｕｓꎬ ａｎ ｕｒｇｅｎｔ ｎｅｅｄ ｅｘｉｓｔｓ ｔｏ ｐｒｅ￣
ｓｅｒｖｅ ａｎｄ ｐｒｏｐａｇａｔｅ ｔｈｉｓ ｒａｒｅ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓꎬ ｅｆｆｏｒｔｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｍａｄｅ ｉｎ
ｍａｎｙ ｐａｒｔｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｔｏ ｅｘｐａｎｄ ｔｈｅ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ. Ｄｕｒｉｎｇ ｏｕｒ ｉｎｔｒｏ￣
ｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓꎬ ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ
ｌｅａｆ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｏｓｅ
ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ. Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅꎬ ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔ
ｔｏ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｉｔｓ ｎａｔｉｖｅ ｈａｂｉｔａｔ ｏｆ
ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｐｏｏｒ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｗｅｒｅ
ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ｉｎ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｔｒａｎｓ￣
ｐｌａｎｔｅｄ ｔｏ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ
ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｌｅａｆ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｐｐｅａｒ ｔｏ
ｂｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｉｇ￣
ｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｔｏ ｖａｒｉｏｕｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃ￣
ｔｏｒｓ. Ｔｈｅｓｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｃａｎ ｕｌｔｉｍａｔｅｌｙ ａｆｆｅｃｔ ｓｅｅｄ￣
ｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ.
Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｋｅｙ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓꎬ ｌｉｇｈｔ ｐｌａｙｓ
ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ[４ꎬ ５] . Ｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｅｒｇｙ ｃａｎ
ｌｉｍｉｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓꎬ ｌｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅｄ ｃａｒｂｏｎ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈꎻ ｃｏｎｖｅｒｓｅｌｙꎬ ｈｉｇｈ
ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓ ｃａｎ ｄａｍａｇｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｍｅｃｈａ￣
ｎｉｓｍｓ[５] . Ｔｏ ｃｏｐｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅｓｅ ｓｔｒｅｓｓｅｓꎬ ｐｌａｎｔｓ
ｈａｖｅ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｖａｒｉｏｕｓ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｌｅａｆ
ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ ｆｏｒ ｈｉｇｈ / ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎꎬ ｌｉｇｈｔ
ａｖｏｉｄａｎｃｅꎬ ａｎｄ ｐｈｏｔｏ￣ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｍｅａｎｓ ｔｏ ｄｉｓｓｉ￣
ｐａｔｅ ｅｘｃｅｓｓ ｅｎｅｒｇｙ[６] . Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｙꎬ ａｎａｔｏｍｙꎬ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｗｅｌｌ
ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｄａｐｔｅｄ ｔｏ ｓｕｎｎｙ ｏｒ
ｓｈａｄｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ[４ꎬ ７ꎬ ８] . Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ
ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｎ ａ
ｓｐｅｃｉｅｓ􀆳 ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓꎬ ａｎｄ ｔｈｉｓ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｃａｎ ｂｅ
ｗｉｄｅｌｙ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ
ａｎｄ ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ[４ꎬ ８－１５] . Ｔｈｉｓ ａｐｐｒｏａｃｈ ｃａｎ ａｌｓｏ
ｂｅ ｕｓｅｆｕｌ ｉｎ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｈａｂｉｔａｔ ｃｏｎｄｉ￣
ｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｒａｒｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｏｕｎｄ ｉｎ
ｏｎｌｙ ａ ｆｅｗ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｒ ｕｎｄｅｒ ｗｉｄｅｌｙ ｖａｒｙｉｎｇ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ[１６] .
Ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｌｉｆｅ
ｈｉｓｔｏｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｈａｂｉｔａｔ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｉｓ
ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｒａｒｅ
ａｎｄ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ[１７ꎬ １８] . Ｕｎｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙꎬ
ｌｉｍｉｔｅｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｓ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｏｎ ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ.
Ｔｈｕｓꎬ ｔｈｅ ｐｕｒｐｏｓｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ
ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｌｉｇｈｔ ｒｅｇｉｍｅ ｆｏｒ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｇｒｏｗｎ
ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ￣
ｔｉｃ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｕｎｄｅｒ ｆｕｌｌ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ａｎｄ
ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ ｓｈａｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ. Ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｑｕｅｓ￣
ｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ａｄｄｒｅｓｓｅｄ: Ｈｏｗ ｄｏｅｓ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ａｄｊｕｓｔ ｉｔｓ ｌｅａｖｅｓ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓꎻ ａｎｄ ｄｏｅｓ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｄｉｆｆｅｒ ｕｎ￣
ｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ?
８７３ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷　
１　 Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ Ｍｅｔｈｏｄｓ
１􀆰 １　 Ｐｌａｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓꎬ ｓｔｕｄｙ ｓｉｔｅ ａｎｄ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉ￣
ｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ (１￣ｙｅａｒ￣ｏｌｄ)ꎬ ｏｂ￣
ｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｒａｒｅ Ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｗｕｆｅｎｇ
(２９°５６′Ｎꎬ １１０°１５′Ｅ)ꎬ ｗｅｒｅ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｔｏ ｏｕｒ
ｓｔｕｄｙ ｓｉｔｅꎬ ｔｈｅ Ｐｕｚｈａｏｙｕａｎ Ｎｕｒｓｅｒｙ ｏｆ Ｊｉｕｆｅｎｇ
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ｓｔａｔｉｏｎꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ
Ｂｅｉｊｉｎｇ (３９°４８′Ｎꎬ １１６°２８′Ｅ) . Ｔｈｅ ｓｉｔｅ ｈａｓ ａ ｃｏｎ￣
ｔｉｎｅｎｔａｌ ｍｏｎｓｏｏｎ ｃｌｉｍａｔｅꎬ ｗｉｔｈ ｓｔｒｏｎｇ ｓｐｒｉｎｇ
ｗｉｎｄｓꎬ ｗａｒｍꎬ ｈｕｍｉｄ ｓｕｍｍｅｒｓꎬ ａｎｄ ｄｒｙꎬ ｃｏｌｄ
ｗｉｎｔｅｒｓ. Ｔｈｅ ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｓ ８􀆰５℃－
９􀆰５℃ꎬ ｗｉｔｈ ａ ｒａｎｇｅ ｏｆ －１９􀆰６℃ ｔｏ ３９􀆰７℃. Ｍｅａｎ
ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｉｓ ６００ ｍｍꎬ ｍｅａｎ ａｎｎｕａｌ
ｓｕｎｌｉｇｈｔ ｉｓ ２７６９ ｈｏｕｒｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｒｏｓｔ￣ｆｒｅｅ ｐｅｒｉｏｄ
ｉｓ １８０ ｄａｙｓ. Ｔｈｅ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ
Ｗｕｆｅｎｇ ａｎｄ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｆｒｏｍ １９７１ ｔｏ ２０００ ｗｅｒｅ ｏｂ￣
ｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ􀆳ｓ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ
( Ｆｉｇ􀆰１) . Ｔｈｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ (ＣＶ) ｏｆ ｔｈｅ
ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｗｕｆｅｎｇ ａｎｄ Ｂｅｉｊｉｎｇ
ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｆｏｒｍｕｌａꎬ ＣＶ ＝ ｓｔａｎｄａｒｄ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎ / ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ.
１􀆰 ２　 Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｅｒｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ
ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｐｌｏｔｓ ｉｎ ｌａｔｅ Ｍａｒｃｈ ２０１３. Ｔｈｅ
ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｐａｃｅ ｗａｓ ４０ ｃｍ × ５０ ｃｍ. Ｅａｃｈ ｐｌｏｔ
ｈａｄ ａｎ ａｒｅａ ｏｆ １５ ｍ × ３ ｍ ａｎｄ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｆｏｒｅｓｔ
ｔｏｐｓｏｉｌ ｔｏ ａ ｄｅｐｔｈ ｏｆ ４０ ｃｍ. Ｅａｃｈ ｐｌｏｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ａ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ ｔｈｒｅｅ ｌｉｇｈｔ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｂｅ￣
ｇｉｎｎｉｎｇ ｏｎ Ａｐｒｉｌ １ ａｎｄ ｅｎｄｉｎｇ ｏｎ Ｏｃｔｏｂｅｒ ３１ꎬ
２０１３. Ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ ｏｆ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ
(１００％ ｓｕｎｌｉｇｈｔꎬ ＬＴ１００ )ꎬ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ ( ７０％
ｓｕｎｌｉｇｈｔꎬ ＬＴ７０ )ꎬ ａｎｄ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ( ４０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔꎬ
ＬＴ４０ ) . Ｓｈａｄｉｎｇ ｗａｓ ａｃｈｉｅｖｅｄ ｂｙ ｓｕｓｐｅｎｄｉｎｇ
ｓｅｖｅｒａｌ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｂｌａｃｋ ｎｙｌｏｎ ｎｅｔｔｉｎｇ ａｂｏｖｅ ａｎｄ
ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｅａｃｈ ｐｌｏｔ. Ａｌｌ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｅｒｅ ｋｅｐｔ
ｗｅｌｌ￣ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｐａｔｈｏ￣
ｇｅｎｓ ａｎｄ ｗｅｅｄ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ.
１􀆰 ３　 Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ
Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅｓ ｗｅｒｅ ｄｅ￣
ｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅｓ ａｔ
１４ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｏｔｏｎ ｆｌｕｘ ｄｅｎｓｉｔｙ
(ＰＰＦＤ: ０ꎬ ２５ꎬ ５０ꎬ ７５ꎬ １００ꎬ １５０ꎬ ２００ꎬ ４００ꎬ
６００ꎬ ８００ꎬ １０００ꎬ １２００ꎬ １６００ꎬ ２０００ μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
Su
ns
hi
ne
ra
te
(%
)
Month
Su
ns
hi
ne
d
ur
at
io
n
(d
)
Month
Ai
r t
em
pe
ra
tu
re
(
)
℃
Month
R
el
at
iv
e
hu
m
id
ity
(%
)
Month
A B
C D
0
10
20
30
40
50
60
Apr May Jun Jul Aug Sep Oct
0
50
100
150
200
250
300
Apr May Jun Jul Aug Sep Oct
0
5
10
15
20
25
30
Apr May Jun Jul Aug Sep Oct
Wufeng
Wufeng
Beijing
Beijing
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Apr May Jun Jul Aug Sep Oct
Wufeng
Wufeng
Beijing
Beijing
Ｆｉｇ􀆰 １　 Ｍｏｎｔｈｌｙ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ ｉｎ Ｗｕｆｅｎｇ ａｎｄ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ
９７３　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨 杨等: 珍稀树种红花玉兰在华北地区的最适光环境(英文)
ｕｎｄｅｒ ａｎ ａｍｂｉｅｎｔ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ４００ μｍｏｌ􀅰
ｍｏｌ－１ ａｎｄ ａ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ２５℃ ｉｎ ｅａｒｌｙ Ｍａｙ
(ｓｐｒｉｎｇ)ꎬ ｍｉｄ￣Ｊｕｌｙ (ｓｕｍｍｅｒ)ꎬ ａｎｄ ｌａｔｅ Ｓｅｐｔｅｍ￣
ｂｅｒ (ａｕｔｕｍｎ)ꎬ ｕｓｉｎｇ ａｎ ＬＩ￣６４００ Ｐｏｒｔａｂｌｅ Ｐｈｏｔｏ￣
ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ Ｓｙｓｔｅｍ (Ｌｉ￣Ｃｏｒꎬ ＵＳＡ) . Ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｂｙ ｆｉｔｔｉｎｇ ｔｈｅ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｕｒｖｅ[１９] ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ
ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ (Ｐｍａｘꎬ μｍｏｌ
ＣＯ２􀅰ｍ
－２􀅰ｓ－１)ꎬ ｄａｒｋ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (Ｒｄꎬ μｍｏｌ
Ｏ２􀅰ｍ
－２􀅰ｓ－１)ꎬ ａｐｐａｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄ ( ＡＱＹꎬ
μｍｏｌ Ｏ２􀅰ｍ
－２􀅰ｓ－１)ꎬ ｌｉｇｈｔ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ (ＬＣＰꎬ
μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)ꎬ ａｎｄ ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ (ＬＳＰꎬ
μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１) . Ｆｏｒ ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ｏｎｅ ｈｅａｌｔｈｙ
ｕｐｐｅｒ￣ｃｒｏｗｎ ｌｅａｆ ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｎ ｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ
ｆｒｏｍ ｓｉｘ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ｔｈｅ ａｂｏｖｅ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ.
１􀆰 ４　 Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
Ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｅａｓｏｎ ａｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅａｖｅｓ
ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓꎬ ｃｈｌｏ￣
ｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ
ｕｓｉｎｇ ａ Ｐｌａｎｔ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ Ａｎａｌｙｚｅｒ (ＰＥＡꎻ Ｈａｎｓａ￣
ｔｅｃｈ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ Ｌｔｄ.ꎬ Ｋｉｎｇ􀆳ｓ Ｌｙｎｎꎬ Ｎｏｒｆｏｌｋꎬ ＵＫ)ꎬ
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ (Ｆｏ)ꎬ ｍａｘｉｍｕｍ
ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ( Ｆｍ )ꎬ ａｎｄ ｖａｒｉａｂｌｅ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
(Ｆｖ). Ｆｏ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｆｔｅｒ ２０ ｍｉｎ ｏｆ ａｃｃｌｉｍａ￣
ｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｄａｒｋ. Ｆｍ ｗａｓ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ａ ０􀆰８ ｓ ｐｕｌｓｅ
ｏｆ ｓａｔｕｒａｔｉｎｇ ｌｉｇｈｔ (２０００ μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
１􀆰 ５　 Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ
Ｈｅａｌｔｈｙ ｕｐｐｅｒ￣ｃｒｏｗｎ ｌｅａｖｅｓ ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｎ
ｗｅｒｅ ｐｉｃｋｅｄ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｅａｓｏｎ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ. Ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａｓ ｏｆ
ｓｏｍｅ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｉｍｍｅｄｉａｔｅｌｙ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｓｉｎｇ
ａｎ ＬＩ￣３０００Ｃ Ｐｏｒｔａｂｌｅ Ａｒｅａ Ｍｅｔｅｒ (Ｌｉ￣Ｃｏｒꎬ ＵＳＡ)ꎬ
ａｆｔｅｒ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｋｉｌｌｅｄ ｏｕｔ ａｔ １０５℃ ｆｏｒ
２０ ｍｉｎꎬ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｒｉｅｄ ａｔ ８０℃ ｔｏ ｃｏｎｓｔａｎｔ ｗｅｉｇｈｔ
ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ. Ｉｎ
ｏｔｈｅｒ ｌｅａｖｅｓꎬ ｔｈｅ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒ￣
ｍｉｎｅｄ ｉｎ ８０％ ａｃｅｔｏｎｅ ｅｘｔｒａｃｔꎬ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ
Ｌｉ[２０] .
１􀆰 ６　 Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ
Ｉｎ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒꎬ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａ￣
ｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ (４０ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ)
ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ. Ｔｈｅ ｌｅａｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ
ａｓ ｌｅａｆ ｎｕｍｂｅｒ / ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｌｅｎｇｔｈꎬ ａｎｄ ｏｎｅ ｈｅａｌｔｈｙ
ｕｐｐｅｒ￣ｃｒｏｗｎ ｌｅａｆ ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｎ ｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ
ｆｒｏｍ ｅａｃｈ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｌｅａｆ ｍｏｒ￣
ｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ: ｌｅａｆ ａｒｅａ ｗａｓ ｍｅａ￣
ｓｕｒｅｄ ｕｓｉｎｇ ａｎ ＬＩ￣３０００Ｃ Ｐｏｒｔａｂｌｅ Ａｒｅａ Ｍｅｔｅｒ (Ｌｉ￣
Ｃｏｒꎬ ＵＳＡ)ꎻ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｗｉｔｈ ａ
ｍｉｃｒｏｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎｇｌｅ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｗｉｔｈ
ａ ｐｒｏｔｒａｃｔｏｒ ａｔ １２∶００ ｏｎ ａ ｓｕｎｎｙ ｄａｙ.
１􀆰 ７　 Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ
Ｉｎ Ｎｏｖｅｍｂｅｒꎬ ａｆｔｅｒ ｅｎｔｅｒｉｎｇ ｄｏｒｍａｎｃｙꎬ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｂａｓａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕ￣
ｒｅｄ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｓｅｅｄｌｉｎｇ. Ｆｉｖｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｐｅｒ ｔｒｅａｔ￣
ｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｈａｒｖｅｓｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｏｏｔꎬ ｓｔｅｍꎬ ａｎｄ
ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ. Ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ
ｒａｔｉｏ ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ / ｔｏｔａｌ ｂｉｏ￣
ｍａｓｓꎬ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｒａｔｉｏ ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ
ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ / ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ.
１􀆰 ８　 Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ａｌｌ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｕｓｉｎｇ ＳＰＳＳ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ
１８􀆰０. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ
Ｐ < ０􀆰０５. Ａｌｌ ｔａｂｌｅｓ ａｎｄ ｆｉｇｕｒｅｓ ｗｅｒｅ ｐｒｏｄｕｃｅｄ
ｕｓｉｎｇ Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｗｏｒｄ ２００７ ａｎｄ Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ
２００７ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
２　 Ｒｅｓｕｌｔｓ
２􀆰 １　 Ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｒｅｅ
ｓｅａｓｏｎｓ
Ｉｎ ｅａｃｈ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｅａｓｏｎꎬ ａｌｌ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ａｍｏｎｇ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｔａｂｌｅ １) . Ｂｏｔｈ Ｐｍａｘ ａｎｄ
ＬＳＰ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ＬＴ７０ > ＬＴ１００ > ＬＴ４０ . Ｗｉｔｈ
ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙꎬ ｂｏｔｈ Ｒｄ ａｎｄ ＬＣＰ ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｅｄꎬ ａｎｄ ＡＱＹ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ. Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｈｉｇｈ
ｌｉｇｈｔ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎꎬ Ｐｍａｘ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｂｙ １４􀆰３８％ － ４４􀆰８９％ ｕｎｄｅｒ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔꎬ ｂｕｔ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ２７􀆰４５％ － ４３􀆰２６％ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ.
０８３ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷　
Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙꎬ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ＡＱＹ ｂｙ １５􀆰５６％ － ４０％ ａｎｄ ３５􀆰５６％ －
８１􀆰８２％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
２􀆰 ２　 Ｌｅａｆ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｒｅｅ
ｓｅａｓｏｎｓ
Ｌｅａｆ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｖａｒｉｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｔｌｙ ａｍｏｎｇ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ( Ｆｉｇ􀆰２: Ａ ａｎｄ
Ｂ) . Ａｌｔｈｏｕｇｈ Ｆｏ ｓｈｏｗｅｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ａｍｏｎｇ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓꎬ Ｆｍꎬ Ｆｖꎬ Ｆｍ/ Ｆｏꎬ ａｎｄ
Ｆｖ / Ｆｏ ａｌｌ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
ａｃｒｏｓｓ ｓｅａｓｏｎｓ. Ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ Ｆｖ / Ｆｍ
ｗａｓ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｈａｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓꎬ
Ｔａｂｌｅ １　 Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｐａｒａｍｅｔｅｒ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｓｐｒｉｎｇ Ｓｕｍｍｅｒ Ａｕｔｕｍｎ
Ｐｍａｘ
(μｍｏｌ ＣＯ２􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
Ｒｄ
(μｍｏｌ ＣＯ２􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
ＡＱＹ
(μｍｏｌ Ｏ２􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
ＬＣＰ
(μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
ＬＳＰ
(μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１)
ＬＴ１００ １２.０２ ± ３.７３ ｂ １３.１０ ± ２.６９ ｂ １６.７６ ± ３.９７ ｂ
ＬＴ７０ １５.７７ ± ３.０３ ｃ １８.９８ ± ２.５６ ｃ １９.１７ ± ３.６３ ｃ
ＬＴ４０ ８.７２ ± ２.８１ ａ ９.２４ ± １.４０ ａ ９.５１ ± ２.２６ ａ
ＬＴ１００ ０.５９ ± ０.１５ ｃ ０.６８ ± ０.１６ ｃ ０.５２ ± ０.０９ ｃ
ＬＴ７０ ０.４６ ± ０.１４ ｂ ０.５１ ± ０.１４ ｂ ０.４０ ± ０.０８ ｂ
ＬＴ４０ ０.３１ ± ０.１８ ａ ０.３５ ± ０.１５ ａ ０.３３ ± ０.０８ ａ
ＬＴ１００ ０.０３３ ± ０.０１１ ａ ０.０３５ ± ０.００７ ａ ０.０４５ ± ０.００５ ａ
ＬＴ７０ ０.０４１ ± ０.００８ ｂ ０.０４９ ± ０.００３ ｂ ０.０５２ ± ０.００７ ｂ
ＬＴ４０ ０.０６０ ± ０.００４ ｃ ０.０６１ ± ０.００４ ｃ ０.０６１ ± ０.００２ ｃ
ＬＴ１００ ４３.８０ ± ８.９８ ｃ ５１.８３ ± １０.８４ ｃ ３３.７２ ± ７.５７ ｃ
ＬＴ７０ ３２.６３ ± ５.８５ ｂ ４３.７９ ± ５.９３ ｂ ２２.３１ ± ５.４２ ｂ
ＬＴ４０ ２０.５８ ± ４.８４ ａ ２１.００ ± ２.７０ ａ ９.６６ ± １.９３ ａ
ＬＴ１００ １３４６.６６ ± ８０.０３ ｂ １４０１.５１ ± ７６.１６ ｂ １６６９.３８ ± ４９.５７ ｂ
ＬＴ７０ １６１３.１２ ± ５０.１３ ｃ １８３３.３９ ± ４３.０３ ｃ １８９８.７６ ± ３５.３４ ｃ
ＬＴ４０ ８６２.１０ ± ４３.０４ ａ ８７８.２４ ± ４７.５０ ａ ８７０.１０ ± ２７.０６ ａ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ < ０􀆰 ０５) ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ. Ｐｍａｘ: Ｍａｘｉｍｕｍ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｒａｔｅꎻ Ｒｄ: Ｄａｒｋ ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎻ ＡＱＹ: Ａｐｐａｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｙｉｅｌｄꎻ ＬＣＰ: Ｌｉｇｈｔ ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔꎻ ＬＳＰ: Ｌｉｇｈｔ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｐｏｉｎｔ.
Fo1 Fo2 Fo3 Fm1 Fm2 Fm3 Fv1 Fv2 Fv3
0
500
1000
1500
2000
LT100 LT70 LT40
F Fm1 o1/ F Fm2 o2/ F Fm3 o3/ F Fv1 o1/ F Fv2 o2/ F Fv3 o3/ F Fv1 m1/ F Fv2 m2/ F Fv3 m3/
0
2
4
6
LT100 LT70 LT40
A
B
a a a
a a a
a a a
a
a
a
a a
a
a a
a
a a
a
a a a
b
b b
b
b b
b
b b
b
b b
b b b
b b b
c
c c
c
c c
c
c c
c c c
F
F
F
o,
m
a
nd
v
F
F
F
F
F
F
m
/
o,
v/
o
an
d
v/
m
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ (Ｐ < ０􀆰 ０５) ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ. Ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ. Ｆｏ１ꎬ Ｆｏ２ ａｎｄ Ｆｏ３ ａｒｅ
ｉｎｉｔｉａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇꎬ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ａｕｔｕｍｎꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｆｍ１ꎬ Ｆｍ２ ａｎｄ Ｆｍ３ ａｒｅ ｍａｘｉｍａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇꎬ
ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ａｕｔｕｍｎꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｆｖ１ꎬ Ｆｖ２ ａｎｄ Ｆｖ３ ａｒｅ ｖａｒｉａｂｌｅ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇꎬ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ａｕｔｕｍｎꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
Ｆｉｇ􀆰 ２　 Ｆｏꎬ Ｆｍ ａｎｄ Ｆｖꎬ ａｎｄ Ｆｍ/ Ｆｏꎬ Ｆｖ / Ｆｏ ａｎｄ Ｆｖ / Ｆｍ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
１８３　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨 杨等: 珍稀树种红花玉兰在华北地区的最适光环境(英文)
ｂｕｔ ｂｏｔｈ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｕｎｄｅｒ ｆｕｌｌ
ｓｕｎｌｉｇｈｔ. Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒｏ￣
ｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎꎬ Ｆｖ / Ｆｍ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １１􀆰１１％－２０％
ａｎｄ １１􀆰１１％－２５％ ｕｎｄｅｒ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｌｏｗ
ｌｉｇｈｔꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
２􀆰 ３　 Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ
ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｓｅａｓｏｎｓ
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎ￣
ｓｉｔｙ ｉｎ ｅａｃｈ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｅａｓｏｎ (Ｆｉｇ􀆰３: Ａ ａｎｄ Ｂ).
Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａ￣
ｓｏｎꎬ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ２１􀆰９５％ －
４２􀆰０９％ ａｎｄ ５７􀆰８８％ － ９７􀆰７７％ ｕｎｄｅｒ ｍｏｄｅｒａｔｅ
ａｎｄ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ８􀆰８５％－２０􀆰８４％ ａｎｄ ２２􀆰８１％－４０􀆰８４％
ｕｎｄｅｒ ｍｏｄｅｒａｔｅ ａｎｄ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
２􀆰 ４　 Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｄｉｆｆｅｒｅｄ ｓｉｇ￣
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ( Ｆｉｇ􀆰 ４ ) . Ｗｉｔｈ ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌꎬ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎｇｌｅ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄꎬ ｂｕｔ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｌｅａｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｅｄ. Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｆｕｌｌ ｓｕｎｌｉｇｈｔꎬ ｔｈｅ ｍｏｄｅｒａｔｅ
ｓｈａｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ
ａｎｇｌｅ ｂｙ ２９􀆰６６％ ａｎｄ ２４􀆰９％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ａｎｄ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｌｅａｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｂｙ
１１􀆰３６％ ａｎｄ １０％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎻ ｔｈｅ ｈｅａｖｙ ｓｈａｄｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎｇｌｅ
ｂｙ ８２􀆰７８％ ａｎｄ ７０􀆰７％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ａｎｄ ｄｅｃｒｅａ￣
ｓｅｄ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ｌｅａｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｂｙ ３６􀆰３６％
ａｎｄ ４０％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Spring Summer Autumn
LT100 LT70 LT40
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Spring Summer Autumn
LT100 LT70 LT40
C
hl
or
op
hy
ll
co
nt
en
t (
m
g·
g
)
-1
Sp
ec
ifi
c
le
af
w
ei
gh
t (
g·
m
)
-2A B
a a
a
a
a
a
b b
b b
b
bc c c
c
c
c
Ｆｉｇ􀆰 ３　 Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
0
20
40
60
80
100
120
140
LT100 LT70 LT40
0
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
LT100 LT70 LT40
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
LT100 LT70 LT40
0
10
20
30
40
50
60
LT100 LT70 LT40
A B
C D
Le
af
a
re
a
(c
m
)2
Treatment
Le
af
th
ic
kn
es
s
(m
m
)
Treatment
Le
af
d
en
si
ty
(N
·c
m
)
-1
Treatment
Pe
tio
le
a
ng
le
(°
)
Treatment
a
a
a
a
b
b
b
b
c
c
c
c
Ｆｉｇ􀆰 ４　 Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
２８３ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷　
２􀆰 ５　 Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
Ａｌｌ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｒｅａｃｈｅｄ
ｔｈｅｉｒ ｍａｘｉｍｕｍ ｕｎｄｅｒ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
(Ｔａｂｌｅ ２). Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔꎬ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔꎬ
ｂａｓａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒꎬ ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓꎬ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ
ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ２４􀆰８８％ꎬ ２０􀆰３％ꎬ
２６􀆰 ３４％ꎬ １２􀆰０５％ ａｎｄ ４３􀆰５％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｕｎｄｅｒ
ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ. Ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔꎬ ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｔｏ ａｎ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ
ｒａｔｉｏ ｏｆ ７􀆰３８％ ａｎｄ ４１􀆰８６％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｂａｓａｌ
ｄｉａｍｅｔｅｒꎬ ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓꎬ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓꎬ ｓｔｅｍ ｂｉｏ￣
ｍａｓｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ｒａｔｉｏ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ３３􀆰７１％ꎬ
５６􀆰１９％ꎬ ６７􀆰３６％ꎬ ３５􀆰２３％ꎬ ａｎｄ ３１􀆰 ５８％ꎬ ｒｅｓｐｅｃ￣
ｔｉｖｅｌｙ. Ｎｅｉｔｈｅｒ ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ｒａｔｉｏ ｎｏｒ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ
ｒａｔｉｏ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｈｉｇｈ
ａｎｄ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ.
３　 Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
Ｔｈｅ ｍａｘｉｍａｌ ｖａｌｕｅ ｏｆ Ｐｍａｘ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ
Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｇｒｏｗｎ ｕｎｄｅｒ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎ￣
ｄｉｔｉｏｎｓ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｅａｓｏｎｓ. Ｇｅｎｅｒａｌｌｙꎬ ｌｉｇｈｔ￣
ｄｅｍａｎｄｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ ｅｘｈｉｂｉｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃａｐａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ
ｍｏｄｕｌａｔｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｐａｃｉｔｙ ｔｏ ｃｏｐｅ ｗｉｔｈ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｌｉｇｈｔ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ[２１ꎬ ２２] . Ｔｈｉｓ ｗａｓ ｗｅｌｌ
ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｉｎ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｉｔｓ
Ｐｍａｘ ｆｒｏｍ ｌｏｗ ｔｏ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ａ ｓｉｇ￣
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ Ｐｍａｘ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｆｒｏｍ ｍｏｄｅｒａｔｅ
ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ. Ａ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｍａｘｉｍｕｍ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ
ｕｐ ｔｏ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ａ ｄｅ￣
ｃｌｉｎｅ ｉｎ Ｐｍａｘ ａｔ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｈａｓ ａｌｓｏ ｂｅｅｎ ｒｅ￣
ｐｏｒｔｅｄ ｆｏｒ ｓｏｍｅ ｓｈａｄｅ￣ｔｏｌｅｒａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ[２３－２５] . Ａ
ｌｏｗｅｒ Ｐｍａｘ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔꎬ ｗｉｔｈ ａ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ Ｒｄ ａｎｄ ＬＣＰꎬ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ
ｔｈａｔ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｃａｎ ｍａｉｎｔａｉｎ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃａｒ￣
ｂｏｎ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｈｅａｖｙ ｓｈａｄｅ[２６] . Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ＡＱＹ
ｉｎ ｌｏｗｅｒ ｌｉｇｈｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｓｈａｄｅｄ ｌｅａｖｅｓ ｈａｄ
ｈｉｇｈｅｒ ｌｉｇｈｔ￣ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆｏｒ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ[２７] . Ｔｈｅ ＬＣＰ
ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ
ｌｅｖｅｌｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｖａｒｉｅｄ ｆｒｏｍ
９􀆰６６ ｔｏ ５１􀆰８３ μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰ｓ－１ꎬ ｗｈｉｃｈ ｌｉｅｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ
ｔｙｐｉｃａｌ ＬＣＰ ｖａｌｕｅｓ ｆｏｒ ｓｃｉｏｐｈｙｔｅｓ (ＬＣＰ < ２０ μｍｏｌ􀅰
ｍ－２􀅰ｓ－１) ａｎｄ ｈｅｌｉｏｐｈｙｔｅｓ (ＬＣＰ > ５０ μｍｏｌ􀅰ｍ－２􀅰
ｓ－１) [２８]ꎬ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｎｇ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ Ｍ. ｗｕｆｅｎ￣
ｇｅｎｓｉｓ ｔｏ ａ ｗｉｄｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓ.
Ｉｎ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙꎬ ｔｈｅ ｓｈａｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｐｐｅａｒｅｄ
ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｓｕｎ￣
ｌｉｇｈｔ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｓｙｓｔｅｍ. Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅꎬ
ｍａｘｉｍｕｍ ｑｕａｎｔｕｍ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ (Ｆｖ / Ｆｍ) ｒｅａｃｈｅｄ
ｉｔｓ ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｏｐｔｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ (０􀆰７５－０􀆰８５) [２９] ｕｎ￣
ｄｅｒ ｂｏｔｈ ｓｈａｄｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ. Ｉｎ ｃｏｎｔｒａｓｔꎬ ｔｈｅｓｅ
ｖａｌｕｅｓ ａｌｗａｙｓ ｆｅｌｌ ｂｅｔｗｅｅｎ ０􀆰６４ ａｎｄ ０􀆰７２ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔꎬ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏ￣
ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｆｕｌｌ ｓｕｎｌｉｇｈｔ
ｗｅｒｅ ｕｎａｂｌｅ ｔｏ ｒｅｃｏｖｅｒ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｎｉｇｈｔｔｉｍｅ. Ｂｏｔｈ
ＡＱＹ ａｎｄ Ｆｖ / Ｆｍ ｖａｌｕｅｓ ｄｅｃｌｉｎｅｄ ｓｈａｒｐｌｙ ｕｎｄｅｒ
ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔꎬ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｓｕｆｆｅｒｅｄ ｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｆｕｌｌ ｓｕｎｌｉｇｈｔ[３０－３２] .
Ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅ￣
ｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｖａｒｉｅｄ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓ ｃｏｕｌｄ ｌｅａｄ ｔｏ ｓｕｃ￣
ｃｅｓｓｆｕｌ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ[３３] . Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗｏｕｌｄ ｄｅｃｌｉｎｅ
ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｅｘｃｅｓｓ ｌｉｇｈｔ ｄｕｅ
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｐａｒａｍｅｔｅｒ ＬＴ１００ ＬＴ７０ ＬＴ４０
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ (ｍｍ) ６７４.７３ ± ３６.９８ ａ ８４２.６０ ± ４６.０２ ｃ ７２４.５３ ± ３３.４３ ｂ
Ｂａｓａｌ ｄｉａｍｅｔｅｒ (ｍｍ) １５.２２ ± ２.５４ ｂ １８.３１ ± ２.４７ ｃ １０.０９ ± １.９８ ａ
Ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ (ｇ) ２３６.１１ ± ６.５０ ｂ ２９８.２９ ± ６.４９ ｃ １０３.４４ ± ４.４８ ａ
Ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ (ｇ) １３９.２５ ± ３.４６ ｂ １５６.０３ ± ２.１１ ｃ ４３.４５ ± ３.３７ ａ
Ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ (ｇ) ９４.１８ ± ３.１３ ｂ １３５.１５ ± ２.５０ ｃ ６１.００ ± ０.８０ ａ
Ｒｏｏｔ ｂｉｏｍａｓｓ ｒａｔｉｏ ０.５７ ± ０.０１ ｂ ０.５４ ± ０.０１ ｂ ０.３９ ± ０.０１ ａ
Ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｒａｔｉｏ ０.４３ ± ０.０１ ｂ ０.４６ ± ０.００ ｂ ０.６１ ± ０.０１ ａ
３８３　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨 杨等: 珍稀树种红花玉兰在华北地区的最适光环境(英文)
ｔｏ ａ ｂｒｅａｋｄｏｗｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔｓ[３４] . Ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ Ｍ.
ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ
ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｐｅｒｈａｐｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｔｈｅｉｒ ｌｉｇｈｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｃａｐａｃｉ￣
ｔｙ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｂｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｃｈｌｏｒｏ￣
ｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ. Ｃｌｏｓｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ
ｂｅｅｎ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ
ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌ[３５] . Ｔｈｒｏｕｇｈ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ
ｗｅｉｇｈｔꎬ ｐｌａｎｔｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ ａｎｄ ｅｎｈａｎｃｅ ｔｈｅｉｒ
ｌｉｇｈｔ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉ￣
ｔｉｏｎｓ[３６]ꎬ ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｆｏｒ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｃａｒｂｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ[３７] . Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅａｆ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ
Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｄｅｃｌｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ
ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌꎬ ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｐｒｅｖｅｎｔ ｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｕｎ￣
ｄｅｒ ｈｉｇｈｅｒ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ ａｎｄ ｅｎｈａｎｃｅ ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ
ｃａｐｔｕｒｅ ｌｉｇｈｔ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗｅｒ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ[３８] .
Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｔｒａｉｔｓ ｔｏ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ａ ｓｕｒ￣
ｖｉｖａｌ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｖａｒｉｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ[３９] .
Ｉｎ ｇｅｎｅｒａｌꎬ ｌｅａｖｅｓ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｍａｙ ｓｕｆ￣
ｆｅｒ ｆｒｏｍ ｓｅｖｅｒｅ ｈｅａｔꎬ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
ｓｔｒｅｓｓ[４０] . Ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ
ｂｏｕｎｄａｒｙ ｌａｙｅｒ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｌｅａｆ ａｎｄ ｔｈｅ ａｔｍｏｓ￣
ｐｈｅｒｅꎬ ａｌｌｏｗｉｎｇ ｈｉｇｈ ｈｅａｔ ｌｏｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｃｏｎｖｅｃ￣
ｔｉｏｎ ａｎｄ ａ ｌｏｗ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｎｅ￣
ｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｃｏｏｌ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ[４１ꎬ ４２] . Ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ
ｈａｎｄꎬ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｅａｆ ｓｉｚｅ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ
ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓ ｔｈｅ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ[４３] . Ｉｎ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙꎬ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ
ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌꎬ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｎｇ ｔｈａｔ Ｍ.
ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｃａｎ ｍｏｄｕｌａｔｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｆｏｒ ｓｅｌｆ￣ｐｒｏ￣
ｔｅｃｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｆｏｒ ｌｉｇｈｔ
ｃａｐｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ. Ｓｉｍｉｌａｒｌｙꎬ ｔｈｅ
ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｔｏ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌ ｍａｙ ａｌｓｏ
ｒｅｆｌｅｃｔ ａ ｈｉｇｈ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｔｏ ｉｒ￣
ｒａｄｉａｎｃｅ[４４] . Ｓｏｍｅ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｌｅａｆ
ｉｎｊｕｒｙ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ｔｏ ｓｔｒｏｎｇ ｌｉｇｈｔ ｂｙ
ａｄｊｕｓｔｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎｇｌｅ[４５]ꎬ ｏｒ ｅｎｈａｎｃｉｎｇ ｔｈｅ
ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｏｖｅｒｌａｐ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓꎬ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｉｎ ａｎ
ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｓｈａｄｅ[４６] . Ｔｈｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎ￣
ｇｌｅ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｅａｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ
ｔｈｅｉｒ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｔｒｏｎｇ ｌｉｇｈｔ.
Ｂｏｔｈ ｏｐｔｉｍａｌ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｄｉａ￣
ｍｅｔｅｒ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｏｔｈｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓ
ｏｆ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｗｉｔｈ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ
ｓｈａｄｉｎｇ[４７] . Ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔꎬ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｓｈｏｗｅｄ ａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ
ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒꎬ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈａｔ
ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｔｅｎｄｅｄ ｔｏ ｍａｘｉｍｉｚｅ ｔｈｅｉｒ ｈｅｉｇｈｔ ｔｏ￣
ｗａｒｄ ｔｈｅ ｌｉｇｈｔꎬ ａｔ ｔｈｅ ｅｘｐｅｎｓｅ ｏｆ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｉｎｇ
ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ[４８] . Ａｎ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｓｈａｄｅ ｌｅｖｅｌ
ｐｒｏｍｏｔｅｓ ｂｉｏｍａｓｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎꎬ ｂｕｔ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ
ｓｈａｄｅ ｉｓ ｈａｒｍｆｕｌ[４９ꎬ ５０] . Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄ ｔｏ
ｔｈｉｓ ｖｉｅｗꎬ ａｓ ７０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｒｏｍｏｔｅｄ
ｂｏｔｈ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ. Ｐｌａｎｔｓ
ｉｎ ｌｉｇｈｔ￣ｌｉｍｉｔｅｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｏｆｔｅｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ａｌｌｏｃａ￣
ｔｉｏｎ ｔｏ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｏｒｇａｎｓ ａｔ ｔｈｅ ｅｘｐｅｎｓｅ ｏｆ ｂｅ￣
ｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｏｒｇａｎｓ[５１－５３]ꎬ ｉｎ ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｏｕｒ
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ４０％
ｓｕｎｌｉｇｈｔ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ
ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｂｉｏｍａｓｓ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｂｅｔｗｅｅｎ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ａｎｄ ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｐｌａｎｔ ｐａｒｔｓ ｗｅｒｅ
ｎｏｔ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｉｇｈｔꎬ ｗｈｉｃｈ ｈａｓ ａｌｓｏ
ｂｅｅｎ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｓｔｕｄｉｅｓ[５４ꎬ ５５] . Ｔｈｅｓｅ ｉｎ￣
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｉｅｓ ｃｏｕｌｄ ｒｅｆｌｅｃｔ ｓｐｅｃｉｅｓ￣ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒｅ￣
ｓｐｏｎｓｅｓ ｉｎ ｂｉｏｍａｓｓ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｔｏ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉ￣
ｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｈｏｗｎ
ｔｏ ｄｉｆｆｅｒ ａｍｏｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｍａｙ ｃｈａｎｇｅ ａｓ ａ
ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｓ[５２ꎬ ５３ꎬ ５６ꎬ ５７] . Ｔｈｕｓꎬ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｓｈａｄｅ
(７０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ) ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ
Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎬ ｂｕｔ ｈｅａｖｙ ｓｈａｄｅ
( ４０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ) ｓｈｏｗｅｄ ａｄｖｅｒｓｅ ｅｆｆｅｃｔｓꎬ ｉｎ
ａｇｒｅｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ
ｓｈａｄｅ (２５％ ａｎｄ １０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ) ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ Ｍ.
ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ[５８] .
Ａ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｉｎ ｅｎｖｉ￣
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ ａｎｄ ｉｎ￣
４８３ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷　
ｔｒｏｄｕｃｅｄ ａｒｅａ ｉｓ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｔｏ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｕｒ￣
ｖｉｖａｌ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ[５９ꎬ ６０] . Ｉｎ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｇｒｏｗｉｎｇ
ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎬ ｔｈｅ ＣＶ ｒａｎｇｅｓ
ｏｆ ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅꎬ ｓｕｎｓｈｉｎｅ ｄｕｒａｔｉｏｎꎬ ａｉｒ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｗｅｒｅ １０􀆰８１％ －
５５􀆰２２％ꎬ １３􀆰１８％ － ５５􀆰７６％ꎬ ２􀆰６５％ － １１􀆰２６％ꎬ
ａｎｄ ０􀆰９１％ － ３３％ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ( Ｆｉｇ􀆰 １) . Ｔｈｕｓꎬ
ｔｈｅ ７０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ａ
ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｉｄｅａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｓｉｍｉｌａｒ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｆａｃｔｏｒｓ ｔｏ Ｗｕｆｅｎｇ (ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｏｒｉｇｉｎ)ꎬ ｗｈｉｃｈ ｒｅｓｕｌ￣
ｔｅｄ ｉｎ ｂｅｔｔｅｒ ｇｒｏｗｔｈ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄ ｔｏ ｔｈｉｓ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ.
Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗｅ ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ ｌａｃｋ ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｄａｔａ ｔｏ
ｓｕｐｐｏｒｔ ｔｈｉｓ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ. Ｆｕｒｔｈｅｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｈｏｕｌｄ
ｂｅ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ａｎｄ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎꎬ ７０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｏｐｔｉ￣
ｍｕｍ ｌｉｇｈｔ ｌｅｖｅｌ ｆｏｒ １￣ｙｅａｒ￣ｏｌｄ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｅ ｐｏｏｒ
ｇｒｏｗｔｈ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｍ. ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｕｎｄｅｒ ｆｕｌｌ ａｎｄ ４０％ ｓｕｎｌｉｇｈｔ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｆｒｏｍ ｅｘｃｅｓ￣
ｓｉｖｅ ａｎｄ ｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｅｎｅｒｇｙꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.
Ｆｏｒ ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｍｉ￣
ｃｒｏｓｉｔｅｓ ａｔ ｆｏｒｅｓｔ ｅｄｇｅｓ ｏｒ ｇａｐｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆａ￣
ｖｏｒｅｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ａｎ ｏｐｔｉｍａｌ ｌｉｇｈｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｆｏｒ
ｔｈｉｓ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
[ １ ] 　 Ｍａ ＬＹꎬ Ｗａｎｇ ＬＲꎬ Ｈｅ ＳＣꎬ Ｌｉｕ Ｘꎬ Ｗａｎｇ ＸＱ. Ａ
ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ (Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ
Ｈｕｂｅｉꎬ Ｃｈｉｎａ[Ｊ] . Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ
２００６ꎬ ２６(１): ４－７.
[ ２ ] 　 Ｍａ ＬＹꎬ Ｗａｎｇ ＬＲꎬ Ｈｅ ＳＣꎬ Ｌｉｕ Ｘꎬ Ｗａｎｇ ＸＱ. Ａ
ｎｅｗ ｖａｒｉｅｔｙ ｏｆ Ｍａｇｎｏｌｉａ (Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ Ｈｕ￣
ｂｅｉꎬ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ] . Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ
２００６ꎬ ２６(５): ５１７－５１９.
[ ３ ] 　 Ｓａｎｇ ＺＹꎬ Ｍａ ＬＹꎬ Ｃｈｅｎ ＦＪꎬ Ｚｈａｎｇ Ｐꎬ Ｚｈｕ ＹＣ.
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ ｏｆ
ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ
ｉｎ Ｗｕｆｅｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ[Ｊ]. Ｈｕｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
２０１１ꎬ ５０(８): １５６４－１５６７.
[ ４ ] 　 Ｂｏａｒｄｍａｎ ＮＫ. Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｓｕｎ
ａｎｄ ｓｈａｄｅ ｐｌａｎｔｓ[ Ｊ] . Ａｎｎ Ｒｅｖ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ
１９７７ꎬ ２８: ３５５－３７７.
[ ５ ] 　 Ｌａｍｂｅｒｓ Ｈꎬ Ｃｈａｐｉｎ ＦＳꎬ Ｐｏｎｓ ＴＬ. Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｅｃｏｌｏｇｙ[Ｍ]. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ: Ｓｐｒｉｎｇｅｒ Ｖｅｒｌａｇꎬ １９９８.
[ ６ ] 　 Ｄｅｍｍｉｇ￣Ａｄａｍｓ Ｂꎬ Ａｄａｍｓ ＷＷ. Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｘａｎｔｈｏ￣
ｐｈｙｌｌ ｃｙｃｌｅ ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｓｉｓ[Ｊ]. Ｔｒｅｎｄｓ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉꎬ １９９６ꎬ １(１): ２１－２６.
[ ７ ] 　 Ｂｊöｒｋｍａｎ Ｏ. Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｑｕａｎｔｕｍ ｆｌｕｘ
ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ[Ｍ] / / Ｌａｎｇｅ ＯＬꎬ Ｎｏｂｅｌ ＰＳꎬ Ｏｓｍｏｎｄ ＣＢꎬ
Ｚｉｅｇｌｅｒ Ｈꎬ ｅｄｓ. Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ
(ＮＳ) . Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ: Ｓｐｒｉｎｇｅｒ￣Ｖｅｒｌａｇꎬ １９８１: ５７－１０７.
[ ８ ] 　 Ｇｉｖｎｉｓｈ ＴＪ. Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｕｎ ａｎｄ ｓｈａｄｅ: ａ ｗｈｏｌｅ￣
ｐｌａｎｔ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ[Ｊ] . Ａｕｓｔ Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ １９８８ꎬ
１５(２): ６３－９２.
[ ９ ] 　 Ｌｏａｃｈ Ｋ. Ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎ ｔｒｅｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓⅠ. Ｌｅａｆ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｒａｉｓｅｄ
ｕｎｄｅｒ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｓｈａｄｅ[ Ｊ] . Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌꎬ １９６７ꎬ ６６
(４): ６０７－６２１.
[１０] 　 Ｄｅａｎ ＴＪꎬ Ｐａｌｌａｒｄｙ ＳＧꎬ Ｃｏｘ ＧＳ. Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｒｅ￣
ｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｂｌａｃｋ ｗａｌｎｕｔ (Ｊｕｇｌａｎｓ ｎｉｇｒａ) ｔｏ ｓｈａｄｉｎｇ
[Ｊ]. Ｃａｎ Ｊ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓꎬ １９８２ꎬ １２(４): ７２５－７３０.
[１１] 　 Ｗａｌｔｅｒｓ ＭＢꎬ Ｋｒｕｇｅｒ ＥＬꎬ Ｒｅｉｃｈ ＰＢ. Ｇｒｏｗｔｈꎬ ｂｉｏ￣
ｍａｓｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ＣＯ２ ｅｘｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｎｏｒｔｈｅｒｎ
ｈａｒｄｗｏｏｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｈｉｇｈ ａｎｄ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ: ｒｅｌａｔｉｏｎ￣
ｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒ￣
ａｎｃｅ[Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １９９３ꎬ ９４(１): ７－１６.
[１２] 　 Ｂａｓｋａｕｆ ＣＪꎬ Ｅｉｃｋｍｅｉｅｒ ＷＧ. Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｅｃｏ￣
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｏｆ ａ ｒａｒｅ ａｎｄ ａ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ
Ｅｃｈｉｎａｃｅａ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ)[Ｊ] . Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ １９９４ꎬ ８１
(８): ９５８－９６４.
[１３] 　 Ｗａｌｔｅｒｓ ＭＢꎬ Ｒｅｉｃｈ ＰＢ. Ａｒｅ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅꎬ ｓｕｒ￣
ｖｉｖａｌꎬ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｌｉｎｋｅｄ? Ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｈａｒｄｗｏｏｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ[Ｊ]. Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １９９６ꎬ
７７(３): ８４１－８５３.
[１４] 　 Ｏｌｓｅｎ ＲＴꎬ Ｒｕｔｅｒ ＪＭꎬ Ｒｉｅｇｅｒ ＭＷ. Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ￣ｇｒｏｗｎ Ｉｌｌｉｃｉｕｍ Ｌ. ｔａｘａ ｔｏ
ｓｕｎ ａｎｄ ｓｈａｄｅ[ Ｊ] . Ｊ Ａｍ Ｓｏｃ Ｈｏｒｔｉｃ Ｓｃｉꎬ ２００２ꎬ
１２７(６): ９１９－９２４.
[１５] 　 Ｖａｌｌａｄａｒｅｓ Ｆꎬ Ｃｈｉｃｏ ＪＭꎬ Ａｒａｎｄａ Ｉꎬ Ｂａｌａｇｕｅｒ Ｌꎬ
Ｄｉｚｅｎｇｒｅｍｅｌ Ｐꎬ Ｍａｎｒｉｑｕｅ Ｅꎬ Ｄｒｅｙｅｒ Ｅ. Ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｒ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｈｉｇｈ￣ｌｉｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｒｏｂｕｒ ｏｖｅｒ
Ｆａｇｕｓ ｓｙｌｖａｔｉｃａ ｉｓ ｌｉｎｋｅｄ ｔｏ ａ ｇｒｅａｔｅｒ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ[Ｊ] . Ｔｒｅｅｓꎬ ２００２ꎬ １６(６): ３９５－４０３.
[１６] 　 Ｓｍｉｔｈ Ｍꎬ Ｗｕ Ｙꎬ Ｇｒｅｅｎ Ｏ. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｗａｔｅｒ￣
ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
５８３　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨 杨等: 珍稀树种红花玉兰在华北地区的最适光环境(英文)
ｉｎ Ｂｏｌｔｏｎｉａ ｄｅｃｕｒｒｅｎｓ (Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ)ꎬ ａ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ
ｓｐｅｃｉｅｓ[Ｊ] . Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ １９９３ꎬ ８０(８): ８５９－８６４.
[１７] 　 Ｂｒｕｓｓａｒｄ ＰＦ. Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎ￣
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ[Ｊ] . Ｅｃｏｌ Ａｐｐｌꎬ １９９１ꎬ １(１): ６－１２.
[１８] 　 Ｓｃｈｅｍｓｋｅ ＤＷꎬ Ｈｕｓｂａｎｄ ＢＣꎬ Ｒｕｃｋｅｌｓｈａｕｓ ＭＨꎬ
Ｇｏｏｄｗｉｌｌｉｅ Ｃꎬ Ｐａｒｋｅｒ ＩＭꎬ Ｂｉｓｈｏｐ ＪＧ. Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ａｐ￣
ｐｒｏａｃｈｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｒａｒｅ ａｎｄ ｅｎｄａｎ￣
ｇｅｒｅｄ ｐｌａｎｔｓ[Ｊ]. Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ １９９４ꎬ ７５(３): ５８４－６０６.
[１９] 　 Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ ＡＤꎬ Ｂｅｒｙｌｎ ＧＰ. Ｓｐｅｃｔｒａｌ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ
ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ Ｂｅｔｕｌａ ｐａｐｙｒｉｆｅｒａ
(Ｂｅｔｕｌａｃｅａｅ) ｌｅａｖｅｓ ａｌｏｎｇ ａｎ ｅｌｅｖａｔｉｏｎａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔ
ｏｎ Ｍｔ. Ｍａｎｓｆｉｅｌｄꎬ Ｖｅｒｍｏｎｔꎬ ＵＳＡ[Ｊ] . Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ
２００２ꎬ ８９(１): ８８－９４.
[２０] 　 Ｌｉ ＨＳ. Ｔｈｅ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ
Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ [Ｍ] . Ｂｅｉｊｉｎｇ:
Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ２０００.
[２１] 　 Ｃｈａｚｄｏｎ ＲＬ. Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ ｏｆ ｔｗｏ ｒａｉｎ￣
ｆｏｒｅｓｔ ｓｈｒｕｂｓ ａｃｒｏｓｓ ｎａｔｕｒａｌ ｇａｐ ｔｒａｎｓｅｃｔｓ [ Ｊ] .
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １９９２ꎬ ９２(４): ５８６－５９５.
[２２] 　 Ｔｕｒｎｂｕｌｌ ＭＨꎬ Ｄｏｌｅｙ Ｄꎬ Ｙａｔｅｓ ＤＪ. Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｔｏ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｌｉｇｈｔ ｑｕａｎｔｉ￣
ｔｙ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｒｅｅ Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ ｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ[Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １９９３ꎬ ９４(２): ２１８－２２８.
[２３] 　 Ｃｈａｂｏｔ ＢＦꎬ Ｃｈａｂｏｔ ＪＦ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａ￣
ｔｕｒｅ ｏｎ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ Ｆｒａｇａｒｉａ
ｖｅｓｃａ[Ｊ]. Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ １９７７ꎬ ２６(４): ３６３－３７７.
[２４] 　 Ｏｂｅｒｂａｕｅｒ ＳＦꎬ Ｓｔｒａｉｎ ＢＲ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ ｐｏｓｉ￣
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｍｏｒ￣
ｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｅｎｔａｃｌｅｔｈｒａ ｍａｃｒｏｌｏｂａ (Ｍｉｍｏｓａｃｅａｅ)
[Ｊ] . Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ １９８６ꎬ ７３(３): ４０９－４１６.
[２５] 　 Ｔａｎｉ Ｔꎬ Ｋｕｄｏｈ Ｈꎬ Ｋａｃｈｉ Ｎ. Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏ￣
ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ
ｈｅｒｂꎬ Ｐｔｅｒｉｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｒａｃｅｍｏｓｕｍꎬ ｔｏ ｇｒａｄｕａｌ ｉｎ￣
ｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ[Ｊ] . Ａｎｎ Ｂｏｔꎬ ２００１ꎬ ８８(３):
３９３－４０２.
[２６] 　 Ｄｕｒａｎｄ ＬＺꎬ Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ Ｇ. Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓꎬ ｐｈｏｔｏｉｎｈ￣
ｉｂｉｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｎａｔｉｖｅ ａｎｄ ｉｎ￣
ｖａｓｉｖｅ ｔｒｅｅ ｆｅｒｎｓ ｉｎ Ｈａｗａｉｉ[Ｊ]. Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ ２００１ꎬ
１２６(３): ３４５－３５４.
[２７] 　 Ｚｈａｎｇ ＳＢꎬ Ｈｕ Ｈꎬ Ｘｕ Ｋꎬ Ｌｉ ＺＲꎬ Ｙａｎｇ ＹＰ. Ｆｌｅｘｉｂｌｅ
ａｎｄ ｒｅｖｅｒｓｉｂｌｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ
ｌｅｖｅｌｓ ｄｕｒｉｎｇ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｙｐｒｉ￣
ｐｅｄｉｕｍ ｇｕｔｔａｔｕｍ[ Ｊ] . Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ ２００７ꎬ １６４
(５): ６１１－６２０.
[２８] 　 Ｘｉａ ＪＢꎬ Ｚｈａｎｇ ＧＣꎬ Ｌｉｕ ＪＴꎬ Ｌｉｕ Ｑꎬ Ｃｈｅｎ Ｊ. Ｒｅ￣
ｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａ￣
ｒａｍｅｔｅｒｓ ｉｎ Ｃａｍｐｓｉｓ ｒａｄｉｃａｎｓ ｔｏ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ
ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ[Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉ￣
ｖｅｒｓｉｔｙꎬ ２００８ꎬ ３０(５): １３－１８.
[２９] 　 Ｌｉｕ Ｔꎬ Ｃｕｉ ＨＪꎬ Ｗｕ ＳＪꎬ Ｚｈｕ Ｊꎬ Ｚｈｏｕ Ｚ. Ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｎｄ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆ Ｊａｐａｎｅｓｅ ｙｅｗ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉ￣
ｔｉｏｎｓ[ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ
２０１３ꎬ ３５(３): ６５－７３.
[３０] 　 Ｄｅｍｍｉｎｇ Ｂꎬ Ｂｊｏｒｋｍａｎ Ｏ. Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｌｉｇｈｔ ｏｎ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ａｎｄ
ｐｈｏｔｏｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ Ｏ２ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｈｉｇｈｅｒ
ｐｌａｎｔｓ[Ｊ] . Ｐｌａｎｔａꎬ １９８７ꎬ １７１(２): １７１－１８４.
[３１] 　 Ｏｇｒｅｎ Ｅꎬ Ｅｖａｎｓ ＪＲ. Ｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｉｎ ｓｉｔｕ ｉｎ ｓｉｘ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ [ Ｊ] . Ａｕｓｔ Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ
１９９２ꎬ １９(３): ２２３－２３２.
[３２] 　 Ｄｏｕｇｌａｓ ＲＨ. Ｌｉｇｈｔ ｉｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ[Ｍ] .
Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ: Ｐｌｅｎｕｍ Ｐｒｅｓｓꎬ １９８８.
[３３] 　 Ｄｕａｎ ＢＬꎬ Ｌｕ ＹＷꎬ Ｙｉｎ ＣＹꎬ Ｌｉ ＣＹ. Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔ ｉｎ ｒｅ￣
ｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｈｉｇｈ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ [ Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ
２００５ꎬ １１ (２): ２３８－２４５.
[３４] 　 Ｒｈｉｚｏｐｏｕｌｏｕ Ｓꎬ Ｍｅｌｅｔｉｏｕｃｈｒｉｓｔｏｕ ＭＳꎬ Ｄｉａｍａｎｔｏ￣
ｇｌｏｕ Ｓ. Ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｓｕｎ ａｎｄ ｓｈａｄｅ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ
ｆｏｕｒ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌｌｓ [ Ｊ] . Ｊ
Ｅｘｐ Ｂｏｔꎬ １９９１ꎬ ４２(５): ６２７－６３５.
[３５] 　 Ｒｏｓａｔｉ Ａꎬ Ｂａｄｅｃｋ ＦＷꎬ Ｄｅｊｏｎｇ ＴＭ. Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ
ｃａｎｏｐｙ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｎｄ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｌｅａｆ
ｍａｓｓ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｉｎ Ｓｏｌａｎｕｍ ｍｅｌｏｎｇｅｎａ[Ｊ] .
Ａｎｎ Ｂｏｔꎬ ２００１ꎬ ８８(１): １０１－１０９.
[３６] 　 Ｌａｍｂｅｒｓ Ｈꎬ Ｐｏｏｒｔｅｒ Ｈ. Ｉｎｈｅｒｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｇｒｏｗｔｈ￣
ｒａｔｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｈｉｇｈｅｒ￣ｐｌａｎｔｓ: ａ ｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇ￣
ｉｃａｌ ｃａｕｓｅｓ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ[Ｍ] / / Ｂｅ￣
ｇｏｎ Ｍꎬ Ｆｉｔｔｅｒ ＡＨꎬ ｅｄｓ. Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅ￣
ｓｅａｒｃｈ. Ｌｏｎｄｏｎ: Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓꎬ １９９２.
[３７] 　 Ｋｉｔａｏ Ｍꎬ Ｌｅｉ ＴＴꎬ Ｋｏｉｋｅ Ｔꎬ Ｔｏｂｉｔａ Ｈꎬ Ｍａｒｕｙａｍａ Ｙ.
Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｔｏ ｐｈｏｔｏｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ
ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌ
ｔｒａｉｔｓ ｒａｉｓｅｄ ｕｎｄｅｒ ｖａｒｉｏｕｓ ｌｉｇｈｔ ｒｅｇｉｍｅｓ[Ｊ] . Ｐｌａｎｔ
Ｃｅｌｌ Ｅｎｖｉｒｏｎꎬ ２０００ꎬ ２３(１): ８１－８９.
[３８] 　 Ｂｌｏｏｒ ＪＭＧ. Ｌｉｇｈｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｈａｄｅ￣ｔｏｌｅｒａｎｔ ｔｒｏｐ￣
ｉｃａｌ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈ￣ｅａｓｔ Ｑｕｅｅｎｓｌａｎｄ: ａ ｃｏｍ￣
ｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ￣ ａｎｄ ｓｈａｄｅｈｏｕｓｅ￣ｇｒｏｗｎ ｓｅｅｄ￣
ｌｉｎｇｓ[Ｊ] . Ｊ Ｔｒｏｐ Ｅｃｏｌꎬ ２００３ꎬ １９(２): １６３－１７０.
[３９] 　 Ｖｅｎｄｒａｍｉｎｉ Ｆꎬ Ｄｉａｚ Ｓꎬ Ｇｕｒｖｉｃｈ ＤＥꎬ Ｗｉｌｓｏｎ ＰＪꎬ
Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｋꎬ Ｈｏｄｇｓｏｎ Ｇ. Ｌｅａｆ ｔｒａｉｔｓ ａｓ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ
６８３ 植 物 科 学 学 报 第 ３３卷　
ｏｆ ｒｅｓｏｕｒｃｅ￣ｕｓｅ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｉｎ ｆｌｏｒａｓ ｗｉｔｈ ｓｕｃｃｕｌｅｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ[ Ｊ] . Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌꎬ ２００２ꎬ １５４ (１): １４７ －
１５７.
[４０] 　 Ｃｈａｖｅｓ ＭＭꎬ Ｐｅｒｅｉｒａ ＪＳꎬ Ｍａｒｏｃｏ Ｊꎬ Ｒｏｄｒｉｇｕｅｓ
ＭＬꎬ Ｒｉｃａｒｄｏ ＣＰＰꎬ Ｏｓｏｒｉｏ ＭＬꎬ Ｃａｒｖａｌｈｏ Ｉꎬ Ｆａｒｉａ
Ｔꎬ Ｐｉｎｈｅｉｒｏ Ｃ. Ｈｏｗ ｐｌａｎｔｓ ｃｏｐｅ ｗｉｔｈ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ: ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ [ Ｊ] . Ａｎｎ
Ｂｏｔꎬ ２００２ꎬ ８９(７): ９０７－９１６.
[４１] 　 Ｃａｓｔｒｏ￣Ｄıｅｚ Ｐꎬ Ｐｕｙｒａｖａｕｄ ＪＰꎬ Ｃｏｒｎｅｌｉｓｓｅｎ ＪＨＣ.
Ｌｅａｆ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ａｎａｔｏｍｙ ａｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｌｅａｆ ｍａｓｓ
ｐｅｒ ａｒｅａ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ ａ ｗｉｄｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ
ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ [ Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ
２０００ꎬ １２４(４): ４７６－４８６.
[４２] 　 Ａｒａｎｄａ Ｉꎬ Ｐａｒｄｏ Ｆꎬ Ｇｉｌ Ｌꎬ Ｐａｒｄｏｓ ＪＡ. Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ
ｂａｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｌｅａｆ ｍａｓｓ ｐｅｒ ａｒｅａ ａｎｄ ｎｉ￣
ｔｒｏｇｅｎ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ
ｃａｎｏｐｙ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ[ Ｊ] . Ａｃｔａ
Ｏｅｃｏｌꎬ ２００４ꎬ ２５(３): １８７－１９５.
[４３] 　 Ｍｏｒｅｉｒａ ＡＳＦＰꎬ ｄｅ Ｌｅｍｏｓ ＪＰꎬ Ｚｏｔｚ Ｇꎬ Ｉｓａｉａｓ ＲＭＤ.
Ａｎａｔｏｍｙ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ
ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｔｗｏ ｓｈａｄｅ￣ａｄａｐｔｅｄ ｏｒｃｈｉｄｓꎬ Ｄｉｃｈａｅａ
ｃｏｇｎｉａｕｘｉａｎａ Ｓｈｌｔｒ. ａｎｄ Ｅｐｉｄｅｎｄｒｕｍ ｓｅｃｕｎｄｕｍ
Ｊａｃｑ. [Ｊ]. Ｆｌｏｒａꎬ ２００９ꎬ ２０４(８): ６０４－６１１.
[４４] 　 Ｔａｉｚ Ｌꎬ Ｚｅｉｇｅｒ Ｅ. Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ [Ｍ] . Ｓｕｎｄｅｒ￣
ｌａｎｄ: Ｓｉｎａｕｅｒ Ａｓｓｏｃｉａｔｅｓꎬ ２００６.
[４５] 　 Ｇｕｏ ＺＨꎬ Ｈｕ ＱＰꎬ Ｗａｎｇ Ｒ. Ａｃｃｌｉｍａｔｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｄ￣
ｒｉｂ ａｎｇｌｅ ａｎｄ ｐｅｔｉｏｌｅ ａｎｇｌｅ ｏｆ Ｃａｍｐｔｏｔｈｅｃａ ａｃｕｍｉ￣
ｎａｔｅ ｄｅｃｎｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｒｅｇｉｍｅｓ ｉｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｓ ｆｏｒｅｓｔｓ [ Ｊ] . Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓꎬ ２００６ꎬ １９
(５): ６４７－６５２.
[４６] 　 Ｍａｌａｖａｓｉ ＵＣꎬ Ｍａｌａｖａｓｉ ＭＭ. Ｌｅａｆ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｃｈｙｚｏｌｏｂｉｕｍ
ｐａｒａｈｙｂｕｍ ａｎｄ Ｈｙｍｅｎａｅａ ｓｔｉｂｏｃａｒｐａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ｒｅｇｉｍｅｓ[Ｊ] . Ｔｒｅｅ Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ
２００１ꎬ ２１(１０): １０７－１０３.
[４７] 　 Ｗａｎｇ ＧＦꎬ Ｚｈｕａｎｇ ＦＭꎬ Ｚｈａｏ ＪＣ. Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｒｅｇｅ￣
ｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｒａｘｉｎｕｓ ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ ｆｏｒｅｓｔ ｒａｎｇｅ ｏｆ
Ｃｈａｎｇｂａｉ Ｍｏｕｎｔａｉｎ[Ｊ] . Ｊｉｌｉｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ ２００６ꎬ ３５ (３): １３－１８.
[４８] 　 Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｒꎬ Ｍａｕｆｆｅｔｔｅ Ｙꎬ Ｇａｇｎｏｎ Ｄ. Ｌｉｇｈｔ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ: ａ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｓｅｌｅｃｔｉｎｇ
ｔｒｏｐｉｃａｌ ｔｒｅｅｓ ｆｏｒ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｆｏｒｅｓｔｒｙ[Ｊ] . Ｂａｓｉｃ Ａｐｐｌ
Ｅｃｏｌꎬ ２００２ꎬ ３(３): ２０９－２２０.
[４９] 　 Ｘｉａｏ ＲＬꎬ Ｗａｎｇ ＪＲꎬ Ｓｈａｎ ＷＸꎬ Ｌｉ ＸＨꎬ Ｓｏｎｇ ＴＱꎬ
Ｔａｎｇ Ｙ. Ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｕｎ￣
ｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｇｒｅｅｓ ｏｆ ｓｈａｄｉｎｇ[Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ￣Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ ２００７ꎬ １５(６): ６－１１.
[５０] 　 Ｚｈａｉ ＭＧꎬ Ｌｉ ＪＹꎬ Ｘｕ ＹＣꎬ Ｌｉ ＸＬꎬ Ｌｉ ＹＨ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｓｈａｄｉｎｇ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ￣
ｔｉｃｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ[Ｊ] . Ｆｏｒｅｓｔ
Ｒｅｓꎬ ２００９ꎬ ２２ (４): ５３３－５３７.
[５１] 　 Ｌｅｎｔｚ ＫＡꎬ Ｃｉｐｏｌｌｉｎｉ ＤＦ. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ ｓｉｍｕｌａ￣
ｔｅｄ ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｂｕｌｒｕｓｈꎬ
Ｓｃｉｒｐｕｓ ａｎｃｉｓｔｒｏｃｈａｅｔｕｓ Ｓｃｈｕｙｌｅｒ[Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌꎬ
１９９８ꎬ １３９(１): １２５－１３１.
[５２] 　 Ｎｉｉｎｅｍｅｔｓ Ｕ. Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅｓ ｏｆ Ａｃｅｒ ｐｌａ￣
ｔａｎｏｉｄｅｓ ａｎｄ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｒｏｂｕｒ ａｌｏｎｇ ａ ｇａｐ￣ｕｎｄｅｒ￣
ｓｔｏｒｙ ｃｏｎｔｉｎｕｕｍ: ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｌｌｏｍｅ￣
ｔｒｙꎬ ｂｉｏｍａｓｓ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇꎬ ｎｉｔｒｏｇｅｎꎬ ａｎｄ ｓｈａｄｅ
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ[Ｊ] . Ｉｎｔ Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉꎬ １９９８ꎬ １５９(２): ３１８－
３３０.
[５３] 　 Ｖａｎ Ｈｅｅｓ ＡＦＭꎬ Ｃｌｅｒｋｘ ＡＰＰＭ. Ｓｈａｄｉｎｇ ａｎｄ ｒｏｏｔ￣
ｓｈｏｏｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓａｐｌｉｎｇｓ ｏｆ ｓｉｌｖｅｒ ｂｉｒｃｈꎬ ｐｅｄｕｎ￣
ｃｕｌａｔｅ ｏａｋ ａｎｄ ｂｅｅｃｈ [ Ｊ] . Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌ Ｍａｎａｇꎬ
２００３ꎬ １７６(１－３): ４３９－４４８.
[５４] 　 Ｇｒｏｎｉｎｇｅｒ ＪＷꎬ Ｓｅｉｌｅｒ ＪＲꎬ Ｐｅｔｅｒｓｏｎ ＪＡꎬ Ｋｒｅｈ ＲＥ.
Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ Ｖｉｒ￣
ｇｉｎｉａ Ｐｉｅｄｍｏｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ ｓｈａｄｅ [ Ｊ] . Ｔｒｅｅ
Ｐｈｙｓｉｏｌꎬ １９９６ꎬ １６(９): ７７３－７７８.
[５５] 　 Ｐａｔｔｉｓｏｎ ＲＲꎬ Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ Ｇꎬ Ａｒｅｓ Ａ. Ｇｒｏｗｔｈꎬ ｂｉｏ￣
ｍａｓｓ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｉｎｖａｓｉｖｅ ａｎｄ
ｎａｔｉｖｅ Ｈａｗａｉｉａｎ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ[Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ
１９９８ꎬ １１７(４): ４４９－４５９.
[５６] 　 Ｌｏｎｇｂｒａｋｅ ＡＣꎬ ＭｃＣａｒｔｈｙ ＢＣ. Ｂｉｏｍａｓｓ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｒｅｓｐｒｏｕｔｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｒｉｎｃｅｓｓ ｔｒｅｅ (Ｐａｕｌｏｗｎｉａ
ｔｏｍｅｎｔｏｓａ: Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ) ａｃｒｏｓｓ ａ ｌｉｇｈｔ ｇｒａ￣
ｄｉｅｎｔ[Ｊ] . Ａｍ Ｍｉｄｌ Ｎａｔꎬ ２００１ꎬ １４６(２): ３８８－４０３.
[５７] 　 Ｍｏｎｔｇｏｍｅｒｙ ＲＡꎬ Ｃｈａｚｄｏｎ ＲＬ. Ｌｉｇｈｔ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｐａｒ￣
ｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｂｙ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｔｒｅｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｂｓｅｎｃｅ
ｏｆ ｃａｎｏｐｙ ｇａｐｓ[ Ｊ] . Ｏｅｃｏｌｏｇｉａꎬ ２００２ꎬ １３１ (２):
１６５－１７４.
[５８] 　 Ｌｉ ＺＤ. Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ Ｍａｇｎｏ￣
ｌｉａ ｗｕｆｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ[Ｄ] . Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒ￣
ｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ ２００９.
[５９] 　 Ｍａｙｒ Ｈ. Ｆｒｅｍｄｌäｎｄｉｓｃｈｅ Ｗａｌｄ ￣ｕｎｄ ｐａｒｄｂäｕｍｅ
ｆüｒ Ｅｕｒｏｐａ[Ｍ] . Ｂｅｒｌｉｎ: Ｂｅｒｌｉｎ￣ｐａｒｅｙꎬ １９０６.
[６０] 　 Ｍａｙｒ Ｈ. Ｄｉｅ Ｎａｔｕｒｇｅｓｅｔｚｌｉｃｈｅｒ Ｇｒｕｎｄｌａｇｅ ｄｅｓ
Ｗａｌｄｂａｕｓｅ[Ｍ] . Ｂｅｒｌｉｎ: Ｂｅｒｌｉｎ￣ｐａｒｅｙꎬ １９０９.
(责任编辑: 刘艳玲)
７８３　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨 杨等: 珍稀树种红花玉兰在华北地区的最适光环境(英文)