全 文 ：植物科学学报　 ２０１３ꎬ ３１(６): ５９６~ ６０２
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
　 　 ＤＯＩ:１０􀆰 ３７２４ / ＳＰ􀆰 Ｊ􀆰 １１４２􀆰 ２０１３􀆰 ６０５９６
白花丹参与丹参活性成分积累比较研究
刘 伟ꎬ 张 琳ꎬ 周 洁ꎬ 史国玉ꎬ 刘建华ꎬ 王 晓∗
(山东省科学院中药过程控制研究中心 /山东省分析测试中心ꎬ 济南 ２５００１４)
摘　 要: 研究了山东产丹参(Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.)、 白花丹参(Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ)不同生育阶段
脂溶性与水溶性成分含量的动态变化ꎬ 对活性成分积累过程进行数学模拟ꎮ 结果表明: 白花丹参脂溶性成分积
累有两个高峰期ꎬ 分别在 ７月底和 １０月底ꎬ 丹参脂溶性成分的积累高峰在 ７月底ꎻ 白花丹参和丹参水溶性成分
的积累高峰期均出现在 ６－７月份ꎮ 两年生白花丹参活性成分高于丹参ꎻ 两种丹参的迷迭香酸含量均以地上部为
高ꎬ 其他活性成分均以地下部为高ꎻ 白花丹参与丹参根中丹酚酸 Ｂ的含量积累方程分别为 Ｙ＝－８􀆰 １０５Ｘ＋８１􀆰 ０４７
和 Ｙ＝－１３􀆰 ７７７Ｘ＋１１７􀆰 ９１７ꎬ 即随着植株的不断发育ꎬ 丹参根部丹酚酸 Ｂ的含量呈下降趋势ꎮ 该研究结果可为丹
参栽培及其质量控制提供理论依据ꎮ
关键词: 丹参ꎻ 生育期ꎻ 活性成分
中图分类号: Ｓ５６７ꎻ Ｑ９４９􀆰 ７７７􀆰 ６　 　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５￣０８３７(２０１３)０６￣０５９６￣０７
　 　 　 收稿日期: ２０１３￣０３￣２０ꎬ 修回日期: ２０１３￣０７￣１７ꎮ
　 基金项目: 国家自然科学基金 (８１１０２７４９)ꎻ 山东省科技发展计划(２０１２ＧＳＦ１１９０８)ꎻ 山东省科学院科技发展计划(科基合字(２０１１)
第 ３号)ꎮ
　 作者简介: 刘伟(１９８１－)ꎬ 男ꎬ 博士ꎬ 副研究员ꎬ 主要从事中药资源及栽培研究ꎮ
　 ∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ􀆰 Ｅ￣ｍａｉｌ: ｗｘｊｎ１９９８＠１２６􀆰 ｃｏｍ)ꎮ
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ａｃｔｉｖｅ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ａｔ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｓｔａｇｅｓ ｉｎ
Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ａｎｄ Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ
ＬＩＵ Ｗｅｉꎬ ＺＨＡＮＧ Ｌｉｎꎬ ＺＨＯＵ Ｊｉｅꎬ ＳＨＩ Ｇｕｏ￣Ｙｕꎬ ＬＩＵ Ｊｉａｎ￣Ｈｕａꎬ ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ∗
(Ｐｒｏｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ ＴＣＭꎬ ＳＤＡＳ / Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｔｅｓｔ Ｃｅｎｔｅｒꎬ Ｊｉｎａｎ ２５００１４ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｌｉｐｏｓｏｌｕｂｌｅ ａｎｄ ｗａｔｅｒ￣ｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ
Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ａｎｄ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ
ａｎｄ ａｒｅａｓ. Ｔｈｅ ｅｑｕａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ａｃｔｉｖｅ
ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ. Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｔｈｅｏｒｉｅｓ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ. Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｉｐｏｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ ｂｇｅ. ｆ.
ａｌｂａ ｈａｄ ｔｗｏ ｍａｘｉｍｕｍｓ ｖａｌｕｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ Ｊｕｌｙ ａｎｄ Ｏｃｔｏｂｅｒꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ
ｌｉｐｏｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｒｅａｃｈｅｄ ａ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｄ ｏｆ Ｊｕｌｙ. Ｔｈｅ
ｗａｔｅｒ￣ｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ａｎｄ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ ｒｅａｃｈｅｄ
ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ Ｊｕｎｅ ｔｏ Ｊｕｌｙ. Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ａｃｔｉｖｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ.
ａｌｂａ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｆｏｒ ｔｗｏ ｙｅａｒｓ. Ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ
ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ ａｃｉｄ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｉｎ ｂｏｔｈ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ. Ｔｈｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ ａｃｉｄ Ｂ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔｓ ｗａｓ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ￣ｏｒｄｅｒ ｅｑｕａｔｉｏｎ Ｙ ＝
－８􀆰 １０５Ｘ＋８１􀆰 ０４７ ａｎｄ Ｙ＝－１３􀆰 ７７７Ｘ＋１１７􀆰 ９１７ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ ａｃｉｄ Ｂ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.ꎻ Ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓꎻ Ａｃｔｉｖｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ
　 　 中药丹参为唇形科鼠尾草属植物丹参(Ｓａｌｖｉａ
ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.)的干燥根及根茎ꎬ 一般为春秋二
季采挖收获ꎬ 其有效成分为脂溶性的菲醌类衍生物
和水溶性的酚酸类成分ꎮ 前者具有抗菌、 抗炎、 抗
肿瘤、 抗动脉粥样硬化等作用ꎬ 而后者主要作用为
抗氧化、 抗肝损伤、 保护心肌等[１]ꎮ 根据开花颜
色丹参分为紫花和白花两类ꎬ 一般常用中药丹参为
紫花ꎬ 而白花丹参(Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ Ｃ.
Ｙ. Ｗｕ ｅｔ Ｈ. Ｗ. Ｌｉ)为其变型ꎬ 其花为白色ꎬ 区别
于普通丹参的紫红色ꎬ 野生白花丹参主要分布在山
东泰沂山脉ꎬ 为山东道地药材[２]ꎮ 研究表明ꎬ 白
花丹参中丹参酮ⅡＡ、 丹酚素含量较高[３]ꎬ 其药理
作用对血栓闭塞性脉管炎有独特疗效[４]ꎮ 丹参的
成分除丹参酮和丹酚酸 Ｂ 外ꎬ 还含有隐丹参酮、
丹参新酮、 二氢丹参酮、 迷迭香酸等物质ꎬ 且其含
量均较高[５]ꎮ
研究表明ꎬ 不同产地、 采收期对丹参的某些成
分含量影响较大[６－８]ꎬ 如 ９、 １０ 月份丹参酮 Ⅱ Ａ
的含量最高[９]ꎻ 而丹酚酸 Ｂ 含量以 ９、 １０ 月份最
高ꎬ ４、 ５ 月份次之[１０]ꎮ 李正国[１１]的研究结果表
明ꎬ 白花丹参和丹参的脂溶性成分总含量在 ８月份
最高ꎮ 我们收集了山东不同产地的白花丹参和丹
参ꎬ 对其不同生育期脂溶性成分及水溶性成分的积
累进行研究ꎬ 并对积累过程进行方程模拟ꎬ 其研究
结果可为丹参的规范化种植、 采收及其质量控制提
供理论依据ꎮ
１　 仪器与材料
Ａｇｉｌｅｎｔ １２００ 高效液相色谱仪ꎻ Ａｇｉｌｅｎｔ ＤＡＤ
检测器ꎻ Ａｇｉｌｅｎｔ Ｃｈｅｍｓｔａｔｉｏｎ 工作站ꎮ 对照品:
二氢丹参酮、 隐丹参酮、 丹参酮Ⅰ、 丹参酮ⅡＡ、
丹酚酸 Ｂ(本室分离制备ꎬ 纯度≥９８％)、 迷迭香
酸(批号: ＭＵＳＴ￣１２０２０７０２ꎬ 纯度≥９８％ꎬ 购自成
都曼思特生物科技有限公司)ꎮ 色谱纯甲醇ꎬ 其余
试剂均为分析纯ꎮ
丹参样品、 白花丹参采集于山东莱芜苗山镇莱
芜紫光生态园白花丹参种植基地ꎬ 丹参采集于山东
济南禾宝中药材基地ꎬ 丹参植株分别为两年生ꎬ 采
集时间从 ２０１１年 ６月份开始ꎬ 每月 １ 次ꎬ 到收获
时结束ꎬ 采集时在同一地块选择生长正常的植株ꎬ
每次取样时选择 ３株作为 ３个重复ꎮ 原植物经山东
中医药大学李佳博士鉴定ꎬ 分别为唇形科植物丹参
(Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.)和白花丹参(Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒ￣
ｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ Ｃ. Ｙ. Ｗｕ ｅｔ Ｈ. Ｗ. Ｌｉ)ꎮ 采集
的样品分地上和地下两部分ꎬ 阴干后磨碎ꎬ 装入封
口袋中密封冷藏ꎮ
２　 方法
２􀆰 １　 色谱条件
Ｉｎｅｒｔｓｉｌ￣１色谱柱 Ｃ１８(２５０×４􀆰 ６ ｍｍꎬ ５ mｍ)ꎬ 脂
溶性成分测定条件: 流动相为乙腈 ∶ ０􀆰 ２％乙酸＝５５ ∶
４５(Ｖ / Ｖ)ꎬ 检测波长为 ２７０ ｎｍꎬ 流速 １􀆰 ０ ｍＬ/ ｍｉｎꎬ
柱温 ２０℃ꎬ 进样体积 ２０ mＬꎻ 水溶性成分测定条件:
梯度洗脱ꎬ 流动相初始比例为 ０􀆰 １％磷酸 ∶ 乙腈 ＝
９５ ∶ ５(Ｖ / Ｖ)ꎬ 测定时间为４０ ｍｉｎꎬ 流动相变为 ０􀆰 １％
磷酸 ∶ 乙腈＝５５ ∶ ４５(Ｖ / Ｖ)ꎬ 检测波长为 ２８０ ｎｍꎬ 流
速 １􀆰 ０ ｍＬ/ ｍｉｎꎬ 柱温 ２０℃ꎬ 进样体积 ２０ mＬꎮ
２􀆰 ２　 对照品溶液的制备
分别精密称取经减压干燥 ２４ ｈ 后的二氢丹参
酮 ０􀆰 ５ ｍｇ、 隐丹参酮 ３􀆰 ０ ｍｇ、 丹参酮Ⅰ３􀆰 ９ ｍｇ、
丹参酮ⅡＡ ３􀆰 ３ ｍｇꎬ 溶于甲醇后定容至 １０ ｍＬꎬ
稀释 ５ 倍作为标准液ꎮ 称取丹酚酸 Ｂ ３􀆰 ２ ｍｇꎬ 溶
于甲醇后定容至 １０ ｍＬꎻ 称取迷迭香酸 ３􀆰 ７ ｍｇꎬ
溶于甲醇后定容至 １０ ｍＬꎮ
２􀆰 ３　 供试品溶液的制备
丹参脂溶性成分提取: 取丹参粉末 １􀆰 ０００ ｇꎬ
置磨口锥形瓶中ꎬ 加入甲醇 ５０ ｍＬꎬ 精密称定重量ꎬ
加热回流 １ ｈꎬ 放冷后称重ꎬ 用甲醇补足减损的重
量ꎬ 摇匀后过滤ꎬ 过 ０􀆰 ４５ mｍ滤膜ꎬ ＨＰＬＣ测定ꎮ
丹参水溶性成分提取: 取丹参粉末 １􀆰 ０００ ｇꎬ
置磨口锥形瓶中ꎬ 加入 ６０％甲醇 ５０ ｍＬꎬ 超声
３０ ｍｉｎꎬ 过 ０􀆰 ４５ mｍ滤膜ꎬ ＨＰＬＣ测定ꎮ
３　 结果与分析
３􀆰 １　 线性关系考察
取上述混合标准液ꎬ 分别进样 ０、 ５、 １０、 １５、
２０ mＬꎬ 按方法 ２􀆰 １ 中的条件测定峰面积ꎮ 以进样
标准物质量为横坐标(Ｘ)ꎬ 千分之一峰面积为纵坐
标(Ｙ)ꎬ 绘制标准曲线(见表 １)ꎮ
３􀆰 ２　 精密度试验
精密吸取标准溶液 ２０ mＬꎬ 连续进样 ５次ꎬ 测
７９５　 第 ６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 刘 伟等: 白花丹参与丹参活性成分积累比较研究
表 １　 丹参活性成分标准曲线
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓｔａｎｄ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ａｃｔｉｖｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ
Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
名称
Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ
标准曲线
Ｓｔａｎｄ ｃｕｒｖｅ Ｒ
２ 线性范围(mｇ)
Ｃｏｎｔｅｎｔ ｒａｎｇｅ
二氢丹参酮
Ｄｉｈｙｄｒｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ Ｙ
＝７８５８８Ｘ＋２８􀆰 ４２８ ０􀆰 ９９９９ ０ ~０􀆰 ２０
隐丹参酮
Ｃｒｙｐｔｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ Ｙ
＝１３２４３４Ｘ＋８７􀆰 ９５７ ０􀆰 ９９９９ ０ ~１􀆰 ２０
丹参酮Ⅰ
ＴａｎｓｈｉｎｏｎｅⅠ Ｙ
＝２４７９５Ｘ＋１３２􀆰 ８３ ０􀆰 ９９９９ ０ ~１􀆰 ５６
丹参酮ⅡＡ
ＴａｎｓｈｉｎｏｎｅⅡＡ Ｙ
＝４７８９４Ｘ＋１５６􀆰 ０１ ０􀆰 ９９９９ ０ ~１􀆰 ３２
丹酚酸 Ｂ
Ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ ａｃｉｄ Ｙ
＝１７３１３Ｘ＋１７６􀆰 ５５ ０􀆰 ９９９８ ０ ~７􀆰 ４０
迷迭香酸
Ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ ａｃｉｄ Ｙ
＝３５７２５Ｘ＋２９５􀆰 ３３ ０􀆰 ９９９９ ０ ~２􀆰 ８０
定二氢丹参酮、 隐丹参酮、 丹参酮Ⅰ、 丹参酮Ⅱ
Ａ、 丹酚酸 Ｂ、 迷迭香酸 ６ 种成分的峰面积ꎬ 平均
峰面积分别为 １１１８５×１０３、 ６２４０９×１０３、 １３２４７×
１０３、 ９８３５６ × １０３、 １９４１２７ × １０３、 １５５３５ × １０３ꎮ
ＲＳＤ 分 别 为 ０􀆰 ５％、 ０􀆰 ８％、 ６􀆰 ３％、 ０􀆰 ７％、
０􀆰 ３％、 ０􀆰 ８％ꎬ 表明仪器精密度良好ꎮ
３􀆰 ３　 稳定性考察
取同一批丹参样品 ５ 份ꎬ 按方法 ２􀆰 １ 中色谱
条件进行测定ꎬ 测定时间分别为 ０、 ２、 ４、 ６、
８ ｈꎬ 结果二氢丹参酮、 隐丹参酮、 丹参酮Ⅰ、 丹
参酮ⅡＡ、 丹酚酸 Ｂ、 迷迭香酸峰面积平均值分别
为 １０５９０×１０３、 ６１４５０×１０３、 １２６０２×１０３、 ９５６５３×
１０３、 ２０３８６１ × １０３、 １５７２８ × １０３ꎮ ＲＳＤ 分别为
３􀆰 ３％、 ５􀆰 ２％、 ３􀆰 ９％、 ３􀆰 １％、 ３􀆰 ７％、 １􀆰 ０％ꎬ 表
明样品溶液在 ８ ｈ内稳定ꎮ
３􀆰 ４　 重复性试验
取同一批丹参样品 ５ 份ꎬ 按方法 ２􀆰 １ 中色谱
条件进行测定ꎬ 结果二氢丹参酮、 隐丹参酮、 丹参
酮Ⅰ、 丹参酮ⅡＡ、 丹酚酸 Ｂ、 迷迭香酸峰面积平
均值分别为 １０３７９ ×１０３、 ６１１４６ ×１０３、 １３６７７ ×
１０３、 ９６４６２ × １０３、 １８９９６１ × １０３、 １５２２２ × １０３ꎮ
ＲＳＤ分别为 ３􀆰 ９％、 ３􀆰 ０％、 ２􀆰 ８％、 ２􀆰 ５％、 ２􀆰 ２％、
１􀆰 ８％ꎬ 表明方法重复性良好ꎮ
３􀆰 ５　 回收率测定
根据 ２􀆰 １的测定方法称取 １ ｇ已知含量丹参样
品(水溶性物质测定称取 ０􀆰 １ ｇ)ꎬ 二氢丹参酮、 隐
丹参酮、 丹参酮Ⅰ、 丹参酮ⅡＡ、 丹酚酸 Ｂ、 迷迭
香酸 含 量 分 别 为 ０􀆰 ３０、 １􀆰 １６、 １􀆰 ３７、 ５􀆰 １３、
３５􀆰 ２６、 １􀆰 １２ ｍｇ / ｇꎬ 分别加入 ０􀆰 ３、 １􀆰 ２、 １􀆰 ４、
５􀆰 ０、 ３􀆰 ５、 ０􀆰 １ ｍｇ标准样品ꎬ 然后按照方法 ２􀆰 １
进行提取测定ꎬ 测得峰面积平均值分别为 １９６６１×
１０３、 １２３６２４ ×１０３、 ２９３６４ ×１０３、 ２０１６３３ ×１０３、
２０１１２０×１０３、 １６３２０×１０３ꎬ 回收率分别为 １０８％、
９７􀆰 ７％、 １１３％、 １０８％、 ９０􀆰 ９％、 ９１％ꎬ 表明本方
法回收率良好ꎮ
３􀆰 ６　 样品测定
分别取不同月份的样品ꎬ 按方法 ２􀆰 １ 测定二
氢丹参酮、 隐丹参酮、 丹参酮Ⅰ、 丹参酮ⅡＡ、 丹
酚酸 Ｂ、 迷迭香酸的峰面积ꎬ 标样及样品指纹图谱
分别见图 １和图 ２ꎬ 按干燥品计算含量ꎮ
ａ: 溶性成分标准样品ꎬ 其中Ⅰ为二氢丹参酮、 Ⅱ为隐丹参酮、 Ⅲ为丹参酮Ⅰ、 Ⅳ为丹参酮ⅡＡꎻ ｂ: 丹参样品ꎮ
ａ: Ｓｔａｎｄａｒｄ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｌｉｐｏｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓꎬ Ⅰ ｓｔａｎｄｓ ｆｏｒ Ｄｉｈｙｄｒｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅꎬ Ⅱ ｓｔａｎｄｓ ｆｏｒ Ｃｒｙｐｔｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅꎬ Ⅲ
ｓｔａｎｄｓ ｆｏｒ Ｔａｎｓｈｉｎｏｎｅꎬ Ⅳ ｓｔａｎｄｓ ｆｏｒ Ｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ Ⅱ Ａꎻ ｂ: Ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
图 １　 丹参脂溶性成分 ＨＰＬＣ分析图谱
Ｆｉｇ􀆰 １　 ＨＰＬＣ ｏｆ ｌｉｐｏｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
８９５ 植 物 科 学 学 报 第 ３１卷　
３􀆰 ６􀆰 １　 不同来源丹参根中脂溶性成分含量的测定
研究结果表明ꎬ 白花丹参中 ４种脂溶性成分含量
的变化趋势基本一致ꎬ 在整个发育过程中出现 ２个含
量积累高峰ꎬ 第一个阶段是 ７月底ꎬ ４种脂溶性成分
的含量比 ６月中旬分别高出 ５４􀆰 ７％、 ３４􀆰 ９％、 １８􀆰 ５％
和 ５􀆰 １％ꎻ 第二个积累高峰期是 １０月底ꎬ 其中以隐丹
参酮和丹参酮ⅡＡ变化最大ꎮ １０月底各脂溶性成分的
含量相比较为: 丹参酮ⅡＡ>隐丹参酮>丹参酮Ⅰ>
二氢丹参酮ꎬ 丹参酮ⅡＡ含量为 ８􀆰 ６４５ ｍｇ / ｇꎬ 采
收期成分总含量达 １６􀆰 ０８３ ｍｇ / ｇ(表 ２)ꎮ
ａ: 迷迭香酸标准样品ꎻ ｂ: 丹酚酸 Ｂ标准样品ꎻ ｃ: 丹参样品ꎮ
ａ: Ｓｔａｎｄａｒｄ ｓａｍｐｌｅ ｏｆ Ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ ａｃｉｄꎻ ｂ: Ｓｔａｎｄａｒｄ ｓａｍｐｌｅ ｏｆ Ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ ａｃｉｄꎻ ｃ: Ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
图 ２　 丹参水溶性成分 ＨＰＬＣ分析图谱
Ｆｉｇ􀆰 ２　 ＨＰＬＣ ｏｆ ｗａｔｅｒ￣ｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
表 ２　 不同来源丹参根中脂溶性成分含量
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｌｉｐｏｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｒｏｏｔ (ｍｇ / ｇ) 　
样品
Ｓａｍｐｌｅｓ
取样时间
Ｔｉｍｅ
二氢丹参酮
Ｄｉｈｙｄｒｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ
隐丹参酮
Ｃｒｙｐｔｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ
丹参酮Ⅰ
ＴａｎｓｈｉｎｏｎｅⅠ
丹参酮ⅡＡ
Ｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ ⅡＡ
白花丹参
Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
ｆ. ａｌｂａ
２０１１－０６－１６ ０􀆰 ５８７ ±０􀆰 ０４７ｃ １􀆰 ３９５ ±０􀆰 １２０ｃ ２􀆰 ４６２ ±０􀆰 ２３９ｂ ４􀆰 ７８８ ±０􀆰 ５６８ｃｂ
２０１１－０７－２６ ０􀆰 ９０８ ±０􀆰 ０１４ａ １􀆰 ８８２ ±０􀆰 ０５３ｂ ２􀆰 ９１７ ±０􀆰 １０２ａ ５􀆰 ０３０ ±０􀆰 ０４２ｂ
２０１１－０８－２３ ０􀆰 ５２８ ±０􀆰 ０２２ｃ １􀆰 １５０ ±０􀆰 ００７ｄ １􀆰 ４６９ ±０􀆰 ０１０ｃ ３􀆰 ２２７ ±０􀆰 ０４４ｃ
２０１１－０９－２８ ０􀆰 ８００ ±０􀆰 ０１４ｂ １􀆰 ７８５ ±０􀆰 ０５７ｂ １􀆰 ６６４ ±０􀆰 ０５８ｃ ３􀆰 ５６７ ±０􀆰 ０９０ｃ
２０１１－１０－２７ ０􀆰 ８４９ ±０􀆰 ０３１ａｂ ３􀆰 ７９３ ±０􀆰 １１０ａ ２􀆰 ７９６ ±０􀆰 ０９ａ ８􀆰 ６４５ ±０􀆰 ４３８ａ
丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ.
２０１１－０６－１６ ０􀆰 ２１７ ±０􀆰 ００７ｃ ０􀆰 ３２７ ±０􀆰 ０１７ｃ １􀆰 ０８８ ±０􀆰 ０４５ｃ ２􀆰 ０６８ ±０􀆰 １８９ｃ　
２０１１－０７－２６ ０􀆰 ４１２ ±０􀆰 ００８ａ ０􀆰 ９２４ ±０􀆰 ０２８ａ １􀆰 ６７０ ±０􀆰 ０２０ａ ３􀆰 ３５３ ±０􀆰 ０７５ａ
２０１１－０８－２３ ０􀆰 ３５２ ±０􀆰 ０１４ｂ ０􀆰 ８３６ ±０􀆰 ０３８ａｂ ０􀆰 ９０７ ±０􀆰 ０１７ｄ ３􀆰 １６０ ±０􀆰 １６０ａ
２０１１－０９－２８ ０􀆰 ２８４ ±０􀆰 ０１８ａ ０􀆰 ５４１ ±０􀆰 １０４ｂ １􀆰 ０７４ ±０􀆰 ０６７ｂ １􀆰 ７２７ ±０􀆰 １４７ｂ
２０１１－１０－２７ ０􀆰 ２４１ ±０􀆰 ０１７ｃ ０􀆰 ４１１ ±０􀆰 ０５７ｃ ０􀆰 ８２６ ±０􀆰 ００９ｄ ２􀆰 １３５ ±０􀆰 １３８ｃ
注: 采用最小差异显著法进行多重比较分析ꎻ ａꎬ ｂꎬ ｃ表示 ５％显著性差异ꎬ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅｓ: Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｗｅｒｅ ｂｙ ｌｅａｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓꎬ ａｎｄ ａꎬ ｂꎬ ｃ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ５％.
９９５　 第 ６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 刘 伟等: 白花丹参与丹参活性成分积累比较研究
　 　 丹参脂溶性成分的含量变化与白花丹参不一
致ꎮ 其脂溶性成分积累最高峰出现在 ７月底ꎬ 以后
便呈下降趋势ꎬ 不会出现第二个积累高峰ꎮ 丹参酮
ⅡＡ含量为 ３􀆰 ３５３ ｍｇ / ｇꎬ 采收期成分总含量为
３􀆰 ６１３ ｍｇ / ｇ(表 ２)ꎮ
３􀆰 ６􀆰 ２　 不同丹参根中水溶性成分含量的测定
白花丹参中丹酚酸 Ｂ 的含量积累最高峰出现
在 ６月中旬ꎬ 为 ７５􀆰 ７５ ｍｇ / ｇꎬ 之后逐渐降低ꎬ 到
９月下旬含量最低ꎬ 为 ３７􀆰 ９４ ｍｇ / ｇꎬ １０月底时含
量又略有回升ꎻ 丹参中丹酚酸 Ｂ 的最高积累期也
出现在 ６ 月中旬ꎬ 到 １０ 月底一直呈现降低趋势ꎻ
收获前期丹参中丹酚酸 Ｂ 的含量高于白花丹参ꎬ
但到 １０月底接近收获时白花丹参中丹酚酸 Ｂ 的含
量略高于丹参(表 ３)ꎮ
白花丹参中迷迭香酸的含量最高值出现在 ７月
下旬ꎬ 以后随着生育进程呈逐渐下降趋势ꎬ 含量最
高值为 ３􀆰 ３１ ｍｇ / ｇꎬ 最低值为 ２􀆰 １４ ｍｇ / ｇꎻ 丹参
中迷迭香酸含量最高值也出现在 ６ 月中旬ꎬ 为
７􀆰 ３７ ｍｇ / ｇꎬ 之后其含量逐渐下降ꎬ 到 １０ 月底时
降为 １􀆰 ３３ ｍｇ / ｇꎬ 低于同期白花丹参中迷迭香酸
的含量(表 ３)ꎮ
表 ３　 不同来源丹参根中水溶性成分含量
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ￣ｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ
Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｒｏｏｔ (ｍｇ / ｇ)
样品
Ｓａｍｐｌｅｓ
取样时间
Ｔｉｍｅ
丹酚酸 Ｂ
Ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ
ａｃｉｄ Ｂ
迷迭香酸
Ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ
ａｃｉｄ
白花丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ
Ｂｇｅ. ｆ. ａｌｂａ
２０１１－０６－１６ ７５􀆰 ７５ ±０􀆰 ８１ａ ３􀆰 ３１ ±０􀆰 ０４ｂ
２０１１－０７－２６ ６０􀆰 ７５ ±０􀆰 １６ｂ ３􀆰 ６３ ±０􀆰 ０４ａ
２０１１－０８－２３ ６２􀆰 ５９ ±０􀆰 ９８ｂ ３􀆰 ４４ ±０􀆰 ０１ｂ
２０１１－０９－２８ ３７􀆰 ９４ ±１􀆰 ９４ｄ ２􀆰 ３６ ±０􀆰 １１ｃ
２０１１－１０－２７ ４６􀆰 ６３ ±０􀆰 ８６ｃ ２􀆰 １４ ±０􀆰 ０２ｄ
丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ
Ｂｇｅ.
２０１１－０６－１６ ９８􀆰 ２８ ±０􀆰 ５０ａ ７􀆰 ３７ ±０􀆰 ０６ａ
２０１１－０７－２６ ９０􀆰 ３４ ±１􀆰 ６５ｂ ６􀆰 １９ ±０􀆰 ２５ｂ
２０１１－０８－２３ ８７􀆰 ８０ ±０􀆰 ４２ｂ ５􀆰 ０３ ±０􀆰 ０６ｃ
２０１１－０９－２８ ６３􀆰 ８９ ±２􀆰 ９２ｃ ３􀆰 ２５ ±０􀆰 ０２ｄ
２０１１－１０－２７ ４２􀆰 ６２ ±０􀆰 １８ｄ １􀆰 ３３ ±０􀆰 ０８ｅ
　 　 白花丹参地上部分丹酚酸 Ｂ 的含量在 ６ 月中
旬时为 １１􀆰 ９８ ｍｇ / ｇꎬ ７ 月份无明显变化ꎬ ８ 月中
旬升至 １５􀆰 ９３ ｍｇ / ｇꎬ 之后逐渐下降ꎬ 到 １０ 月底
时降为 ５􀆰 ２６ ｍｇ / ｇꎻ 而丹参地上部分丹酚酸 Ｂ 的
含量最高值出现在 ６月中旬ꎬ 为 １７􀆰 １７ ｍｇ / ｇꎬ 最
后收获期时的含量为 １４􀆰 ４３ ｍｇ / ｇꎬ 明显高于同时
期白花丹参地上部分丹酚酸 Ｂ的含量(表 ４)ꎮ
表 ４　 不同来源丹参地上部分水溶性成分含量
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ￣ｓｏｌｕｂｌｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｉｎ
Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ (ｍｇ / ｇ)
样品
Ｓａｍｐｌｅｓ
取样时间
Ｔｉｍｅ
丹酚酸 Ｂ
Ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ
ａｃｉｄ Ｂ
迷迭香酸
Ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ
ａｃｉｄ
白花丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ
Ｂｇｅ􀆰 ｆ􀆰 ａｌｂａ
２０１１－０６－１６ １１􀆰 ９８ ±０􀆰 ００ｃ ６􀆰 ２９ ±０􀆰 ０９ｅ
２０１１－０７－２６ １０􀆰 ６２ ±０􀆰 ３０ｃ ９􀆰 １８ ±０􀆰 ０３ｃ
２０１１－０８－２３ １５􀆰 ９３ ±０􀆰 ７５ａ １１􀆰 ７４ ±０􀆰 １８ｂ
２０１１－０９－２８ ９􀆰 ９６ ±０􀆰 １６ｃ ６􀆰 ８６ ±０􀆰 ０２ｄ
２０１１－１０－２７ ５􀆰 ２６ ±０􀆰 １３ｄ １８􀆰 ０６ ±０􀆰 ２４ａ
丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ
Ｂｇｅ􀆰
２０１１－０６－１６ １７􀆰 １７ ±０􀆰 ７８ａ ６􀆰 ５４ ±０􀆰 ２８ｂ
２０１１－０７－２６ １２􀆰 ２５ ±０􀆰 ０１ｃｄ ７􀆰 ８４ ±０􀆰 ０３ａ
２０１１－０８－２３ １３􀆰 ３２ ±０􀆰 ５９ｂｃ ６􀆰 ２３ ±０􀆰 ５０ｂｃ
２０１１－０９－２８ １２􀆰 ０２ ±０􀆰 ０１ｄ ７􀆰 ３１ ±０􀆰 ２５ａ
２０１１－１０－２７ １４􀆰 ４３ ±０􀆰 ２３ｂ ５􀆰 ６１ ±０􀆰 １８ｃ
　 　 白花丹参地上部分迷迭香酸的含量有两个高峰
积累期ꎬ 第一个为 ８月中旬ꎬ 含量为 １１􀆰 ７４ ｍｇ / ｇꎬ
第二个高峰期为 １０ 月底ꎬ 含量为 １８􀆰 ０６ ｍｇ / ｇꎻ
丹参地上部分迷迭香酸的含量也有两个高峰期ꎬ
为 ７ 月中旬和 ９ 月中旬ꎬ 分别为 ７􀆰 ８４ ｍｇ / ｇ 和
７􀆰 ３１ ｍｇ / ｇꎬ 收获期时丹参地上部分迷迭香酸的
含量为 ５􀆰 ６１ ｍｇ / ｇꎬ 明显低于白花丹参中的
１８􀆰 ０６ ｍｇ / ｇ(表 ４)ꎮ
３􀆰 ６􀆰 ３　 丹参不同活性成分动态积累方程
以时间为自变量ꎬ 活性成分含量为因变量ꎬ 分
别利用 ＳＡＳ多项式回归程序进行丹参发育时间与
其内部活性成分含量的回归分析ꎮ 结果表明ꎬ 相同
活性成分在不同区域的积累模式存在很大的差别ꎬ
某些活性成分的积累不能以相关的直线或曲线进行
模拟ꎬ 例如: 二氢丹参酮的含量在整个生育期的积
累不遵循直线或者二次、 三次方程ꎬ 而丹参酮ⅡＡ
的积累可以用三次方程进行模拟ꎬ 即在整个生育期
先上升后下降ꎬ 然后再上升的变化趋势ꎮ 而丹参根
中丹酚酸 Ｂ 的含量可以用一次方程进行模拟ꎬ 而
且随着植株的发育ꎬ 丹酚酸 Ｂ 的含量呈下降趋势
(表 ５)ꎮ
４　 讨论
丹参中脂溶性的丹参酮类、 水溶性的酚酸类物
质属于次生代谢产物ꎬ 而植物体内次生代谢产物的
合成积累是一个动态的过程ꎬ 受到植物体不同部
位、 植物生存环境等条件的影响ꎬ 次生代谢产物本
身合成后也存在位置的转移、 代谢或降解ꎮ
００６ 植 物 科 学 学 报 第 ３１卷　
表 ５　 发育时间对丹参根部活性物质含量的影响回归分析(ｎ＝５)
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ａｃｔｉｖｅ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｒｏｏｔｓ ｏｆ Ｓ. ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ. (ｎ＝５)
样品
Ｓａｍｐｌｅｓ
活性成分
Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ Ｒ
２
白花丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ
Ｂｇｅ ｆ. ａｌｂａ
丹参
Ｓ􀆰 ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ
Ｂｇｅ.
二氢丹参酮
Ｄｉｈｙｄｒｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ
隐丹参酮
Ｃｒｙｐｔｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ
丹参酮Ⅰ
ＴａｎｓｈｉｎｏｎｅⅠ
丹参酮 ⅡＡ
Ｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ ⅡＡ
丹酚酸 Ｂ
Ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ ａｃｉｄ Ｂ
迷迭香酸
Ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ ａｃｉｄ
二氢丹参酮
Ｄｉｈｙｄｒｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ
隐丹参酮
Ｃｒｙｐｔｏｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ
丹参酮 Ⅰ
Ｔａｎｓｈｉｎｏｎｅ Ⅰ
丹参酮 Ⅱ
ＡＴａｎｓｈｉｎｏｎｅ ⅡＡ
丹酚酸 Ｂ
Ｓａｌｖｉａｎｏｌｉｃ ａｃｉｄ Ｂ
迷迭香酸
Ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ ａｃｉｄ
Ｙ ＝ ０􀆰 ０４２Ｘ ＋０􀆰 ６１０ ０􀆰 １５４７
Ｙ ＝ ０􀆰 ００８Ｘ ２ －０􀆰 ００５Ｘ ＋０􀆰 ６６４ ０􀆰 １６２１
Ｙ ＝ ０􀆰 ０４０Ｘ ３ －０􀆰 ３５１Ｘ ２ ＋０􀆰 ９３５Ｘ －０􀆰 ００６ ０􀆰 ３６６３
Ｙ ＝ ０􀆰 ４６７Ｘ ＋０􀆰 ５９１ ０􀆰 ５０６
Ｙ ＝ ０􀆰 ３１５Ｘ ２ －１􀆰 ４２０Ｘ ＋２􀆰 ７９６ ０􀆰 ８２４
Ｙ ＝ ０􀆰 ２１６Ｘ ３ －１􀆰 ６２９Ｘ ２ ＋３􀆰 ６７８Ｘ －０􀆰 ８３３ ０􀆰 ９７８２
Ｙ ＝ －０􀆰 ０５９Ｘ ＋２􀆰 ４３７ ０􀆰 ０１９７
Ｙ ＝ ０􀆰 ２１４１Ｘ ２ －１􀆰 ３４３Ｘ ＋３􀆰 ９３６ ０􀆰 ３８８２
Ｙ ＝ ０􀆰 ２３７Ｘ ３ －１􀆰 ９１６Ｘ ２ ＋４􀆰 ２４２Ｘ －０􀆰 ０４０ ０􀆰 ８５１６
Ｙ ＝ ０􀆰 ６２５Ｘ ＋３􀆰 １７６ ０􀆰 ２１１０
Ｙ ＝ ０􀆰 ８４４Ｘ ２ －４􀆰 ４３８Ｘ ＋９􀆰 ０８４ ０􀆰 ７４９６
Ｙ ＝ ０􀆰 ５６５Ｘ ３ －４􀆰 ２４３Ｘ ２ ＋８􀆰 ９０１Ｘ －０􀆰 ４１３ ０􀆰 ９９８０∗
Ｙ ＝ －８􀆰 １０５Ｘ ＋８１􀆰 ０４７ ０􀆰 ７５７４∗
Ｙ ＝ １􀆰 ４９２Ｘ ２ －１７􀆰 ０５８Ｘ ＋９１􀆰 ４９２ ０􀆰 ７９３３
Ｙ ＝ １􀆰 ３７５Ｘ ３ －１０􀆰 ８８３Ｘ ２ ＋１５􀆰 ３９２Ｘ ＋６８􀆰 ３９２ ０􀆰 ８２４７
Ｙ ＝ －０􀆰 ３６１Ｘ ＋４􀆰 ０５９ ０􀆰 ７１１０
Ｙ ＝ －０􀆰 １４１Ｘ ２ ＋０􀆰 ４８３Ｘ ＋３􀆰 ０７４ ０􀆰 ８６２２
Ｙ ＝ ０􀆰 １１４Ｘ ３ －１􀆰 １６８Ｘ ２ ＋３􀆰 １７８Ｘ ＋１􀆰 １５６ ０􀆰 ９６４６
Ｙ ＝ －０􀆰 ００８Ｘ ＋０􀆰 ３２５ ０􀆰 ０２４７
Ｙ ＝ －０􀆰 ０３５Ｘ ２ ＋０􀆰 １９９Ｘ ＋０􀆰 ０８３ ０􀆰 ６７１６
Ｙ ＝ ０􀆰 ０２３Ｘ ３ －０􀆰 ２４５Ｘ ２ ＋０􀆰 ７５０Ｘ －０􀆰 ３０９ ０􀆰 ９７４７
Ｙ ＝ －０􀆰 ０２２Ｘ ＋０􀆰 ６７２ ０􀆰 ０１６９
Ｙ ＝ －０􀆰 １１９Ｘ ２ ＋０􀆰 ６９０Ｘ －０􀆰 １５８ ０􀆰 ７３５８
Ｙ ＝ ０􀆰 ０７１Ｘ ３ －０􀆰 ７５６Ｘ ２ ＋２􀆰 ３６２Ｘ －１􀆰 ３４８ ０􀆰 ９９９４∗
Ｙ ＝ －０􀆰 １１２Ｘ ＋１􀆰 ４４９ ０􀆰 ２８６９
Ｙ ＝ －０􀆰 ０５２Ｘ ２ －０􀆰 ２０１Ｘ ＋１􀆰 ０８４ ０􀆰 ３７４０
Ｙ ＝ ０􀆰 ０７８Ｘ ３ －０􀆰 ７５０Ｘ ２ ＋２􀆰 ０３０Ｘ －０􀆰 ２１８ ０􀆰 ５７１８
Ｙ ＝ －０􀆰 １４９Ｘ ＋２􀆰 ９３６ ０􀆰 １０７０
Ｙ ＝ －０􀆰 ２１４Ｘ ２ ＋１􀆰 ３３９Ｘ ＋１􀆰 ４３９ ０􀆰 ４１４９
Ｙ ＝ ０􀆰 ２７７Ｘ ３ －２􀆰 ７０３Ｘ ２ ＋７􀆰 ６６１Ｘ －３􀆰 ２０７ ０􀆰 ９４４５
Ｙ ＝ －１３􀆰 ７７７Ｘ ＋１１７􀆰 ９１７ ０􀆰 ９０３７∗∗
Ｙ ＝ －３􀆰 ４３１Ｘ ２ ＋６􀆰 ８０７Ｘ ＋９３􀆰 ９０２ ０􀆰 ９８２１∗
Ｙ ＝ －０􀆰 ２３Ｘ ３ －１􀆰 ３６１Ｘ ２ ＋１􀆰 ３７９Ｘ ＋９７􀆰 ２６６ ０􀆰 ９８２５
Ｙ ＝ －１􀆰 ５０２Ｘ ＋９􀆰 １４０ ０􀆰 ９８５３∗∗
Ｙ ＝ －０􀆰 １５０Ｘ ２ －０􀆰 ６０２Ｘ ＋８􀆰 ０９０ ０􀆰 ９９９１∗∗
Ｙ ＝ －０􀆰 ０１３Ｘ ３ －０􀆰 ０３Ｘ ２ －９􀆰 １６７Ｘ ＋８􀆰 ３１４ ０􀆰 ９９２０∗
４􀆰 １　 不同丹参收获期品质比较
丹参一般为春秋二季采挖收获ꎬ 主要药用部位
为其根部ꎬ 本研究中的丹参材料均在 ２０１１年１１月
２日取样ꎬ 对山东两个不同来源的丹参收获后的质
量进行分析ꎬ 结果表明ꎬ 无论脂溶性成分还是水溶
性成分都是以两年生白花丹参为高ꎬ 其二氢丹参酮
的含量为丹参的 ３􀆰 ５２倍ꎬ 隐丹参酮为丹参的 ９􀆰 ２３
倍ꎬ 丹参酮Ⅰ为 ３􀆰 ３８ 倍ꎬ 丹参酮ⅡＡ 为 ４􀆰 ０５ 倍ꎬ
迷迭香酸为 １􀆰 ６１ 倍ꎬ 丹酚酸 Ｂ 含量差异不明显ꎮ
活性成分含量比较说明白花丹参与目前常用的丹参
一样也是比较好的药材ꎮ
４􀆰 ２　 不同生育期活性成分含量变化研究
不同生长季节丹参水溶性成分丹酚素、 咖啡
酸、 原儿茶醛和丹酚酸 Ｂꎬ 以及脂溶性成分丹参酮
１０６　 第 ６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 刘 伟等: 白花丹参与丹参活性成分积累比较研究
ⅡＡ、 丹参酮Ⅰ的积累规律已经有过报道ꎬ 生长年
限、 采收季节等因素对其含量都有较大影响[１２－１４]ꎮ
本研究对山东两个不同来源的丹参的活性成分积累
规律进行比较研究ꎬ 结果表明ꎬ 白花丹参根中脂溶
性成分主要有两个积累高峰ꎬ 分别为 ７ 月底和
１０月底ꎬ 脂溶性总成分含量以 １０月底接近收获期
时为最大积累期ꎻ 而丹参脂溶性成分只有一个积累
高峰期ꎬ 即在 ７月下旬ꎮ
４􀆰 ３　 不同部位活性成分比较
丹参植株不同部位均含有一定量的活性成
分[１５ꎬ１６]ꎬ 本研究对两种丹参不同部位的脂溶性和
水溶性成分进行比较ꎬ 结果表明ꎬ 两种丹参的脂溶
性成分和丹酚酸 Ｂ 均以根中含量为高ꎬ 而迷迭香
酸的含量以地上部含量为高ꎬ 白花丹参和丹参地上
部迷迭香酸的含量分别是地下部的 ８􀆰 ４４ 和
４􀆰 ２２倍ꎮ
参考文献:
[ １ ] 　 李文喆ꎬ 王勇. 丹参药用成分研究进展[Ｊ] . 人民军
报ꎬ ２００８ꎬ ５１(３): １８０.
[ ２ ] 　 王峰祥ꎬ 闫永亮ꎬ 毛淑敏ꎬ 李奉举. 白花丹参野生
资源濒危保护和开发利用研究[Ｊ] . 中国现代中药ꎬ
２００９ꎬ １１(８): １７－１８.
[ ３ ] 　 李志田ꎬ 杨保津ꎬ 马广恩. 白花丹参化学成分的研
究[Ｊ] . 药学学报ꎬ １９９１ꎬ ２(３): ２０９－２１３.
[ ４ ] 　 闫永亮ꎬ 毛淑敏ꎬ 王峰祥ꎬ 李奉举ꎬ 魏凯效. 人工
种植白花丹参最佳采收期的初步研究[Ｊ] . 中国现
代中药ꎬ ２００９ꎬ １１９７: １２－１４.
[ ５ ] 　 王维婷ꎬ 单成钢ꎬ 倪大鹏ꎬ 王志芬. 丹参有效成分
代谢生理生化及分子生物学研究进展[Ｊ] . 中药材ꎬ
２００９ꎬ ３２(９): １４７２－１４７６.
[ ６ ] 　 邵林ꎬ 郭庆梅ꎬ 李明娟ꎬ 刘洪超ꎬ 周凤琴. 不同产
地丹参指标性成分和浸出物的含量测定[Ｊ] . 中华
中医药学刊ꎬ ２０１０ꎬ ２８(１): ８５－８７.
[ ７ ] 　 孙磊ꎬ 陈靖ꎬ 王晶ꎬ 张立明ꎬ 权洪峰ꎬ 张彩芳. 不
同品种丹参中丹酚酸 Ｂ 含量比较[Ｊ] . 宁夏医科大
学学报ꎬ ２０１０ꎬ ３２(６): ７３３－７３５.
[ ８ ] 　 徐翠红ꎬ 舒志明ꎬ 王研ꎬ 苗芳ꎬ 周乐. 丹参和白花
丹参不同器官主要药用成分积累规律研究[Ｊ] . 时
珍国医国药ꎬ ２０１０ꎬ ２１(９): ２１２９－２１３２.
[ ９ ] 　 赵群ꎬ 赵成. 不同采收期丹参中丹参酮ⅡＡ 的含量
测定[Ｊ] . 中国民族民间医药ꎬ ２００９ꎬ １４: ７－８.
[１０] 　 赵群. 不同采收期丹参中丹酚酸 Ｂ的含量测定[Ｊ] .
安徽农业科学ꎬ ２００９ꎬ ３７(２４): １１５３７ꎬ １１５４６.
[１１] 　 李正国ꎬ 于立佐. 不同采收期山东产丹参脂溶性成
分含量变化的研究[Ｊ] . 齐鲁药事ꎬ ２００７ꎬ ２６(７):
４０１－４０２.
[１２] 　 张红瑞ꎬ 李志敏ꎬ 高致明. 丹参生长发育特性研究
[Ｊ] . 安徽农业科学ꎬ ２００７ꎬ ３５(１９): ５７８３－５７８５.
[１３] 　 秦海燕ꎬ 索志荣ꎬ 刘文哲. 丹参营养器官中酚酸含
量的动态变化[Ｊ] . 中药材ꎬ ２００９ꎬ ３２(８): １１９９－
１２０１
[１４] 　 邓乔华ꎬ 潘永存ꎬ 彭云ꎬ 曹云斌ꎬ 高致明. 丹参生
长期产量与质量的动态变化及最佳采收期研究[Ｊ] .
现代中药研究与实践ꎬ ２００９ꎬ ２３(４): ３－５.
[１５] 　 徐辉ꎬ 李艳ꎬ 李猛ꎬ 边清泉ꎬ 罗娅君ꎬ 顾冰. ＨＰＬＣ
法测定中江丹参植株不同部位丹参酮Ⅰ、 丹参酮Ⅱ
的含量 [ Ｊ] . 西南科技大学学报ꎬ ２０１１ꎬ ２６ (４):
９２－９４.
[１６] 　 刘芬ꎬ 崔浪军ꎬ 何刚ꎬ 杨章民. 不同生长季节丹参
营养器官中有效成分的动态变化[Ｊ] . 植物科学学
报ꎬ ２０１１ꎬ ２９(１): ９３－９８.
(责任编辑: 王豫鄂)
２０６ 植 物 科 学 学 报 第 ３１卷