全 文 ：第 1 卷
厂0 1
。
1
第 1 期
N O
.
1
草 地 学 报
、C T :、 入G R 拭5 1’J :、 5 1\」C ,、
1 9 9 1 年
1 g t) 1
一甘肃天祝高山线叶篙草草地的第一性物质生产和能
量效率 : IH 、 草层的热值动态和光能转化率
胡 自治 张映生 孙吉雄 徐长林
甘肃农业大学 , 兰州 )
张 自和
(甘肃草原生态研究所 , 兰州 )
摘要 : 甘肃天祝金强河地区高山线叶青草草地 6一10 月绿色活体的平均热值为 1 9 1 8 6 . 0 3焦 /克
干物质 , 或 2 0 7 9 7 . 8 8焦 / 克有机物质 ‘, 。 立枯物 + 凋落物 ( 6 一1 月 ) 、 法根和死根 ( 6 一 1 。月 ) 的
平均热值均低于绿色活体 。 草层的最大热量现存 孔, 地土部分是在 8 月 , 地 卜部分是在 6 月 , 全
草层 (地上 + 地下部分 ) 是在 1 0月 l月现 , 分别为 6 9 2 0 . 5 3 , g 3 3 l r . 8 , 和工0 1 4 4 4 . 0 9 千 焦 / 米 2 。 地
上 、 地下部分热量净积累分别为 6 3 1 4 . 8 5和 1 6 8 1 8 . 4 4千焦 /米 2 · 年 , 而全 草 层 的 热量 净 积 累 为
州 8 理2 . 39 千焦/ 米 见 · 年。 地下部分的热量现存量在各时期均远大于地上部分 , 它是草地生态系统中
主要的热量库 , 对能量的流转和地上部分的生长具很大的调节作用 , 并 且是草地耐牧性的物质从
础 。草地对太阳总辐射的光能转化率地上部分为 0 . 1 10 % , 地下部分为。. 3 0 3 % , 全草层为 0 . 2 5 8 % ;
地上部分对可见光生理辐射的转化率为 0 . 2 4 % , 异 。 ℃一簇 。 ℃生长季的光合效率为 0 . 4 0 4 % 。
关键词 : 高山 , 线叶篙草草地 , 热值 , 热量现存量 , 光能转化率
引 -g
热流是 1 克物质完全燃烧时所释放出的总能 是, 是生物量的重要特性之 一 。 复杂的草地
生态系统很难用任 河简单的单一指标或因素进行精确而又完整的分析 , 但是由于能量在生命
过程及食物链转换的计算 _卜所起的重要作用 , 因而通过能量的固定和流转的研究 , 可以存效
地帮助我们了解草地生态系统本身的功能及其利用价值 。
关于高 rll和冻原植物的热值 , B ] 15 5 (1 9 6 2 ) , H a d le y和 B liss (1 9 6 理) , A n d e r S 。 n 和
A r m ita g e (1 9 7 6 )
,
W i
e ig o la s k i和K je lv ik (1 9 8 2 ) 等发表过研究 阻:或评述性报告 。我 国
曾绪祥等 (1 9 8 2) 杨福囤等 (1 9 8 2) 对高 山草甸的六个类型 , 李洋 ( 1 9 8 2) 对高山冻原杜鹃
(R h口d 口d e n d ; o n s p p . ) 一苔鲜群落地 丘部分的热值迸行过研究 ; 杨福囤 ( 1 9 8 3) 对 高 山
草旬的29 种植物测定 了热值 。 本文的 目的是研究线 叶 篙 草 (K 口b : 。: ia o a p i lli f ol l’a )草地
地上和地下部分的热值和热量现存量季节动态 , 并在此基础上计算草地的光能转化率 , 为线
叶青草草地生态系统的时间特征和培育 、 利用的研究提供墓础性资料 。
材 料 和 方 法
试验地 、 取样和样品处理见 卞研究第 工报—群落学特征及植物量动态一文 。 热值的测
, 有机物质 二 干物质 一 灰分 , 即去灰分物质
王5 6
定 是将制备的 件期绿色活体 , 立札,物 一 调落物 , 话根和死根 的粉碎样 , 用P a r r 自动 绝 热 式
测热仪测定热值 。 太阳辐射是在距样地 3 0 米的 甘肃农业大学天祝高山草原试验站内 , 用 L
一 3 型累积式辐射仪记录 。
结 果 和 讨 论
一 、 草层各部分热值的季节动态
6 一 ] 月草地地上部分的绿色活体 , 立枯数 + 凋落物 , 地下部分的活根和死根四部分的
干物质和有机物质的热值见表 1 。 动态资料表 明 :
卜物质的平均热值地上部分大于地下部分 , 绿色活体大 于立枯物 + 凋落物 , 扩占根大于死
表 1 线叶篙草草地草层各部分热值动态表 (焦 /克 )
IJ 期 绍 色活体 忆枯物 + 凋落物
1
一物质 有饥物质 ’ 干物质 有 眺物质
活
干物质
很 { 死 根有机物质 } 干物质 有机物质
2 0 /
’
T
2 0 / 姐
2 1 / 姗
2 2 / JX
2 3 / X
2 0 2 且
}19通6 6
. 注7 a
一 19 3 13
.
3 6 a⋯:::签:::
2 1 2 2 3
。
3 0 a 1 8 3 9 3
.
7 1 a 石‘2 0 3 9 4 。
3 5 。 b e !1 7 0 0 6
.
2 2 。卜’ : 0 0 8 . 2 6 : :
1 7 4 7 8
。
1 3 a b 2 0 20 8
.
2 5 a b e
2 0 9 1 6
。
8 5 a 1 8 9 7 2
。
1 4 a 2 0 9 5 0
。
2 4 a 1 8 1 1 1
。
9 0 a 2 14 2 4
。
0 5 a 1 7 三6 2 . 4 d a L 2 0 理8 8 。 1 5 a
2 0 5 5 1
。
4 7
a 1 7 9 0 2
。
0 2 b 2 0 5 7 2
.
2 9
a b e 17 2 0 1
。
62 e
17 5 4 6
。
0 6
a b e
17 7 15
。
3 0
a b e
2 0 0 8 9
.
9 6
a b 1 6 三7 F。 2 6 b 1 8 7 63 。 3 l d
2 05 00
。
10 a 1 8 6 2 4
。
3 2 a l 2 0 7 3 0
。
5 理a b 2 C4 8 8 。 1 9 b 1 芝0 乙9 。 4 4 a 2 0 4 6 3 . 9 4 a b
1 7 9 8 1
。
2 7 b 2 0 0 10
。
2 9五e 2 0 6 7 1 。 3 工b 1 7 3 6 6 。 0 2 a L 2 0 0 0 0 。 0 4 a ], e d
1 只0 9 3 . 0 7 b 一1 9 7 6 8 . 2 6 e
平均
1 9 1 2 6
。
9 6
士 2 55 。 3 1
2 0 7 9 7
。
F S
士 3 3 8 。 7 9
1 83 2 7
。
9 2
士 4 1户。 0 0
2 0 4 0 4
。
3 4
士 4 8 3 。 8 4
1 7 6 9 6
。
2 0
士 4 0 吕。 9 2
2 0 8 7 2
。
6 6
土 3 7 0 . 6 7
1 7 4 0 9
.
0 7
士 5 3 4 。 2 4
1 99 8 2
。
2 5
士 7 1 1 . 8 1
: 纵 行内 丙个平 均值之 后具相同英文字母的经邓 肯新复全距侧验 , 差异在 0 . 05 水 平上不 显著
二 去灰分物质
根 。 这与W iei g ol as ki 等 (1 9 8 2) 对挪威冻原站的杂类草及单子叶植物 , 曾络祥等 ( 1 9 8 2)
对青海高山草 句单子叶及杂类草所测得的结果一致 。 但有机物质的热值 , 活根 > 绿色活体 >
立枯物 + 凋落物 > 死根 , 与干物质的热值顺序稍有差别 。
地 卜部分绿色活体平均热值1 9 1 8 6 . 0 3焦 /克干物质 , 或 2 0 7 9 7 . 8 8焦 / 克有机物质 , 显著大
于陆生草本植物平均值的 1 7 7 6 5焦 / 克干物质 ( 4 25 0卡/克 ) , 或 1 9 0 6 0 . 8焦 /克有机物质 ( 4 5 6 0
卡 / 克 ) , 这与一般认为海拔 (纬度 ) 较高 、 辐射较强 、 气温较低环境下的植物热值较 高 的
情况相符合 。
绿色活体的热值 6 月较高 , 8 月最低 , 9 月又呈恢复的趋势 , 但没有显著的差异 。 立枯
物 十 凋落物的热值 7 月最高 , 此后逐渐降低 。 活根的热值在生长的初期较高 , 8 月最低 , 之
后又逐渐恢复 ; 死根也呈同样趋势 , 这种情况与 8 月正 值大部分植物种 r 成熟时期 , 活根的
营养物质向上输送 , 营养成分中热量较高的粗蛋白和粗脂肪含量较低或最低有关 ; 而死根的
热值变化与 8 月正值地温最高 、 分解最盛 , 灰分含量最高 , 其它能量成分较低或最低的情况
有关 (营养成分的动态资料见本研究第 n 报 : 草层的营养物质含量动态和净营养 物 质 生 产
力 ) 。 D o r m a r等 (1 9 8 1 ) 曾报告加拿大阿尔伯塔普列里草原格兰马草 (B o u te lo u a g r a e i -
·
1 5 7
.
1 5) 根系的热值从 3 月到 1 0 月逐渐递减 , ’;今绣祥等 (1 9 8 2) 报告莎 草科 十 禾本科和 杂 类 草
高山草地地 下部分的热值从返青到枯黄逐渐递增 , 而我们所获资料与上述都不相符 , 而呈 V
型曲线趋势 。
二 、 草层各部分的热量现存量动态
根据各期植物 量及共热值计算的草层热量现存量动态如表 2 和图 1 , 资料表明 :
表 2 线叶篙草草地草层热量现存量动态表 (千焦 /米 艺)
草层组 分 2 0 / n 2 0 丫n 2 1 / 珊 2 2 / 八 2 3厂X 20 / XI 平 均
绿色活体
立枯物 十 凋落物
地上合计
活 根
死 根
地下合计
地上 、 地下总计
地 上 : 地下
2 0 2 8 。 9 7
6 0 弓。 6 8
2 6 3 注, 6 5
5 2 0 4 9
。
3 2
4 5 0 4 1
。
3 0
9 7 0 9 0
。
6 2
9 9 72 5
。
2 7
1
: 3 6
。
8 5
2 8 1 0
。
3 0
1 1 8 1
。
3 9
3 9 9 1
。
6 9
5 1 9 5 3
。
8 1
4 4 1 4 4
.
2 3
9 6 0 9 8
。
0 3
1 0 0 0 8 9
。
7 2
1 : 2 5
。
0 7
4 6 4 7
。
7 0
2 2 7 2
。
8 3
6 9 2 0
。
5 3
4 0 4 8 3
.
6 2
3 9 0 9 7
。 只5
7 9 6 8 1
.
1 7
8 6 6 0 1 。 7 0
1 : 1 1
。
5 1
2 4 1 4
。
6 2
3 2 0 6
。
5 6
乌6 2 1 。 1 8
4 7 0 5 0
。
0 4
3 7 0 2 3
。
4 7
8 4 0 7 3
。
5 1
8 9 6 9 4
。
6 9
1 : 1 4
。
9 久
()
3 9 4 4
。
48
3 9 4 理. 4 8
布1 9 0 9 。 0 4
4 43 90
。
5 7
9 6 4 9 9
.
6 1
1 0 1 4 d 4
.
0 9
1 : 1 9
。
5 1
2 9 75
.
4 1
4 1 99
。
2 3
4 1 99
。
2 3
2 7 3 5
。
0 2
4 7 1 8
。
6 0
4 8 7 0 9
。
1 6
4 1 9 7 9
。
4 ]
9 0 6 8 8
。 易7
9 5 5 1 1
。
0 8
注 : 各时期地上 、 地下植物量资料 见本研究第 1 报 (胡自治等 , 19 98)
热量 . kj
4
.
18 x 10 3 x 24
全草 昙
Y 二 1 0 0 7 0 2 。 7 2 + 32 2 . 1 5 x 一 7 。 1 9 x 2 + 0 。 0 3 05 x 3
(r = 0
.
9 1
,
t 、 G OS)
2 3
2 2
地下部分
2 】 1川 心吕 一1 几
厂 ‘以 厂
以 冲 )
)人{丁 丫
2 0
= 0 9 3
,
t < 0刀 5 )
l9 地 l几部分
4
.
1 8 x 1 0 2 只 16
l4
l2
10
Y = 15 6
.
0 0 + 50 5 4 x + o lsg x Z一。刃o zsx 3
(r = 0 9 5
,
t < 0 0 1)
6 石
图 1
亡 一 子 「 一 _ 代二_ ’ : . _ 七_ 东。 返青后生长天数
J U 6 U , U l名U 工今U l 己U ‘ 进以
20 / \1 20 / 姗 2z / 姗 22 / 议 2 1/ X 20 / 汀
线叶篙草草地的草层热量现存量与生长时间关系图
地 上部分 6 一 n 月的热量现存量平均值为 4 7 1 8 . 60 千焦 / 米“ , 其峰值与地上最大植物量同
时出现在 8 月 21 日 , 为 6 9 2 0 . 5 3千焦 / 米 2 。 地下部分 6 一 1 0 月的热量现存量 颇 大 , 平 均 为
·
1 58
·
9 0 6 吕8 。 , , 万千工:: 米之 , 已的最少拼汽既不与地 }几.缺).: 丰犷。物 {:训‘川 、{1 出现几 8 )} , 之不与地 卜址大植
物量同时出现在沁 JI , 而是出现 在生长初 J浏的 6 少! 。 少七变化趋势呈 V 塑 , 6 月最高 , 8 月最
低 , 川月 又恢复到接近最高值的水平 。 矛舌根的热 凌现停员在 6 一 1 0 月期 !尸均 夕、 I几夕匕根 , 共平
均比率为 1 . 1 6 : 1 。
6 一伪 月全 草层的热 最平均俏为 9 5 5 1 1 . 08 千焦 / 米 “ , 共变化趋势与地 下沛分 一样呈 V 型
曲线 , 8 月出现最低值 , 但最高值不出现在 6 月 , 而是出现在10 月 , 这与 10 月地 上部分热量
现存 量远大 于 6 月有关 。 地土与地下热 量现存 趁之比 , 庄地上热量现存量浓大 ‘ 地下最小的
8 月为 1 : 1 1 . 5 1 , 大 于8 月地上与 地 「植物量 1 : 冷的比率 , 这是由于 草层地上部分的热
值较地下部分为大的缘故 。
如以 5 月 1 日返青时为起点 , 地上 、 地下和全 草层的热量现存量与生 长时 1’6 }的关系可用
多项式回归方程模拟 (图 1 ) , 式中 Y 为热量现存 最 ( 手热 / 米 2 ) , x 为生长天数 , 弓月 1
日为 0 。
用板差法计算的烈、量净积累 , 地 _ }:部分为 8 月 21 日最大热 _量现存 量 f 6 弓20 . 5 3) 减 6 月
2 0 「州应为返 青时 )立枯物 + 凋落物的最小热量现存量 (6 0 5 . 6 8 ) , 近似为 6 3 1 1 . 85 千焦 / 米“ · 年 。
地 下 部 分 为 1 0 月 2 3 日 最 大 量 (9 6 选9 9 . 6 1 ) 减 s 月 2 1 日最小量 (7 0 6 8一 1 7 ) , 为 1 6 8 1 8 . 4 4
千焦 / 米“ · 年 (这里未用 6 月20 日的最大量 9 7 0 9 0 . 6 2千焦 /米’ , 是因这个热量造去年的 积 累
量 , 而不是 当年的积累量 ) 。 全 草层的热 量净积累为10 月 2 3 日最大量 ( 10 1理d 4 . 。的 、成 8 月
21 日最小量 (8 6 60 1 . 了O ) , 为 1 4 8 4 2 . 3 9千焦 / 米 2 · 年 ; 它小于地下部分的净积累 . 这是 由于
地土和地下部分的最大热量现存量不同时出现 , 地上在 8 月 , 地下在 6 月 , 而个 李层 又 在
10 月 , 因此 , 全草层的热量净积累不一定是地上和地下净积累的简单相加 , 而应以全 草层的
最小和最大热量现存 量为若础进行计算 ; 同理 , 在计算全草层的光能转化率时 , 也应依此基
础去计算 。
线叶篙草草地 _ _亡要 由于低温 , 地下部分的死根分解较慢 , 因此植物 准积累较多 , 在任何
时‘期热量现存量的相对量和绝对量都很大 , 在其生态系统 中是一 个主要的热量库 , 实际上它
的 O 一 2 叫蜓米的 草皮部分 , 可直接作为燃料用于烧炕 、 烙饼 , 或烧灰作肥料 。 线叶澡 草草地
的地下部分 , 在生 长季它 向地 匕输送或贮存地上部分输入的营养物质 , 在能量的蓄流上起着
重要的调节作川 ; 由于它的 量大 , 这种调节作用很强 , 户地在 民绷的示牧 一l召乃能旖 乍保持原
貌 , 与此种机能不无关系 。
三 、 线叶篙草草地的光能转化率
实测并经校正的试验地太阳总辐射量为 5 7 3 9 4 3 . 2 6焦 / 厘米“ · 年 , 「丁见光生理辐 射 量 为
28 1 2 3 4
.
5 8焦 / 厘米 2 · 年 , 日平均温度扮 o ℃ 一毛 。℃期间的 生 长 期 有 效 生 理 轴 射 量 为
1 5 5 9 6 8
.
3 4焦 /厘米“ · 年 。 根据草地净能量固定量对不同辐射量 计算的草地光能转化率 如 表
3
, 它表现为全草层的光能转化 率 , 地上部分< 地 卜部分 。 由于地上部分和地下部分的最大
和最小热量现存量不走同时出现 , 囚此全 草层的光能转化率要以它的热量现存量动态为基础
另外计算 , 而不应是地 l几部分 与地下部分转化率之和 。 线叶青草草地对太阳总辐 射 的 转 化
率 , 地上部分为 0 . 1 10 环 , 地 下部分为。. 3 03 % , 与杨福囤等 ( 1 9 8 5 ) 报 告的青海海北矮生篙
草 (K o b ; e 、ia h “ m i li : ) 草 地 地 L 部 分对总辐射的转化率。. 0 9 , % , 地下部分的 0 . 20 5 %
相比 , 线叶肖 l弃草地分别高出 0 . 0 1 1 环和 0 . 0 98 % , 或者说生产效率分别高出 10 % 和 32 % 。 地
·
1 5 9
·
球杭被对人阳 位、琦 后帕勺转化 率 , 工J ie th } 9 7 3 年计协为0 . 1 3 ‘! 。 . 1 9 7洲卜修 爪为 0 . } 6 0 . ! .书卜稍
后又改为 0 . 1 1 州 ; 对可见光的转化率 , W h it ta k e 19 7 3年计算为 0 . 2 5 % , 之 后 W li tt a k e 与
L ik e n s 1 9 7 5平修止为 0 . 2 了% 。 与此相比 , 线叶 篙草草地相应的两个值 (0 . 2 5 8 % 和O 、 三2 8 % )
高出很多 。 但汉就陆地植被而 言, 线 “十器 带草地对总辐射的转化率介 于Li et h 在不同时期提
出的 0 . 3 0 场 (1 9 7 0 ) 和 0 . 2 4 % (1 9 7 5 ) 之间 。
由于环境条件和 从物生 民特性的变化 , 线叶青草 l扛地在不同时期的光能转化 率也脸有变
化的 (表 4 ) 。 地 匕部分对总辐时的转化率 6 一 1 1月期 间变幅颇大 , 为 一 。. 2 1三%一 0 . 4 6 1 % , 7
月 2 0 一 8 月 21 日期间最高 , 达 匕述最高值 , 之后变为负值 。 草地地 卜部分的转化率 , B lac -
k m a n 和 B la c k (1 9 5 9 ) ’曾报导在短期内 可达 生 一 1 0 % , 线 }仆滋 草草地与此相比甚低 。 地 卜部
分的光能转化率变化艳势与地 曰邓分相反 , 8 月 21 日以前由于能 鼠向 }书俞送 , 丧现为负价 ;
之后 , 能 量从地 卜向地 卜输送 , 表现为正放 全 草层的光能转化率 6 一 10 月的变幅颇大 , 为
一 2 . 卜约 %一 2 . 9 2 7 场 , 最小八 出现在 7 月 2 介一 8 月 2 1 日期间 , 峨人 f州澳现在生 长季末 。
表 弓 线叶篙草草地光能转化率表
项 日
固定的太阳能 (K j/ o Z · y r 、
对总辐射转化率 ( % )
对生理辐射转化 率 (% )
生 民沁儿合效率 (% )
地 _ L部分 地下部分 全草层
6 3 1魂。 8 5
0
。
1 10
;;:
16 8 1 8
。
4 奋
0
。
30 3
0
。
6 1 8
1
。
1 1 5
1 4 8 4 2
。
3 9
0 。 2 5 8
0
。
5 2 8
O
。
9 5 7
表 4 线叶篱草草地不同时期的热量净积累及对太阳辐总射的转化率表
项 I/ V 一 2 0 / V[ 2 1/ 竹一
2 0
厂 比百
2 3 / “一
!
2 ‘ _ X -
2 3 / X } 2 0 / 可
太阳总辐射 (K 」/ m “)
地上部分热量净积祟 (K i/ m Z )
地下部分热量 争积里 (K j/ m Z )
全草层热量 净积 累 (K j/ 二 名)
地上部分光能转化率 (% )
地下部分光能转化率 (乡神
全草层 七能转化率 (% )
10 7 3 写7 2 。 子G
2 0 30
。
9 1
3 4 6 5 6 0
。
7 2
一
7 15
。
9 7
0
.
1 吕9
6 5 7 7 2 ) 吕O
] 3 5 己。 3 4
一 9 9 3 。三3
3 6 宝。 b o
0
.
2 0 6
一 O。 1 石l
0
。
C苏g
2 1 /
, 、双一
2 1 姗
6 3 0 9 3只. 0 0
2 9 3 1
.
6 5
一 1 6 4 3 2 . 5 之
一 1 3易0 0 . 9 3
0
。
4 6 4
一 2 . 6 0 5
一 2 。 卫 10
2 2 / 皿一
2 2 IX
5 0 6 0 9 6
.
6 4
一 1 2 9 9 . 3 0
4 3 9 6
。
5 5
3 0 7 0
。
8 5
一 0 。 2 5 6
0
。
F 6 吕
0
。
6 0 6
全0 1 7 4 6 。 6 8
一 6 8 5 . 7 2
1 2 13 7
。
9 7
1 1 7 6 0
。
6 4
一
0
.
1 7 工
3
。
0 9 5
2
。
0 2 7
一 O , 夕1 5
小 结
根据试验结呆和讨论 , 可以得出 下列初步结论 :
一 、 线叶篙草草地绿色活体热值较高 , 6 一 9 月平均 为 1 9 1 8 6 . 0 3 焦 / 克 干 物 质 , 或
2 0 了9 7 . 8 8焦 / 克有机物质 , 高出陆生草本植物平均 F物质热值的 7 . 40 肠 , 或 有机物质热值的
8
.
3 5 %
。 立枯物 十 凋落物 、 活根和死根的热值均较绿色活体为低 。 在时间变化上 , 绿色活体
的热值无显著差异 ; 立枯物 + 凋落物从生长季开始 , 随时间的推移逐渐降低 ; 活根和死根在
生 长期 的中期较低 。
二 、 地上部分热量现存量 以 8 月 21 日为最大 , 6 9 2 0 . 5 3千焦 /米 z 。 地下部分的热 量 现 存
, 转 引自C . R . W 斯 佩 「著 , 贾慎 修等译 , 1 9 8 3 , 《草地生态学》 , 3 1页 , 科学 出版社 , 北京
·
16 0
·
觉远较地上部分为大 , 8 月 21 日为地 _ 1二的 了1 . 石l倍 , 峨人热 准现存量出现在 6 月20 日 ( 10 月
器 日与此极接近 ) , 不与地 _E同时出现 。 地 _ L 、 地 一行合计的全 草层最大热量现存竣出现在生
氏季末的 10 月23 日 , 为 1 0 1 4 4 4 . 09 千焦 / 米 2 。 地土部分热量净积祟为 6 3 1 4 . 8 5 千焦 / 米 2 · 年 ,
地下部分为 1 6 8 1 8 . 4 4千焦 / 米 “ · 年 , 全 草层为1 4 8 4 2 . 39 千焦 / 米 2 · 年 。
三 、 线叶篙草草地对太 阳总辐射的光能转化率 , 地 卜部 分 为 0 . 1 10 % , 地 卜部 分 为
0
.
3 03 %
, 全草层为 0 . 25 8 % 。 地 仁部分对可见光生理辐射的转化率为 0 . 2 4 % , 生长季 的 光
合效率为。. 4 洲% 。 由于环境条件和生 长特性的变化 , 不同时期的光能转化率不同 , 地 上 部
分在 7 月20 一 8 月 21 日期 间对总辐射的转化率最高 , 平均 可达0 . 4 6 4 % 。
参 考 文 献
李洋 , 1 9 8 3 : 高山冻原灌木一苔鲜型草地植物生物量及初级生产量的研究 , 甘肃农业大学研究生论文集 (摘要 ) 62 一 63 。
杨福囤、 沙渠 、 张松林 , 1 9 8 2 : 青海高原海北高来灌丛和高寒草甸初级生 产量 , 高寒草甸生态系统 , 廿 肃人民 出版社 , 兰
州 。
杨福囤 , 19 83 : 青藏高原高寒草甸植物热值的初步研究 , 中国草原学会 第二次 学术讨论会论文摘 要集 , 10 。一 10 1
杨福囤 、 陆国泉 、 史顺海 , 1 9 8 5 : 高寒矮篙草草甸结 沟特征及 其生 产量 , 高原生物学集刊 , 科学出版社 , 北京
胡自治 、 孙吉雄 、 张映生 、 徐长林 、 张自和 , 1 9 8 8 : 甘肃天祝高山线叶 篙草草地第一性物质生产和能量效 率 , 卜 群落学
特征及植物量动条, 中国草业科学 5 : 7 一 13
曾绪祥 、 工祖望 、 韩永才 、 何海菊 , 1 9 8 2 : 高寒草 甸啮 内动物 、 绵羊及牧草能量值手节变 动的功步研究 , 高冷草 甸生态 系
统 , 甘肃人民出版社 , 兰州 。
A n d e r s o n , C
. a n d K
.
B
.
A r m i t a g e , 1 9 7 6 : C
a lo r if i o o f R o e k y M
o u n t a i n S u 卜a l p in e a n d A lp i ll e p la n 一 b y D o u g -
1a s , J
.
R a n g e M a n a g e
.
2 9 ( 4 )
: 3 4 4一 3 4 5
B 11 5 5 一 L . C
. , 19 6 2
:
C
a lo r if ie
a n d L IP id C o n t e n t i n A lp i
n e T u n d r a p la n t , E e o lo g y , d3 : 7 5 3 一 7 5 7
D o r m a r , J
.
F
. , S
。
S m o li a k a n d A
。
J
o h n s t o n , 1 9 8 1 : S e a s o n a l F lu r * u a L o n o f B lu e G r a m a R o o t a n d C h e m i e a l
C h a r a e t e r is t ie s , J
.
R a n g e M a
n a g e
.
3 礴 ( i ) : 6 2一 6 3
H a d le y , E
、
B , a n d L
.
C
.
B li s s , 1 9 6 4 : E n e r g y R e la t io n s h iP o f A IPin e p la n t s o n M t
.
W
a s h ig t o , 1 , N
e w
H a m P s h i r e , E e o lo g y M o
n o g r a Ph
.
4 3 : 5 3 1一 3 5 7
Li
o t h , H , 19 85 : 世界主要植被组合的第一性生产 力 , 生物 圈的第一性生产力 , 王业速等译 , 科学 出版社 、 北京
W icl g
o la s ki
, F
、
E
. , 。 n
d 5
. 州山 k , 1 9 82 : 芬兰斯 堪的纳维亚冻原植物能量含量及大 阳辐射能 的利 用 , 杨福囤译 , 国
外畜牧学一草原 8 : 27 一31
w h it t a k e , R , H
. , a n d G
.
E , L ik e n s , 19 8 5 : 生物圈与人类 , 生物圈的第一性生产 力 , 王业遐等译 , 科学 }日版社 ,
北京
1 6 1
.
飞S T U D IE S O N MA T T E R P R O D U C T 工O N A N D E N E R G Y
E F F IC IE N C Y IN T IA N Z H U A L P IN E 尤O B R E S I A
C A 尸I L L I F O L I A G R A S S 毛A N D :
O F C A L O R IF IC V A L U E S O F
E F F IC IE N CY F O R S O L A R
U T IL IZ A T IO N
1 D Y N A M IC S
S W A R O A N D
E N E R G Y
Il u Z 工2 11 1 S u n 一 x i o n g Z ll a ll g Y i n s h e n g X u C h a n g lin
(l〕e p a r 七m e n t o f G r a s o la rl d s e ie n e e , G a n s u A g r ie u l七u r a l 七 n i、· 。r o it y , C a n s u )
Z h a n g Z ih e
(C a n 、u C r a 、、la n d E e () 10 9 {e a l R e s e a r c h I n s 七iL、; 毛e , L a n : 11 o u )
A B S I
’
R A C T
C a lo r if ie v a lu e a n d c n c r g y o f
l
s w a r d a n d e ff ie 主e n e y fo r s o la r c n e r g 手 u til i-
: a Lio n w e r e d e te r m in e d d u r in g J u n e t o
‘ N o v e r b e ,
·
o n T ia n z 壬lu a lp in e 万 o b , 、e s 艺a
。a 尹122币fo zi a g r a o s la n d
.
o u Lljn e 、 o f th e r e o LL lt o w e r e a s f o l! o w 、
:
1
.
T h e a v e r a g e e a lo r if ie v a l u e o 士’ s ta n d 主n g g r e e n w a s z , 1 8 6 . 0 3 )/ g D 入I (2 0 7 9 了. 8 8
O M ) a n d r a n g o d f r o m 1 8 8 8 8
.
4 3 to 1 9 4 6 6
. 透7 j/ 9 D M (2 0 5 0 0 . 1 0 Lo 2 1 2 2 3 . 1 1 0 人1 ) , i七 w a s
Jl ig lz e r 七h a n s t a n d in g d e a d + lit七e r , liv e r o o ts o r d e a d r o o ts , w h ile liv e r o o t s
11 fg 之2 e r 七h a n d e a d r o o Ls . 生’企了e z, e w e r o s o m o s e a s o n a l f lu e t u a 七王o n s o f e a lo r if ie v a -
]u e 、 , 七h e h ig h e o t v a lu e s o f 毛h e S La n d in g g r e e n a n d s t a n d in g d e a d + 11七七e r a n d
10 认 。 , t v a lu e s o f t h e 11、 e a n d d e a d r o o t : w e r e a ll in 八u g u s L.
2
.
N丁a x im u m o t a n d sn g e a ] o r ie o f a b o v o g r o u n d , t, n d e r g r o u n d a n d 认 h o le p h y t o -
m a o s o e e u r r e d o n A u g u s t 2 1
,
J u n e 2 1 a n d O e 七o b e r 2 3 a n d v a iu e s o f 亡h e m w a s
6 9 2 0
.
5 3
,
8 续9 6 8 . 6 2 a n d 9 3 7 4 4 4 . 0 9 k j/ n l Z . y r . , f e o p o e tiv e ly . N e t e a lo r ie a e e u m u la t io n o f
a 匕o v e g r o u n d a n d u n d e r g r o u n d a n d w h o le S w a r d w a s 6 3 1 4 . 8 5 , 1 6 5 一8 . 4 4 a n d 1 4 8 4 2 . 3 9
k j/ m
2 .
y r
.
, r e o p e e Liv e ly
.
B e e o u s e m a x l ln u m S La n d in g e a lo r ie o f b o 七22 a b o 、, c
g r o u n d a n d u n d e r g r o u xl d w a o n o 七 a p P e a r a n e e In 七h e s a m e t i: n e , 、0 n e 毛 e a lo r ie a e -
e u rn u la 七io n o f w h o le s w a r d w a s n o 七 s u m o f t h e m .
3
.
C o n v e r s io n e ff ie ie n e y 士’ o r o o la r 乞o t a l r a d 立a t io n u t iliz a Lio 刀 o f a b o v e g r o u n d ,
u n d e r g r o u n d a n d W h o le S w a r d W a s o
·
1 1 0 %
,
o
·
3 0 3 % a n d 0
.
2 5 8 %
, r e s p e e 七iv e ly . E f-
fie ie n e y o f a b o v e g r o u n d fo r p h y s i o lo g ie a l r a d ia t io n o f v is ible lig h t w a s 0
.
2 2 4 %
a n d f o r p h o 七o sy n th e 七ie a lly a v a 主la b le r a d ja 七主o n d u r in g g r o w 七h s e a o o n w a s 0 . 4 0 4% .
人Ia x im u m e ff ie ie n e y o f a b o v e g r o u n d fo r 七o ta l r a d ia七fo n e o u ld r e a c h 七0 0 . 4 6 4 %
o c c u r r e d o n J u l了 2 0 to A u g u s t 2 1 .
l咬e y w o r d s : a lp in e , K o br e s ￡a e a 尹‘11‘fo l‘a g r a ““la n d , C a lo r jf ic v a lu e , 。t a n d in g
e a lo l
、
ie
, e o n v e r s io n e ffie io n e y f o r s o la r r a d ia 七io n .
·
1 6 2
·