免费文献传递   相关文献

Morphology Characters of Leaf Epidermis of the Genera Rehmannia and Triaenophora

地黄属(Rehmannia)和崖白菜属(Triaenophora)植物的叶表皮形态特征



全 文 :武汉植物学研究 2006,24(6):559~564
Jourmf of Wuhan Botanical Research
地黄属(Rehmannia)和崖白菜属(Triaenophora)
植物的叶表皮形态特征
李晓东 ,李建强h
(1.中国科学院武汉植物园,武汉 430074;2.中国科学院研究生院,北京 100039)
摘 要:利用扫描电子显微镜对车前科(Plantaginaceae)地黄属(Rehmannia)和崖白菜属(Triaenophora)8种植物成
熟叶片的背面进行了观察。地黄属和崖白菜属的气孔都突出于叶表面,气孔类型均为无规则型;毛被有2种类型,
即单列多细胞疏柔毛+单列多细胞腺毛和单列多细胞棉毛+单列多细胞腺毛。气孔和毛被在种间无明显的差异,
不能作为分种依据,但毛被在属间具有明显的差异,具有一定的属间分类意义。
关键词:毛被;气孔;微形态;地黄属;崖 白菜属
中图分类号:Q944;Q949.777.8 文献标识码 :A 文章编号:1000-470X(2006)06-0559-06
M orphology Characters of Leaf Epidermis of the Genera
Rehmannia and Triaenophora
LI Xiao—Dong .LI Jian-Qiang ’
(1.Wuhan Botanical Garden,The Chinese Academy ofSc/ences,Wuhan 430074,China;2.Graduate School ofthe
ChineseAcademyof&/ences。Beijing 100039。China)
Abstract:Stomata and indumentum of eight species representing Rehmannia an d Triaenophora of Plan-
taginaceae were observed by scanning electron microscope(SEM),and al species are reported here for
the first time.Stomata of the taxa are anomocytic type.There are two indumentum types in the tgxa stu-
died,those are celulous pilose,add celulous glandular hairs and celulous wooly and celulous glandu-
lar hairs.Traits of the stoma an d indumentum Can ’t be used for identification of the species of Rehman—
nia and Traeinophora,but the indumentum has obvious diference between Rehmannia an d Triaenophora.
Key words:Indumentum;Stomata;Micromorphology;Rehmannia;Triaenophora
Olmstead等依据 rbcL、ndhF和 rps2的序列分析
结果对广义玄参科作系统发育重建,揭示出广义玄
参科是多系起源的并重新被分割为 3个 ’ 或 5个
新科 J。他们根据以上研究结果,把毛地黄属置于
新划分的婆婆纳科中,与婆婆纳属(Veronica)、鞭打
绣球属 (Hemiphragma)和车前属(Plantago)近缘。
随后,婆婆纳科(Veronicaceae)根据国际命名法规更
名为更早出现的科名:车前科(Plantaginaceae) .5 J。
地黄属(Rehmannia Libosch.ex Fisch.et Mey)和崖白
菜属 (Triaenophora Solcreder)是 车前科 (Plantagi—
naceae)毛地黄族(Digitaleae)中的两个属,这两个属
的植物都是多年生草本,主要分布于长江三峡和神
农架地区。地黄属共 6种,为东亚特有属 ’ 。崖
白菜属共 3种,为中国特有属 。。。地黄属和崖白
菜属植物种间性状往往相互交叉,使得分类与鉴定
极为 困难,而且这两个属 的分类地位也存 在争
议 .1l, J。植物叶部气孔和叶表皮毛微形态特征
在分类学研究中有重要的作用,如:陈之端和张志
耘 根据叶表皮细胞的形状、气孔器的结构将桦木
科划分为两个族:桦木族(Betuleae)和榛族(Coryle—
ae),较好地支持了形态分类的研究结果。方炎明
等u 根据叶表皮毛的变异类型讨论 了中国金缕梅
科的系统演化问题,国外学者 Coteni、Paul、Pay—
Be¨ 17]等也先后对植物表皮毛和气孔作过研究。
地黄属和崖白菜属植物叶的气孔和表皮毛形态特征
还未见报道。因此,对该类群植物叶的气孔和表皮
毛微形态特征的研究 ,可以为探讨地黄属和崖 白菜
属植物的系统发育关系提供有价值的叶表皮微形态
收稿 日期:2006-05—19,修回日期 :2006-09-30。
基金项 目:中国科学院方向性项目(KSCX2·SW·104);中国科学院武汉植物园创新工程资助项 目(01035107)。
作者简介 :李晓东(1966一),男 ,博士生,副研究员,从事生物多样性和植物系统学研究(E.mail:lixd@wbgcas.cn)。
· 通讯作者(Author for corespondence)。
维普资讯 http://www.cqvip.com
560 武 汉 植 物 学 研 究 第 24卷
学方面的资料。
1 材料与方法
实验材料来 自野外采集和中国科学院武汉植物
园栽培种的成熟叶片(见表 1)。电镜样品制备:用
于扫描电镜观察的材料,先用毛笔将叶片轻轻擦拭,
去除尘埃,再剪成小方块,用双面胶固定在样品台
上,真空喷镀后置于 日本产 的 KYKY(AMRAY)一
IO00B型扫描电子显微镜下观察叶表皮微形态特
征,并拍照。凭证标本(见表 2)存放于中国科学院
武汉植物园标本馆(HIB)。
关于气孔器类型的划分,主要采用了Dilcherm
和陆时万等 的方法,毛被和腺毛的描述采用刘长
江等 ∞ 所使用的术语。
2 结果
地黄属和崖白菜属8种植物的叶背面气孔和叶
部毛被特征的电镜扫描结果见表 2、图版 I:1—16
和图版I:1—18。
该类群植物成熟叶片的气孔器均为不规则型气
孔,气孔突出于叶的表面(见图版 I:1—16),气孔
形状为椭圆形至近圆形。根据 130份材料近500个
表 1 研究材料
Table 1 Materials for study
物种 s Dc 忸 毛被 凭证标本
— — — — — — — — —
— V c (HIB)
神农架崖白菜
;,l,Inn · 22(21.2—22.6) 19.2(18.8—19.8) 1.1 13.6(13.2—14) 4(3.5—4.8) 3.4
en懿j
18.5(18.1 . 7.8(17.2 18.1) l_l l1.1(1o ll_8) 4.1(3.8“ 6) 2.7
单到多 李晓东、昝艳燕、李建强 胞 苇和
318,李晓东435 单到多细 X
.D ._u‘,Y:Y.Zan,J.Q.
鬣 8 Li,318,X. Li,
。删 ,
幽 ’
1 : 6803 ’
维普资讯 http://www.cqvip.com
第6期 李晓东等: ~)i(Rehmannia)和崖白菜属(m∞ rⅡ)植物的叶表皮形态特征 561
气孔统计获得气孔大小为:长 11~23 m、宽 1O~
19 ,气孔 1:3的形状也为椭 圆形至近 圆形,长
11.1~19.2 Ixm,宽4~1O.4 m。我们在大量的样
品中观察到,同一个叶片上气孔的大小不一致,气孔
的排列也不整齐。每个种统计 2O个视野获得该类
群气孔密度为 390~646 A-/mln 。气孔外缘高于
周围表皮细胞 ,呈环状,气孔 口外缘凹凸不平。每个
种对8O气孔进行测量,得出各物种平均气孔的大小
顺序为茄叶地黄(Rehmannia so/anifolia)(长24.5 m、
宽 18.6 )(表 2;图版I:5,13)>神农架崖 白菜
(Triaenophora shennon~iaensis)(长22 、宽19.2 )
(表 2;图版 I:7,15)>湖北地黄(R.hem-yi)(长
21.7 m、宽 15.8 )(表2;图版 I:3,11)>地黄
(R.glutinosa)(长21 、宽 17.5 m)(表 2;图版
I:1,9)>天 目地黄(R.chingi)(长 2O.5 Ixm、宽
16.8 )(表2;图版 I:6,14)>崖白菜( ng~tr/s)
(长18.5 Ixm、宽17.8 )(表2;图版 I:8,16)>裂叶
地黄(R.piasezki)(长16.5 、宽 13.2 m)(表 2;
图版 I:4,12)>高地黄(R.e/am)(长15.2 Ixm、宽
12.4 m)(表 2;图版 I:2,10)。
叶下表皮毛被有2种类型(见图版 I:1—18),
即单列多细胞疏柔毛 +单列多细胞腺毛(图版 Ⅱ:
1—5,7~11,13~17)和单列多细胞棉毛+单列多细
胞腺毛(图版 I:6,12,18)。地黄属和崖 白菜属叶
片上的单列多细胞毛是由2~4个细胞组成,不分叉,
弯曲或直伸;单列多细胞腺毛的柄由2~4个细胞组
成,腺毛的顶端是由一个细胞膨大成圆球形,形体表
面凹凸不平。毛和腺毛最长的见于崖 白菜 (图版
I:6,12,18)。
3 讨论
在植物分类上,以往应用气孔资料多集中于气
孔类型上,大多只涉及种以上高级分类群[1。.1 引,前
人的研究都取得了较满意的结果。我们在研究地黄
属和崖白菜属植物气孔器类型(type of stomata]appa.
ratus)时发现,地黄属和崖白菜属的气孔器类型在各
种类中都是无规则型,看不出其属间的分类价值,这
可能和地黄属与崖白菜属亲缘关系较近有关。
我们在观察地黄属和崖白菜属植物的气孔时还
发现,气孔的大小和排列方式在种内也是不稳定的,
种间又没有明显的界限,这与地黄属和崖白菜属植
物的叶片大小和形状多样性有关。气孔密度在各种
之间虽有差别,但不稳定。因此气孔不能作为地黄
属和崖白菜属植物种间分类的依据。
研究中我们发现地黄属和崖白菜属叶表皮毛被
性状对于这两属的划分具有重要的分类学价值。在
地黄属内,各植物种类的毛被都是单列多细胞疏柔
毛和稀疏的单列多细胞腺毛,活体植物手触之无滑
溜感。在崖白菜属中,各植物种类的毛被都是单列
多细胞绵毛和密被单列多细胞腺毛,活体植物手触
有很强的滑溜感。崖白菜属植物这种明显的腺毛特
征前人在对它们的描述中从未提到 J,原因可能与
活体植物经干燥制成腊叶标本后这种腺体就观察不
到了有关。地黄属与崖白菜属植物的毛被状况区别
十分明显 ,这不仅有利于对这两个属的区分,同时毛
被在属内的一致性也反映出这两个属本身就是两个
自然类群,这点也可得到以下一些形态性状的支持:
崖白菜属植物小花柄的中下部有一对线形的小苞
片,花萼 1O~15裂,全为岩生植物;地黄属植物小花
柄的中下部无一对线形的小苞片,花萼 5裂 ,全为地
生植物 】。叶表皮毛被性状支持傅书遐和金存礼
等将地黄属和崖白菜属作为两个独立属的分类处
理 [ ,引。
路安民 u根据原始性状的普遍性原则,认为在
双子叶植物中,单毛是原始性状 ,多毛是次生性状。
方炎明等 ¨对金缕梅科 13属 25种植物的表皮毛
微形态研究时发现,金缕梅科植物具有原始性状的
单毛类群和具有次生性状的星状毛及鳞片类群,他
们根据表皮毛的变异类型讨论了中国金缕梅科的系
统演化问题。根据路安民和方炎明等学者对毛被类
型在植物演化中的判断,我们认为地黄属和崖白菜
属植物叶被单列多细胞疏柔毛、单列多细胞棉毛和
单列多细胞腺毛属一种次生类型的毛。这也与地黄
属和崖白菜属所在的车前科位于被子植物较高的系
统位置是相一致的。
综上所述,地黄属和崖白菜属植物的气孔器类
型不具备两属的分类价值,但其毛被性状可作为两
属间的分类依据,且其单列多细胞棉毛和单列多细
胞腺毛是一种次生类型的毛被。
致谢:感谢中国科学院武汉病毒研究所电镜室的张治
平、刘家欣、邓红老师为实验所提供的便利和技术指导。
参考文献:
[1] Olmstead R G,Reeves P A.Evidence for the polyphyly of the
Scrophulariaceae based on chloroplast rbcL and ndhF sequences
[J].AnnMissouriBot Garden,1995,82:176—193.
[2] dePamphilis C W,Young N D,Wolfe A D.Evolution ofplastid—
sene rps2 in a lineage of hemiparasitic an d holoparasitic plan ts:
Many losses ofphotosynthesis and complex patterns of rate variation
维普资讯 http://www.cqvip.com
562 武 汉 植 物 学 研 究 第24卷
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[J].ProcNatlAcad ,1997,94:7367—7372.
Olmstead R G。dePamphilis C W,W0lfe A D,Young N D,
Elisens W J,Reeves P A.Disintegration of the Scrophulariaceae
[J].Amer JBot,2001,8:348—361.
APG Ⅱ.An update of the angiosperm phylogeny group elassifea—
tionforthe orders andfamiliesoffloweringplants[J].Bot JL/rm
Soc,20o3,141:399—436.
Albach D C,Meudt H M,Oxelman B.Piecing together the
“new”Plal1taginaceae[J].Am JBot,2005,92:297—315.
傅书遐主编.湖北植物志(第 3卷)[M].武汉:湖北科学技
术出版社,2002.528—572.
吴征镒,路安民,汤彦承,陈之端,李德铢.中国被子植物科属
综论[M].北京:科学出版社,2003.1101.
金存礼.玄参科(1)[A].见:钟补求,杨汉碧 ,洪德元编 .中
国植物志(第 67卷,第 2分册)[M].北京:科学出版社,
1979.212—220.
应俊生,张玉龙.中国种子植物特有属[M].北京:科学出版
社,1994.556—558.
Ij x D,Ij J Q,Zan Y Y.A new species ofTr/aenophora(Scro-
phu1 aceae)from China[J].Novon,2005,15:559—561.
Solereder H.Uber die gatung Rehmarmia[J].Berichy Deutsch
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[2O]
[21]
Bot Ges。1909,27:390—404.
Ij H L.A revision of the genus Rehmannia[J].Taiwania,
1948.1:71—82.
陈之端,张志耘.桦木科植物叶表皮的研究[J].植物分类学
报 ,1991,29(2):156—163.
方炎明,樊汝汶.中国金缕梅科叶表皮毛的变异与演化[J].
植物分类学报,1993。31(2):147—152.
Cotheni Jw R.A classifcationof stomatal types[J].BoiSac,
1970.63:235—246.
Paul J D.A newmorphdogica1 classifcationof stomatal complexes
[J].Tomorplwlogp,1979,29:218-229.
Payne W W.Stomatal patterns embryophytes :their evolution,on—
togeny and classifcation[J】.Taxon,1979,28:117—132.
Dither D L.Approaches to the identification of an giesperm leaf
remains[J].Bot Rev,1974,加:1—157.
陆时万,徐祥生,沈敏健.植物学(上册)[M].第 2版 .北
京 :高等教育出版社。1999.155—159.
刘长江,林祁,贺建秀.中国植物种子形态学研究方法和术
语[J].西北植物学报,2004,24(1):178—188.
路安民.被子植物系统学的方法论[J].植物学通报,1985,3
(3):21—28.
维普资讯 http://www.cqvip.com
第6期 李晓东等:恕黄属(Rehmannia)和崖白菜属(Triaenophara)植物的叶表皮形态特征 563
李晓东等:图版 I IlI Xiao—Dong,elⅡf.:Plate I
地黄属和崖白菜豆植韧叶背的气孔电子扫描围
; t 0:高地黄

~3,1
,1 北地黄 4,I2:裂” 葶三.5.13:茄叶地黄;6.14:天目地黄;7.15:神农架崖白菜;B.16:崖白菜。1 8 5 标尺(图
一 ) ;标尺(图 10,12)为 lO ;标尺(圈9.11.13—16)为25 um 。’’⋯⋯ ’ ’ ⋯‘⋯ ~

M
二君
蛆m叭 如





维普资讯 http://www.cqvip.com
武 汉 植 物 学 研 究 第 24卷
李晓东等:图版1 LI Xiao—Dong. al:Plate 1I

地黄属和崖白菜属植物叶背表面毛被和腺毛的电子扫描图
1.7,L3:地黄;8.14:高地黄;2.9:湖北地黄;3.15:裂叶地黄:4,10.L6:茄叶地黄;5,lI 17:天 日地黄 6.12.j8:崖 白菜 标尺
(圈l~6,l0。15,17)为 IO0 ;标尺(I{lI 7~9,lI,12.14)为50 ;标R(图 13.16.I8)为0-5 mm
M0rphology of haim and glandular hairs in the genera hmannia and Triaenoplwra trader SEM
j,7.13: . L脚 ;8.14: ;2 9:R hen州;3,15: P ;4.10 16:R.舯 扣f I 5.1l,17: e口 :6.12.18:
nⅢ口mi 1—6:H :7—12:Clandul~hairs;l3一l8:Hair ga~ups Scale bars(_n Figs 1—6,10 1 5,17)=JO0 ; al 【m巧 (in
球 7—9,1】,12.14)=50 p.m;scale bars{in Figs 13.16 18)=0.5 mm
维普资讯 http://www.cqvip.com