全 文 ：第 4 卷
V o l
.
4 N o
草 地 学 报
A C T A A G R E S T IA S IN IC A
1 9 9 6 年
1 9 9 6
留种首信单株粒重与相关性状的通径分析
李拥军
(中国农业科学院畜牧所 , 北京 1 0 0 0 9 4)
阂继淳 夏天刚 高翔
(新疆农业大学 , 乌鲁木齐 8 3 0 0 2 5 )
摘要 : 不同生长年限留种首楷的单株粒重与相关性状的通径分析结果表明 : 当年生单株
枝条数对单株粒重的作用表现为间接的正效应 , 二者呈正相关 (r 一。. 59 ) , 而三年生的单株枝
条数对单株粒重则表现为间接的负效应 , 二者呈负相关 (r ~ 一 0 . 6 3 ) , 其原因是单株枝条数的
逐年增加恶化了生殖生长的环境和营养条件 。有效花序数 、单株干重 、千粒重 、茎粗等性状在不
同生长年份均与单株粒重呈正相关 。茎粗对单株粒重的作用主要表现为间接正效应 。首楷根颈
逐年增大导致单株枝条数的增多 , 对种子产量的提高有不利的影响 。
关键词 : 首楷 ; 种子生产 ;单株产量 ;通径分析
1 前言
首楷是一种优良的豆科牧草 , 又是一种重要的改土肥 田作物 (甘肃农业大学 , 1 98 8 ) 。 在
农牧业经济较发达的国家首蓓种植面积都较大 , 相应地对首楷种子的需求也很大 。 美国 、前
苏联 、加拿大等国从 50 年代起就开始了首蓓种子生产技术的研究 , 促进了首楷种子产量的
不断提高 (M ie ha u d a n d L e hm a n , 1 9 8 8 ; Iv a n o v , 1 9 8 8 ). 。 我 国种植首楷已有 2 0 0 0 多年的历
史 , 首蓓在我国北方畜牧业生产中具有重要的作用 , 但首蓓种子生产的发展还远远不够 。 限
制首蓓在生产上发挥更大作用的一个主要原因是首蓓种子生产技术落后 , 缺乏系统的研究
(阂继淳 , 1 9 94 ) 。 本文通过对留种首蓓单株粒重及相关性状的测定结果进行通径分析 , 阐明
留种首蓓相关性状的内在关系 , 找出影响首楷种子产量的关键性状 , 为栽培技术措施的正确
实施提供科学依据 。
2 材料与方法
2
.
1 自然概况
试验地 设在 乌鲁 木齐 新疆农业大 学实 习农 场 , 位于 北纬 4 3 “1 5 , , 东经 8 7 0 30 ‘ , 海拔
85 o m
,
) lo C年积温 3 4 0 0 ℃左右 , 年均降水量为 20 o m m 左右 , 土壤为灌溉荒漠灰钙土 , 土层
深厚 。 作物生长依靠灌溉 , 冬季有积雪覆盖 。 一般年份终霜在 4 月下旬 , 初霜在 9 月底或 ‘10
月初 , 无霜期 1 50 天左右 。 试验地前作为无芒雀麦和老芒麦等禾本科牧草 。
2
.
2 供试材料 为新收二号紫花首着 (lte1 继浮等 , 19 9 3) 。
2
.
3 试验设计与取样方法
1 9 9 2 ~ 1 9 94 年三年的首蓓种子生产试验 田采用裂 区试验设计 , 主区为不同灌水处理 ,
面积为 2 7 m 2 。副区为不同密度处理 (5 5 , 5 0 0 、 1 1 1 , 0 0 0 和 1 6 6 , 5 0 0 株 / h m Z 三种密度 ) , 面积为
gm
, , 三次重复 。 1 9 9 2 年春季条播 ,行距 90 c m 。 出苗后按设计的密度定苗 。
每年从第一重复的 9 个小区中各选取 3 个单株 , 共 27 个单株进行室 内考种 。 考种指标
14 2 草 地 学 报 1 9 9 6 年
及测 定方法 : A : 单株粒重 ; B : 株高 ; C : 单株干重 (包括茎杆 、残叶及果荚 , 脱落叶片未计入
内) ; D : 单株枝条数(仅为根颈和去年残茬上发出的枝条 , 各分枝和次级分枝不包括在 内) ;
E
: 有效花序数 (具英果的花序数 , 统计单株全部有效花序数 ) ; F : 每花序荚果数 (每个样株随
机取 20 个花序统计荚果数 , 取平均值 ) ; G : 每荚粒数 (每样本随机取 20 个完整的荚果搓开
数籽粒数 , 取平均值 ) ; H : 茎粗 (每样株随机取 10 个枝条 , 用游标卡尺 (精确到 0 . Zm m )测其
最下一节的节 间直径 , 取平均值 ) ; I : 千粒重 (每样株种子清选出来后 , 随机取样测种子千粒
重 , 重复 2 次 ) 。
2
.
4 通径分析方法
通径分析采用俞世蓉 、郭蔼平 (1 9 81 )和陈敬锋 、高辉远 (1 9 9 2 )的分析方法 。
变量 X ‘与 X j 间的相关系数以 r i, j表示
r !一 阮 · ,习石妥又丫可又
其中 : 6 x ; x J为变量 X l 与 X 」的协方差 ; 6 x ix ;为变量 X i 的方差 ; 6 x jx J为变量 X j 的方差 。
利用通径系数的正规方程组求通径系数
{
r ,
,
,
= P
;
+ P
Zr l
,
2
+ P
sr l
.
3⋯⋯ + P; r l , i
r Z
,
y
= p
, r 2
.
1
+ P
Z
+ P
3 r Z
,
3⋯⋯ + p ir Z , 。
r 』. , = P
;
+ r
J
.
1
+ p
Zr』. 2 ⋯⋯ + P ir , , i
即 r 一 R P , 得 P一 R 一‘ · r , 可求出通径系数 。 其中 P 为通径系数阵 , R 为自变量相关系数
阵 , r 为自变量与因变量相关阵 。
3 结果与分析
3
.
1 当年生首着单株杠重与相关性状 的通径分析
当年生首楷单株粒重与相关性状的相关分析与通径分析结果见表 1 和表 2 。
从表 1 可看出 , 在当年生首楷中 , 与单株粒重呈正相关且相关较大的性状有 : 有效花序
数 (r 一 0 . 94 ” ) 、单株干重 (0 . 8 9” ) 、单株枝条数 (0 . 5 9 ” ) , 上述性状之间的相关性也较大 ,
如有效花序数与单株干重 (r 一 0 . 90 ‘ ’ ) 、有效花序数与单株枝条数 (r 一 0 . 5 9 ‘ ’ ) 、单株枝条
数与单株干重 (r ~ 0 . 74 ‘ ’ )等 。
从表 2 可以看出 , 有效花序数和单株干重对单株粒重的直接效应较大 (D . E . 分别为 0.
4 8 和 0 . 4 0) , 二者的间接效应也较大 (I . E . 分别为 0 . 46 和 0 . 49 ) 。单株枝条数对单株粒重的
直接效应很小 (I . E一 0 . 09 ) , 但其间接效应较大 (I . E一 0 . 50 ) , 说明单株枝条数对单株粒
重的作用是间接的 , 主要是通过单株干重和有效花序数起作用 。
3
.
2 三年生首着单株拉重与相关性状 的通径分析
三年生首蓓单株粒重与相关性状的相关分析与通径分析结果见表 3 和表 4 。
从表 3 可看出 , 在三年生首蓓中 , 与单株粒重呈正相关且相关程度较大的性状有 :有效
花序数 (r = 0 . 8 8“ ) 、千粒重 (0 . 8 8 ‘ ’ ) 、单株干重 (r = 0 . 8 3“ ) 、每花序英数 (r = 0 . 7 5 ” )和
茎粗 (r 一 0 . 71 “ ) 。 枝条数与单株粒重呈负相关(r - 一 0 . 63 ” ) 。 值得注意的是鱼株枝条数
与各性状间均呈 负相关 , 其中相关性较大的有 : 茎粗 (r - 一 0 . 76 ‘ ’ ) 、 每花序英数 (r -
一 0 . 61 ’ ‘ ) 、有效花序数 (r - 一 0 . 5 6 ’ “ )等 。 表 明多年生首楷单株枝条大幅度增加将导致其
它性状的恶化 , 对种子产量产生不利影响 。
第 2 期 李拥军等 : 留种首楷单株粒重与相关性状的通径分析 1 4 3
表 l 当年生首箱单株粒重与相关性状的相关分析
T a b le 1 C o r r e la t io n eoe ffi
eie n t s o f se e d w e ig h t p e r p la n t w ith so m
e
a g r o n o m ie a l t r a its o n o n e
一
ye a r
一o ld a lfa lfa p la n t
性状 T ra its X Z X 3 X ‘ X 。
株高(e m ) X , l
P la n t h e ig h t (cm )
单株干重 (g ) x Z 0 . 4 6 ’
D ry w e ig h t p e r Pla n t (g )
单株枝条数(个 ) X 。 0 . 43
N o
.
o f s te m s / p l
a n t (N o
. 、
有效花序数(个 ) X ; 。. 3
N o
.
o f m a tu r a te d r a e e m es / p l
a n t (N o
.
)
每花荚数 (个 ) X S 一 0 . 21
N o
.
o f pod
s
/
r a ee m e (N o
.
)
每荚粒数 (个 ) X 6 0 . 4 3
N o
.
o f s e e d s / p od (N
o
.
)
茎粗(m m ) X ; 0 . 3 6
S te m d ia m e t e r (m m )
千粒重(g ) X : 0 . 0 9
1 0 0 0 se ed w
e ig h t (g )
单株粒重 (g ) Y 0 . 37
灰曰 w e ig h t/ p la n t (g )
0
.
7 4
甘 ,
0
.
9 0 二 0 . 5 9二 1
一 0 . 1 6 一 0 . 3 7 一 0 . 3 1
0
.
2 1 0
.
1 8 0
.
0 2 0
.
1 8
0
.
2 7 一 0 . 2 0 0 . 0 9 0 . 4 6 苍 0 . 5 6
0
.
0 8 一 0 . 0 2 0 . 1 3 一 0 . 0 6 0 . 0 7 0 . 0 8
0
.
8 9
书 书
0
.
5 9 “ 0 . 9 4 ‘ ’ 一 0 . 2 1 0 . 0 6 0 . 1 5 0 . 1 1
:相关性显著(P < 。. 05 );
:
Si g n ifiea n t e or
r la tio n a t p < 0
.
0 5 ;
: 相关性极显著(P < 0 . 01 )
二 , : S ig n ifie a n t e o rre la tio n a t p < 0
.
0 1
表 2 当年生首有单株粒, 与相关性状的通径分析
T a ble 2 Pa th
一e
oe ffi
e ie n ts o f eor
r e la t iv e t r a its o f on
e 一y e a r 一o ld a lfa lfa
D
.
E
.
X l X Z X
:
X
;
X S X
。
X
:
X s 乏
1
.
E
.
: : 4 : 。 艺
0
.
3 7
0
.
8 9
0
.
5 9
0
.
9 4
一 0 . 2 1
0
.
0 6
0
.
1 5
0
.
1 1
一 0 . 0 3
0
.
4 3
0
.
0 9
0
.
4 8
一 0 . 0 3
一 0 . 1 5
0
.
1 6
0
.
0 4
0
.
1 9
一 0 . 0 1
一 0 . 0 1
一 0 . 0 1
0
.
0 1
一 0 . 0 1
一 0 . 0 1
0
.
0 0
0
.
3 0
0
.
3 6
一 0 . 0 7
0
.
0 9
0
.
1 1
0
.
0 3
0
.
0 4 0
.
1 6
0
.
0 6 0
.
4 3
一 0 . 2 8
0
.
0 5 一
一 0 . 0 3 一 0 . 1 5
0
.
0 2 0
.
0 1
一 0 . 0 2 0 . 0 4
0
.
0 0 0
.
0 6
0
.
0 1
0
.
0 1
0
.
0 1
0
.
0 1
一 0 . 0 1
一 0 . 0 2
0
.
0 0
一 0 . 0 6 0 . 0 6
一 0 . 0 3 0 . 0 4
一 0 . 0 3 一 0 . 0 3
0
.
0 0 0
.
2 1
一 0 . 0 3 0 . 0 7
}
一 0 . 0 9
一 0 . 0 8 一
一 0 . 0 1 一 0 . 0 1
0
.
0 0
0
.
0 0
0
。
0 0
0
.
0 1
0
.
0 0
0
.
0 0
0
。
0 0
一 0 . 0 3
0
.
4 9
0
.
5 0
0
.
4 6
一 0 . 1 8
0
.
0 9
一 0 . 0 1
0
.
0 7
X
:
Y 及 X I一X 。 代表性状与表 1 相同 ; R 为相关系数 ; D . E . 为直接效应 ; 1. E . 为间接效应
:
Y a n d X l ~ X : a r e th e s a m e a s tho s e in t a ble l ; R
,
D
.
E
.
a n d 1
.
E
.
r e p r e交n t e o r r e la tio n e oe ffie ie n t s , d i-
r ec t e ffe e t a n d in d ir e e t e ffe e t
, r e sp ee tiv e ly
.
14 4 草 地 学 报 1 9 9 6 年
表 3 三年生首箱单株粒重与相关性状的相关分析
T a ble 3 Co r r ela tio n e oe ffi
e ie n ts o f s e ed w e ig h t p e r p la n t w ith so m
e
a g r o n o m ie a l t r a its o n th r e e
一
ye a r
一o ld a lfa lfa pla n t
性状 T ra ils X l X 2 X 3 X ‘ X 5 X 。 X 7 X a
株高 (e m ) X l
P la n t h ig ht (e m )
单株干重 (g ) X Z
Dr y w
e ig h t / p la n t (g )
单株枝条数 (个 ) X 3
N o
.
o f s te m s /Pl
a n t (N o
.
)
有效花序数 (个) X ;
N o
.
o f m a t u r a te d ra e e m es / p l
a n t (N o
.
每花序英数 (个 ) X 。
N o
.
o f pod
s
/
r a ee m e (N o
.
)
每英粒数 (个) X 。
N o
.
o f se d
s
/ pcxl (N
o
.
)
茎粗 (m m ) X 7
St
e m dia m et e全(m m )
千粒重 (g ) X 。
10 0 0 se d w
e ig ht (g )
单株粒重 (g ) Y
反e d w eig h t / p la n t (N o . )
0
.
7 0
, .
1
0
.
0 2 0
.
4 3 1
0
.
6 1
借 书
0
.
9 8
. 一 0 . 5 6 ’ 1
0
.
3 9 0
.
7 8
. 一0 . 6 1 ’ ‘ 0 . 8 6 ”
一
0
.
6 6
. . 一
0
.
1 5 0
.
5 4
’
0
.
0 2 0
.
3 0
0
.
4 5
.
0
.
6 8二 0 . 7 6 . ‘ 0 . 7 2 怪 . 0 . 5 6 . 份 0 . 1 9 1
0
.
1 7 0
.
6 8
. 一0 . 4 9 二 0 . 6 9二 0 . 5 4 ’ 0 . 2 4 0 . 6 4二 1
0
。
2 5 0
.
8 3
. 一0 . 6 3 二 0 . 8 8 . 苍 0 . 7 5 ’ . 0 . 3 3 0 . 7 1 份 份 0 . 8 8二
:相关性显著(P < 0 . 0 5 ) ;
:
51 9尽ifie a n t eo r r la tio n a t
“ :相关性极显著(P < 0 . 01 )
p < 0
.
0 5 ; , ‘ : Sig n ifie a n t e o rre la tio n a t p < 0
.
0 1
表 4 三年生首箱单株粒重与相关性状的通径分析
T a ble 4 Pa t h
一e
oe ffi
eien ts o f eo r re la tiv e tr a its o f thre e
一
ye a r
一 o ld a lfa lfa
1
.
E
.
Y
.
R D
.
E
.—X I X : X : X ; X S X o X 7 X : 艺X 1 0 . 2 5 一 0 . 0 9 一 0 . 1 5 0 . 0 0 0 . 1 3 0 . 0 6 一 0 . 0 8 0 . 0 2 0 . 0 8 0 . 3 6X : 0 . 8 3 0 . 2 2 一 0 . 0 6 一 0 . 0 0 0 . 2 0 0 . 1 2 一 0 . 0 2 0 . 0 4 0 . 3 2 0 . 5 9X 3 一 0 . 6 3 0 . 0 1 0 . 0 0 一 0 . 0 9 一 0 . 1 2 一 0 . 0 9 一 0 . 0 1 一 0 . 1 0 一 0 . 2 3 一 0 . 6 4X 4 0 . 8 8 0 . 2 1 一 0 . 0 6 0 . 2 2 0 . 0 0 一 0 . 1 3 0 . 0 0 0 . 0 4 0 . 3 3 0 . 6 5X s 0 . 7 5 0 . 1 5 一 0 . 0 4 0 . 1 7 0 . 0 0 0 . 1 8 一 0 . 0 4 0 . 0 3 0 . 2 6 0 . 6 4X o 0 . 3 3 0 . 1 2 0 . 0 6 一 0 . 0 3 0 . 0 0 0 . 0 1 0 . 0 5 一 0 . 0 1 0 . 1 1 0 . 2 0X 2 0 . 7 1 0 . 0 5 一 0 . 0 4 0 . 1 5 0 . 0 0 0 . 1 5 0 . 0 8 0 . 0 2 一 0 . 3 0 0 . 6 6X s 0 . 8 8 0 . 4 8 一 0 . 0 2 0 . 1 5 0 . 0 0 0 . 1 4 0 . 0 8 0 . 0 3 0 . 0 3 一 0 . 4 2, : Y 及 X I一X : 代表性状与表 3 相同 ; R 为相关系数 ; D . E . 为直接效应 ; 1 . E . 为间接效应, : Y a n d X , ~ X : a r e th e sa m e a s those in ta b le 3 ; R , D . E , a n d 1 . E . r e p r es e n t e o r r e la tio n e oe ffie ie n ts , d irec te ffee t a n d in d ir e et dffec t , r e sPe e tv ely .
第 2 期 李拥军等 : 留种首楷单株粒重与相关性状的通径分析 1 4 5
从表 4 可以看 出 , 对单株粒重直接效应较大的性状有千粒重 、单株干重和有效花序数
(D
.
E
. 分别为 0 . 48 、 0 . 2 和 0 . 2 1 ) 。 茎粗对单株粒重的直接效应很小 (I . E一 0 . 0 5 ) , 但其 、
间接效应较大 (D . E一 0 . 6 6 ) 。单株枝条数与单株粒重呈显著负相关 (r 一一 0 . 6 3 ) , 其直接效
应为 0 . 01 , 间接效应为一 0 . 64 , 主要是因为单株枝条数的增加导致有效花序数减少 、千粒重
下降和茎粗变小 , 从而 引起单株粒重的降低 。 茎粗对单株粒重主要表现为间接效应 (I . E一
0
.
6 6 )
。
综合以上分析结果可以看出 : 有效花序数 、单株干重 、茎粗及株高在不 同年龄的首楷植
株上都与单株粒重保持稳定的正相关关系 , 而单株枝条数在播种当年表现为与单株粒重呈
正相关 (r ~ 0 . 5 9 ) , 在第三年则呈极显著的负相关 (r - 一 0 . 63 ) 。 这是因为单株枝条数的逐年
增加影响了生殖生长的环境条件和营养条件 , 引起与单株粒重呈正相关的一系列性状的变
化 , 最终导致单株粒重的下降 。
3
.
3 首着根颈的主要特性
不同生长年限的首藉单株枝条数差异很大 , 当年生单株枝条数平均仅 12 个 , 二年生增
加到 63 个 , 三年生增加到 8 个 。 首楷枝条数的多少与其根颈的生长发育特点密切相关 。 播
种当年首藉根颈细小 , 单株枝条数较少 , 株丛小且松散 , 株间通风透光状况 良好 , 养分能集中
于生殖生长 , 且有利于昆虫的授粉和生殖器官的形成和发育 。 但随着首蓓根颈逐年变粗变
深 , 根颈芽增多 ,单株枝条数也随之大幅度增加 , 田间实际密度逐年变大 , 植株易倒伏 , 严重
影响昆虫授粉 , 致使有效花序数减少 , 且倒伏后促使新生枝条的生长 , 由于新生枝条已不能
完成开花结实全过程 , 因此影响了生殖生长的营养供应 , 造成单株粒重下降 。因此 , 首蓓根颈
的这一变化特点限制了种子产量的提高 。
4 结论
4
.
1 单株枝条数与单株粒重的关系较复杂 。 播种当年 , 单株枝条数对单株粒重的作用表现
为间接正效应 , 二者呈正相关 (r 一 0 . 5 9 ) ;但在第兰年 , 单株枝条数对单株粒重的作用表现为
间接负效应 , 二者呈负相关(r - 一 0 . 63 ) 。 其原因是单株枝条数的大幅度增加 , 植株易倒伏 ,
严重影响了昆虫的授粉 , 致使有效花序数减少 , 并且倒伏后促使新生枝条的生长 , 影响了生
殖生长的营养供应 , 因而造成单株粒重下降 。
4
.
2 有效花序数 、单株干重对单株粒重的作用既有直接的正效应 , 也有间接的正效应 , 二者
均与单株粒重呈正相关 ;茎粗和千粒重在播种当年与单株粒重相关程度较小 , 但在第三年相
关程度则较高 。 茎粗对单株粒重的作用主要表现为间接正效应 。
4
.
3 首蓓单株枝条数的逐年增加与根颈的生长发育密切相关 。根颈逐年增大导致单株枝条
数的大幅度增多这一特点不利首蓓种子产量的提高 。
5 讨论
5
,
1 国内外学者对首拾种子产量相关性状的研究主要用于种子产量的预测 (R u m b au g h ,
e t a l
·
1 9 7 1 ; T a ylo r a n d M a r ble
,
1 9 8 6 ; 吴新荣 、 阂继淳 , 1 9 9 1 ) , 其研究结果也 不尽相同 。
R u m ba ug h 等 (1 9 7 1) 指出 , 单株干重 、株高 、花序数 、每花序荚数与单株粒重呈正相关 , 而单
株枝条数与单株粒重呈负相关 。 吴新荣 、阂继淳 (1 9 9 1) 的研究结果表明 , 茎粗 、有效花序数 、
每花序荚数与单株粒重呈正相关 , 而株高 、单株枝条数 、荚果螺旋数与单株粒重则呈负相关 。
T ay l
o r和Mar bl e ( 1 9 8 6 )则 指出 , 单株枝条数 、总状花序数 、 每荚粒数均与单株粒重 呈正相
1 4 6 草 地 学 报 1 9 9 6 年
关 。 本文研究结果表明 , 单株枝条数是影响单株粒重的关键性状 。 播种当年在单株枝条数较
小的情况下 ,单株枝条数与单株粒重呈正相关 , 但第三年 , 在单株枝条数较多的情况下 , 与单
株粒重则呈负相关 。其原因是技条数多 , 枝条较纤细 ,如遇风雨或灌水不当时极易倒伏 , 倒伏
后昆虫传粉受阻 , 有效花序数减少 , 且新生枝条的生长影响了生殖生长的养份供给 , 造成单
株粒重的下降 。
5
.
2 在首藉种子生产中 , 为达到高产 、稳产 、多年利用的 目的 , 除控制建植密度外应对多年
生留种首蓓采取措施控制其单株枝条数的增长 , 掌握施肥种类 , 数量和时期 , 严格控制灌水
时期和灌水量 , 防止植株倒伏 。 可在返青前用圆盘耙深切 ;切伤部分根颈 , 减少枝条数 。 在每
年收种后 , 对再生单进行XlJ 割或放牧利用 , 以便减少根颈养份与能量的贮藏 , 达到减少翌年
萌发枝条数的目的 。
5
.
3 在乌鲁木齐地区进行首箱种子生产 , 建植密度不宜超过 5 , 50 0 株 /h m “ 。 留种首蓓采
取切去部分根颈的措施能显著地减少单株枝条数 , 防止倒伏 , 是留种田多年利用中一项有效
易行的措施 。
5
.
4 昆虫传粉是首楷种子生产中的一个重要环节 ,授粉昆虫种群年度向的消长直接影响其
种子产量 。本文虽未涉及此项研究 , 但在首楷种子生产中 , 今后应加强对授粉昆虫的研究 , 开
发和利用当地野生授粉昆虫资源或引入人工驯化的授粉昆虫 , 如首蓓切叶蜂 , 以进一步提高
种子产量 。
参 考 文 献
1 甘肃农业大学主编 , 1 98 , 牧草及饲料作物育种学 , 农业出版社 , 1 8 一 1 91
2 阂继淳 , 1 9 9 4 , 关于新疆首楷开发利用研究的建议 , 新疆维吾尔自治区科协交流论文
3 吴新荣 、 阂继淳 , 1 9 9 1 , 新疆首楷品种群体产量 、品质等农艺性状的遗传变异和相关研究 , 硕士学位论
文 , 新疆农业大学 , 32 一 40
4 陈敬锋 、高辉远 , 1 992 , 设计矩阵病态时的通径分析 , 生物数学学报 (7 ) : 1 40 一 1 41
5 俞世蓉 、郭蔼平 , 1 981 , 作物育种研究工作中通径系数分析法应用 , 农学文摘 (8 ) : 1一 3
6 Iv a n o v
,
A
.
I
. ,
1 9 8 8
,
A lfa lfa
,
A m e r in d P u b lis h in g C o
.
L td
.
N e w D e lh i
,
7 0 一 9 9
7 M i
e ha u d
,
R
. , a n d W
.
F
.
L e hm a n
. ,
1 9 8 8
,
W
o rld d is t rib u tio n a n d h ist o r ie a l d e v e lo p m e n t
,
In A
.
A
.
H a n s o n
(e d
.
)
,
A lfa lf a a n d a lfa lfa im p r o v e m e n t
,
A r o n o m y
,
2 9
:
2 5 一 2 9
5 M in Ji
e hu n
.
X ia o Fa n g
.
L i S h u p in g a n d L iM
e n g lin
. ,
1 9 9 3
,
B r e e d in g o f a lfa lfa e u ltiv a r “X in m u N o
.
2 ” ,
In te rn
a tio n a l S y m Po siu m o n G r a ss la n d R e s o u r ee s
,
P ll4
9 R u m b a u g h
,
M
.
D
. ,
W
.
R
.
K e h r
,
J
.
D
.
A x te ll
, a n d L
.
J
.
E llin g
. ,
1 9 7 1
,
P r e d ie tin g s ee d y ie ld o f a lfa lfa
e lo n e s
,
So
u th D a k o t a
.
A g rie
.
E x p
.
S t n
.
T ee h
.
B u ll
. ,
3 8
2 0 T a y lo r
,
A
.
J
. , a n d V
.
L
.
M
a r ble
. ,
1 9 8 6
,
L u e e r n e ir rig a tio n a n d 5 0 11 w a t e r
一 u se d u r in g b lo m
a n d s ee d se t
o n a r e d
一
b r o w n 50 11 i
n so u th e a s te r n A u st r ilia
.
A u s t
.
J
.
E x p
.
A g r ie
. ,
2 6
:
5 7 7 一 5 8 1
第 2 期 李拥军等 : 留种首楷单株粒重与相关性状的通径分析 1 4 7
P a th
一
C o e ffic ie n t A n a lysis o n Se e d Y e ild o f
S in g le A Ifa lfa PIa n t a n d C o r r e la tiv e T r ia ts
L i Y o n g ju n
(In stitu te o f A n im a l Sc i
e n e e , C A A S
,
Be iji
n g 1 0 0 0 9 4 )
M in Jie hu n X ia T ia n g a n g G a o X ia n g
(X in ji
a n g A g r ie u lt u r a l U n iv e r s ity
,
U r u m q i 8 3 0 0 5 2 )
A加tr a ct : R es u lts o f p a th 一e比ffie ie n t a n a ly sis o n th e eo 了r e la t iv e t r a it s o f d iffe r e n t a g e d a lfa lfa p la n ts i血i-
e a ted t h
a t n u m be
r o f sho t
s
pe
r p la n t h a d in d ir e e t PO
sit iv e e ffe e t o n se ed w
e ig h t Pe r Pla n t
, t he y w e r e p o s itiv e
-
ly eor
e la ted
o n o n e 一y ea r一o ld a lfa lfa Pla n t
.
B u t o n th r ee
一
ye a r
一 o ld a lfa lfa Pla n t
, n u m be r o f ste m s P e r Pla n t h a d
in direc
t n eg a tiv e e ffec t o n
se e d w e ig h t p e r p la n t a n d th e y w e r e n e g a tiv e e o r r ela te d
.
T h e r ea so n w
a s tha t n u m
-
be
r o f sho t
s 卯r pla n t m u ltip lie d w it h a g e a n d th e e n v ir o m en t a l a n d n u trie n t e o n d itio n s w er e w o r s en ed .
N u m be
r o f m a t u r a ted
r a ee m e s
,
d r y w e ig ht p e r Pl
a n t , 1 0 0 0 se d w
e ig h t a n d s te m d ia m e te r s ho w e d p o sit iv e
e o r r e la tio n w ith se e d w e ig h t p e r p la n t in d iffe r e n t
一a g e d pla n ts
, a m o n g th e m
, s t e m d ia m e t e r h a d in dir e e t p o s i
-
tiv e e ffec t
o n se ed w
e ig h t p er p la n t
.
T h e g r o w th o f a lfa lfa e r o w n w o u ld s tim u la te th e in e r e m e n t o f s to t
s
.
T he se eh a n g e of a lf a lfa e r o w n ha d b a d e ffe e t o n se e d ye ild
.
K e y w o r d s
:
A lfa lfa ; 灰e d p r阂 u e tio n ; Se e d y e ild o f sin g le a lfa lfa p la n t ; Pa th 一e oe ffie ie n t a n a ly s is