全 文 ：植物科学学报 ２０１４ꎬ ３２(４): ３５５~３６１
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ＤＯＩ:１０ ３７２４ / ＳＰ Ｊ １１４２ ２０１４ ４０３５５
广东石门台亚热带典型常绿阔叶林和
亚热带山顶矮林群落特征
解丹丹１ꎬ２ꎬ 苏志尧２∗
(１. 许昌学院城乡规划与园林学院ꎬ 河南许昌 ４６１０００ꎻ ２. 华南农业大学林学院ꎬ 广州 ５１０６４２)
摘 要: 为了研究亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林的物种组成和群落结构ꎬ 在广东石门台国家自然保护
区内分别建立了 １ ｈｍ２亚热带典型常绿阔叶林样地和 １ ｈｍ２亚热带山顶矮林样地ꎬ 以样地内所有胸径(ＤＢＨ)≥
１ ｃｍ 的乔木、 灌木和藤本为研究对象ꎬ 分析两种森林类型的物种组成、 密度、 径级和株高结构ꎮ 结果显示:
(１) 两种森林的 Ｓøｒｅｎｓｅｎ物种相似性指数为 ０ ４１ꎬ 优势种不同ꎬ 但优势科却较相似ꎻ 其中ꎬ 茶科和杜鹃花科
在两种森林中所占比例较高ꎻ (２) 亚热带典型常绿阔叶林的幼苗(１ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２ ５ ｃｍ)和幼树(２ ５ ｃｍ ≤
ＤＢＨ < １２ ５ ｃｍ)密度都显著小于亚热带山顶矮林ꎬ 但两种森林的小树(１２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２５ ｃｍ)和大树
(ＤＢＨ ≥ ２５ ｃｍ)密度均无显著差异ꎻ 亚热带典型常绿阔叶林幼苗和大树的平均胸径都显著大于亚热带山顶矮
林ꎬ 而幼树的平均胸径则显著小于亚热带山顶矮林ꎬ 小树的平均胸径无显著差异ꎻ 亚热带典型常绿阔叶林中小
树和大树的平均高度都显著大于亚热带山顶矮林ꎬ 而幼苗的平均高度显著小于亚热带山顶矮林ꎬ 幼树的平均高
度无显著差异ꎮ 综合分析表明ꎬ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林的物种组成、 密度、 胸径和高度结构
差异较大ꎬ 亚热带典型常绿阔叶林群落稳定性强于亚热带山顶矮林ꎮ
关键词: 群落结构ꎻ 物种组成ꎻ 亚热带典型常绿阔叶林ꎻ 亚热带山顶矮林ꎻ 石门台国家自然保护区ꎻ 广东
中图分类号: Ｑ９４８ １５ 文献标识码: Ａ 文章编号: ２０９５￣０８３７(２０１４)０４￣０３５５￣０７
收稿日期: ２０１３￣１０￣０８ꎬ 退修日期: ２０１４￣０３￣１７ꎮ
基金项目: 广东省林业科技创新专项资金项目(２０１０ＫＪＣＸ０１２￣０２)ꎮ
作者简介: 解丹丹(１９８３－)ꎬ 女ꎬ 博士ꎬ 主要从事森林生态学研究(Ｅ￣ｍａｉｌ: ｄａｎｄａｎ８５４０８０＠１６３ ｃｏｍ)ꎮ
∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｚｙｓｕ＠ｓｃａｕ ｅｄｕ ｃｎ)ꎮ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｔｙｐｉｃａｌ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ Ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ Ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｍｏｎｔａｎｅ Ｅｌｆｉｎ Ｆｏｒｅｓｔ
ｉｎ Ｓｈｉｍｅｎｔａｉ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ
ＸＩＥ Ｄａｎ￣Ｄａｎ１ꎬ２ꎬ ＳＵ Ｚｈｉ￣Ｙａｏ２∗
(１. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｕｒｂａｎ￣ｒｕｒａｌ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬ Ｘｕｃｈａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｘｕｃｈａｎｇꎬ Ｈｅｎａｎ ４６１０００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
２. Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４２ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ( ＥＢＬＦ) ａｎｄ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ (ＭＥＬＦ)ꎬ ｗｅ
ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ １ ｈｍ２ ＥＢＬＦ ｐｌｏｔｓ ａｎｄ １ ｈｍ２ ＭＥＬＦ ｐｌｏｔｓ ｉｎ Ｓｈｉｍｅｎｔａｉ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｎ
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ. Ｕｓｉｎｇ ａｌｌ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ＤＢＨ ≥ １ ｃｍꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｒｅｅｓꎬ ｓｈｒｕｂｓ
ａｎｄ ｌｉａｎａｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｐｌｏｔꎬ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌｏｔｓ ｗｅｒｅ
ａｎａｌｙｚｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙꎬ ｄｅｎｓｉｔｙꎬ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ (ＤＢＨ) ｃｌａｓｓ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｅａ. Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｆｆｅｒｅｄ
ｂｅｔｗｅｅｎ ＥＢＬＦ ａｎｄ ＭＥＬＦꎬ ｗｉｔｈ ａ Ｓøｒｅｎｓｅｎ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｖａｌｕｅ ｏｆ ０ ４１ꎬ ｂｕｔ ｄｏｍｉｎａｎｔ
ｆａｍｉｌｉｅｓ (Ｔｈｅａｃｅａｅ ａｎｄ Ｅｒｉｃａｃｅａｅ) ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ. Ｔｈｅ ｍｅａｎ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ (１ ｃｍ ≤
ＤＢＨ < ２ ５ ｃｍ) ａｎｄ ｓａｐｌｉｎｇｓ (２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < １２ ５ ｃｍ) ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｉｎ ＥＢＬＦ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ
ＭＥＬＦꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｓｍａｌｌ ｔｒｅｅｓ (１２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２５ ｃｍ)
ａｎｄ ａｄｕｌｔ ｔｒｅｅｓ (ＤＢＨ ≥ ２５ ｃｍ) ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ. ＥＢＬＦ ｈａｄ ｈｉｇｈｅｒ ｍｅａｎ ＤＢＨ ｏｆ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ａｎｄ ａｄｕｌｔ ｔｒｅｅｓꎬ ｂｕｔ ｌｏｗｅｒ ｍｅａｎ ＤＢＨ ｏｆ ｓａｐｌｉｎｇｓ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ＭＥＬＦꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｍｅａｎ ＤＢＨ ｏｆ ｓｍａｌｌ ｔｒｅｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ. Ｍｅａｎ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ
ｓｍａｌｌ ｔｒｅｅｓ ａｎｄ ａｄｕｌｔ ｔｒｅｅｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ａｎｄ ｍｅａｎ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｉｎ ＥＢＬＦ ｔｈａｎ
ｔｈｏｓｅ ｉｎ ＭＥＬＦꎬ ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｍｅａｎ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓａｐｌｉｎｇｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ
ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ. Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｂｅｔｗｅｅｎ ＥＢＬＦ ａｎｄ ＭＥＬＦꎬ ｗｈｉｃｈ ｌｉｋｅｌｙ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓꎬ ｗｉｔｈ ＥＢＬＦ ｂｅｉｎｇ ｍｏｒｅ ｓｔａｂｌｅ ｔｈａｎ ＭＥＬＦ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅꎻ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎꎻ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｔｙｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣
ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔꎻ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔꎻ Ｓｈｉｍｅｎｔａｉ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎻ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ
亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林是中
国亚热带地区两种重要的植被类型[１]ꎮ 亚热带山
顶矮林的群落外貌、 高度、 结构等都与亚热带典型
常绿阔叶林有明显区别ꎬ 如植株较矮ꎬ 小径级乔木
居多ꎬ 植株密度较大等等[２]ꎮ 亚热带山顶矮林常
分布在高海拔的山顶或山脊且地形复杂ꎬ 野外调查
难度极大ꎮ 全球气候变化加剧ꎬ 高海拔森林生态系
统对此变化可能更加敏感ꎬ 某些植物表现出向高海
拔生境迁移的趋势[３ꎬ４]可以看作是植物对气候变化
的一种适应能力ꎮ 在此背景下ꎬ 亚热带山顶矮林群
落可能逐渐被海拔更低的亚热带常绿阔叶林取代ꎮ
因此ꎬ 迫切需要对这两种森林的动态变化进行监测
研究ꎮ 马旭东等[５]、 尹爱国等[６]和王旭等[７]分别
对广东车八岭、 石门台和南岭自然保护区亚热带常
绿阔叶林和亚热带山顶矮林群落特征进行了初步研
究ꎬ 但尚未见对两种森林的物种组成和群落结构进
行比较的研究报道ꎮ 了解物种组成和群落结构是认
识森林生态系统过程和功能的基础ꎬ 且能为揭示物
种共存机制提供重要信息[８ꎬ９]ꎮ 而群落结构通常通
过物种数量、 组成和多度 ３ 个基本指标进行考
察[１０]ꎮ 因此ꎬ 本研究以广东石门台国家自然保护
区两种森林类型样地内植株胸径(ＤＢＨ)≥ １ ｃｍ的
所有乔木、 灌木和藤本植物为研究对象ꎬ 系统比较
两种森林类型的物种组成、 密度、 径级和高度结构ꎬ
以期为亚热带森林的可持续经营提供基础性资料ꎮ
１ 研究地区自然概况
广东省英德市北部的石门台国家自然保护区ꎬ
地理位置处于 ２４°２３′４９″ ~２４°２８′０４″Ｎꎬ １１３°１６′
０７″ ~ １１３°２０′１８″Ｅꎬ 总面积达 ８２ ２６０ ｈｍ２ꎬ 以中
低山地和丘陵为主ꎬ 海拔高度为 １００ ~ １５８７ ｍꎮ
该地区属亚热带季风气候ꎬ 干湿季明显ꎬ ４－１０ 月
为雨季ꎬ 年降雨量 ２０００ ｍｍ 以上ꎬ 相对湿度
７９％ꎬ １１月至次年 ３ 月为旱季ꎮ 该区年平均气温
２０ ８℃ꎬ １ 月平均气温 １０ ９℃ꎬ 极端最低气温
－３ ６℃ꎬ ７月平均气温 ２８ ９℃ꎬ 极端最高气温达
３８ ６℃ꎮ 沿海拔梯度依次分布有沟谷季风常绿阔
叶林、 山地常绿阔叶林、 亚热带常绿针阔叶混交
林、 山顶矮林、 崖壁矮林、 亚热带常绿针叶林、 亚
热带灌草丛和亚热带草丛ꎮ 其中ꎬ 常绿阔叶林是较
为典型的植被类型ꎬ 群落外貌浅绿色ꎬ 郁闭度
０７０~０９５ꎬ 层间植物较少ꎬ 林下多见蕨类植物ꎮ
山顶矮林主要分布在海拔 ７００ ｍ 以上的山脊和山
顶ꎬ 物种成分较少ꎬ 群落总体矮化ꎬ 树形多分枝和
弯曲ꎬ 群落外貌灰暗ꎬ 郁闭度一般为 ０６０ ~
０８０[１]ꎮ 该区土壤类型以红壤、 山地黄壤、 赤红壤
为主ꎮ 主要保护对象为亚热带常绿阔叶林和珍稀动
植物ꎮ
２ 研究方法
２ １ 野外调查
２０１１年 ７月ꎬ 在石门台国家自然保护区的典
型常绿阔叶林 [ ｔｙｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ
ｆｏｒｅｓｔ(ＥＢＬＦ)ꎬ ２４°２４′４８″Ｎꎬ １１３°１８′２０″Ｅꎬ 海拔
２３５ ｍ]和山顶矮林[ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ(ＭＥＬＦ)ꎬ
２４°２５′１５″Ｎꎬ １１３°１９′２４″Ｅꎬ 海拔 ７１０ ｍ]分别设置
一个 １ ｈｍ２样地ꎬ 每个样地再划分为 ２５个 ２０ ｍ ×
２０ ｍ的样方ꎮ 两个样地总面积为 ２ ｈｍ２ꎬ 主体坡
６５３ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷
向均为西南坡ꎮ 在每个 ２０ ｍ × ２０ ｍ 的样方内进
行每木调查(胸径 ≥ １ ｃｍ)ꎬ 包括乔木、 灌木和大
型的木质藤本植物ꎬ 记录种名、 胸径和株高(藤本
植物只记录胸径)ꎮ
２ ２ 统计分析
分别统计亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶
矮林所有样方内的物种数及其科、 属组成ꎮ 乔木层
重要值的计算公式为: ＩＶ ＝ (ＲＦ ＋ ＲＤ ＋ ＲＢ) / ３ꎬ
其中ꎬ ＲＦ为相对频度ꎬ ＲＤ 为相对密度ꎬ ＲＢ 为相
对优势度[１１]ꎮ 用 Ｓøｒｅｎｓｅｎ相似性指数比较两种森
林的物种相似性ꎬ 计算公式为: Ｃｓ ＝ ２ｃ / (ａ ＋
ｂ)ꎬ ａ、 ｂ分别为两种森林各自的物种数ꎻ ｃ 为二
者共有的物种数ꎮ
按照径级大小将植株分为幼苗(１ ｃｍ ≤ ＤＢＨ
< ２ ５ ｃｍ)、 幼树(２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < １２ ５ ｃｍ)、
小树(１２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２５ ｃｍ)和大树(ＤＢＨ ≥
２５ ｃｍ) [１２ꎬ １３] ４ 个等级ꎮ 用 Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ(非参数
的 ＡＮＯＶＡ)检验比较两种森林类型间幼苗、 幼树、
小树和大树的密度、 胸径和高度是否存在显著差异ꎮ
所有数据统计分析在 Ｅｘｃｅｌ ２００７ 和 Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａ
８ ０软件中完成(α ＝ ０ ０５)ꎮ
３ 结果与分析
３ １ 群落物种组成
亚热带典型常绿阔叶林样地 ＤＢＨ ≥ １ ｃｍ 的
物种有 ５６种ꎬ 分属于 ２８ 科 ４５ 属ꎮ 其中ꎬ 主要优
势科有茶科 Ｔｈｅａｃｅａｅ、 杜鹃花科 Ｅｒｉｃａｃｅａｅ 和山
矾科 Ｓｙｍｐｌｏｃａｃｅａｅ(表 １)ꎻ 主要优势物种(按重
要值从大到小排列) 为: 木荷 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ
Ｇａｒｄｎ ｅｔ Ｃｈａｍｐ 、 腺叶山矾 Ｓｙｍｐｌｏｃｏｓ ａｄｅｎｏ￣
ｐｈｙｌｌａ Ｗａｌｌ 、 紫花杜鹃 Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｍａｒｉａｅ
Ｈａｎｃｅ、 桃叶石楠 Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｐｒｕｎｉｆｏｌｉａ Ｌｉｎｄｌ、 鼠刺
Ｉｔｅａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ Ｈｏｏｋ ｅｔ Ａｒｎ 和虎皮楠 Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌ￣
ｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉｉ (Ｈｅｍｓｌ.) Ｒｏｓｅｎｔｈ.ꎮ 样地内 ＤＢＨ ≥
１ ｃｍ 的物种个体共计 １８１６ 株ꎮ 其中ꎬ ＤＢＨ <
２ ５ ｃｍ的个体有 ３５８ 株 ( １９ ７１％)、 ＤＢＨ ≥
１２ ５ ｃｍ的个体有 ２６３株、 ＤＢＨ ≥ ２５ ｃｍ的个体
有 ６５ 株(３ ５８％)ꎻ 平均 ＤＢＨ 为 ６ ６ ｃｍꎬ 最大
ＤＢＨ为 ４５ ６ ｃｍ(木荷)ꎮ
亚热带山顶矮林样地 ＤＢＨ ≥ １ ｃｍ 的物种有
７５种ꎬ 分属于 ３８ 科 ５８ 属ꎮ 其中ꎬ 主要优势科有
樟科 Ｌａｕｒａｃｅａｅ、 杜鹃花科和茶科(表 １)ꎻ 主要优
表 １ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林主要优势物种
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｏｐ １０ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｆａｍｉｌｉｅｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｔｙｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ (ＥＢＬＦ) ａｎｄ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ (ＭＥＬＦ)
群落
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
科名
Ｆａｍｉｌｙ
重要值
ＩＶ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
重要值
ＩＶ
ＥＢＬＦ 茶科 Ｔｈｅａｃｅａｅ ２４ ４０ 木荷 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ２４ ４０
ＥＢＬＦ 杜鹃花科 Ｅｒｉｃａｃｅａｅ １１ ３８ 腺叶山矾 Ｓｙｍｐｌｏｃｏｓ ａｄｅｎｏｐｈｙｌｌａ １０ ０４
ＥＢＬＦ 山矾科 Ｓｙｍｐｌｏｃａｃｅａｅ １０ ０４ 紫花杜鹃 Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｍａｒｉａｅ ９ １９
ＥＢＬＦ 蔷薇科 Ｒｏｓａｃｅａｅ ６ ９１ 桃叶石楠 Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｐｒｕｎｉｆｏｌｉａ ６ ２８
ＥＢＬＦ 大戟科 Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ ５ ４９ 鼠刺 Ｉｔｅａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ５ ４２
ＥＢＬＦ 鼠刺科 Ｅｓｃａｌｌｏｎｉａｃｅａｅ ５ ４２ 虎皮楠 Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉｉ ４ ６８
ＥＢＬＦ 紫金牛科 Ｍｙｒｓｉｎａｃｅａｅ ５ ３４ 密花树 Ｒａｐａｎｅａ ｎｅｒｉｉｆｏｌｉａ ３ ６１
ＥＢＬＦ 樟科 Ｌａｕｒａｃｅａｅ ４ ８８ 罗浮柿 Ｄｉｏｓｐｙｒｏｓ ｍｏｒｒｉｓｉａｎａ ３ ４７
ＥＢＬＦ 交让木科 Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌａｃｅａｅ ４ ６８ 鸭脚木 Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｏｃｔｏｐｈｙｌｌａ ３ ０５
ＥＢＬＦ 柿科 Ｅｂｅｎａｃｅａｅ ３ ５９ 白背算盘子 Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎ ｗｒｉｇｈｔｉｉ ２ ９６
ＭＥＬＦ 樟科 Ｌａｕｒａｃｅａｅ ２５ ７９ 中华楠 Ｍａｃｈｉｌｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ １７ ６２
ＭＥＬＦ 杜鹃花科 Ｅｒｉｃａｃｅａｅ １５ ２６ 紫花杜鹃 Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｍａｒｉａｅ １５ １７
ＭＥＬＦ 茶科 Ｔｈｅａｃｅａｅ １０ ６９ 罗浮柿 Ｄｉｏｓｐｙｒｏｓ ｍｏｒｒｉｓｉａｎａ ７ １９
ＭＥＬＦ 柿科 Ｅｂｅｎａｃｅａｅ ７ １９ 黄樟 Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｐｏｒｒｅｃｔｕｍ ５ ６４
ＭＥＬＦ 壳斗科 Ｆａｇａｃｅａｅ ６ ０４ 木荷 Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ ４ ９５
ＭＥＬＦ 紫金牛科 Ｍｙｒｓｉｎａｃｅａｅ ４ ８４ 密花树 Ｒａｐａｎｅａ ｎｅｒｉｉｆｏｌｉａ ４ ７５
ＭＥＬＦ 山龙眼科 Ｐｒｏｔｅａｃｅａｅ ４ ２５ 网脉山龙眼 Ｈｅｌｉｃｉａ ｒｅｔｉｃｕｌａｔａ ４ ２５
ＭＥＬＦ 鼠刺科 Ｅｓｃａｌｌｏｎｉａｃｅａｅ ３ ０３ 红锥 Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｈｙｓｔｒｉｘ ３ ０６
ＭＥＬＦ 木兰科 Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ ２ ８４ 鼠刺 Ｉｔｅａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ３ ０３
ＭＥＬＦ 桃金娘科 Ｍｙｒｔａｃｅａｅ ２ ０６ 石笔木 Ｔｕｔｃｈｅｒｉａ ｃｈａｍｐｉｏｎｉｉ ２ ０９
７５３ 第 ４期 解丹丹等: 广东石门台亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林群落特征
势物种 (按重要值从大到小排列) 为: 中华楠
Ｍａｃｈｉｌｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ (Ｃｈａｍｐ ｅｘ Ｂｅｎｔｈ.) Ｈｅｍｓｌ 、
紫花杜鹃、 罗浮柿 Ｄｉｏｓｐｙｒｏｓ ｍｏｒｒｉｓｉａｎａ Ｈａｎｃｅ、
黄樟 Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｐｏｒｒｅｃｔｕｍ (Ｒｏｘｂ.) Ｋｏｓｔ [Ｃ
ｐａｒｔｈｅｎｏｘｙｌｕｍ Ｎｅｅｓ]、 木荷和密花树 Ｒａｐａｎｅａ
ｎｅｒｉｉｆｏｌｉａ (Ｓ ｅｔ Ｚ ) Ｍｅｚꎮ 样地内 ＤＢＨ ≥ １ ｃｍ的
物种个体共计 ３２０８株ꎮ 其中ꎬ ＤＢＨ < ２ ５ ｃｍ的个
体有 ６５０株(２０ ２６％)、 ＤＢＨ ≥ １２ ５ ｃｍ的个体有
２８８株、 ＤＢＨ ≥ ２５ ｃｍ 的个体有 ４８ 株(１ ５０％)ꎻ
平均 ＤＢＨ为 ５ ８ ｃｍꎬ 最大 ＤＢＨ 为 ４３ ８ ｃｍ(杨
梅 Ｍｙｒｉｃａ ｒｕｂｒａ Ｓｉｅｂ ｅｔ Ｚｕｃｃ.)ꎮ
两种森林样地共调查到 １０４ 个物种ꎬ 分属于
４５科 ７８属ꎬ 两种森林物种的 Ｓøｒｅｎｓｅｎ 相似性指
数为 ０ ４１ꎬ 科的 Ｓøｒｅｎｓｅｎ 相似性指数为 ０ ６４ꎬ
属的 Ｓøｒｅｎｓｅｎ相似性指数为 ０ ４９ꎮ 可见ꎬ 亚热带
典型常绿阔叶林与亚热带山顶矮林中的优势种不
同ꎬ 但优势科却相似ꎬ 茶科和杜鹃花科在两种森林
中所占比例均较高ꎮ 两种森林类型中均以小径级植
株占优势ꎬ 大径级植株数量很少ꎬ 说明两种森林群
落均处于大批幼年个体向成年个体转化的过程中ꎬ
群落稳定性不强[４]ꎮ
３ ２ 群落结构特征
３ ２ １ 个体密度
研究结果显示ꎬ 亚热带典型常绿阔叶林的幼
苗和幼树的平均密度都显著小于亚热带山顶矮林
(图 １: Ａꎬ Ｂ)ꎬ 而两种森林的小树和大树的平均
密度均无显著差异(图 １: Ｃꎬ Ｄ)ꎮ 两种森林的平
均密度均是幼树 >幼苗 >小树 >大树ꎬ 且不同径
级植株间都有显著差异(Ｐ < ０ ００１)ꎬ 表明两种森
林群落均处于进展演替的过程中ꎬ 且处于中期阶
段ꎬ 群落稳定性较弱[４]ꎮ
３ ２ ２ 径级结构与更新
研究结果显示ꎬ 亚热带典型常绿阔叶林的幼苗
和大树的平均胸径都显著大于亚热带山顶矮林(图
２: Ａꎬ Ｄ)ꎬ 而亚热带典型常绿阔叶林幼树的平均
胸径显著小于亚热带山顶矮林(图 ２: Ｂ)ꎮ 而两种
森林类型间小树的平均胸径无显著差异(图 ２: Ｃ)ꎮ
对亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林中 ６种
优势树种的径级结构进行分析ꎬ 结果显示ꎬ 亚热带
典型常绿阔叶林样地中 ６种优势树种中的 ４种ꎬ 即
EBLF MELF
0.030
0.035
0.040
0.045
0.050
0.055
0.060
0.065
0.070
0.075
EBLF MELF
0.080
0.100
0.120
0.140
0.160
0.180
0.200
0.220
0.240
0.260
EBLF MELF
!"#$ Forest type
%
&
(
(
)
St
em
d
en
si
ty
in
d
/ 4
00
m
2
0.017
0.018
0.019
0.020
0.021
0.022
0.023
0.024
0.025
0.026
0.027
EBLF MELF
0.0035
0.0040
0.0045
0.0050
0.0055
0.0060
0.0065
0.0070
0.0075
)* SeedlingsA
a
b
)+ Saplings
B a
b
,+ Small treesC
a
a -+ Adult treesD
a
a
幼苗: １ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２ ５ ｃｍꎻ 幼树: ２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < １２ ５ ｃｍꎻ 小树: １２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２５ ｃｍꎻ 大树:
ＤＢＨ ≥ ２５ ｃｍꎮ 不同小写字母表示存在显著差异(Ｐ < ０ ０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ: １ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < ２ ５ ｃｍꎻ Ｓａｐｌｉｎｇｓ: ２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ < １２ ５ ｃｍꎻ Ｓｍａｌｌ ｔｒｅｅｓ: １２ ５ ｃｍ ≤ ＤＢＨ <
２５ ｃｍꎻ Ａｄｕｌｔ ｔｒｅｅｓ: ＤＢＨ ≥ ２５ ｃｍ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ
ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｐ < ０ ０５ Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 １ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林物种平均密度比较
Ｆｉｇ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｆｏｒ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ (ＥＢＬＦ) ａｎｄ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ (ＭＥＬＦ)
８５３ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷
图 ２ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林植株的平均胸径比较
Ｆｉｇ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ＤＢＨ ｆｏｒ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ
ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ (ＥＢＬＦ) ａｎｄ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ (ＭＥＬＦ)
木荷、 腺叶山矾、 桃叶石楠和虎皮楠的径级结构均
呈现小径级的个体占多数ꎬ 随着径级的增大株数越
来越少的分布规律ꎬ 其余两种(紫花杜鹃和鼠刺)
均为幼年个体居多(图 ３: Ａ~Ｆ)ꎻ 而亚热带山顶矮
林样地中 ６种优势树种中ꎬ 仅密花树 １种以幼年个
体居多ꎬ 其余 ５ 种径级结构呈不规律的偏正态分
布ꎬ 表明该群落中的优势种群的径级分布不均匀
(图 ３: Ｇ~Ｌ)ꎮ 根据林木个体之间的竞争理论[４]ꎬ
亚热带典型常绿阔叶林中优势树种的径级分布结构
是合理的ꎬ 再结合前面(３ ２ １)密度结构分析结
果ꎬ 进一步表明亚热带典型常绿阔叶林的群落稳定
性强于亚热带山顶矮林[１０]ꎮ
３ ２ ３ 植株高度
研究结果显示ꎬ 亚热带典型常绿阔叶林的小树
和大树的平均高度都显著大于亚热带山顶矮林(图
４: Ｃꎬ Ｄ)ꎬ 而亚热带典型常绿阔叶林幼苗的平均
高度显著小于亚热带山顶矮林(图 ４: Ａ)ꎮ 两种森
林类型间幼树的平均高度无显著差异(图 ４: Ｂ)ꎮ
４ 讨论
通过对广东石门台国家自然保护区亚热带典型
常绿阔叶林和亚热带山顶矮林物种组成和群落结构
的研究ꎬ 结果表明茶科和杜鹃花科在两种森林群落
中所占比例均较高ꎬ 但茶科在亚热带山顶矮林群落
中所占比例比亚热带典型常绿阔叶林显著减少ꎬ 而
杜鹃花科所占比例则有显著增加趋势ꎬ 反映了亚热
带山顶矮林群落所处的特有生境[６]ꎮ 两种森林类
型群落优势种的相似性不高ꎬ 但优势科却相似ꎬ 说
明亚热带山顶矮林可能是亚热带典型常绿阔叶林向
高海拔山脊或山顶地带的延伸分布ꎬ 但由于地形和
气候环境变化的影响ꎬ 两者的群落结构和外貌产生
了较大差别[４]ꎮ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带
山顶矮林内个体平均密度都是幼树 > 幼苗 > 小树
>大树ꎬ 说明随着径级的增大株数越来越少的分布
趋势并不明显ꎬ 两类森林群落都处于不稳定状态ꎬ
但从优势树种的径级结构来看ꎬ 亚热带典型常绿阔
叶林群落稳定性强于亚热带山顶矮林[１０ꎬ１４]ꎮ 全球
气候变化会造成沿山体分布的植物产生适应性迁
移[１５]ꎬ 在此背景下ꎬ 高海拔稳定性弱的山顶矮林
很可能被低海拔稳定性较强的常绿阔叶林所替代ꎻ
即使该地段确实发生了因气候变化造成的物种迁移
和群落替代ꎬ 但因为两个研究样地距离过远ꎬ 也可
能检测不到这种变化[１６]ꎮ 植物竞争作用对不同径
级植株的数量差异影响可能很大[１７]ꎮ 亚热带典型
常绿阔叶林幼苗和幼树的平均密度都小于亚热带山
顶矮林ꎬ 这可能是由于亚热带典型常绿阔叶林冠层
９５３ 第 ４期 解丹丹等: 广东石门台亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林群落特征
Ａ~Ｆ为亚热带典型常绿阔叶林的 ６种优势树种ꎻ Ｇ~Ｌ为亚热带山顶矮林的 ６种优势树种ꎮ
Ａ － Ｆ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｓｉｘ ｍｏｓｔ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔꎻ Ｇ － Ｌ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｓｉｘ ｍｏｓｔ ｄｏｍｉ￣
ｎａｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ.
图 ３ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林 ６种优势树种的径级结构
Ｆｉｇ ３ Ｓｉｚｅ ｃｌａｓｓ ｏｆ ｓｉｘ ｍｏｓｔ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ
ｆｏｒｅｓｔ (ＥＢＬＦ) ａｎｄ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ (ＭＥＬＦ)
!"#$ Forest type
%
&
(
(
)
Pl
an
t h
ei
gh
t
m
EBLF MELF
2.80
2.85
2.90
2.95
3.00
3.05
3.10
3.15
3.20
3.25
EBLF MELF
5.30
5.34
5.38
5.42
5.46
5.50
5.54
5.58
5.62
EBLF MELF
9.8
10.2
10.6
11.0
11.4
11.8
EBLF MELF
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
18.0
)* Seedlings a
b
A )+ Saplingsa
a
B
,+ Small treesa
b
C -+ Adult treesa
b
D
图 ４ 亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林植物的平均高度比较
Ｆｉｇ ４ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｍｅａｎ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｆｏｒ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ (ＥＢＬＦ) ａｎｄ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｎｔａｎｅ ｅｌｆｉｎ ｆｏｒｅｓｔ (ＭＥＬＦ)
０６３ 植 物 科 学 学 报 第 ３２卷
郁闭度和植株平均高度大于亚热带山顶矮林ꎬ 从而
导致其林下光照较弱ꎬ 对植物更新生长不利[１８]ꎻ
此外ꎬ 亚热带山顶矮林土层薄[７]ꎬ 树木根系分布
浅ꎬ 大树因受风容易倾倒形成林隙ꎬ 为小的个体提
供了适宜的温度和光照ꎬ 使幼苗和幼树得以保留ꎮ
亚热带典型常绿阔叶林中小树和大树的平均株高均
大于亚热带山顶矮林ꎬ 反映了其林内植物对光的竞
争作用更强[１９]ꎮ 两种森林类型间植株高度和胸径
差异还可能与土壤营养状况有关ꎬ 植物在低营养环
境中可能采取较为保守的营养投资策略[２０]ꎬ 将营
养主要用于繁殖ꎬ 所以植株生长较慢ꎮ 这些均有待
于进一步从群落结构和多样性维持机制角度进行
研究ꎮ
参考文献:
[ １ ] 苏志尧ꎬ 陈北光ꎬ 吴大荣. 广东英德石门台自然保护
区的植被类型和群落结构[Ｊ] . 华南农业大学学报ꎬ
２００２ꎬ ２３(１): ５８－６２.
[ ２ ] Ｚｈｕ Ｈꎬ Ｘｕ ＺＦꎬ Ｗａｎｇ Ｈꎬ Ｌｉ ＢＧ. Ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ
ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒ￣
ｓｉｔｙ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｙｕｎｎａｎ [ Ｊ] . Ｂｉｏｄ Ｃｏｎ￣
ｓｅｒꎬ ２００４ꎬ １３(７): １３５５－１３７２.
[ ３ ] Ｌｅｎｏｉｒ Ｊꎬ Ｇéｇｏｕｔ ＪＣꎬ Ｍａｒｑｕｅｔ ＰＡꎬ ｄｅ Ｒｕｆｆｒａｙ Ｐꎬ
Ｂｒｉｓｓｅ Ｈ. Ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｕｐｗａｒｄ ｓｈｉｆｔ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｏｐｔｉｍｕｍ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ２０ｔｈ ｃｅｎｔｕｒｙ
[Ｊ] . Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２００８ꎬ ３２０(５８８４): １７６８－１７７１.
[ ４ ] 龙文兴ꎬ 臧润国ꎬ 丁易. 海南岛霸王岭热带山地常绿
林和热带山顶矮林群落特征 [ Ｊ] . 生物多样性ꎬ
２０１１ꎬ １９(５): ５５８－５６６.
[ ５ ] 马旭东ꎬ 张苏峻ꎬ 苏志尧ꎬ 区余端ꎬ 刘刚. 车八岭山
地常绿阔叶林群落结构特征与微地形条件的关系
[Ｊ] . 生态学报ꎬ ２０１０ꎬ ３０(１９): ５１５１－５１６０.
[ ６ ] 尹爱国ꎬ 贾小容ꎬ 苏志尧ꎬ 李彩红. 广东石门台自然
保护区山顶矮林植物区系的研究[Ｊ] . 华南农业大学
学报ꎬ ２００５ꎬ ２６(２): ８６－９０.
[ ７ ] 王旭ꎬ 胡文强ꎬ 李家湘ꎬ 黄世能. 广东南岭石坑崆山
顶矮林群落结构特征[Ｊ] . 浙江林业科技ꎬ ２０１１ꎬ ３１
(６): １２－１７.
[ ８ ] Ｔｉｌｍａｎ Ｄꎬ Ｒｅｉｃｈ ＰＢꎬ Ｋｎｏｐｓ ＪＭＨ. Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ａ ｄｅｃａｄｅ ｌｏｎｇ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｅｘ￣
ｐｅｒｉｍｅｎｔ[Ｊ] . Ｎａｔｕｒｅꎬ ２００６ꎬ ４４１: ６２９－６３２.
[ ９ ] 吴娱ꎬ 张相锋ꎬ 董世魁ꎬ 刘世梁ꎬ 张翔ꎬ 苏旭坤ꎬ 王
学霞ꎬ 李媛媛. 阿尔金山自然保护区东部典型植物群
落的物种组成、 多样性及生物量[Ｊ] . 生态学杂志ꎬ
２０１３ꎬ ９(３２): ２２５０－２２５６.
[１０] 卢志军ꎬ 鲍大川ꎬ 郭屹立ꎬ 路俊盟ꎬ 王庆刚ꎬ 何东ꎬ
张奎汉ꎬ徐耀粘ꎬ刘海波ꎬ孟红杰ꎬ黄汉东ꎬ魏新增ꎬ
廖建雄ꎬ 乔秀娟ꎬ 江明喜ꎬ 谷志容ꎬ 廖春林. 八大公
山中亚热带山地常绿落叶阔叶混交林物种组成与结
构[Ｊ] . 植物科学学报ꎬ ２０１３ꎬ ３１(４): ３３６－３４４.
[１１] 区余端ꎬ 苏志尧ꎬ 解丹丹ꎬ 柯娴氡ꎬ 李镇魁. 雪灾后
粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态[Ｊ] . 生
态学报ꎬ ２０１１ꎬ ３１(１０): ２７０８－２７１５.
[１２] 闫淑君ꎬ 洪伟ꎬ 吴承祯. 闽江口琅岐岛朴树种群结构
与空间分布格局[Ｊ] . 生态学杂志ꎬ ２０１１ꎬ ３０(２):
２２１－２２６.
[１３] 林玥ꎬ 任坚毅ꎬ 岳明. 太白山红桦种群结构与空间分
析[Ｊ] . 植物生态学报ꎬ ２００８ꎬ ３２(６): １３３５－１３４５.
[１４] 方精云ꎬ 李意德ꎬ 朱彪ꎬ 刘国华ꎬ 周光益. 海南岛尖
峰岭山地雨林的群落结构、 物种多样性以及在世界
雨林中的地位[Ｊ] . 生物多样性ꎬ ２００４ꎬ １２(１): ２９－
４３.
[１５] 王纪军ꎬ 裴铁璠. 气候变化对森林演替的影响[Ｊ] .
应用生态学报ꎬ ２００４ꎬ １５(１０): １７２２－１７３０.
[１６] 岳天祥ꎬ 范泽孟. 典型陆地生态系统对气候变化响
应的定量研究[Ｊ] . ２０１４ꎬ ５９(３): ２１７－２３１.
[１７] Ｈａｏ ＺＱꎬ Ｚｈａｎｇ Ｊꎬ Ｓｏｎｇ Ｂꎬ Ｙｅ Ｊꎬ Ｌｉ ＢＨ. Ｖｅｒｔｉｃａｌ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａｎ ｏｌｄ￣ｇｒｏｗｔｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｆｏｒｅｓｔ [ Ｊ] .
Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌ Ｍａｎａｇꎬ ２００７ꎬ ２５２(１－３): １－１１.
[１８] Ｔｒｏｕｗｂｏｒｓｔ Ｇꎬ Ｏｏｓｔｅｒｋａｍｐ Ｊꎬ Ｈｏｇｅｗｏｎｉｎｇ ＳＷꎬ
Ｈａｒｂｉｎｓｏｎ Ｊꎬ Ｖａｎ Ｌｅｐｅｒｅｎ Ｗ. Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ
ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎꎬ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｔｏ ＬＥＤ￣ｌｉｇｈｔｉｎｇ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｃａｎｏｐｙ [ Ｊ] .
Ｐｈｙｓｉｏｌ Ｐｌａｎｔａꎬ ２０１０ꎬ １３８(３): ２８９－３００.
[１９] Ｄíａｚ Ｓꎬ Ｌａｖｏｒｅｌ Ｓꎬ ｄｅ Ｂｅｌｌｏ Ｆꎬ Ｑｕéｔｉｅｒ Ｆꎬ Ｇｒｉｇｕｌｉｓ
Ｋꎬ Ｒｏｂｓｏｎ ＴＭ. Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｎｇ ｐｌａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｄｉ￣
ｖｅｒｓｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ
[Ｊ] . Ｐｒｏｃ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄ Ｓｃｉ ＵＳＡꎬ ２００７ꎬ １０４
(５２): ２０６８４－２０６８９.
[２０] Ｈｏｏｐｅｒ ＤＵꎬ Ｃｈａｐｉｎ ＦＳꎬ Ｅｗｅｌ ＪＪꎬ Ｈｅｃｔｏｒ Ａꎬ Ｉｎ￣
ｃｈａｕｓｔｉ Ｐꎬ Ｌａｖｏｒｅｌ Ｓꎬ Ｌａｗｔｏｎ ＪＨꎬ Ｌｏｄｇｅ ＤＭꎬ Ｌｏｒｅａｕ
Ｍꎬ Ｎａｅｅｍ Ｓꎬ Ｓｃｈｍｉｄ Ｂꎬ Ｓｅｔäｌä Ｈꎬ Ｓｙｍｓｔａｄ ＡＪꎬ
Ｖａｎｄｅｒｍｅｅｒ Ｊꎬ Ｗａｒｄｌｅ ＤＡ. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｎ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ: ａ ｃｏｎｓｅｎｓｕｓ ｏｆ ｃｕｒｒｅｎｔ
ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ[Ｊ]. Ｅｃｏｌ Ｍｏｎｏｇꎬ ２００５ꎬ ７５(１): ３－３５.
(责任编辑: 张 平)
１６３ 第 ４期 解丹丹等: 广东石门台亚热带典型常绿阔叶林和亚热带山顶矮林群落特征