全 文 ：武汉植物学研究
  ,
! ∀# ∃ % &  一&  ∋
( ) ∗ +, − . )/ 0 ∗ 1) 月 2 ) 3− , 45 − . 6 78 7 − +5 1
绞股蓝属花粉形态观察
张 智 李 凡 庆
∀安徽农业大学 合肥 & ! 9 9 ! : ∃ ∀中国科技大学 合肥 & ! 9 9 !
∃
陈秀 香
∀广西民族 医药研究所 南宁 ! 。。。. ∃
提 要 首次报道了绞股蓝属 ∀场叭)8 37 ; ; − 2< = ∃& 亚属 >种
9 居群样品花粉在扫描电镜下的
形态特征 。供试花粉均为小花粉类型 , 椭圆形 、长球形或近球形 , 三孔沟 , 等极 , 表面有夹带二
歧分叉的条状纹饰作纵向排列 。条状纹饰和条纹表面的不规则细横纹是供试花粉的共同特
征 。花粉的大小和形状 , 尤其是极面观特征 , 在供试种之间有不同程度的差异 。 &亚属之间无明
显界限 。
关键词 纹股蓝属 , 花粉形态
自>9 年代 日本学者 ? −8− 14 +) ≅ −Α −. 发现绞股蓝内含有达玛烷型人参皂贰类成分以后 〔’〕,
引起 了人们对这类植物的极大兴趣 , 从而掀起 了深入研究和开发利用其资源的热 潮 。但
是 , 绞股蓝属 勿,) 83 7 ; ; − 2< = 各种群的营养体常很相似 , 花器官不仅小 ∀花冠直径常不足
#; ; ∃ , 而且雄花的形态结构十分相仿 , 从而给分类工作带来 了相当的难度 。本文试图通
过不同种花粉的扫描电镜观察 , 探讨花粉的形态特征在本属植物分类中的意义 。

材料和方法

=
材料
供试材料 为绞股蓝属 &亚属 >种
9 居群样品雄性植株的腊 叶标本〔&一 〕, 凭证标本见表

= & 方法
由于绞股蓝属多数种类的雄花开放后即脱落 , 腊叶标本上极难有开放的花朵存在 。因
此 , 本试验只能将未开放的花蕾捣碎 , 直接涂于固定在样品台上的双 面胶纸上 , 经离子溅
射仪镀金后 , 移入 日立Β 一 : 9 扫描 电镜 , 在 &9 一 & Χ Δ 加速 电压下观察并选择发育 良好
收稿 日 %
  # 一 9 ∋ 一& ! , 修回 日 %
  一 9 # 一
&
宁卜一户ΑΕ
的工
宁叶工卜的曰”囚洲护工悦
”工小Φ

 !卜二
口护巴
聋 三
写
。曰二∀奚困
#田口式哎∃
价的%&即么
任黔口卜翘粼
∋扔曰(、扣当切!
)凶∗+侧∃
定以侧翘粼葺掣
(,。洲渺共川!
卜的。即及 悉一。鬓东
−,曰工.∗ 卜华祷月鲜
)口国试∃缓采彩粼)芝国/0∃
喻。闪华调以护目认
)芝‘/0∃
,卜仍,#1椒袱坛一!阁,
2峭3,4试∃为3∋。一二
甲!召兴拟
)匀巴++勺
悦一髯.
!寡山拭5黔减
)国二试代∃
任假牡淤认裂粼
)口+∃
娜探舞例茸翘椒
)国口哎侧∃
卜工的歇米!曰绪袱黔如裂椒
的!67
闪!侧 !∋叶!的 的!竺 价!帅闪!廿洲!映8 !的
∋叶们!(90的!(姆匕
)日气:!。之∃卜;<”=.>县二的创韧籍盛
窝叶∋ !(,代!(7∋ !(7洲!(?∋ !)
一扁!(小洲!(临∋ !()已找≅二目卫冬#3三的姆扭
疾
己(;Α比=。#出− %Β国
乏乞<,;Χ书3城之闯、Δ:卜∃
巴0甲!;的刃!洲忍 零 圈 次
洲帅卜!的
瞬卜;国:人Δ拼烈稿:一冥草
工60
Ε∋6瞬!闪6( !洲!寸9( !
巴!∋
的!;一0心!门·。( !戈
∋3Φ的
囚!∋·的( !闪6<犯!洲儿。的∗;#<=刃Γ兮;口占−屯月。,;−
%侧上Η
粥一侧因彭陈饰
#Ι !;6对!州洲∃,)的!9Ε巴卜!)哪
!的工6甘!≅甲)( ! 6卜∃的!)的
!∋工6 !(;∃,)Ε的;( !巴们)的
!工6肉∃)的!Ι9工)刃
!分工6∋盆 品 忿
! 6( !卜∃司义)0ϑ6的!7∃卜!7!7·Κ卜关1刃7 /;;叨比∃己!(叫
)Ε的)曰
!Χ;6叶
!Ι∃的!Λ/!寸Μ∃价!叶工!卜≅(阅/!
#∃的Μ洲
); !,6甘!喷∃卜巴/)姆!7 ;;( !白∃伪)卜
!,;( !,∃帅匕义)门
!洲工6卜!(曰∃( !二
2=&轰夕旬闪一沪
令拭窦理
Ν门 ! 口〕 ! 口二
出 / 写 / 艺 / 口
恶·篓Ε愧耗
淤图Ο华酸画母郑”梁圃冬援;Π豁的酸图徐觑闰
鲤之
余跪!聆国露的淤困之鉴川测的睽固华安川豁的聆画义
Φ川献的
三。−&=‘一;21Η国
Θ!
<∃#3门梦;(尸产Ρ 日生扫
华御价钧靛窦期探嘟绷吸澎一邵
决回哪的尖图粼长多
创一Σ
月洲Τ忆卜
聆里瀚 军兴固 军淤蹂举淤华
必
国莽
山 淤侧货卜困幸瀚一鱼寒兴固军‘多口一卜
一‘;− <尼;.州∃汉冒口一引%稼
.Η已ϑ一的
握玺豁吉筑
陀众尧,趁弓Δ之!右泪终绷切份看1Δ−气、忱<卜‘Β3Δ
!匕摆绷豁涂督
、Υ<
灿3Β蚀柑−勺∗叱!灼
洲豁绷卿认
目人、∗嘟晒勺从冬Χ(−!心
翔绷当咪镬
、Ρ、吮书、!诊
樱彭绷一二川
Δ、1ς3补哎气妞<3‘久乙
撰刽一洲
闯=∗3认哎久乞,阳气屯!乙
留况刽一权蜘
入、闯−1;己、久之<.!边
洲刽一豁
目
、∗3Ω弓、气乞−人久!七
径鲁洲
山巴。口‘的
<纂
−、3飞长户卜心
!Τ∗的
勺
、Χ;之之三亏
孟口Λ
的∗已。切Τ口叨
遨留
第#期 张智等 % 绞股蓝属花粉 形态观察
者 , 分别 以
。。倍群体和 9 9 9倍单个照相 。每个种观察花粉数在
9 个 以上 ∀在
9 倍照片
上进行 ∃ 。
& 结果
& =
花粉形 态特征
供试花粉均为小花粉类型 , 极轴长 = :一
= 产; . , 赤道轴长 = #一 ∋ = >那

Γ不同程度的
椭圆形 、长球形或近球形 , 三孔沟 , 沟窄长 , 内孔位于赤道区 , 不显著 Γ 多数花粉的沟间距为
两个相等 , 一个不等 , 成为两侧对称型 Γ表面有夹带二歧分叉的条状纹饰 ,条纹作纵向排列
并在两极通联 , 条纹表面有不规则细横纹 ∀详见表
∃ 。
& = & 花粉机面 观
供试花粉极面观可有 !种类型
∀
∃多数种如Η = Ι7 , +− Ι1夕..∗ ; ∀Ε 1 ∗ , ϑ = ∃? − Χ = 、 Η = .− Κ ∗ , , ∀0 − ..= ∃Λ ) Α , = 、 Η = Α ∗ − , Α Μ
Κ 47 , 8 7 Β = Β = Λ 1 7 , 7 3 Ν = Ο = Π 4, 、 Η = .− Κ .Θ ) + ∗ ; Λ = Ρ = 0 ∗ 7 3 = Σ = Λ 17 , 和 Η = 夕4Κ 4,群, 8 7 ∀& =
Ι = Τ − , Α 7 3 Π = & = Κ4 7 ∃5 = Ρ = Τ ∗ 7 3 = Σ = 5 17 , , 花粉顶端圆顺饱满 , 一个沟间区的条纹均匀
地向两个等距离的沟间区表面分流 , 为典型的两侧对称型花粉 ∀图版 < %
一 : ,  Γ图版 . %

9一
∃ 。
∀&∃ Η = 。。;Ι +7 8 ∗ ; Κ = Κ = 51 7 , 7 3 Ν = 6 = Υ4 − ,Α 花粉极面近平截 , 一个沟间区在极端完
全内陷 , 另两个沟间区的相应部分也随之内陷 , 其余部分在沟端回折 ∀图版 < % > , ∋ ∃ 。
∀!∃ Η = ς− +4 )Θ .4) .− 3∗ % Ω = Ω1 − ,Α 8 Ξ = , 4, Ψ 7 , 是
个 已引种栽培观察多年的内定种 , 其花粉长椭圆形 , 三条沟间距离近相等 , 极区直径为供试种中最小 ∀. = 9 一
= #召; ∃ , 极面中心内
陷 , 花粉近辐射对称 。
! 讨论
∀
∃ 绞股 蓝属 植物 花粉 , 前 人曾对 Η = .− Κ ∗ ; ∀0 −. = ∃ 5 ) Α , = 闹 和 Η = Ι7 ,3 −Ι 勿
“。
∀Ε 1∗ , ϑ = ∃? − Χ = Ζς[ &种作过观察 。其花粉经过醋酸醉分解 , 在光学显微镜下观察并测量其
大小 。其花粉的大小分别 为
 = ∀一∋ = !一 &
= # ∃ Κ
: = ∋ ∀
= !一
∋ = !为用
和 & ! = # ∀& & =
一
&: = 9∃ 又 &9 = ∋ ∀
∋ = &一 & =
∃产; , 显然比本试验所测得的数字大得多 , 这种差异单纯 由花粉
处理方法不同造成还是另有其他原因 , 有待进一步查核 。
∀& ∃ 花粉表面的条状纹饰和条纹表面的不规则细横纹 , 是供试花粉的共同特征 。该
特征在本属植物分类中的意义有待进一步研究 。
∀!∃ 从表
和图版 < 、 < 可见 , 花粉的形状和大小 , 尤其是极面观特征 , 在种间有不同
程度 的差异 。通过对 Η = Ι7, 3− Ι勺“∗ ; ∀Ε 1∗ , ϑ = ∃? − Χ = 不同居群的观察发现 = 同种植株的外
形特征 , 不管其地理分隔有多远 , 总是比较稳定的 , 扫描 电镜下的花粉形态也十分一致 Γ凡
外形特征有 明显差异的居群 , 花粉形态也不相同 。如 9 !> 号标本采 自皖东南山地 , 9
> !号
标本采自江淮之间的合肥西郊 , 9
> #号标本采 自皖南山区 , 三地相隔几百公里 , 但它们的
外形特征依然十分一致 , 不易区分 , 花粉的大小和形态也相仿 Γ 9 !
9号标本采 自九华山大
王洞 口 , 其小叶片明显狭长尖细 , 与本种多数居群的差异明显 , 扫描 电镜下的花粉近球形 ,
与上述几个居群均不同 。据笔者多年的野外考察 , 绞股蓝各种群对生态条件要求十分苛
刻 , 即使在广大分布 区 , 也只能呈星状分布Ζ8[ 。即 只有完全符合其生态要求的地方才能正
常生长 。 因此 , 无论在何地 , 绞股蓝某个种 自然分布点的小环境都是相仿的 , 同种不同居群
& ∋ 武 汉 植 物 学 研 究 第
! 卷
的植株外形特征是基本稳定的 。因此 , 花粉形态特征与植株形态的相关性在本属植物分类
中的意义 , 值得进一步探讨 。
∀# ∃ 扁果绞股蓝 Η = ‘ )呼+7 88 ∗ ; Β = Β = Λ 1 7 , 7 3 Ν = 6 = Υ 4− , Α 和内定种异叶绞股蓝 Η =
ς − + 4)Θ .4) .− 3 ∗ 8 ∴ · ∴ 1− , Α 8 Ξ · , ) ς = , 4, Ψ 7 花粉粒的极面 , 部分地或完全地内陷 。极面的这种
特征在本属分类学 中的意义有待进一步研究 。
参 考 文 献
? − 8 −1 4+ ) ≅ − Α − 4 7 + − Ω = Ε Τ ) Α .] 7 ) 8 4Ψ 7 8 ) Θ − , ) ς 7 . Ψ − ; ;− + − ,7 − .7 ) 1) . Θ+ ) ; 伪 , %)83 7 ; 二− Ι7 ) 3−Ι 1] . ∗ , % = Λ1 7。 %
Ι 1 − + 。 % 2 ∗ .. ,
∋
, & ∀! ∃ % > > 一 > ∋!
中国植物志编委会 = 中国植物志 , >! 卷第
分册 = 北京 % 科学出版社 ,
∋: = & : 一& ∋9
∀安徽植物志》协作组 。安徽植物志 , 第!卷= 北京 % 中国展望 出版社 ,
9 = #  一 &∋
陈秀香 , 覃德海 = 广西绞股蓝属一新种 = 云南植物研究 ,
 ∋ ,
9 ∀# ∃ % #  一# >
陈秀香 , 梁定仁 = 广西绞股蓝属药用植物一新种 = 广西植物 ,
 
=

∀
∃ %
! 一

中国科学院植物 研究所形态室抱粉组 = 中国植物花粉形态 = 北京 % 科学出版社 ,
 : 9 = <, 一

&
> 中国科学院纂鲁馨春纂羹纂纂薰摹樊矍著 · 中国热带亚热带被子植物花粉形态 · 北京 % 科学 出版社 , ‘ ∋ &= “ &
周湛芬 , 张智 , 李瑶 = 纹股蓝属叶表皮形态与生态环境的关 系 = 安徽农业大学学报 ,
 ! , &9 ∀
∃ % > 一∋
⊥ = = 福斯特 , _ = ? = 小吉福德 = 李正理等译 = 维管植物比较形 态学 = 北京 % 科学出版社 ,
 ∋ ! = 9 &一 9:

9 0 − .Χ 7 + ( ? = ⊥ Ξ 7 + 3∗ +7 7 ς ) .∗ 3 4) , 4, 3 1 7 Ξ) ..7 , ) Θ Ξ + 4; 43 4ς 7 − , Α ) 8 Ξ 7 + ; = ⊥ ; 7 + ( ) ∗ + 2 ) 3 ,
 > # , :
∀
9 ∃ % . 一Κ∴一

! :
Ε Ο _ Φ 2 ⎯_ 6 Δ ⊥ Ε <Φ ≅ Φ ≅ Ε Ο _ ΙΦ Υ Υ _ ≅
? Φ 6 ΙΟ Φ Υ Φ Η Ρ Φ α Η Ρ≅ Φ ⎯ Ε _ ??⊥
∴ 1 − , Α ∴ 14 Υ 4 Θ− , Α β 4, Α
∀八 , 无∗ , ⊥ Α +‘。 ,‘Ω +“+ − . χ , , 4 Ω 7 + 8 4+夕 Ο动 】
& ! 9 9 ! : ∃ ∀⎯ Θ 4产月‘+ 口 , 召Ψ 肠‘1 , ) .) 刀 χ ”4优 + 843] )Θ Λ1 4月− . 巴/论
& ! 9 9 !
∃
Λ 17 , Β 4∗ Κ 4− , Α
∀Η ∗ − , % Α Κ 4 ., , 8 + 4+ ∗ + 7 )Θ _ +1 , , 47 − . ?尸Ψ 47 4 , = 7 − , % Ψ Ξ 1 − + , %− 5 ) .)舒 ≅ − , , % 4,  ! 9 9 9
∃
⊥ ϑ 8 3+ − 7 3 Ε 17 Ξ + 7 8 7 , 3 Ξ − Ξ 7 + Θ) + 31 7 Θ4+ 8 3 34; 7 Ψ 7 8 7 + 4ϑ 7 8 31 7 ⎯ _ ? ; ) + Ξ 1 ) .) Α 47 Θ7 − 3∗ + 7 8
) Θ 317 Ξ ) ..7 , ) Θ 31 7 8 − ; Ξ .7 8 Θ+ ) ;
9 Ψ 7; 7 8 ∀4, 7 .∗ Ψ 4, Α >8 Ξ 7 7 47 8 4, ∴ 8 ∗ ϑ Α 7 , 7 + − ∃= Ε 17 Ξ ) ..7 ,
) Θ 3 17 8 − ; Ξ .7 8
8 ; − .. Ξ ) ..7 , 3 ]Ξ 7 , 7 ..4Ξ 3 47 , .) , Α 一 8 Ξ 17 + 47 ) + 8 ∗ ϑ 8 Ξ 1 7 + 47 , ! 一 7 ) .Ξ ) + − 3 7 ,
48 ) Ξ ) .− + = <3 8 8 3 + 4Ξ 一.4Χ 7 7 Κ 4, 7 ) + , − ; 7 , 3− 3 4) , 8 ) 7 7 − 8 4) , − ..] Ψ 47 1) 3) ; 4Ω 7 , − , Ψ − + 7 − .. .) , Α 43 ∗ Μ
Ψ 4, − ..] − + + − , Α 7 Ψ = Ε 17 8 3 + 4Ξ 一.4Χ 7 7 Κ 4, 7 ) + , − ; 7 , +− 3 ) , − , Ψ 317 4+ + 7 Α ∗ .− + .] 31 4, 一1 ) + 4Ω ) , 3 − .
Α + − 4, ) , 3 1 7 8 3 + 4Ξ 一.4Χ 7 8 7 ∗ .Ξ 3 ∗ + 7 8 − + 7 31 7 7 ) ; ; ) , Θ7 − 3∗ + 7 8 ) Θ 31 7 Ξ ) ..7 , ; ) + Ξ 1 ) .) Α ] = Ε 17
4Ω 7 − , Ψ 8 1− Ξ 7 , 7 8 Ξ 7 7 4− ..] 31 7 Θ7 − 3 ∗ + 7 ) Θ 31 7 Ξ ) .− + Θ− 7 7 , − + 7 3 ) ς − + ]4, Α Ψ 7 Α + 7 7 8 Ψ 4ΘΘ7 + 7 , 3
ϑ 7 3Τ 7 7 , 31 7 8 Ξ 7 7 47 8 = Ε 17 + 7
, ) Ψ 48 3 4, 7 3 4ς 7 Ψ 4ΘΘ7 + 7 , 7 7 ϑ 7 +Τ 7 7 , 31 7 3Τ ) 8 ∗ ϑ Α 7 , 7 + − =
Σ 7 ] Τ ) + Ψ 8 伪, ) 83 7 ; ; − , Ι) ..7 , ; ) + Ξ 1) .) Α ]