全 文 ：武汉植物学研究 , ! ∀# ∃ % & ∋ &&
(佣阴) ∗ +, − ./) 0 1 + 2) 0 34 ) ∗ 5 67 6) 8 4/
山东牵牛属植物的核型研究 ‘
杨 德 奎
∀山东师范大学生物系 济南 #!。。 9 ∃
: ; 5 <= > Β Χ Δ≅ Α = Ε ?Φ ; 5 1 Δ> ΔΑ ΔΕ ΑΦ ; Ε Χ = Ε Γ
< ) 0 Η Χ6 Ι . 3
∀块户) 八∋ 8 +ϑ 1 3+ ∗+群 , Α / ) 0 Κ+ , Ε +8Λ) ∗价 ϑ刃亡儿往∃ (30 ) 0 #! Μ Μ 9 ∃
关键词 牵牛属 , 染色体数目 , 核型
: 6 Ν Ο + 8 Κ 7 ? /) 8Π∗’237 , Θ /8 + Λ + 7 + Λ 6 0 . Λ Π 6 8 , : ) 8 Ν+ 2ΝΡ 6
牵牛属 ∀? /) 8Π 323% Θ /+ 37 Ν ∃植物 ΣΔ( 东有 7 种 , 即牵牛 ? Τ 人己己6 8 ) 6 6) ∀Σ Τ ∃Θ /+ 37Ν 、裂叶牵牛 ? Τ 0 3∗∀Σ Τ ∃
4 /+ 378 和圆叶牵牛尸 Τ Ρ “8? . 86 “ ∀Σ Τ ∃Υ +3 Η2 Τ 。 裂叶牵牛的染色体数目已有报道〔, 一 ς, , 但未见核型报道 , 牵
牛和圆叶牵牛均未见染色体数目及核型报道 〔卜‘〕。 笔者对这 ς 种植物的染色体数目及核型进行了比较
研究 , 旨在为该属植物细胞分类学的系统研究积累资料 Τ
材料与方法
实验材料采自山东千佛山牵牛 、裂叶牵牛和圆叶牵牛的种子 , 常规根尖压片 , 每种植物观察 Μ 个
细胞 。 核型分析按李惫学等〔刀报道的标准 , 核型不对称性按 Α2 6Π Π3 07 的分类方法 凭证标本存山东师
范大学生物系 。
实验结果
种牵牛属植物的核型分析结果见表 ! , 染色体数目、核型及核型模式图见图版 ∀ # ∃% & 。
∋ ∃ 牵牛的核型 ( 图版 ∀# ! , ) , ∗ +
染色体数目为 ∋, % − , 全组染色体总长度为 ∋ &. 拼/ , 核型公式为 0 (∋ ,+ 1 − 一 ∋2 / 十 ∋ 3 / , 核型
属 “ ∀ 4 ”型 。
∋ ∋ 裂叶 牵牛的核型 (图版 ∀ # ∋ , 5 , 2+
染色体数目为 ∋, 一 − , 全组染色体总长度为 )∋ 2 拌/ , 核型公式为 0 (∋ ,+ 一 − % ∋2 / 6 ∋ 3/ , 核型
属 “ ∀ 4 ”型 。
收稿 日 7 ∃& & 5 一∋∋一 ∃∋ , 修回日 # ∃&& . 一。一 ∋& 作者 # 男 , )) 岁 副教授 。
山东省科委资助项 目的一部分 。
& & 武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
表 牵牛属 ς 种植物染色体核型分析
> ) Π ∗6 > / 6 Ι) 8Ν + 2ΝΡ 6 ) 0 ) ∗Ν7 37 + ϑ 2 /8 6 6
7 ?6 6 36 7 + ϑ ? /)瓜237 Θ / + 37 Ν
种名
> ) Ω + 0
染色体序号
Θ /8 + Λ + Ξ
7 + 0 飞6 Ε + Τ
相对长度∀Ψ ∃
5 6 ∗) 2 3Υ 6 ∗6 0 Η 2/
∀Δ( 十 Α Ζ > ∃
臂比 类型
; 8 Λ Θ ∗) 7 73ϑ3Ξ
8 ) 2 ∗+ Θ7 2 ∗+ 0
种名
> ) Ω + 0
染色体序号
Θ /8 + 8 0 + Ξ
7+ Λ 6 Ε = Τ
类型Θ ∗) 7 7 3ϑ3Ξ
Θ) 2 ∗+ 0
Λ
Λ
Λ
=甘Μ曰,(日任」哎
,立‘Τ孟吸二Τ,直
Λ
Α
八,月Π内ΜΜ,曰 尸!勺∀#∃% &几庄月了∋()∗只+州一,性六,‘#几舀,匕,亡−山∗,)乃,连且匕一#月.
/.0
1
闭娜川姗翩以∗(23刚4
牵 牛
尸 ( 人巴己5 6 口 7
8 59 : ; ( <% => ?≅ Α
2 ( 2 Β Χ ! ( 4 3 Δ + ( Β Ε
Φ ( ! ∗ Χ ! ( ! 4 Δ 4 ( 3 Ε
Φ ( Φ + Χ Β ( + 4 Γ 4 ( Φ 3
! Ε Β Χ ! ( Φ ∋ 二 4 ( Β Β
! ( + 4 Χ ! ( ∗ 3 Δ 4 ( ∗ !
! ( + ∗ Χ ! ( ∋ 3 一 3 ( + 4
! ( + 4 Χ Β ( + ∗ Δ 3 ( Ε Ε
Φ ( ∗ 3 Χ Β。 3 4 Δ 亏( Ε !
! ( Ε Β Χ Β ( 4 + Δ 3 ( 3 ∗
! ( ! Φ Χ ! ( ∋ 3一 3 ( Φ ∋
! ( Β Β Χ Β ( + Φ Δ 3 ( ∗ 3
! ( Φ 3 Χ Β ( Φ ∋ Δ 2 Ε 3
! ( ∋ ! Χ Β 2 Β Δ 2 ( 2 2
Β ( Ε 2 Χ Β ( Φ + Δ 2 ( ! Φ
Β ( + Φ Χ ∗ ( 3 4 Δ Φ ( 3 ∗
1 Η 〕
裂叶牵牛
尸 ( 月 ∗∗: . , ( <
% = > ?≅ Α
相对长度 : Ι < 臂比
ϑ 5 ∃9 Κ ?Λ 5 ∃5 Η − Κ= & 6 /
: . , Χ 1 Γ Μ < 6 9 Κ ?>
Φ ( Β Φ十 Β ( ∗ Β Δ 3 ( ! 3 Β ( ∋ ∋
! ( 3 Ε Χ Β ( 2 4 Δ 3 ( Β 2 ∗ ( Φ !
! ( 4 Ε Χ Β ( Β + Δ 3 ( ∋ 4 ∗ ( 3 2
! ( Β 3 Χ Β ( Φ 2 Δ 2 ( 4 ∗ ∗ ( ! !
Β ( Ε + Χ Β ( Β 3 Δ 2 ( ∗ 2 ∗ ( Β Ε
Β ( + Φ Χ Β ( ∋ 2二 Φ ( + + ∗ ( Φ !
Β ( Φ ∋ Χ ∗ ( + Φ Δ Φ ( ! Φ ∗ ( ΒΦ
(几今自,
Ν且」二
心Κ了
八 Ο
Η∗∗+目八 度且」二甩卫二∗上,夫勺大∗直
Η3Ο曰
Η,∗+目八舀,啥一Π(工上∗功孟吸
/
/
甘>Η‘,盖Π#几工二啥,性月任八‘勺心 庄Π(⋯, (三,∗(人工
裂叶牵牛
尸( Η ?∃ : ; ( <
% = > ?≅ Α
/
2 ( 4 Ε Χ ! (
Φ ( Ε 4 Χ ! (
Φ ( 2 2 Χ ! (
Φ ( 3 3 Χ ! (
Φ ( 2 ∋ Χ Β (
! ( Φ 4 Χ ! (
! ( Ε + Χ Β (
! , 3 Ε Χ Β (
Ε 4 Δ + 3 2
Φ 4 Δ Ε ( ! Φ
4 ! Δ Ε 。 Β Ε
∋ Ε Δ 4 ( 4 Φ
4 ∗ Δ 4 ( Β ∗
! 3 Δ 3 ( Ε !
4 ∗ Δ 3 ( 3 ∋
4 Ε Δ 3 ( Φ 3
圆叶牵牛
尸 ( 户“6Θ Ρ 7陀9 : ∗ ( <
Σ > ?− Κ
Φ ( Ε 3 Χ ! ( + 3 Δ Ε ( Ε Β
Φ ( ! ∗十 ! ( 4 Β Δ Ε ( ∋ !
2 ( ∗ Β Χ Β 4 2 Δ 4 Ε 4
Φ ( Β 3 Χ ! ( 2 3 一 4 Ε Β
Φ ( ∋ ∗ Χ ! ( ! 4 Γ 4 ( ! Ε
! ( + ! Χ ! ( Β ! Δ 4 ( ∗ 3
Φ ( Β 3 Χ Β ( Ε Ε Δ 4 ( ∗ Φ
! ( + 3 Χ Β ( + Φ Δ 3 ( + ∋
! ( + +十 Β ( Φ Β Δ 3 ( Φ ∗
! ( 2 Ε Χ Β ( 3 Φ Δ 3 ( Β Β
! ( ∗ ! Χ Β ( 4 Β Γ 2 ( Ε 2
! ( 2 3 Χ Β ( Β 3 一 2 ( Ε Β
! ( ! + Χ Β ( ∋ 4 Δ 2 ( Φ 3
! ( ∋ 4 Χ ∗ ( + + Δ 2 ( ∋ 3
Β ( Β 3 Χ ∗ , 4 Ε Δ Φ ( ∋ Φ
∗∗今自几」
Ν压∗舀
一#Κ‘才
Β ( ! 圈叶牵牛的核型 :图版 . Τ ! , 3 , +<
染色体数目为 ΥΗ Δ ! ∋ , 全组染色体,Ο( 长度为 ! 4 ( ∗ Β 拜/ , 核型公式为 ς : ΥΗ < Δ ! ∋ Δ Ω≅/ Χ Ω ≅ / , 核型
属 “ . Ξ Ψ型 。
! 讨论
关于裂叶牵牛的染色体数目 , 笔者观察的结果与前人报道的相同 , 为 ΒΗ Γ !∋ 。 根据上述结果 , 牵牛
属 ! 种植物的染色体数目均为 ΒΗ Γ !∋ 。 未发现随体染色体和多倍 、混倍及缺体现象 , 显示染色体基数为
Ζ Γ ∗ 2 。 核型公式均为 ς :Β Η< 一 !∋ 一 ΒΕ / Χ Β ≅ / , 核型均属 “ . Ξ ”型 , 这是一个比较对称的核型 。 根据对称
原始 , 不对称进化的原则 , 本属 ! 种植物在染色体方面处于 比较原始和相同的进化地位 (
参 考 文 献
黄少甫 , 陈忠毅 , 陈升振等 ( 植物染色体计数 :三 < ( 亚林科技 , ∗ + Ε 3: Φ< Τ 2∋ 一 23
马兴华 , 覃若林 , 邢文斌 ( 新疆 Β∋ 种药用植物的染色体观察 ( 西北植物学报 , ∗ +Ε2 , 2: Β< Τ ∗Φ + Γ ∗2 Φ
漆青原一些植物染色体的计数 ( 西北林业科技 , ∗+ Ε 2 : 3 < Τ ∗ Γ Β∋
徐炳声 , 黄少甫 ( 中国文献报道的植物染色体数 目索引( 考察与研究 , ∗ + Ε 2 : 2 < Τ ∃一 ∗∗3
徐炳声 , 杨涤清 ( 中国文献报道的植物染色体数目索引( 考察与研究 , ∗ + Ε Ε: 增刊 < Τ ∃ Γ ΕΒ
徐炳声 ( 中国文献报道的植物染色体数 目索引 ( 考察与研究 , ∗ + Ε + :+ < Τ ∗ Γ Ε4
李悠学 , 陈瑞阳 ( 关于植物核型分析的标准化间题 ( 武汉植物学研究 , ∗ + Ε2 , !: Φ < Τ Β +4 Γ ! ∋Β
1 Κ 5 ## ?Η ≅ [ ∗ ( % =6 > / > ≅ > / 5 ∴ Λ > ∃Ρ Κ ?> Η ?Η ] ?− = 5 6 Θ∃9 Η Κ ≅ ( ., > Η Ν > Η Τ ∴ Ν ⊥ 9 6 Ν & 6 Η > ∃Ν . Μ 0 , ∗ + 4 ∗ ( Ε 4 Γ Ε +
杨德奎等 % 山东牵牛属植物的核型研究
< ) 0 Η Χ 6 Ι . ∗ 6 2 ) ∗Τ % : ) 8 Ν + 2 ΝΡ 6 7 2 . Κ 36 7 + 0 ? / ) 8Π 323, 30 Α / ) 0 Κ + 0 Η 图版?∗) 26
夕Τ
% ∗肠0 肠 Τ 的 2⋯0 Τ , 助 的 肠 朋 Τ刃砚幼口Τ Μ 肠叮一 ‘Τ%2’Τ% 古Τ 扭Τ 2 忍吕脚 忍⋯万 二2 2Τ 2‘, 2 Τ 20 2皿⋯协Τ 名布ς
‘户Τ, 、2ΤΠ,卜洲Κ‘
(协(
,_月∗(∗∗鑫(⋯矛子Β∋ΒΦ
.⎯‘(∗,奋(护,‘百Κ6
通由Β∋Φ心ΒΒ
,
α
, , , 口
Κ、7乍7’,、‘
∃7,从‘,
、 (’ 、,
Κ 尹、
∃Γ + ( Μ = 5 ≅ > Η ? 9 Κ ?5
一 + ( 牵牛 、裂叶牵牛和圆叶牵牛体细胞染色体 、 核型 及核型模式图
∗ , 遨, 4 ( 牵牛 β Β 2 , 2 ( 裂叶牵牛 β ! , 3 , + ( 圆叶牵牛
5 = 6 > / > ≅ > / 5 ≅ , χ 9 6 Α > Κ丫δ 5 ≅ 9 Η Ν ?Ν ?> − 6 9 / ≅ > ⎯ Θ ( 人⎯ Ν 犷6 9 ‘69 Θ ( ∗王∗Β 9 Η Ν 尸 ( Θ倪6Θ ‘ 6 6 9
∗ , Φ , 4 ( Θ ( 人尸Ν 己阳‘⎯ “ β Β , 2 , Ε ( Θ ( ,Β∗ ∗ β ! , 3 , + ( Θ ( Θ Ρ 6Θ Ρ 6 6 “