全 文 ：武汉植物学研究
  ,
! ∀# ∃ % & & ∋ (
)∗ + ,− . # 化厂/ + 0. − 1 ∗ 2. − 34 . # 5 46 4 . ,7 0
武汉市武昌地区气传致敏
花粉调查研究 ’
李明震 柳小梅 杨炯 钟立厚 曹作炎
∀湖北医科大学附属第一 医院 武汉 8 9 : : & :∃
提 要 应用曝片法连续 9 & ! ; 收集武昌地区 9 个调查点的气传花粉 , 全年共检 出花粉
8 < & 8 9 粒 , 分属 (< 个科 、属 。 一年中出现 ( 次花粉高峰 , 即 9 ∋ 8 月份 , < ∋  月份 。 其中优势花
粉为悬铃木属 ∀= #. 2 . − + % ∃ 、柏科 ∀> + ? , 4 6 6 . 4 4 . 4 ∃ 、松属 ∀= 3, % + , ∃、篙属 ∀≅ ,2 4 Α #6 3. ∃等 Β 最主要的
致敏花粉为篙属 、豚草属 ∀≅ Α Χ,∗ 石.∃ 。对影响本地区空气中花粉飘散的因素 , 几种优势花粉的
致敏特点及其临床意义作了初步探讨 。
关键词 气传花粉 , 花粉症
花粉症是我国常见多发病 。 植物花粉是空气中主要的吸入性致敏物质 。 为了探明武
昌地区气传花粉的种类 、数量及季节飘散规律 , 以指导 医务工作者及花粉症患者对该疾病
的预防 、诊断和治疗 , 我们自
  8 年 ! 月
日至
  ! 年 8 月 9: 日对本地 区空气中花粉
进行了调查 , 现报道如下 。
材料与方法

Δ
空气中花粉取样 、调查方法
为 了更全面了解武 昌地区气传花粉的整体情况 , 我们将武 昌划分为北区 、中心区及东
南区 9 部分 。 每个 区按全国统一标准 〔‘〕安装花粉取样器 。每天上午 < 点以前将涂有软性凡
士林的 (! Α Α 又 ! Α Α 载玻片置于花粉取样器中 , 同时把前一天的玻片取 回 , 用适量的
品红甘油胶染色 , 盖上 ( Α Α 火 ( Α Α 的盖玻片 , 树胶封片 。 在显微镜下进行全盖玻片鉴
定 、分类统计 。采样期间 , 每天观察天气 , 根据气象预报并结合实际情况记录气温 、风力等 ,
以了解空气中花粉含量的变化与气象的关 系。

Δ ( 花粉抗原的皮肤敏感试验 ∀简称皮试 ∃
将曝片中发现数量多的
9 种花粉制成抗原浸液 , 分别对 (
: 例花粉症患者作皮试检
收稿日 %
 & 一 : 一 9
, 修回 日 %
” & 一
: 一
! 。 第一作者 %女 Δ !
岁 , 副教授 。
‘ 参加本项研究的还有中船总公司
( 研 究所卫 生科刘守 玉 , 武汉长江拖船公司拖船管理处医务 室廖幼来 。
第
期 李明震等 % 武汉市武昌地区气传致敏花粉调查研究
查 。 皮试方法 、阳性判定标准见文献〔(〕。

Δ 9 (
: 例花粉症病例选择标准

诊断依据按文献〔〕进行 。 均为湖北医科大学附属第一 医院内科 、眼科 、耳鼻咽喉
科门诊病人 。 ! 花粉抗原皮试为阳性反应 。
∀ 调查结果
# ∃% 全年 个调查点共采集标本 ∃ & ∋& 片 #风吹遗失 , 制作失败损失 ∀( 片% 。 除未能鉴
定 的 ∀& ∀ 粒外 , 总共检出花粉 )∗ +) 粒 。 其中北区花粉 ∃) ∋ ∃∃ 粒 , 中心区花粉 ∃+ ∀∗ ∗ 粒 ,
东南区花粉 ∃∋ + ) )粒 。 包括 了 ∀∗ 个科 、属 #表 ∃ ,  % 。 调查结果发现 个采样点的气象条
件 、植物种类基本相同 , 花粉高峰期一致 。 现按陈彦卓等〔‘, 的气传花粉调查采样点选择方
法 , 以市内中心区 #湖北医科大学附属第一医院 %调查点为代表 , 详述如下 。
表 ∃ 武汉市武昌地区气传花粉含最及季节 #月份 %分布 #北区 %
− . / 01 ∃ − 21 01 3 1 0 . 4 5 6 1 . 6 7 4 . 0 5 86 9 : 8/ ; 9 87 4 7 < 9 21 . 8:/ 7 : 4 1
= 7 001 4 84 > ; 1 2 . 4 ? 5 86 9 : 81 9 7 < > ; 2 . 4 #≅ 7 : 92 1 : 4 : 1 ? 87 4 %
植物名称≅ . Α 1 6 7 < Β0. 4 96
含量 Χ 1 3 1 0# Β . : 9 81 01 Δ Ε 7 4 92 %
∃ ∀  ) ( + ∋ ∗ Φ ∃& ∃∃ ∃∀
多数
: 0’7 9. 0
松 属
尸8 , 王; 6
柏 科Γ ; Β: 1 6 6 . 1 1 . 1
云杉属
尸8 ,1 .
胡桃属
Η ; ? 0. ,∃6
栋 属Ι ; 1 , 丫 ; 6
枫杨属
尸9 1 :配 . 争’ϑ .
榆 属
Κ 0Α ; 6
柳 属Λ . 08 Μ
油 菜
Ν :. 6 8 Ο . Ο . 切Β 1 6 9: 8 6
桑 属
人人〕: ; 6
构 属Ν :7 ; 6 6 7 , 王1 98.
桦木属
Ν 1 9; 0.
臭椿属
Π 80. , 矛9 2 ; 6
悬铃木属
尸0. 9 . 矛王; 6
棣 科Ε 1 08. 1 1 . 1
律草属
了了; Α ; 0; 了
∃) ∋
)( ) ∀ ∋
+ ∋
( ∋)
∃∃Φ
∃∀
∃&
∃ & +
∃∃
∀∗ ∗
∀(
+ Φ
∀( ∀
∀& ∀∋ ∃
∀ ∃Φ ∃∋ ∃ ∃
∋ & ∋ ∗ ∗ ∋ + ∗ ( ∃ ∃ ∃ + ( Θ ∋ &
∀ ∃
 ∃ ∋ & ∃( ∃)) ∗ 
& < 武 汉 植 物 学 研 究 第
! 卷
续表

植物名称
Ε . Α 4 6 ∗ Φ ? #. − 26
含量 Γ 4 Η 4#∀= . , 234 #4 Ι ϑ ∗ − 20 ∃
一 一—一 ∋一一 Κ 一布Κ Κ Κ Κ 一一Κ一Κ Κ Κ Κ Κ Κ ∋ Κ一Κ ∋ 一Κ Κ Κ Κ Κ 一一一Κ一
( 9 8 ! & < 
:


( 蓦数『
’: 2 . Γ 写篙 属≅ , 2 4Α 36 3.
豚草属
≅ Α Χ , ∗ 6 3.
车前草属
=#. , 之2 . Λ ∗
伞形科Μ Α Χ 4 ##3Φ4 , . 4
向日葵属Ν , #3. , 王2 0 + 6
8 8
! & &
( :
! & ( :  9 Δ 8
9 9 < !  8 : (
<
9
:

: : Δ  &
9 : : Δ ( <
属
,
刀 . 刀砚Ο 少陀“刀王 : Δ : 9
樟>3
十字花科> , + 4 3Φ4 , . 4 8

 ( ( : Δ & &
黎 科>0 4 − ∗ ? ∗ ; 3. 4 4 . 4
觅 科≅ Α . , . − 2 0. 4 4 . 4
女贞属
Π信+ 6 2,+ Α
蓖麻属
5 37 3, 花+ 6
禾本科Θ , . − #3− 4 . 4
其 他∗ 204 , 6
合 计
Ρ ∗ 2 .#

# 9 8 9 & : & <



: 9  ! : ( 9  :
8 &
:
(

9
 (

8 9
: (
9 !
9 ( ( : &
: : ( 9 9
9 ( ! 9 8 ( 9 & 8 & 9 ! 8 < ! 9 !
! ! (
( & 8

8 (
8 9
!


:

8

&
 &

8


: Δ 9 (
8 Δ < &
: Δ & 8

: :
表 ( 武汉市武昌地区气传花粉含最及季节 ∀月份 ∃分布 ∀中心区 ∃
Ρ . Χ #4 ( Ρ 0 4 #4 Η 4 # . − ; 6 4 . 6 ∗ − . # ;362 ,3Χ + 23∗ − ∗ Φ 20 4 . 3, Χ ∗ , − 4
? ∗ ##4 − 3− / + 4 0 . − Λ ; 36 2, 34 2 ∗ Φ· / + 0 . − ∀> 4 − 2, . # , 4 Λ 3∗ − ∃
植物名称Ε . Α 4 6 ∗ Φ ? #. − 2 6
含量 Γ 4 Η 4 #∀= . , 2 34#4 Ι ϑ ∗ − 20 ∃

( 9 8 ! & < 
:


(
乡救
Ο # . # Σ
! :
云杉属
胡桃属
栋 属
枫杨属
8 9
&Φ3 Τ
! !

:
9
8 <
8 8
9 ! 9
%%  : ( ( <(
( (
<
<<

: 
8 9
!

( 8
!

8 : :
! Δ 9 <
8 Δ < !
: Δ &
: Δ ( &
: : 9
: Δ &
: Δ 9

( Δ 8
属科松柏
门八了&

8
9
( 8
匕
 !
亡∀弓#∃%
连孟&
乙!∋(八∀,#月)才,
属菜榆柳油桑构
桦木属
臭椿属
悬铃木属
∗ +
, + ,
−
%
#∋ # ,.
∗
# / # ∋
∗
# ∗ ∗
∗
∗ 0
∗ # .
& #
∗ +
# # ∋ # ,
∋ 1 # ,
# . #
∋ 1 − +
∋ # +
+ , 1 + /
第
期 李明震等 % 武汉市武昌地区气传致敏花粉调查研究 & 
续表 (
植物名称
Ε . Α 4 6 ∗ Φ ? #. − 26
含量 Γ忍 Η 4 #∀= . , 2 34#4 Ι ϑ ∗ − 20 ∃

( 9 8 ! & < 
:


(
总数
Ρ Ο 2 . # Σ

棣 科


8


( < : Δ
,

Δ
!
尸勺23产
内3#456‘7卜#丈 乙
1⋯连‘#遥∋81立 !−#
469口#一了&!乃口律草属
篙 属
豚草属
车前草属
伞形科
向日葵属
樟 属
十字花科
∗ #
/ / #
,/&∋#,
− ∋
+∋
+.
∗
∗
∗ 0
# ∋
# & 0
& &
+ ,
#0
−
∗
##
. /
∗ #/ # 0
. ,
口乙∀跳:了八曰;
, 1一比3<科翼芜
女贞属
蓖 麻
禾本科
, #
# 0 0
, − −
∗ . 0
# ∋ 0
# 0 &
. −
,
− ∗
∗ 0
/
0 0
∋ 1 ∋ /
∋ 1 . ∗
∋ 1 # ,
∋ 1 ∋ ∗
∋ 1 − /
. /
# & , +
0 # . ∗
∗ / ∗ # #0
∗ ∋ &/ # # . ∗ & . , &
∗ ==
“= ∗‘=
. . . , & + − − ∋
#. #
% ∗
/ ∗ ∗ / + . #
+ , ∋
# ∗ +
# + ∗ 0 0
/ 1 # #
∋ 1 , #
# ∋ ∋
他计其合
表 . 武汉市武昌地区气传花粉含盆及季节 > 月份 ?分布 >东南区 ?
≅ ( 6 %Α . ≅ 3 Α %Α Β Α % ( Χ Δ Α ( Δ  ( % Χ ΕΔ ∃ Φ Ε6 Γ ∃ Ε  8 ∃3 Α ( Ε Φ6  Φ Α
Η  %%Α Ε Ι Γ Α 3 ( < Χ Ε Δ ∃ Φ Ε Α ∃  8 Ι Γ 3( >ϑ ( Δ ∃ 一Δ  Γ ∃ 3 Φ Α < Ε ?
植物名称
Κ ( Λ Α Δ  8 Η %( ∃ Δ
含量 Μ Α Β Α % >Ν ( Φ ∃ΕΑ %Α ) Ο  ∃ 3 ?
# ∗ . / − + , 0 & #∋ # # #∗
多数
’%’  ∃( % 写
ΠΘ!乙Θ乙口Ρ山7Σ
1⋯−自&一八曰
. +
. # / ∗
0 /
, / ∗
#∗ ∗
. ∋
# ∋ ∋ 0
# ∋ +
. .
. ∋ &
. . # / &
+ .
0 1 / ∗属科松柏
云杉属
胡桃属
栋 属
枫杨属
∗ / / # ∗
亡∀Θ已只口 !Χ9 合一Τ∀‘ΣΘΥ曰飞,∀月7∀工∋
,1⋯ 八曰Θ乙##,#∋∋
Θ
−
4匕&曰,月心了一ΣΘ乙. .
.
∗ & .
# , /
.
##0‘ςΘ∀
‘+= , ∋ +,
属菜柳榆油桑构
桦木属
臭椿属
悬铃木属
谏 科
蓬草属
篙 属
豚草属
车前草属
伞形科
向日葵 属
∗ ∗ #0 . /
0 &= 。 / /? / , . #
∗ + /
∗/ − # &
#,
∗ # #/
∗ ∋ ∗ +
, # # . ∗
, , #∋
& ∋
/ + ∋
# + #
. &
∗
% .
# & ,
∗ , 0
∗ # ∋
∗
∗
∗
# +∗
&∋
− ∗
# / 0 +
& . /
# − −
/ ∋ /
/
# # /
# /
. + .
∗ ∋ /
∗ / +
, +
, −
# .
# ∋ / ∗ +
# +
/ + +
& # +
− ∋ 0
+ 0 =1 ==
. ∗ # # / 0 ∋ 1 ∗ ,
武 汉 植 物 学 研 究 第
! 卷
续表 9
植物名称Ε . Α4 6 ∗ Φ ? #. − 2 6
含量 Γ 4 Η 4 #∀= . , 234 #4 Ι ϑ ∗ − 20 ∃ 总数勺飞, 2 . #
樟 属
十字花科
科萦觅
左
∋#∋#亡」##一勺
女贞属
蓖 麻
禾本科
+ &
+ # #/ .
∗ , ∗=
0 ∋
# ,
# # . & /
− ∗
Ω .
+ − ∋ ∗ ∗ /
. ∗ # # ∋
# &
# , ∗ 0 0 &
∗ , ,
% .
# ∋ . ,
. ∗
, , ∗ /
/ ∋ 。 ∋ ∗
#. ∋ ∋ 1 , /
/ , ∋ 1 ∗ ,
0 ∋ 1 ∋ −
, ∋ ∋ 1 / ∋
, . ∋ 1 / #
+ , , . 1 0 /
& & ∋ ‘ − +
#, + / / # ∋ ∋
其 计他合
北区Κ  Φ ∃3 Α Φ
表 / 花粉症患者对不同花
粉皮试的阳性率 > Ξ ∗ #。?
≅ ( 6 %Α / ≅ 3Α Ν Δ Ε∃ ΕΒ Α Φ ( ∃ Α 8 Φ
Β ( Φ Ε Γ Δ Η  %%Α Ε Η  %%Α ( %%Α Φ < ΕΑ
Ν ( ∃ %Α ∃ ΔΨ 中心区仁 Α %%∃Φ ( % ΦΑ < Ε东南区ϑ ( Δ∃ 一 Δ  Γ ∃3 Θ Φ Α < Φ %% 花粉抗原名称Ν  %%Α ( ∃ %< Α Δ 阳性例数Ν  Δ Ε∃ ΕΒ Α Γ Ε 6 Α Φ Δ
八入内6只
##
1⋯∀任4了介!只!召ςΣΘ5‘,一尸(%八乙八合&ΖΘ
,吸#篙 属豚草属蓬草属
悬铃木属 − &
− %
. &
% ,
#.
0
,
−
/
∗
, =有
属构柳
=1 [
八丹滩,Θ口⋯ ∀夕一#
、飞

禾本科
枫杨属
松 属
柏 科
云杉属
车前草属
伞形科
浅月料洲川呀岭黔耐科蒸猛呵咐戮撇
”一。
7已Χ一三。∴雾
/ − + , 0
月份 Ο  ∃3
图 # 武汉市武昌地区气传花粉含 ∃ 及季节 >月份 ?分布 武昌地区全年均有花粉飘散 。 #∗
] Ε< · # ≅ %Α %Α Β Α % ( Χ Δ Α ( Δ  ( % Χ ΕΔ‘Φ Ε6 Γ ∃ Ε  8 ∃ 3 Α 月份含量最低 > . # 粒 ? , / 月份最
( Ε Φ 6  Φ 。 Η %%Α 。 Ε。 ⊥ Γ Α 3( < Χ ΕΔ ∃ Φ ΕΑ ∃  8 ⊥ Γ 3( 高 > # # . ∗ & 粒 ? 。 在所检出的花粉
粒中以悬铃木属花粉数量最多 > # # ∋ # , 粒 ? 。 以下依次为松属 、柏科 、柳属 、禾本科 、篙属 、豚
草属 、构属 、律草属 、枫杨属 、伞形科 、车前草属 、云杉属 。这 #. 种植物花粉数占全年花粉总
数的 & + 1 ∗ _ , 为武昌地区优势花粉 。 全年有 ∗ 次花粉高峰 >图 # ? 。 第 # 次是 . 月中旬至 /
月底 , 主要是悬铃木属 、柏科 、松属 、柳属等花粉 [ 第 ∗ 次是 0 月上旬至 & 月底 , 主要是篙
属 、律草属 、豚草属等花粉 。 这种全年 艺次高峰 , 第 # 次以木本植物花粉为主 , 第 ∗ 次以草
本植物花粉为主的情况与北京〔∗〕 、长春〔− , 、桂林 〔的等地基本一致 。
>∗ ? 过敏原皮试是 目前国内诊断速发型过敏疾病最简便 、可靠的方法 。 因此用悬铃木
第
期 李明震等 % 武汉市武昌地区气传致敏花粉调查研究
属等
9 种优势花粉抗原浸液 , 分别对 (
: 例花粉症患者作皮试检查 , 结果表明 %篙属花粉
阳性率最高 ∀& 8 Δ 9 Σ ∃ , 豚草花粉次之 ∀! Δ & Σ ∃∀ 表 8 ∃ 。
∀9 ∃ 对 (
: 例花粉症患者发病季节进行了调查 , 其结果是 % 除 9
例长年不规则发病
外 , 其余发病相对集中在 9一 ! 月及 < ∋
: 月 , 且以 <一
: 月发病率最高 ∀表 ! ∃ 。 与上述花
粉飘散的 ( 次高峰期基本相符 。
表 ! 花粉症患者的发病 ∀月份∃分布 ∀− 一 (
:∃
Ρ . Χ #4 ! Ρ 0 4 3− 4 3; 4 − 4 4 ; 36 2 ,3Χ+ 23∗ − ∀Α ∗ − 20 ∃∗ Φ (
: 4 . 6 4 6 Υ 320 = ∗ ##3− ∗ 6 36
月份 ϑ ∗ − 20 常年
Γ2 4Α
( 9 8 ! & !  (:

((皿目Γ Π 七


/ 0 ∗ #4 ς 4 . ,
例数
Σ : Δ ! ( Δ 8 ( : Δ : ( < Δ
( Δ &
8 Δ 9
< Δ
&( Δ 8
Δ 8 ! < Δ

 Δ : < ,

8 Δ <

9

9 讨论
9 Δ
植物花粉散布的规律
∀
∃ 数量多 、 出现时间短而集中的花粉 以木本植物花粉为主 。 如悬铃木属 、松属 、柏
科花粉 。 见于春季 9 月下旬至 8 月上旬 。 尤其是悬铃木属花粉 , 飘散期空气中花粉数量高
达

:
粒 。 占全年花粉总数的 & Δ & Σ 。 但持续时间短而集中 , 一般在 (: ; 左右 , 花期过
后空气中飘散的花粉基本消失 。 所以春季出现的第
次花粉高峰尖锐 , 突出∀图
∃ 。
∀( ∃ 数量较多 、出现时间长的花粉 以草本类植物花粉为主 。 如篙属 、律草属 、豚草属
花粉 。除律草属花粉主要出现在 &一
: 月外 , 其余全年均可见飘散 , 相对集中在 < ∋
: 月 。
其数量远不及木本植物花粉多 。 所以秋季出现的第 ( 次花粉高峰低平 , 但持续时间长 。
9 Δ ( 影响空气中花粉飘散的因素
∀
∃ 气候性因素
气温 Ρ武昌位于我国中南地区 、长江中游 , 属亚热带季风气候 , 四
季分明 。所以植物种类多 , 生长期长 , 花期也较长 , 全年均有花粉飘散 。特别是  月份以后 ,
气温逐步回升 , 有利于植株生长 , 空气中花粉含量迅速增加 。 ∃& 月份 以后气温开始下降 ,
植物生长迟缓 。 进入冬季 , 传粉几乎停止 , 空气中花粉含量锐减 。 由于武昌地区四季分明 ,
直接影响植株花期 , 使全年空气中花粉含量呈鲜明的季节性变化 。 降雨量 Ρ (一 ∋ 月份为
本地区梅雨季节 , 降雨量占全年的 ∋( Σ 。 雨量多 , 湿度大 , 植物花粉不易飘散 , 空气中花粉
数随降雨量增加而减少 。 ! 风速 Ρ 全年各旬平均风速最大的有  月中旬 #∀ ∃ Θ ) Α Δ 6 % 、 ∗ 月
上旬 # ∃Φ Θ ? Α Δ 6 % 。  月份正值春季花粉播散季节 , ∗ 月份是篙属等芳草类花粉播散期 。 风
力越大越有利于花粉的释放和扩散 , 风把大量花粉带入气流 , 对 一 ) 月 , ∗一 Φ 月花粉高
峰的形成有极大影响 。
#∀ % 植被性因素 某一地区植物种类 、数量除受当地 的地理条件 、气候等 自然因素影
响外 , 还决定于人为因素 , 当地的种植习惯 , 绿化情况 。 本调查中引入注 目的是 , 悬铃木属
花粉量极大 # ∃ ∃ &∃ ∋ 粒 % , 居全年各类花粉粒的首位 。这是因为自 (& 年代起 , 悬铃木属作为
行道树在武昌乃至中南地 区大量栽种所致 。
# % 环境污染 值得注意的是 , 在东南区市郊调查点 , 曝 片中篙属 、豚草属等花粉量
明显 比中心区 、北 区两市区高 。 笔者曾在当地调查 , 发现该地 区有较多的不规 则简陋作坊
武 汉 植 物 学 研 究 第
! 卷
及窝棚 Β环境管理差 , 污染严重 , 杂草丛生 , 其中尤以篙草等芬草类植物突出。 篙草既耐干
寒 , 又耐贫痔土地 , 可在路边 、沟旁 、坑坑洼洼处肆意疯长 , 造成当地芳草类花粉增加 。
9 Δ 9 几种致敏花粉的临床意义
表 8 说明 ,
9 种优势花粉的抗原皮试中 , 篙属花粉阳性率最高 , 豚草属花粉次之 。 对
(
。例花粉症 患者发病季节调查结果表明 , 全年中 <一
: 月发病率最高 , 这与篙属 、豚草
属等芳草类花粉的播散高潮时间一致 。 以上初步说明 , 篙属 、豚草属花粉是武昌地 区最主
要的致敏花粉 。 与北京 〔(〕、沈阳〔 〕等北方地区的结论相 同 。 本调查结果显示出悬铃木属花
粉 量 ∀
:
粒 ∃远远超过篙属花粉 ∀ ! ! 粒 ∃及豚草属花粉 ∀( 9 < 粒 ∃∀ 表 ( ∃ Β而悬铃木属花
粉皮试阳性率 ∀( < Δ
Σ ∃低于篙属花粉∀& 8 Δ
Σ ∃及豚草属花粉 ∀! Δ & Σ ∃∀ 表 8 ∃ 。 这可以提
示 % 悬铃木属花粉是武昌地区春季致敏花粉 , 但与篙属 、豚草属花粉相比 , 致敏性则低得
多 。
参 考 文 献
乔秉善 主编 Δ 变态反应实验技术 Δ 北京 % 科学出版社 ,
 : Δ (

叶世泰 , 张庆松主编 Δ 实用变态反应学 Δ 北京 % 人民卫生出版社 ,
 < Δ 8

张庆松主编 Δ 临床变态反应学 Δ 上海 % 上海科技社会出版社 ,
 ! Δ

8
陈彦卓 , 汪敏刚 Δ 关于空气中致敏花粉研究方法的探讨 Δ 华东师范大学学报∀自然科学版∃ ,
 & 8 ∀
∃ % 9
张丽萍 Δ 巫毅 Δ 长春市气传花粉调查报告 Δ 白求恩医科大学学报 ,
 < ,
9∀ ! ∃ % 8 & ∋ 8 &
郑秉彝 , 杜鸣勋 , 雷迅 Δ 桂林市气传花粉调查 Δ 广西医学 Δ
 9 ,
! ∀
∃ %
! 一

夏凤云 , 张友芹 , 高晶 Δ 沈阳地区豚草花粉症探讨 Δ 中华耳鼻咽喉科杂志 ,
 ≅ ΓΕ Ω Ξ Ψ Ρ ΓΘ ≅ Ρ ΓΟ Ε Ο Ε ≅ Γ5 1 Ο 5 Ε Ξ ≅ Ε Ζ ≅ Π Π Ξ 5 Θ Γ>
=Ο Π Π Ξ Ε Θ 5 ≅ ΓΕ Ψ ΓΕ / Μ > Ν ≅ Ε Θ Ζ ΓΨΡ 5 Γ> Ρ ,
丫Ω Μ Ν ≅ Ε > ΓΡ [
Π 3 ϑ 3− Λ ∴ 0 4 − Π 3+ ] 3. ∗ Α 4 3 [ . − Λ )3∗ − Λ Τ 0 ∗ − Λ Π 30∗ + > . ∗ Τ + ∗ ς . −
∀⊥ 3,6 , 人Φ3 #3. 24 ; Ν Ο 6=3, . # Δ Ν + Χ4 3 材亡; 37 . # Μ , 3Η ∗ ,6 32ς / + 0. − 8 9 : : & : ∃
≅ Χ 62 , . 4 2 Ρ 0 4 . 3, Χ , ∗ − 4 . ##4 , Λ 34 ? ∗ ##4 − Λ , . 3− 6 Υ 4 , 4 4 ∗ − 2 3− + ∗ + 6 #ς Λ . 20 4 , 4; Φ∗ , 9 & ! ; . ς6 3−
20 , 4 4 4 ∗ ##4 4 2 6 ? ∗ 2 6 ∗ Φ / + 4 0 . − Λ ; 36 2, 34 2 , 8 < & 8 9 ? ∗ ##4 − 6 Υ 4 , 4 Λ . 3− 4 ; Υ 0 340 Χ 4 #∗ − Λ 2 ∗ ( <
Φ. Α 3#34 6 ∗ , Λ 4 − 4 , . Δ Ρ Υ ∗ ? 4 . _ 6 ∗ Φ ? ∗ ##4 − Λ , . 3− 6 ∗ 4 4 + , , 4 ; ∗ − ϑ . , 4 0 2∗ ≅ ? , 3# . − ; ≅ + Λ + 6 2
2 ∗ Ψ 4 =2 4 Α Χ 4 , Δ = #. 2. − + 6 Π Δ , > + =, 4 6 6 . 4 4 . 4 Π Δ = 沂− + 6 Π Δ . − ; ≅ 汀4Α 36 3. Π Δ Υ 4 , 4 6 + =4 , 3∗ , 3−
− + Α Χ4 , 6 Δ Ρ 0 4 Α .3− . ##4 , Λ 34 ? ∗ ##4 − Υ 4 , 4 20 4 ≅ ,2 4Α 36 3. Π Δ . − ; ≅ Α Χ,∗ 6 3. Π Δ Ρ 04 Φ#∗ . 2 3− Λ
Φ. 4 2 ∗ , 6 ∗ Φ . 3, Χ ∗ , − 4 ? ∗ ##4 − 3− 20 36 ; 36 2 , 34 2 . − ; 20 4 . ##4 , Λ ς ∗ Φ 6 + ? 4 , 3∗ , ? ∗ ##4 − 6 Υ 4 , 4 ; 36 Κ
4 + 6 6 4 ; = ,4 #3Α 3− . , 3#ς Δ
⎯ 4ς Υ ∗ , ; 6 ≅ 3, Χ ∗ , − 4 = ∗ ##4 − , = ∗ ##3− ∗ 6 36