全 文 ：武汉植物学研究
  ,
! ∀#∃ % & ∋
( & ∋&
) ∗ +阴 , − ∗. / 妇加月 0 ∗ 1, 几23 , − 4 5“, 63 7
武昌地区豚草花粉症研究
杨 炯 李耀华 鲜云艳 李明震
∀湖北医科大学附属第一医院呼吸内科 武汉 8 # 9 9 : 9∃
; <= > ? ≅ Α Β ΧΑ Δ Δ ΕΒ Α <Ε< Φ4 Α Γ ;Γ0 4 口< Ε;
ΕΒ Η > Ι ϑ ; Β Κ ? Ε<= 4 ΕΙ = Α Φ Η > ϑ ; Β Ι Ε= ≅
≅ , Λ Μ )2∗ Λ Μ Δ 2 ≅ , ∗ 7 + , Ν 2, Λ ≅ + Λ Ο, Λ Δ 2 Γ 2Λ Μ Π 75 Λ
刀亡户, 时Θ ∗ 1 ∗Ρ 45 ΣΧ 26, 1∗6Ο 工万‘5 ,二 , Φ2 6Σ1 凡Ρ2 −2, 15 Τ ϑ ∗ ΣΧ 21, − , ϑ + ‘‘ 人介以23 ,− >Λ 俪而1Ο Η +7 ,Λ 8 # 9 9 :。∃
关镇词 豚草 , 花粉 , 花粉症 , 环境污染
Υ 5 Ο / ∗ 6Τ Σ 4 , Μ / 5 5 Τ ∀; Θ ς 6 ∗ Σ2, , 61 5 Θ 2Σ2匀乞−2, ∃ , Χ∗ −−5 Λ , Χ∗ −−2Λ ∗ Σ 2Σ , Ω Λ Ξ 26 ∗ Λ Θ 5 Λ 1 Ψ ∗ −−+ 12∗ Λ
豚草原产北美洲 , 为一年生草本 , 高达 &9 。Θ , 属风媒植物 , 是北美地区引起花粉症的主要致敏植
物‘, , 。 自 8 9 年代进入我国后 , 迅速蔓延 。 为探明武昌地区豚草的分布及其花粉在空气中的污染情况 , 我
们于
8 年 ! 月 − 日(
  ! 年 8 月 #9 日对本地区豚草花粉及其致敏性进行了调查 、研究 Ζ

材料与方法
在中国科学院武汉植物研究所协助下 , 对武昌市区及郊区豚草的分布进行了调查 Ζ 观察其花期 , 采
集标本 , 收集新鲜花粉制成标准的豚草花粉片 , 供鉴定曝片中花粉时作对照 。
在市区及郊区各设一个调查点 , 安置悬吊式花粉取样器∀距地面约
& Θ 高∃ 。 每天上午 时许把涂
有软性凡士林的 &! Θ Θ [ ! Θ Θ 载玻片放在取样器的载片台上 , 同时把前一天的玻片取回 , 用品红甘油
酸染色 , 盖上 & Θ Θ 义 & Θ Θ 的盖玻片 , 等自然冷却后用树胶固定 , 显微镜下鉴定 、记录 。

  8 年 ! 月(
  : 年 8 月两年间 , 在本院内科 、眼科 、耳 、鼻 、咽喉科门诊 8 ! 例过敏性疾病患者
中 , 筛选出花粉症患者 &
9 例 。 其中男性
8 ∋ 例 , 女性 :& 例 ∴ 年龄 : ( :& 岁 , 平均年龄 #9 Ζ & 岁。 其诊断依
据按文献〔
〕进行 。 对 &
。例花粉症患者的发病时间也进行了调查 Ζ
正常对照组为无过敏性疾病的健康志愿者 , 其 ∋8 例 Ζ 其中男性 8 例 , 女性 #! 例 ∴年龄
( ! 岁 ,
平均年龄 # : Ζ 岁 。
将收集的豚草花粉经脱脂处理后 , 按抗原制备程序操作‘幻 , 制成抗原浸液 , 对 &
9 例花粉症患者及
∋ 8 例健康志愿者作皮试检查 , 皮试方法 、阳性判断标准见文献〔&〕Ζ
收稿 日 %
 : 一
& 一# 9 , 修回 日 %
 一 9 8 一&
。 第一作者 % 男 , #  岁 , 副教授∀博士 ∃ Ζ
武 汉 植 物 学 研 究 第
! 卷
& 结果
全年市区曝点共检出花粉
: & & ∋ 粒 , 其中豚草花粉 & #∋ 粒 , 占
Ζ 8: ] Ζ 郊区共检出花粉
:8 粒 ,
其中豚草花粉 ! 9∋ 粒 , 占 & Ζ ∋ ] 。 两地豚草花粉数相比 , 经统计学处理 , 差异无显著性 ∀尸⊥ 。Ζ 9 !∃ 。 两地
全年豚草花粉飘散的高峰期均在 ∋一  月份 ∀见图
∃ Ζ
对 &
9 例花粉症患者的发病时间调查结果是 %全年发病高峰集中在 ∋ (
9 月份〔幻 。
&
。例花粉症患者豚草花粉抗原皮试阳性率为 ! Ζ : ] , 与正常对照组相比 尸_ 。Ζ 9
∀1 检验 ∃ , 差异
非常显著 ∀见表
∃ Ζ
表
花粉症组及对照组皮试结果
一 = , ς−5
= 7 5 65 Σ+ −1 ∗ Ρ Ψ ∗ −−2Λ ∗ Σ 2Σ , Λ Τ 5 ∗ Λ 16 ∗ − Μ 6 ∗ + Ψ
魏昙 皮试例数 阳性例数Β + Θ ς5 6 ∗ Ρ Σ⎯2Λ 1 5 Σ 1 Χ∗ Σ212Ξ 5 Λ + Θ ς5 6
花粉症组
Χ∗ −−2Λ∗ Σ2Σ Μ 6∗ + Χ
对照组

&
!
Ι ∗ Λ 16∗ −Μ 6∗ + Ψ
尸、
α尸
α
α尸Π
89:加,
,‘
!∀一己#钾。∃%&∋%
翻叫含探
( ) ∗ ) )+,口门−公节氢.
月份
) 】
/ . 0 12
—市区 (+ 31 4 5 6 7 5 8 9 。 一 市郊 ( : ∀ ; ∀ 6 ; 8图
< 3=
市区与市郊豚草花粉的数 > 比较
? 7 , ≅ Α 5 6 3! % 0 % Β ? 泞 Χ占阳 !山 Α % ∃∃7 0
Δ ∀ 5 0 1 314 ; 7 6Ε 7 7 0 7 31 4 5 6 7 5 5 0& ! ∀ ; ∀ 6 ;
Φ 讨论
( 8 武昌位于长江中游 , 地形以平原为主 , 属亚热带季
风气候 , 适宜植物生长 。 豚草为一种野生草本植物 , 耐寒 、耐
旱 、耐贫瘩土地 , 与其它杂草相比 , 具有更大的侵害性与扩
张性 , 而且花粉量大 , 是引起花粉症的主要植物Γ∃∗ − 一‘〕。 在 −)
年代 , 由于国际交往 , 豚草已被带进武昌地区 , 当时仅见于
个别地区小片生长 , Η) 年代以后迅速蔓延 , 已成为当地压倒
其他杂草的优势品种 。 本地区所发现的豚草属植物经鉴定
为豚草 ( ?≅; 6% !∃’5 5 61 7 ≅ 3! 3Β% ∃3 5 Ι ∗ 8 ∗
调香表明 , 花粉症患者全年发病高峰在 ϑ Κ ) 月份 , 与空气中豚草花粉高峰期一致 ∗ 以上说明豚草
花粉已成为本地区重要的致敏花粉 ,是夏秋季花粉症的主要病因之一
(Λ 8 市区睬草花粉数占全年花粉总数的 ∗ −Μ Ν , 市郊占 Λ ∗ ϑ 环 , 两地相比差异无显著性 , 提示武昌
地区不论市内还是市郊豚草蔓延污染情况均较严重 。 我们曾进行实地调查发现 , 市内的建筑工地 、路边
沟旁 、甚至公园内外 , 以及郊区大量简陋的窝棚 、作坊等处 , 由于环境管理差 , 造成杂草丛生 , 豚草疯长 ,
如此下去 , 必将导致豚草花粉症逐年增多 , 症状加重 , 对此应引起医界 , 农林及社会各界深切关注 。 环境
污染 、豚草蔓延状况巫待治理 。
参 考 文 献
顾瑞金 ∗ 花粉症 (附 ) 例报告 8 ∗ 中华医学杂志 ∗ Ο “ , Π) Χ Φ )−
乔秉善主编 ∗ 变态反应实验技术 ∗ 北京 Χ科学出版社 , Ο Ο) ∗ Λ Η
李明展 , 柳小梅 , 杨炯等 ∗ 武汉市武昌地区气传致敏花粉调查研究 ∗ 武汉植物学研究 , Ο Ο Η , ∃Π( 8 Χ “一ΗΛ
王晓红 , 乌可杰 ∗ 哈尔滨地区气传致敏花粉与变态反应疾病 ∗ 临床耳鼻咽喉科杂志 , Ο Ο) , −( ∃ 8 Χ Λϑ
夏风云 , 张友芹 , 高晶 ∗ 沈阳地区豚草花粉症探讨 ∗ 中华耳鼻咽喉科杂志 ∗ Ο ϑΠ , Λ。(∃ 8 Χ Λ
张文钦 , 王凯萍 , 张劲松等 ∗ 南京西郊空气中花粉调查及豚草花粉致喘过敏性研究∗ 江苏医药 , Ο ϑ Ο (ϑ 8 Χ − Λϑ 一 − Φ)