全 文 ：武汉植物学研究 2000, 18( 1) : 26～32
Journal of Wuhan Botanical Research
浙江天台山七子花群落物种多样性

金则新
(台州师范专科学校　浙江临海　317000)
提　要　以浙江省天台山七子花群落为对象 ,分析了七子花群落的植物区系组成和高等植物
物种多样性。据 9 个样地统计,共有维管植物69 科、143 属、186 种(含变种)。从种子植物属的
地理成分来看, 温带分布的类型居多。在群落垂直结构中,乔木层第 2亚层的物种丰富度、物
种多样性指数均显著大于第 1亚层, 它们之间的均匀度差异不显著。乔木层与灌木层之间多
样性各项指标均无显著差别。乔木层、灌木层的物种丰富度、物种多样性指数均明显大于草本
层。七子花群落科、属、种组成多样性高, 群落植物种类丰富,组成复杂。
关键词　区系组成, 物种多样性, 七子花群落, 天台山
SPECIES DIVERSITY OF HEPTACODIUM MICONIOIDES
COMMUNITY IN TIANTAI MOUNTAIN OF
ZHEJIANG PROVINCE
Jin Zexin
( T aiz hou T eachers′Coll ege　L inhai, Zh ejiang　317000　)
Abstract　T he flo ral composit ion and t he higher plant species diver sity o f the H ep tacodium miconioides
community in the T iantai Mount ain o f Zhejiang Province w ere analyzed. According to the st atistics of
nine plots, ther e ar e alt og ether 69 families o f seed plant s( including va riet ies) w hich can be subdiv ided
into 186 species, 143 genus. Most of them are distributed in the temperate zone in terms of the
geogr aphic composition of seed plant g ener a. In the ver tical st ructure o f community , both the species
richness and species diver sity index o f the second sublayer o f tr ee lay er are much gr eater than tho se of
the fir st sublay er, and their evenness is of slight different significance. The var ious indexes of div ersit y
betw een t he tree lay er and the shrub layer have slight differences. T he species r ichness and species
diver sity index o f the tr ee layer and shrub lay er are obviously bigg er than those o f the herb lay er. The
H ep tacodium miconioides community ha s a high composition diver sity of species, g enus and family , the
community has a gr eat v ariet y o f plants who se composition is complex .
Key words 　 F lo ra l composition, Species div ersit y, H ep tacod ium miconioides comm unit y, T iantai
Mountain
七子花( H ep tacodium miconioides)为国家 2级重点保护植物〔1〕, 也是我国生物多样


收稿日: 1998-11-30,修回日: 1999-02-14。作者:男, 1960年出生,副教授,从事植物生态学研究。
台州师范专科学校科研基金资助项目( No. 980010)。
性保护行动计划中优先保护物种〔2〕,属忍冬科的落叶小乔木。它在研究忍冬科系统发育方
面有科学价值,又是优良的观赏树种,现野生资源很少。笔者以浙江省天台山华顶林场
( 29°15′N、121°06′E)北侧的狮子岩坑处的七子花群落为对象,根据该群落 9个典型样地
的资料,初步分析了群落的植物区系组成和维管植物物种多样性。
1　自然概况
天台山地处中亚热带, 位于浙江省东部,有关其自然概况已有报道〔3〕, 这里不再重复。
笔者工作地点在天台县华顶林场北侧狮子岩坑处,七子花群落分布地海拔高度在 500～
1 000 m 之间,沿沟谷及两侧呈带状分布。七子花在群落中多居第 2亚层,也有少量个体出
现在第 1亚层中,分布于约 6 hm2的林分内, 是目前所知成片分布面积较大、个体数较多
的七子花种群,受人为干扰相对较少。七子花林内多岩石露头,土层较薄。
2　研究方法
在七子花群落中, 沿山沟及两侧设置 9个面积为 500 m 2的样地,调查登记木本植物
(不包括幼苗)的种类和个体数, 并记录植株高度、胸径等指标。然后在每个样地中设置面
积为 40 m 2的小样方,记载草本植物的种类和株数。
植物区系分析按吴征镒先生对中国种子植物属的分布区类型的划分〔4, 5〕。物种多样性
采用物种丰富度指数、物种多样性指数、均匀度指数等 3类来测度,按下列算式计算〔6〕。
( 1) 物种丰富度指数( S) ,即样地中物种总数。
( 2) 物种多样性指数。
辛普森( Simpson)指数 D= 1-
P 2i , 式中 P i= ni / N , ni为第 i种的个体数, N 为总个
体数。
香农-威勒尔( Shannon-Wiener)指数 H′= -
P i lnP i
( 3) 均匀度指数。
Gini均匀度指数 J gi= D / ( 1- 1/ S ) ,式中 S 为样地中物种总数。
Pielou 均匀度指数 J sw= -
P i lnP i/ lnS
此外, 利用 D、H′、J g i、J sw四指数来测定科、属、种的多样性。当测定科、属多样性时,
上述式子中 ni 为第 i科的属数, N 为总属数, S 为样地中科总数。当测定科、种多样性时,
ni 为第 i科的种数, N 为总种数, S 为样地中科总数。当测定属、种多样性时, ni 为第 i属的
种数, N 为总种数, S 为样地中属总数。
3　结果与分析
3. 1　植物区系
分析组成群落的植物区系特点和性质,对于认识群落特点和发生历史具有重要意义。
分析群落种属组成和地理成分是认识群落区系特征和生物多样性的首要基础〔6〕。据 9个
样地统计,天台山七子花群落共有维管植物 186种(含变种) ,隶属 69科, 143属。其中蕨
类植物 7科、8属、9种; 裸子植物 2科、2属、2种;双子叶植物 57科、119属、160种;单子
叶植物 3科、14属、15种。其中木本植物 105种,草本植物 55种, 藤本植物 26种。种类数
27　第 1期　　　　　　　　　　　　金则新:浙江天台山七子花群落物种多样性
量占优势的科为蔷薇科 Rosaceae ( 18 种)、百合科 Liliaceae( 8种)、豆科 Leguminosae ( 8
种)、樟科Lauraceae( 8种)、槭树科 Aceraceae( 7种)、虎耳草科 Saxif ragaceae( 6种)、禾本
科 Gramineae( 6种)、葡萄科 Vitaceae( 6种)、忍冬科 Caprifo liaceae( 5种)。所含种数较多
的属有槭属 A cer ( 7 种)、山胡椒属 L indera ( 6 种)、李属 P runus ( 6 种)、杜鹃花属
Rhododend ron( 4种)、石楠属 Phot inia( 3种)。此外,区系成分中仅含 1～2种的有 53科,
占科总数的 76. 81%。含 1种的属有 116属,占属总数的 81. 12%。反映出该群落的科属
组成很分散。
表 1　七子花群落种子植物的分布区类型
T able 1　The ar eal-types of seed plants in the community of
H ep tacodium miconioides
编号
No.
分布区类型
Ar eal-types
属数
Number
of genu s
占属总数的百分比
% in total genera
1 C osmopolitan 　8 -
2 Pant ropic 18 14. 17
3 T rop. Asia & Trop. Amer. dis juncted 4 3. 15
4 Old World Tr op ics 8 6. 30
5 T rop. Asia & T rop. Aust ralasia 2 1. 57
6 T rop. Asia & T rop. Africa 4 3. 15
7 T rop. Asia 10 7. 87
8 North T emperate 34 26. 77
9 E . Asia & N .Am er. dis juncted 13 10. 24
10 Old World Temperate 10 7. 87
11 T emp. Asia 1 0. 79
12 M editerran ea, W. As ia to C. As ia 0 0
13 C . Asia 0 0
14 E . As ia 19 14. 96
15 E ndemic to China 4 3. 15
合计　T otal 135 100
在七子花群落的 9 个样
地中, 所出现的种子植物有
62科,其中世界广布的有 15
科, 属热带分布的有 27 科,
占科总数的 57. 45% (百分
比未包括世界分布的科) ;温
带分布的 21科, 占科总数的
42. 55%。七子花群落植物区
系成分复杂, 从所出现在样
地中的 135属种子植物分布
区类型来看(表 1) , 最多的
是北温带分布, 有 34 属, 占
26. 77% (百分比未包括世界
分布的属) ; 其次是东亚分
布,有 19属, 占 14. 96%; 第
3 是泛热带分布, 有 18 属,
占 14. 17%。中国特有分布
的有 香果 树属 ( Emmenop tery s )、青钱 柳 属 ( Cyclocarya )、七子 花属、大 血藤 属
( S argentod oxa)等 4属, 占总属数的 3. 15%。累计属热带成分的有 46属, 占 36. 22% ;温
带成分有 77属, 占 60. 63%。从属的区系地理分布来看, 七子花群落暖温带特征显著,热
带、亚热带成分也有相当大的比重。
3. 2　群落结构与物种多样性
群落组成树种的数量、空间配置不同, 形成了不同的结构格局,其物种多样性亦不同,
物种多样性作为测定群落结构水平的指标,可以较好地反映群落的结构〔7〕。七子花群落的
林龄约 60 a 左右,林分尚处于中龄阶段。群落的垂直结构可分为乔木层、灌木层、草本层。
乔木层又可分为 2个亚层,第 1亚层高度大于 10 m, 覆盖度在 15%～20%之间,主要树种
有拟赤扬( A lniphy llum f or tunei )、白木乌桕 ( S ap ium j aponicum)、青钱柳 ( Cyclocarya
paliurus)、光叶毛果枳木具( H ovenia t richocarp a var. r obusta)等。第2亚层高 3～10 m,覆盖
度在 75%～80%, 出现在该亚层的小乔木树种主要有七子花、红脉钓樟 ( L indera
rubr onervia )、江浙钓樟( L indera chienii )、牛鼻栓( Fortunearia sinensi s)、灰白蜡瓣花
( Cory lop sis glandul iear var. hypog lauca)等。灌木层高0. 5～3 m,覆盖度在20%～25%之
28 武汉 植 物学 研究　　　　　　　　　　　　　　　　　第 18卷　
间, 主要由尖连蕊茶 ( Camell ia cusp idata)、荚 ( Viburnum dilatatum )、日本紫珠
( Call icarpa j aponica)、野鸦椿( Euscaphis j ap onica)、伞形绣球( Hydrangea umbel lata)等
种类组成。草本层分布不均匀,常集中生长在群落的透光部位,高度一般在 10～80 cm 之
间,无明显层次分化,盖度为 20%～40% ,主要有大叶柴胡( Bup leur um longir adiatum )、
淡竹叶 ( L op hatherum gracile )、求米草 ( Op lismenus undulatif olius)、三脉紫菀 ( A ster
ager atoi-des)、楼梯草( E latostema involucr atum)等种类,它们可在局部形成优势。
各层次物种多样性见表 2,利用成组数据平均数 t检验法〔8〕, 来检验群落各层次物种
多样性平均数差异的显著性(表 3)。各样地中乔木层第 1亚层的物种丰富度、物种多样性
指数均小于第 2亚层(表 2)。乔木层第 1 亚层的物种丰富度、Simpson 指数、Shannon-
Wiener 指数平均值均小于第 2亚层, 且差异均极显著。原因是第 2亚层在第 1亚层的荫
蔽下,小生境较上层优越,下层除有上层乔木树种的个体外,还有许多小乔木树种,因此种
表 2　七子花群落分层物种多样性
Table 2　The species div ersity o f divided lay er in t he community o f Heptacodium m iconio ides
样方号
No. of
quadrat
分层
Divid ed
layer
物种丰富度指数
S
辛普森指数
D
香农-威勒尔指数
H′
Gini均匀度指数
Jgi
Pielou 均匀度指数
J sw
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 5 0. 649 0 1. 287 0 0. 811 3 0. 799 7
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 27 0. 898 3 2. 716 4 0. 932 9 0. 824 2
Q 1 乔木层( Tree layer ) 29 0. 894 0 2. 715 6 0. 925 9 0. 805 6
灌木层( Shru b layer) 35 0. 908 7 2. 854 6 0. 935 4 0. 803 4
草本层( Herb layer) 15 0. 725 6 1. 766 4 0. 777 4 0. 651 5
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 9 0. 845 7 2. 029 6 0. 951 4 0. 923 7
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 30 0. 896 5 2. 719 6 0. 927 4 0. 799 6
Q 2 乔木层( Tree layer ) 33 0. 903 1 2. 824 6 0. 931 3 0. 807 8
灌木层( Shru b layer) 29 0. 842 7 2. 493 6 0. 872 8 0. 740 5
草本层( Herb layer) 18 0. 853 7 2. 364 2 0. 903 9 0. 818 1
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 6 0. 788 7 1. 645 8 0. 946 4 0. 918 5
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 27 0. 882 1 2. 642 9 0. 916 0 0. 801 9
Q 3 乔木层( Tree layer ) 27 0. 880 2 2. 621 3 0. 914 1 0. 795 3
灌木层( Shru b layer) 48 0. 920 1 3. 039 5 0. 937 3 0. 785 2
草本层( Herb layer) 13 0. 876 4 2. 245 9 0. 949 4 0. 875 6
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 5 0. 500 0 1. 037 4 0. 625 0 0. 644 6
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 28 0. 924 2 2. 885 9 0. 958 4 0. 866 1
Q 4 乔木层( Tree layer ) 28 0. 909 1 2. 811 3 0. 942 8 0. 843 7
灌木层( Shru b layer) 35 0. 947 9 3. 221 2 0. 975 8 0. 906 0
草本层( Herb layer) 19 0. 890 2 2. 491 0 0. 939 7 0. 846 0
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 9 0. 755 0 1. 799 2 0. 849 4 0. 819 1
乔木二亚层( 2 sublayer of t ree) 34 0. 934 2 3. 085 0 0. 962 5 0. 874 8
Q 5 乔木层( Tree layer ) 36 0. 928 0 3. 079 6 0. 954 5 0. 859 4
灌木层( Shru b layer) 34 0. 930 7 2. 993 7 0. 958 9 0. 848 9
草本层( Herb layer) 15 0. 841 8 2. 156 4 0. 901 9 0. 796 3
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 11 0. 834 2 2. 103 3 0. 917 6 0. 877 1
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 25 0. 896 1 2. 691 3 0. 933 4 0. 836 1
Q 6 乔木层( Tree layer ) 28 0. 905 2 2. 802 5 0. 938 7 0. 841 0
灌木层( Shru b layer) 26 0. 907 0 2. 722 1 0. 943 3 0. 835 5
草本层( Herb layer) 13 0. 772 1 1. 948 5 0. 836 4 0. 757 9
29　第 1期　　　　　　　　　　　　金则新:浙江天台山七子花群落物种多样性
　　续表 2
样方号
No. of
quadrat
分层
Divid ed
layer
物种丰富度指数
S
辛普森指数
D
香农-威勒尔指数
H′
Gini均匀度指数
Jgi
Pielou 均匀度指数
J sw
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 6 　　 0. 699 7 1. 458 6 0. 839 6 0. 814 1
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 20 0. 835 8 2. 234 7 0. 879 8 0. 745 9
Q 7 乔木层( Tree layer ) 20 0. 825 6 2. 203 2 0. 869 1 0. 735 4
灌木层( Shru b layer) 19 0. 884 9 2. 452 8 0. 934 1 0. 833 0
草本层( Herb layer) 11 0. 717 8 1. 569 1 0. 789 6 0. 654 4
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 9 0. 808 4 1. 945 9 0. 905 5 0. 885 6
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 31 0. 874 8 2. 603 1 0. 904 0 0. 758 0
Q 8 乔木层( Tree layer ) 32 0. 882 3 2. 668 1 0. 910 8 0. 769 9
灌木层( Shru b layer) 27 0. 868 8 2. 573 5 0. 902 2 0. 780 8
草本层( Herb layer) 12 0. 664 1 1. 661 9 0. 724 5 0. 668 8
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 7 0. 789 0 1. 712 7 0. 920 5 0. 880 2
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 28 0. 802 2 2. 367 7 0. 831 9 0. 710 6
Q 9 乔木层( Tree layer ) 29 0. 823 1 2. 468 9 0. 852 5 0. 733 2
灌木层( Shru b layer) 23 0. 837 3 2. 338 9 0. 875 4 0. 745 9
草本层( Herb layer) 14 0. 810 5 1. 962 9 0. 872 8 0. 743 8
乔木 1亚层( 1 sublayer of t ree) 7. 444 4 0. 740 7 1. 668 8 0. 863 0 0. 840 3
乔木 2亚层( 2 sublayer of t ree) 27. 777 8 0. 882 7 2. 660 7 0. 916 3 0. 801 9平均
Average
乔木层( Tree layer ) 29. 111 1 0. 883 2 2. 688 3 0. 915 5 0. 799 0
灌木层( Shru b layer) 30. 666 7 0. 894 2 2. 743 5 0. 926 4 0. 808 8
草本层( Herb layer) 14. 444 4 0. 794 7 2. 018 5 0. 855 1 0. 756 9
表 3　七子花群落分层物种多样性的 t-检验
Table 3　T he t-tex t of species diver sity o f divided lay er in the community of
H ep tacodium miconioid es
分层
Divided
layer
t-值　　　t-Value
物种丰富度指数
S
辛普森指数
D
香农-威勒尔指数
H′
Gini均匀度指数
J gi
Pielou均匀度指数
J sw
乔木 1亚层-乔木 2亚层
1 sublayer of t ree-2 sublayer of t ree
- 13. 649 5 - 3. 626 4 - 6. 841 1 - 1. 453 6 1. 124 2
乔木层-灌木层
T ree layer-Sh rub layer
- 0. 484 3 - 0. 612 8 - 0. 424 1 - 0. 654 0 - 0. 420 0
乔木层-草本层
T ree layer-Her b layer
8. 446 1 3. 045 5+ 4. 978 6 2. 092 7 1. 316 8
灌木层-草本层
Sh rub layer-Herb layer
5. 448 7 3. 401 7 4. 948 3 2. 458 6+ 1. 564 0
　　Note: + , P < 0. 5; + + , P < 0. 01。
类和株数都多于上层, 所以物种丰富度指数、物种多样性指数都明显高于第 1亚层。各样
地乔木层两亚层的均匀度变化无一定规律(表 2) , 这取决于各层次优势种的明显程度。如
样地 Q 9 ,乔木层第 1 亚层为七子花、光叶毛果枳木具、拟赤杨等组成共优群落, 而第 2亚层
种数虽多,但灰白蜡瓣花株数多、频度高、优势度大,所以第 1 亚层的均匀度高于第 2亚
层。而在样地 Q 4,第 1亚层种数少,七子花优势突出,而第 2亚层种数多, 无明显优势种,
故第 2亚层的均匀度高于第 1亚层。由于不同的均匀度指数,受物种丰富度的影响不同,
其测值有所变化, 一般地, J gi受物种丰富度影响较大, 而 J sw受物种丰富度影响较小〔9〕, J sw
指数能较好地反映个体数量分布的均匀程度。由表 2可知,乔木层第 1亚层 J sw平均值大
30 武汉 植 物学 研究　　　　　　　　　　　　　　　　　第 18卷　
于第 2亚层, 这是由于第 1亚层种类、个体数较少,优势成分不很明显,故第 1亚层的均匀
度略高于第 2亚层。但经显著性检验,两者之间差异不显著(表 3)。因此,从总体上来说,
这两亚层的多度分布还是较接近的。
乔木层的物种丰富度平均值低于灌木层(表 2) , 经显著性检验,两者之间差异不显著
(表 3)。乔木层的Simpson指数、Shannon-Wiener 指数、均匀度指数的平均值都略小于灌
木层,但它们之间均无显著的差异。表明七子花群落乔木层与灌木层的物种多样性比较接
近。
草本层的物种丰富度平均值低于乔木层、灌木层(表 2) , 经显著性检验, 差异极显著
(表 3)。草本层的 Simpson 指数平均值明显低于乔木层、灌木层。乔木层、灌木层的
Shannon-Wiener 指数也明显高于草本层。这是由于草本植物分布不连续,呈斑块状,在群
落内由于郁闭度较大, 林地枯枝落叶层厚, 致使草本植物稀疏,种类少, 而在林窗下,光照
充足,草本植物丰富。因此,对草本植物来说,不仅各物种间个体数的分配很不均匀,而且
物种在群落中的空间分布也是很不均匀的, 造成样地间的种类组成、个体数均差异较大。
因而草本层的物种丰富度、物种多样性指数均比乔木层以及灌木层低。草本层的均匀度平
均值低于乔木层,但差异不显著。灌木层的均匀度平均值高于草本层, 其中 J gi达显著差
异。
3. 3　群落科、属、种组成多样性
科、属、种多样性反映了植物区系的多样化,对于了解群落科、属、种的组成有一定意
义。表 4是天台山七子花群落不同样地科、属组成多样性。由表 4可知, 科、属组成多样性
中, Simpson指数平均为 0. 963 1, Shannon-Wiener 指数平均为 3. 472 8,均匀度指数 J g i平
均为 0. 989 7, J sw平均为 0. 959 0,其值较大。同样, 科、种,属、种各项指数平均值也较大,
表明,天台山七子花群落科、属、种组成多样性大,群落植物种类丰富,科、属、种组成复杂。
此外,通过计算可知,天台山七子花群落属、种多样性> 科、属多样性> 科、种多样性。
表 4　七子花群落科、属多样性
T able 4　The diver sity indices o f family-genus in the
community of H ep tacodium miconioides
样方号
No. of
quadrat
科数
Number
of family
属数
Number
of genus
辛普森指数
D
香农-威勒尔指数
H′
Gini均匀度指数
Jgi
Pielou均匀度指数
J sw
Q 1 42 58 0. 968 2 3. 611 8 0. 9918 0. 966 3
Q 2 36 55 0. 962 1 3. 425 3 0. 9896 0. 955 8
Q 3 37 64 0. 961 2 3. 428 1 0. 9879 0. 949 4
Q 4 44 63 0. 966 0 3. 635 0 0. 9885 0. 960 6
Q 5 39 64 0. 962 8 3. 481 1 0. 9881 0. 950 2
Q 6 36 57 0. 959 4 3. 400 9 0. 9868 0. 949 0
Q 7 31 43 0. 960 0 3. 330 6 0. 9920 0. 969 9
Q 8 36 50 0. 966 4 3. 491 8 0. 9940 0. 974 4
Q 9 37 55 0. 961 6 3. 450 4 0. 9883 0. 955 5
平均
Aver age
37. 555 6 56. 555 6 0. 963 1 3. 472 8 0. 9897 0. 959 0
4　结语
在七子花群落中, 据 9个样地统计,共有维管植物 69科、143属、186种(含变种)。从
31　第 1期　　　　　　　　　　　　金则新:浙江天台山七子花群落物种多样性
种子植物科的分布类型来看,热带分布的类型大于温带分布。从种子植物属的地理成分来
看,以温带分布的类型居多。七子花群落物种多样性在垂直结构上的特点是,乔木层第 2
亚层的物种丰富度、物种多样性指数均显著大于第 1亚层,它们之间的均匀度差异不显
著。乔木层与灌木层之间的物种丰富度、物种多样性指数、均匀度均无显著差别。乔木层、
灌木层的物种丰富度、物种多样性指数均明显大于草本层。而乔木层、灌木层与草木层之
间的均匀度除 J gi指数灌木层显著大于草本层外,其余差异均不显著。天台山七子花群落
植物种类丰富,科、属、种组成复杂。
参 考 文 献
1　国家环境保护局、中国科学院植物研究所.中国珍稀濒危保护植物名录(第 1册) .北京:科学出版社, 1987. 11
2　“中国生物多样性保护行动计划”总报告编写组.中国生物多样性保护行动计划.北京:中国环境科学出版社, 1994.
87
3　金则新.浙江天台山种子植物区系分析.广西植物, 1994, 14( 3) : 211～215
4　吴征镒.中国种子植物属的分布区类型.云南植物研究, 1991(增刊) : 1～139
5　吴征镒.“中国种子植物属的分布区类型”的增订和勘误.云南植物研究, 1993(增刊) : 141～178
6　朱锦懋,姜志林,郑群瑞.福建万木林自然保护区森林群落物种多样性.生态学杂志, 1997, 16( 2) : 1～6
7　朱守谦.贵州部分森林群落物种多样性研究.植物生态学与地植物学学报, 1987, 11( 4) : 286～295
8　李春喜,王文林.统计生态学.北京:科学出版社, 1997. 48～51
9　马克平,黄建辉,于顺利等.北京东灵山地区植物群落多样性的研究.生态学报, 1995, 15( 3) : 268～277
32 武汉 植 物学 研究　　　　　　　　　　　　　　　　　第 18卷