全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2015, 41(11): 17671776 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家粮食丰产科技工程项目 (2011BAD16B03), 国家公益性行业 (农业 )科研专项 (201303102), 江苏省科技支撑计划项目
(SBE2015310569)和江苏省农业科技自主创新基金项目(CX[12]1003.9)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 张洪程, E-mail: hczhang@yzu.edu.cn
第一作者联系方式: E-mail: 541585349@qq.com
Received(收稿日期): 2015-02-09; Accepted(接受日期): 2015-07-20; Published online(网络出版日期): 2015-08-12.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20150812.0837.014.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.01767
机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响
许俊伟 孟天瑶 荆培培 张洪程* 李 超 戴其根 魏海燕 郭保卫
扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心 / 江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009
摘 要: 以籼粳杂交稻品种甬优 2640、甬优 1640, 杂交籼稻品种丰两优香 1号、新两优 6380为材料, 设置 6个密度(A:
31.7 cm × 30.0 cm、B: 22.2 cm × 30.0 cm、C: 17.1 cm × 30.0 cm、D: 13.9 cm × 30.0 cm、E: 11.7 cm × 30.0 cm、F: 10.6 cm
× 30.0 cm), 比较研究不同机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力的影响。两年试验结果表明, 产量随密度的增加呈先升
后降的趋势, 籼粳杂交稻和杂交籼稻均以 13.9 cm × 30.0 cm处理产量最高。密度对两种类型水稻影响也不完全一致, 籼
粳杂交稻在 C~E密度下产量均高于 10.5 t hm–2, 且未发生倒伏或倒伏较少, 能获得高产稳产; 杂交籼稻只有在 D密度下
产量高于 10.0 t hm–2, 表观倒伏率较高, 较难稳产。随着密度的增加, 2个类型品种茎秆的倒伏指数逐渐增大, 茎粗、单
位节间干重、茎壁厚度都呈下降趋势。随着灌浆时间的增加, 籼粳杂交稻倒伏指数先升高后降低, 高峰值出现在抽穗后
30 d, 茎壁厚度、节间充实度、单茎茎鞘重先降低后升高, 抽穗后 30 d达最低值。杂交籼稻倒伏指数一直升高, 茎壁厚
度一直下降, 节间充实度先下降, 抽穗后 30 d后略有下降或回升但不明显, 单茎茎鞘重先降低后升高, 抽穗后 30 d最低,
抽穗后 30 d前后是发生倒伏的敏感时期。
关键词: 籼粳杂交稻; 杂交籼稻; 产量; 机插密度; 倒伏敏感时期; 抗倒伏能力
Effect of Mechanical-Transplanting Density on Lodging Resistance and Yield
in Different Types of Rice
XU Jun-Wei, MENG Tian-Yao, JING Pei-Pei, ZHANG Hong-Cheng*, LI Chao, DAI Qi-Gen, WEI Hai-Yan,
and GUO Bao-Wei
Innovation Center of Rice Cultivation Technology in the Yangtze Valley, Ministry of Agriculture / Key Laboratory of Crop Genetics and Physiology
of Jiangsu Province, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China
Abstract: In order to study impacts of planting density of mechanical-transplanting rice on lodging resistance and yield, a field
experiment was conducted using indica-japonica hybrid rice Yongyou 2640, Yongyou 1640 and indica hybrid rice Fengliangy-
ouxiang 1, Xinliangyou 6380 with six planting densities (A: 31.7 cm × 30 cm, B: 22.2 cm × 30.0 cm, C: 17.1 cm × 30.0 cm, D:
13.9 cm × 30.0 cm, E: 11.7 cm × 30.0 cm, F: 10.6 cm × 30.0 cm). The experimental results were as follows. With the increasing of
transplanting density, the yield increased firstly and decreased then, with the highest yield at 13.9 cm × 30.0 cm, both for in-
dica-japonica hybrid rice and Indica hybrid rice. The effects of densities on the two types of varieties were not entirely consistent.
Under the densities of C–E, the yield of indica-japonica hybrid rice was higher than 10.5 t ha–1, and little or no lodging occurred.
Therefore, we could obtain high and stable yield. Under the density of D, the yield of indica hybrid rice was higher than 10.0 t
ha–1, and the apparent lodging rate was also higher, so it was difficult to obtain stable yield. With the increasing of transplanting
densities, lodging index of two types of rice increased, and stem diameter, wall thickness of culm and dry weight of a unit inter-
node in two types of rice decreased. With increasing filling time, lodging index of indica-japonica hybrid rice increased firstly and
decreased then, with the peak value at 30 days after heading, wall thickness of stem, plumpness of internode and single stem
weight decreased firstly and increased then, with a minimum value at 30 days after heading. Lodging index of indica hybrid rice
was increasing, stem wall thickness was decreasing, plumpness of internode decreased firstly then decreased or increased slightly
at 30 days after heading, but not obvious, single stem weight decreased firstly and increased then, with a minimum value at 30
days after heading. The sensitive period of lodging was around 30 days after heading.
1768 作 物 学 报 第 41卷


Keywords: Indica-Japonica hybrid rice; Indica hybrid rice; Yield; Mechanical-transplanting density; Lodging sensitive period;
Lodging resistance
倒伏是水稻生产上普遍发生的问题 , 不仅降低水稻
的产量, 而且影响稻米品质, 增加收获成本。第一次绿色
革命以来 , 水稻矮化育种使倒伏问题得到一定程度的缓
解, 但矮秆品种生物量的“先天不足”, 制约着水稻产量的
进一步提高[1-3], 而生物产量的提高必然会引起株高的增
加, 使得高产与抗倒这一矛盾更加突出。如何防止水稻倒
伏具有重要意义, 前人对此作了大量研究, 水稻的抗倒伏
性与株高、节间粗度、单位节间茎干重等茎秆物理性状以
及大小维管束数目、面积等茎秆组织解剖结构关系十分密
切[1,4-10]; 还与茎鞘中可溶性糖、木质素含量以及硅、钾含
量等化学成分含量密切相关 [11-13], 现已初步阐明了水稻
抗倒的形态、生理机制。
籼粳杂交稻蕴藏着巨大的杂种优势 , 充分利用籼粳
亚种间杂交稻的杂种优势一直被认为是进一步提高水稻
产量的有效途径[14-15]。近年来, 浙江省宁波市农业科学院
和宁波市种子公司从高光效株型及育种方法研究入手 ,
开展籼粳杂交稻强优组合的选配, 育成甬优 12、甬优 15、
甬优 2640 等品种, 其在大面积应用中产量优势明显。另
外, 机插秧推广面积不断扩大, 对保障中国粮食生产安全
和提升水稻全程机械化水平发挥了重要作用[16-17]。然而
毯苗机插水稻秧苗素质不高 , 移栽植伤重 , 抗倒伏能力
较差 [18], 后期容易发生倒伏, 增加收获难度。关于栽培措
施对机插水稻植株抗倒伏性的影响 , 前人研究主要集中
于肥料的用量和种植密度等方面 [19-20], 而且都是针对某
一特定的时期 , 较少研究籼粳杂交稻在不同机插密度条
件下的抗倒伏性与其他类型品种是否存在差异以及倒伏
发生的敏感时期。本研究模拟机插小苗移栽方式, 比较分
析了灌浆成熟过程中不同栽插密度的水稻茎鞘抗倒伏性
的动态变化, 旨在为水稻机插选择适宜的品种和密度, 制
定配套栽培技术提供依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料与地点
选用具有代表性的高产水稻品种 , 包括籼粳杂交稻
甬优 2640、甬优 1640, 杂交籼稻丰两优香 1 号、新两优
6380。于 2013—2014 年在扬州大学农学院试验农场进行试
验, 试验地前茬为小麦, 土质为沙壤土, 含全氮 0.13%、碱解
氮 87.3 mg kg–1、速效磷 32.5 mg kg–1、速效钾 88.5 mg kg–1。
1.2 试验设计
采取裂区设计, 以品种类型为主区, 栽插密度为裂区,
裂区面积 15 m2, 重复 2 次。主区间作埂隔离, 并用塑料
薄膜覆盖埂体, 保证各小区单独排灌。根据不同类型水稻
高产特征和要求 , 应用精确定量栽培技术设计原理分别
设置不同类型品种的高产栽培技术管理措施。采用机插软
盘育秧, 每盘播 80 g干种子, 于 5月 19日播种, 6月 5日
人工模拟机插, 秧龄 17 d, 设置 6个密度水平, A~F处理
行距为 30 cm, 株距分别为 31.7、22.2、17.1、13.9、11.7
和 10.6 cm, 每穴 2苗, 折算每公顷基本苗分别为 21万、
30 万、39 万、48 万、57 万、66 万。籼粳杂交稻总施氮
量 262.5 kg hm–2, 杂交籼稻总施氮量 225.0 kg hm–2, 基蘖
肥∶穗肥=6∶4, 基肥∶蘖肥=5∶5, 其中基肥在移栽前
1 d施用, 分蘖肥在移栽后 7 d施用, 穗肥于倒四、倒二叶
等量施用。N∶P2O5∶K2O=2∶1∶2, 磷肥作基肥一次性
施用, 钾肥 50%作基肥施用, 50%作穗肥于倒四、倒二叶
等量施用。
1.3 测定内容与方法
抽穗期 , 从各小区选取生长整齐一致且同日抽穗的
稻穗挂牌标记, 于抽穗期、抽穗后 10、20、30、40、50 d
各取 5茎新鲜的单茎, 进行形态指标、力学特性的测定。
1.3.1 形态指标 测定株高、重心高度、基部第 2 节
间长度及干重、茎壁厚度、茎秆粗度。
1.3.2 力学特性 用 YYD-1 型茎秆强度测量仪(浙江
托普仪器有限公司生产)测定基部第 2 节间中部茎秆的抗
折力 , 该节间基部至穗顶长度及鲜重 , 按濑古秀生等 [21]
的方法计算弯曲力矩和倒伏指数。
弯曲力矩=节间基部至穗顶长度(cm)×该节间基部至
穗顶鲜重(g)
倒伏指数=弯曲力矩/抗折力×100
1.3.3 产量 于收获前收割每小区 50 穴, 脱粒, 晒干,
测定实际产量; 从每小区取 5株成熟稻穗, 自然风干用于
测定产量构成因素。
1.3.4 表观倒伏率 于收获前调查田间倒伏面积, 表
观倒伏率=倒伏面积/小区总面积×100%。
1.4 数据处理
运用 Microsoft Excel 软件录入和计算数据, 用 DPS
软件进行统计分析, 用 SigmaPlot软件作图。
2 结果与分析
2.1 机插密度对不同类型水稻产量及表观倒伏率的影响
由表 1 可知, 随着密度的增加, 籼粳杂交稻和杂交籼
稻产量均表现为先增后降的趋势。籼粳杂交稻和杂交籼稻
的实际产量均以 D处理最高, D处理分别比 A处理和 F处
理增产 26.99%和 9.85%。有效穗数受栽插密度的影响较
大, 同一品种中随栽插密度的增加而增加, 处理间差异极
显著, 而每穗粒数呈相反的趋势。另外随着密度的增加,
两种类型品种表观倒伏率都呈现增加的趋势。两年试验结
果表明, 杂交籼稻在处理 A~F 下都会发生倒伏, 而籼粳
杂交稻在 E、F处理下有小面积倒伏, 在 A~D处理下都能
保持不倒。密度对两种类型水稻影响也不完全一致, 籼粳
杂交稻在 C~E 密度下产量均能保持较高的水平(≥10.5 t
第 11期 许俊伟等: 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响 1769


hm–2), 而且未发生倒伏或较少 , 能获得高产稳产 ; 杂交
籼稻只有在 D密度下产量高于 10.0 t hm–2, 而且表观倒伏
率达到 30%, 较难稳产。
2.2 机插密度对不同类型水稻倒伏指数的动态变化的影
响
灌浆成熟过程中4个品种不同密度基部第2节间倒伏
指数的动态变化结果示于图 1。密度对 2种类型品种倒伏
指数的影响表现出一致的规律 , 均表现为 AE呈先增加后降低的变化趋势 , 其高峰值出现在抽穗后
30 d 左右, 而杂交籼稻呈现逐渐增大的趋势, 前期增加得
较快, 后期增加得较慢。

图 1 不同机插密度水稻倒伏指数变化
Fig. 1 Changes of lodging index in mechanical-transplanting rice under different densities
A: 31.7 cm×30.0 cm; B: 22.2 cm×30.0 cm; C: 17.1 cm×30.0 cm; D: 13.9 cm×30.0 cm; E: 11.7 cm×30.0 cm; F: 10.6 cm×30.0 cm.

2.3 机插密度对不同类型水稻茎秆性状动态变化的影响
由图 2和图 3可见, 在水稻灌浆过程中, 栽插密度对
不同类型水稻茎秆基部第 2 节间茎壁厚度以及节间充实
度均有较明显的影响。随着密度的增加, 节间的茎壁厚度
以及充实度均降低。抽穗后, 籼粳杂交稻茎壁厚度总体逐
渐下降, 至抽穗后 30 d降至最低, 而后平稳, 节间充实度
逐渐降低, 至抽穗后 30 d最低, 而后显著回升。杂交籼稻
茎壁厚度呈现逐渐降低的趋势, 节间充实度逐渐降低, 而
后平稳或略有上升。
2.4 机插密度对不同类型水稻单茎茎鞘干物质动态变化
的影响
不同密度之间茎鞘干物质转运存在明显的差异(图 4),
随着密度的增加, 单茎茎鞘重呈下降趋势, 这种差异一直
保持至成熟期。随着灌浆的进行, 水稻单茎茎鞘重呈先降
低再升高的趋势, 在抽穗后 30 d前后达到最低点。单茎茎
鞘重在不同类型品种间存在差异 , 籼粳杂交稻高于杂交
籼稻, 在抽穗期和成熟期分别高 14.23%和 21.75%。在后
期茎秆再充实期间 , 籼粳杂交稻茎鞘重量的增加量高于
杂交籼稻 , 而杂交籼稻的茎秆贮藏物质转运率高于籼粳
杂交稻。
2.5 机插密度对不同类型水稻形态的影响
品种类型和栽插密度对植株的形态特征有明显的影响
(表 2)。籼粳杂交稻在株高、重心高度以及基部第 2节间粗
度方面显著低于杂交籼稻。在相对重心高度方面, 籼粳杂
交稻高于杂交籼稻, 这可能是籼粳杂交稻穗型较大所致。
不同密度处理间表现为, 随着密度的增加, 株高、重心高
度、相对重心高度都呈升高的趋势, 其中株高、重心高度
处理间差异显著或极显著, 相对重心高度处理间不显著。
节间粗度随着密度的增加而减小, 处理间差异显著或极显
著, 2个类型品种变化趋势一致。
1770 作 物 学 报 第 41卷



图 2 机插密度对基部第 2节间茎壁厚度动态变化的影响
Fig. 2 Changes of the culm wall thickness of the second internode in mechanical-transplanting rice under different densities
A: 31.7 cm×30.0 cm; B: 22.2 cm×30.0 cm; C: 17.1 cm×30.0 cm; D: 13.9 cm×30.0 cm; E: 11.7 cm×30.0 cm; F: 10.6 cm×30.0 cm.

图 3 机插密度对基部第 2节间充实度动态变化的影响
Fig. 3 Changes of plumpness of the second internode in mechanical-transplanting rice under different densities
A: 31.7 cm×30.0 cm; B: 22.2 cm×30.0 cm; C: 17.1 cm×30.0 cm; D: 13.9 cm×30.0 cm; E: 11.7 cm×30.0 cm; F: 10.6 cm×30.0 cm.
第 11期 许俊伟等: 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响 1771



1772 作 物 学 报 第 41卷



图 4 不同机插密度下的水稻单茎茎鞘重动态
Fig. 4 Dynamic changes of weight of stem and sheath per stem in mechanical-transplanting rice under different planting densities
A: 31.7 cm×30.0 cm; B: 22.2 cm×30.0 cm; C: 17.1 cm×30.0 cm; D: 13.9 cm×30.0 cm; E: 11.7 cm×30.0 cm; F: 10.6 cm×30.0 cm.

2.6 抗倒伏特性与不同时期茎秆主要性状的相关性
表 3表明, 在不同机插密度条件下, 水稻基部第 2节
间的抗倒伏特性与植株间主要性状及群体之间的关系密
切。抽穗期、抽穗后 10 d、20 d、30 d和 40 d的倒伏指数
与表观倒伏率、株高、基本苗、高峰苗、重心高度呈一定
程度的正相关, 除抽穗期倒伏指数与表观倒伏率、株高、
高峰苗相关不显著外 , 其余均显著或极显著相关 ; 与壁
厚、节间充实度、单茎茎鞘重、节间粗度呈负相关。除节
间粗度外, 抽穗后 30 d与 40 d的倒伏指数与上述指标都
呈显著或极显著相关。
逐步回归分析表明, 在本文分析测定的 28 项指标中
入选籼粳杂交稻杂交籼稻表观倒伏率逐步回归方程的是
抽穗后 20 d、抽穗后 40 d、抽穗后 50 d倒伏指数(X1、X2、
X3), 抽穗期、抽穗后 20 d、抽穗后 30 d、抽穗后 50 d单
茎茎鞘重(X4、X5、X6、X7), 抽穗后 10 d、20 d、40 d茎壁
厚度(X8、X9、X10), 抽穗期、抽穗后 40 d、抽穗后 50 d节
间充实度(X11、X12、X13), 株高(X14), 重心高度(X15), 节间
粗度(X16), 相对重心高度(X17)等 17 项指标, 籼粳杂交稻
和杂交籼稻表观倒伏率的回归方程分别为 Y1 = 779.06+
0.50X2+0.50X3106.54X4+60.39X7+62.21X8+478.89X11+217
5.05X125771.42X13+4.09X14+67.25X16, Y2 = 4267.13+1.67X1
64.48X46.52X8357.34X6400.26X8462.67X9+1315.87X10
46.41X1581.15X1615.36X17, 表明这些指标是影响杂交
水稻表观倒伏率的重要性状。
3 讨论
3.1 机插密度对水稻抗倒伏能力及产量的影响
栽插密度会影响水稻的抗倒伏特性 [19-20,22], 主要是
影响水稻的生长发育和茎秆的理化特性。杨世民等[23]研
究表明茎秆基部节间的倒伏指数与栽插密度呈极显著正
相关, 随着栽插密度的增加, 茎壁厚度和茎粗降低, 茎秆
基部节间长度增加, 倒伏指数增大, 抗倒伏能力减弱。本
研究表明随着密度的增加, 茎秆的倒伏指数逐渐增大, 茎
粗、节间充实度、茎壁厚度都呈现下降的趋势, 这与石扬
娟[24]的研究结果相吻合。
关于密度对产量的影响, 吴春赞等 [25]研究发现, 适
当减少栽插密度, 能有效增加单株成穗数和穗粒数, 使个
体与群体得到协调发展而获得水稻的高产。朱聪聪等[26]
认为, 不同密度配置对不同类型品种产量的影响不完全
一致, 常规粳稻产量以高密度的处理最高, 杂交籼稻、杂
交粳稻以中密度处理产量最高。本研究表明, 不同密度处
理间, 籼粳杂交稻和杂交籼稻的理论产量和实际产量均
以 13.9 cm × 30.0 cm处理最高。分析其原因, 主要是杂交
籼稻和杂交粳稻分蘖性较强, 穗型较大, 若密度过大, 群
体生长量过大, 群体内郁闭严重。适当降低密度, 有利于
第 11期 许俊伟等: 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响 1773


表 2 机插密度对水稻抽穗后 30 d的植株形态特征的影响
Table 2 Effects of mechanical-transplanting density on plant morphological characters at 30 days after heading
品种
Variety
处理
Treatment
株高
Plant height
(cm)
重心高度
Gravity center height
(cm)
第二节间粗度
Diameter of the second
internode (mm)
相对重心高度
Ratio of gravity center height
to plant height (%)
籼粳杂交稻 Indica-japonica hybrid rice
A 114.3 Bc 49.0 Dd 6.63 Aa 42.87 Bc
B 115.6 Bb 50.6 Dd 6.33 ABab 43.77 ABbc
C 116.1 Bb 52.0 Cc 6.21 ABCbc 45.05 ABab
D 117.9 Aa 53.2 Bb 5.78 BCcd 45.46 ABab
E 118.5 Aa 53.4 Bb 5.73 BCcd 45.06 ABab
甬优 2640
Yongyou 2640
F 117.9 Aa 54.8 Aa 5.42 Cd 46.48 Aa
A 109.5 Bd 49.2 ABc 6.52 Aa 44.93 Aab
B 110.2 Bcd 48.8 Bc 6.34 Aab 44.57 Ab
C 111.6 ABc 49.8 ABbc 5.95 ABb 44.62 Ab
D 112.2 ABbc 50.5 ABbc 5.86 ABbc 45.01 Aab
E 114.6 Aa 51.8 ABab 5.72 ABbc 45.20 Aab
甬优 1640
Yongyou 1640
F 114.2 Aab 52.8 Aa 5.66 Bc 46.23 Aa
杂交籼稻 Indica hybrid rice
A 134.5 Dd 52.7 De 7.16 Aa 39.18 Cc
B 136.4 CDc 54.7 Cd 7.05 ABa 40.10 BCbc
C 137.4 BCbc 55.3 Cd 6.52 ABCb 40.25 ABCbc
D 138.6 Bb 56.8 Bc 6.45 ABCb 40.98 ABCab
E 140.7 Aa 58.3 Ab 6.24 BCb 41.44 ABa
新两优 6380
Xinliangyou 6380
F 141.6 Aa 59.5 Aa 6.01 Cb 42.02 Aa
A 135.8 CDd 52.5 Df 7.36 Aa 38.66 Ab
B 135.3 Dd 53.2 De 7.25 Aa 39.32 Aab
C 137.4 Cc 55.2 Cd 6.62 ABb 40.17 Aab
D 139.5 Bb 56.2 Cc 6.33 Bbc 40.29 Aab
E 140.2 ABb 57.4 Bb 6.26 Bbc 40.94 Aa
丰两优香 1号
Fengliangyouxiang 1
F 141.8 Aa 58.5 Aa 6.05 Bc 41.26 Aa
标以不同字母的值分别在 1% (大写字母)和 5% (小写字母)水平差异显著。
A: 31.7 cm×30.0 cm; B: 22.2 cm×30.0 cm; C: 17.1 cm×30.0 cm; D: 13.9 cm×30.0 cm; E: 11.7 cm×30.0 cm; F: 10.6 cm×30.0 cm. Values
followed by different letters are significantly different at 1% (capital) and 5% (lowercase) probability levels, respectively.

表 3 不同时期倒伏指数与茎秆主要性状的相关系数
Table 3 Correlation coefficients of lodging index with main physical characteristics of culm
倒伏指数 Lodging index
项目
Item 抽穗期
Heading
抽穗后 10 d
10 days after heading
抽穗后 20 d
20 days after heading
抽穗后 30 d
30 days after heading
抽穗后 40 d
40 days after heading
表观倒伏率 Apparent lodging rate 0.384 0.647** 0.762** 0.870** 0.826**
基本苗 Basic seedlings 0.578** 0.421* 0.571** 0.633** 0.532**
壁厚 Culm wall thickness –0.439* –0.149 –0.446* –0.609** –0.795**
节间充实度 Plumpness of the internode –0.502* –0.084 –0.256 –0.650** –0.509*
株高 Plant height 0.110 0.851** 0.802** 0.806** 0.850**
重心高度 Gravity center height 0.458* 0.916** 0.939** 0.954** 0.913**
节间粗度 Culm diameter –0.512* –0.113 –0.042 –0.080 0.042
高峰苗 Peak seedlings 0.323 0.708** 0.811** 0.884** 0.881**
单茎茎鞘重 Single stem weight –0.131 –0.625** –0.663** –0.723** –0.734**
*和**表示差异分别达 5%和 1%显著水平。其他缩写同图 1。
* and ** denote significantly different at the 5% and 1% probability levels, respectively. Other abbreviations are the same as those given
in Figure 1.
1774 作 物 学 报 第 41卷


农田小气候的改善, 改善冠层对光能的充分利用, 优化群
体结构, 从而充分发挥穗型的优势, 但栽插密度过小易导
致单位面积总穗数严重不足 , 总粒数的提高不足以弥补
单位面积穗数的降低, 从而导致产量的降低。
3.2 水稻倒伏发生敏感时期的确定
不同类型品种的茎秆物理强度、穗部最大承载量和
各个节间的抗折力均随籽粒灌浆进程逐渐变小 , 到成熟
期达到最小 , 倒伏指数逐渐上升。艾治勇 [27]研究发现 ,
随着灌浆成熟过程茎鞘贮藏的产物不断向穗部运输 , 茎
鞘所含物质越来越少 , 蜡熟期茎秆的倒伏指数比较大 ,
容易倒伏。张丰转[28]研究认为蜡熟期(抽穗后 24 d左右)
是寒地粳稻品种发生倒伏的转折时期。前人研究认为 ,
抽穗后水稻茎秆中储存的碳水化合物开始分解向穗部输
送, 约在齐穗后 20 d, 茎的重量下降到最低点, 以后略
有上升 , 这个时期是茎秆结构物质分解、植株抗倒能力
下降的时期[29-30]。
本研究表明, 在灌浆结实过程中, 籼粳杂交稻的倒伏
指数增至抽穗后 30 d达最大, 之后有所降低, 茎壁厚度、
单位节间干重降至穗后 30 d 达最小而后略有增加。而杂
交籼稻的倒伏指数呈上升趋势, 前 30 d 变化较快, 穗后
30 d至成熟略有上升, 茎壁厚度、单位节间干重逐渐下降,
抽穗至穗后 30 d下降幅度较大, 穗后 30 d至成熟下降幅
度较小。由此可见, 抽穗后 30 d前后是发生倒伏的敏感时
期, 因此, 以提高抗倒伏能力为目的的栽培调控措施(如
追施硅、钾肥等)应实施在灌浆前期或生育前期。
3.3 不同类型水稻的抗倒伏能力的比较
不同类型水稻的抗倒伏能力有较大的差异, 刘树金[31]
研究表明, 雅安点 4个品种的抗倒伏能力以粳稻品种强于
籼稻。本研究表明, 籼粳杂交稻表观倒伏率、倒伏指数、
株高以及重心高度显著低于杂交籼稻, 倒伏敏感时期的茎
壁厚度、单位节间干重都高于杂交籼稻, 这与姜元华等[32]
研究结果一致。除此以外, 在穗后 30 d以后, 籼粳杂交稻
的茎壁厚度、单位节间干重都略有增加, 而杂交籼稻略有
下降。究其原因可能与籼粳杂交稻甬优 2640、甬优 1640
叶系光合功能期长, 叶片衰老慢, 灌浆后期仍保持较强的
光合生产能力 , 后期叶片的光合产物除了供应籽粒灌浆
外, 还运至茎鞘, 从而引起后期单位节间干重的增加, 增
强其后期抗倒伏能力。
References
[1] 张忠旭, 陈温福, 杨振玉, 华泽田, 高日玲, 高勇, 赵迎春. 水
稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及其对产量的影响. 沈
阳农业大学学报, 1999, 30(2): 81–85
Zhang Z X, Chen W F, Yang Z Y, Hua Z T, Gao R L, Gao Y, Zhao
Y C. Effect of lodging resistance on yield and its relationship
with stalk physical characteristics. J Shenyang Agric Univ, 1999,
30(2): 81–85 (in Chinese with English abstract)
[2] Yang S R, Chen W F, Zhang B L. Trends in breeding rice for
ideotype. Chin J Rice Sci, 1988, 2(3): 1–5
[3] 李诚, 吴俊, 庄文, 邓启云. 水稻高产育种与形态改良. 杂交
水稻, 2013, 28(3): 1–5
Li C, Wu J, Zhuang W, Deng Q Y. Research progress in rice
breeding for high yield through improvement of plant type. Hy-
brid Rice, 2013, 28(3): 1–5 (in Chinese with English abstract)
[4] 黄艳玲, 石英尧, 申广勒, 石扬娟, 王维刚, 陈多璞. 水稻茎
秆性状与抗倒伏及产量因子的关系 . 中国农学通报 , 2008,
24(4): 203–206
Huang Y L, Shi Y Y, Shen G L, Shi Y J, Wang W G, Chen D P.
Study on the relationship between rice lodging resistance and
culm traits & the yield factors. Chin Agric Sci Bull, 2008, 24(4):
203–206 (in Chinese with English abstract)
[5] 杨艳华, 朱镇, 张亚东, 陈涛, 赵庆勇, 周丽慧, 姚姝, 张颖慧,
董少玲, 王才林. 不同水稻品种(系)抗倒伏能力与茎秆形态性
状的关系. 江苏农业学报, 2011, 27: 231–235
Yang Y H, Zhu Z, Zhang Y D, Chen T, Zhao Q Y, Zhou L H, Yao
S, Zhang Y H, Dong S L, Wang C L. Relationship between lodg-
ing resistance and stem morphological traits in different rice va-
rieties (lines). Jiangsu J Agric Sci, 2011, 27: 231–235 (in Chinese
with English abstract)
[6] 李国辉, 钟旭华, 田卡, 黄农荣, 潘俊峰, 何庭蕙. 施氮对水
稻茎秆抗倒伏能力的影响及其形态和力学机理. 中国农业科
学, 2013, 46: 1323–1334
Li G H, Zhong X H, Tian K, Huang N R, Pan J F, He T H. Effect
of nitrogen application on stem lodging resistance of rice and its
morphological and mechanical mechanisms. Sci Agric Sin, 2013,
46: 1323–1334 (in Chinese with English abstract)
[7] 申广勒, 石英尧, 黄艳玲, 石扬娟, 王维刚, 张从合, 陈多璞.
水稻抗倒伏特性及其与茎秆性状的相关性研究. 中国农学通
报, 2007, 23(12): 58–62
Shen G L, Shi Y Y, Huang Y L, Shi Y J, Wang W G, Zhang C H,
Chen D P. Study on rice lodging resistance character and correla-
tion between the culm traits and lodging resistance traits. Chin
Agric Sci Bull, 2007, 23(12): 58–62 (in Chinese with English ab-
stract)
[8] 李红娇, 张喜娟, 李伟娟, 徐正进. 超高产粳稻品种抗倒伏性
的初步研究. 北方水稻, 2008, 38(2): 22–27
Li H J, Zhang X J, Li W J, Xu Z J. Initial research on lodging re-
sistance in super high-yielding japonica rice cultivars. North Rice,
2008, 38(2): 22–27 (in Chinese with English abstract)
[9] 李杰, 张洪程, 龚金龙, 常勇, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕.
不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响. 中国农业科
学, 2011, 44: 2234–2243
Li J, Zhang H C, Gong J L, Chang Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K,
Wei H Y. Effects of different planting methods on the culm lodg-
ing resistance of super rice. Sci Agric Sin, 2011, 44: 2234–2243
(in Chinese with English abstract)
[10] 董丹, 陈书强, 刘柏林, 王嘉宇, 徐正进. 直立穗型基因对水
稻抗倒伏能力的影响. 江西农业大学学报, 2009, 31: 202–207
Dong D, Chen S Q, Liu B L, Wang J Y, Xu Z J. Effects of erect
panicle gene on lodging resistance of rice. Acta Agric Univ
Jiangxiensis, 2009, 31: 202–207 (in Chinese with English abstract)
[11] 李红娇, 张喜娟, 李伟娟, 徐正进, 徐海. 不同穗型粳稻品种
抗倒伏性的比较. 中国水稻科学, 2009, 23: 191–196
Li H J, Zhang X J, Li W J, Xu Z J, Xu H. Lodging resistance in
japonica rice varieties with different panicle types. Chin J Rice
第 11期 许俊伟等: 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响 1775


Sci, 2009, 23: 191–196 (in Chinese with English abstract)
[12] 张喜娟, 李红娇, 李伟娟, 徐正进, 陈温福, 张文忠, 王嘉宇.
北方直立穗型粳稻抗倒性的研究. 中国农业科学, 2009, 42:
2305–2313
Zhang X J, Li H J, Li W J, Xu Z J, Chen W F, Zhang W Z, Wang
J Y. The lodging resistance of erect panicle japonica rice in
northern China. Sci Agric Sin, 2009, 42: 2305–2313 (in Chinese
with English abstract)
[13] 刘立军, 袁莉民, 王志琴, 徐国伟, 陈云. 旱种水稻倒伏生理
原因分析与对策的初步研究 . 中国水稻科学 , 2002, 16:
225–230
Liu L J, Yuan L M, Wang Z Q, Xu G W, Chen Y. Preliminary
studies on physiological reason and countermeasure of lodging in
dry-cultivated rice. Chin J Rice Sci, 2002, 16: 225–230 (in Chi-
nese with English abstract)
[14] 马荣荣, 许德海, 王晓燕, 禹盛苗, 金千瑜, 欧阳由男, 朱练
峰. 籼粳亚种间杂交稻甬优 6 号超高产株型特征与竞争优势
分析. 中国水稻科学, 2007, 21: 281–286
Ma R R, Xu D H, Wang X Y, Yu S M, Jin Q Y, Ou-Yang Y N,
Zhu L F. Heterosis on plant morpholoty of Yongyou 6, an indica
japonica iner subspecific super high yielding hybrid rice. Chin J
Rice Sci, 2007, 21: 281–286 (in Chinese with English abstract)
[15] 姜元华, 张洪程, 韦还和, 赵可, 许俊伟, 戴其根, 霍中洋, 许
轲, 魏海燕, 郭保卫. 亚种间杂交稻不同冠层叶形组合产量差
异及其形成机理. 中国农业科学, 2014, 47: 2313–2325
Jiang Y H, Zhang H C, Wei H H, Zhao K, Xu J W, Dai Q G, Huo
Z Y, Xu K, Wei H Y, Guo B W. Difference of yield and its forma-
tion mechanism of indica-japonica inter-subspecific hybrid rice
with different canopy leaf types. Sci Agric Sin, 2014, 47:
2313–2325 (in Chinese with English abstract)
[16] 胡雅杰, 邢志鹏, 龚金龙, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 魏
海燕, 李德剑, 沙安勤, 周有炎, 刘国林, 陆秀军, 刘国涛, 朱
嘉炜. 适宜机插株行距提高不同穗型粳稻产量. 农业工程学
报, 2013, 29(14): 33–44
Hu Y J, Xing Z P, Gong J L, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K,
Wei H Y, Li D J, Sha A Q, Zhou Y Y, Liu G L, Lu X J, Liu G T,
Zhu J W. Suitable spacing in and between rows of plants by ma-
chinery improves yield of different panicle type japonica rices.
Trans CSAE, 2013, 29(14): 33–44 (in Chinese with English
abstract)
[17] 朱德峰 , 陈惠哲 . 水稻机插秧发展与粮食安全 . 中国稻米 ,
2009, (6): 4–7
Zhu D F, Chen H Z. The development of mechanical transplant-
ing rice and food security. China Rice, 2009, (6): 4–7 (in Chi-
nese)
[18] 许圣君. 水稻机插秧技术优势及存在问题与对策. 安徽农学
通报, 2011, 17(9): 194–196
Xu S J. The technical advantages of mechanical transplanting rice
and its existing problems and countermeasures. Anhui Agric Sci
Bull, 2011, 17(9): 194–196 (in Chinese)
[19] 孙永健, 陈宇, 孙园园, 徐徽, 许远明, 刘树金, 马均. 不同施
氮量和栽插密度下三角形强化栽培杂交稻抗倒伏性与群体质
量的关系. 中国水稻科学, 2012, 26: 189–196
Sun Y J, Chen Y, Sun Y Y, Xu H, Xu Y M, Liu S J, Ma J. Rela-
tionship between culm lodging resistance and population quality
of hybrids under triangle-planted system of rice intensification at
different nitrogen application rates and planting densities. Chin J
Rice Sci, 2012, 26: 189–196 (in Chinese with English abstract)
[20] 郭玉华, 朱四光, 张龙步, 都华. 不同栽培条件对水稻茎秆材
料学特性的影响. 沈阳农业大学学报, 2003, 34(1): 4–7
Guo Y H, Zhu S G, Zhang L B, Du H. Influence on the material
characteristics of rice culms in different cultivation conditions. J
Shenyang Agric Univ, 2003, 34(1): 4–7 (in Chinese with English
abstract)
[21] Seko H, Samoto K, Suzuki K. Lodging of rice plant in relation to
several different cultural conditions (II). Jpn J Crop Sci, 1959, 27:
173–176 (in Japanese)
[22] 郭玉华, 朱四光, 张龙步. 不同栽培条件对水稻茎秆生化成分
的影响. 沈阳农业大学学报, 2003, 34: 89–91
Guo Y H, Zhu S G, Zhang L B. Influence of different cultivation
conditions on biochemistry components of rice culms. J Shen-
yang Agric Univ, 2003, 34: 89–91 (in Chinese with English ab-
stract)
[23] 杨世民, 谢力, 郑顺林, 李静, 袁继超. 氮肥水平和栽插密度
对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响. 作物学报, 2009,
35: 93–103
Yang S M, Xie L, Zheng S L, Li J, Yuan J C. Effects of nitrogen
rate and transplanting density on physical and chemical charac-
teristics and lodging resistance of culms in hybrid rice. Acta
Agron Sin, 2009, 35: 93–103 (in Chinese with English abstract)
[24] 石扬娟. 施肥方式和栽插密度对水稻抗倒伏性状影响研究.
安徽农业大学硕士学位论文, 安徽合肥, 2008. p 45
Shi Y J. Studies on Traits Correalating to Loding Resistance un-
der the Different Fertilization Manner and Planting Density in
Rice. MS Thesis of Anhui Agricultural University, Hefei, China,
2008. p 45 (in Chinese with English abstract)
[25] 吴春赞, 叶定池, 林华, 倪日群, 赖联赛, 林辉. 栽插密度对
水稻产量及品质的影响. 中国农学通报, 2005, 21(9): 190–191
Wu C Z, Ye D C, Lin H, Ni R Q, Lai L S, Lin H. Effects of trans-
planting density on rice yield and its quality. Chin Agric Sci Bull,
2005, 21(9): 190–191 (inChinese with English abstract)
[26] 朱聪聪, 张洪程, 郭保卫, 曹利强, 江峰, 葛梦婕, 花劲, 宋云
生, 周兴涛, 霍中洋, 许轲, 戴其根, 魏海燕, 朱大伟. 钵苗机
插密度对不同类型水稻产量及光合物质生产特性的影响. 作
物学报, 2014, 40: 122–133
Zhu C C, Zhang H C, Guo B W, Cao L Q, Jiang F, Ge M J, Hua J,
Song Y S, Zhou X T, Huo Z Y, Xu K, Dai Q G, Wei H Y, Zhu D
W. Effect of planting density on yield and photosynthate produc-
tion characteristics in different types of rice with bowl mechani-
cal-transplanting method. Acta Agron Sin, 2014, 40: 122–133 (in
Chinese with English abstract)
[27] 艾治勇. 超级杂交稻形态及生理特性与抗倒性关系的研究.
湖南农业大学硕士学位论文, 湖南长沙, 2006. p 20
Ai Z Y. Study on Relationship between Morphological and
Physiological Traits and Lodging Resistance in Super Hybrid
Rice (Oryza satival L.). MS Thesis of Hunan Agricultural Uni-
versity, Changsha, China, 2006. p 20 (in Chinese with English
abstract)
[28] 张丰转. 粳稻抗倒指标的动态变化及栽培调控研究. 东北农
业大学硕士学位论文, 黑龙江哈尔滨, 2010. pp 24–29
Zhang F Z. The Dynamic Changes of Lodging-resistance Index
and Its Cultural Control in Japonica. MS Thesis of Northeast
1776 作 物 学 报 第 41卷


Agricultural University, Harbin, China, 2010. pp 24–29 (in Chi-
nese with English abstract)
[29] 凌启鸿, 张洪程, 苏祖芳, 凌励. 稻作新理论——水稻叶龄模
式. 北京: 科学出版社, 1994. p 71
Ling Q H, Zhang H C, Su Z F, Ling L. New Theory of Rice—The
Model of Rice Leaf Age. Beijing: Science Press, 1994. p 71 (in
Chinese)
[30] 林贤青, 王雅芬, 朱德峰, 罗玉坤. 水稻茎鞘非结构性碳水化
合物与穗部性状关系的研究 . 中国水稻科学 , 2001, 15:
155–157
Lin X Q, Wang Y F, Zhu D F, Luo Y K. The non-structural car-
bohydrate of the stem and sheath in relation to the panicle char-
acteristics in rice. Chin J Rice Sci, 2001, 15: 155–157 (in Chinese
with English abstract)
[31] 刘树金. 栽培地点和密度对不同类型品种水稻形态特征与群
体质量影响. 四川农业大学硕士学位论文, 四川雅安, 2010.
pp 25–26
Liu S J. Effects of Transplanting Location and Density on the
Morphological and Population Quality of Different Types of Rice.
MS Thesis of Sichuan Agricultural University, Ya’an, China,
2010. pp 25–26 (in Chinese with English abstract)
[32] 姜元华, 张洪程, 赵可, 许俊伟, 韦还和, 王文婷, 孟天瑶, 戴
其根, 霍中洋, 许轲, 魏海燕, 郭保卫. 机插条件下籼粳杂交
稻茎秆的抗倒性评价及成因分析. 农业工程学报, 2014, 30(19):
19–29
Jiang Y H, Zhang H C, Zhao K, Xu J W, Wei H H, Wang W T,
Meng T Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y, Guo B W.
Evaluation and cause analysis of rice-stem lodging resistance
for mechanical transplanted indica-japonica hybrid rice. Trans
CSAE, 2014, 30(19): 19–29 (in Chinese with English abstract)