全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2014, 40(6): 1044−1055 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家粮食丰产科技工程项目(2011BAD16B05, 2013BAD07B13-2)和国家公益性行业(农业)科研专项(201303102)资助。
* 通讯作者(Corresponding authors): 马荣朝, E-mail: marongcao@163.com; 任万军, E-mail: rwjun@126.com
第一作者联系方式: E-mail: leixl1989@163.com
Received(收稿日期): 2013-10-21; Accepted(接受日期): 2014-03-04; Published online(网络出版日期): 2014-04-08.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20140408.0852.001.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2014.01044
杂交籼稻机械化种植的分蘖特性
雷小龙 1 刘 利 1 刘 波 1 黄光忠 2 马荣朝 1,* 任万军 1,*
1四川农业大学 / 农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室, 四川温江 611130; 2成都市郫县农村发展局, 四川郫县 611730
摘 要: 为探明不同播期杂交籼稻机械化种植的分蘖特性及其与产量的关系, 以 F优 498为材料, 采用二因素裂区设
计, 研究了早播与迟播 2 个处理下机直播、机插、手插 3 种种植方式的杂交籼稻分蘖发生与成穗特点及各分蘖穗的
穗部性状。结果表明: (1)一次分蘖群对产量贡献大且稳定, 均在 58.67%~63.82%之间; 主茎对产量贡献率以机直播最
高, 手插最低; 机插和手插二次分蘖群占产量比例均显著高于机直播。(2)不同种植方式分蘖发生与成穗规律不同, 机
直播与机插分蘖发生均属一次高峰型, 手插属二次高峰型。机直播分蘖发生早而快, 一次分蘖群发生在主茎第 1~第 8
叶位, 其中第 1~第 4叶位分蘖成穗率较高, 二次分蘖成穗以第 1、第 2叶位为主。机插分蘖发生晚、起点低, 但比较
集中, 一次分蘖群以 3/0~8/0发生为主, 3/0~6/0分蘖成穗率较高, 二次分蘖群成穗以第 3~第 5叶位为主。手插秧田与
本田均发生分蘖, 分蘖发生叶位数多, 持续时间长, 一次分蘖群发生在主茎第 1、第 2、第 4~第 8 叶位, 其中第 1、
第 2、第 4、第 5和第 6叶位成穗率较高, 二次分蘖群发生与成穗主要在第 1、第 2叶位。分蘖成穗叶位数和产量均
随播期延迟而减少。(3) 3种种植方式的主茎及中低叶位一次分蘖枝梗数和每穗粒数多, 粒大, 单穗重高; 高叶位一次
分蘖和二次分蘖枝梗数和穗粒均较少, 稻穗小。机直播优势叶位为第 1~第 4 叶位, 机插为第 3~第 6 叶位, 手插为第
1、第 2、第 4、第 5和第 6叶位, 对产量贡献率分别达 70.51%、73.83%和 76.81%。优势叶位分蘖发生与成穗率高, 稻
穗大, 对产量贡献率高, 应优化农艺措施挖掘其增产潜力。
关键词: 杂交籼稻; 机械化种植; 分蘖特性; 优势叶位; 成穗率
Tillering Characteristics of Indica Hybrid Rice under Mechanized Planting
LEI Xiao-Long1, LIU Li1, LIU Bo1, HUANG Guang-Zhong2, MA Rong-Chao1,*, and REN Wan-Jun1,*
1 Sichuan Agricultural University / Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest China, Ministry of Agriculture, Wen-
jiang 611130, China; 2 Pixian Bureau of Rural Development, Pixian 611730, China
Abstract: In order to explore tillering characteristics and its relationships with yield of indica hybrid rice with mechanized plant-
ing and different sowing dates, a split plot field experiment was conducted using F you 498 with mechanized direct-seeding,
mechanized transplanting and artificial transplanting and two sowing date treatments. The main results are as follows: (1) The
major and stable contribution to yield was from primary tillers group, ranging from 58.67% to 63.82% among different planting
methods. The contribution to yield from main stem was significantly different, with the highest in mechanized direct-seeding and
the lowest in artificial transplanting. Yield of secondary tillers group was much lower in mechanized direct-seeding than in mecha-
nized and artificial transplanting. (2) The tillering and panicle formation pattern was different for different planting methods which
had a changing trend with a single peak for mechanized direct-seeding and transplanting and with two peaks for artificial
transplanting. Tillers of mechanized direct-seeding had early and fast emergence and its primary tillers group emerged from leaf 1
to leaf 8, among which tillers from leaf 1 to leaf 4 had higher percentage of emerging and earbearing, and secondary tillers group
earbeared mainly in leaf 1 and leaf 2. Tillers of mechanized transplanting had relatively late, low and concentrated emergence, the
primary tillers group mainly emerged from 3/0 to 8/0, among which leaf position of 3/0 to 6/0 had higher rate of panicle formation,
and secondary tillers group emerged and earbeared mainly in leaf 3, leaf 4, and leaf 5. The number of tillering leaf positions of
artificial transplanting was more and tillering time was longer in seeding bed and field. The primary tillers group mainly emerged
from leaf 1 to leaf 8 besides leaf 3, among which the tillers of leaf 1, leaf 2, leaf 4, leaf 5, and leaf 6 had higher earbearing per-
第 6期 雷小龙等: 杂交籼稻机械化种植的分蘖特性 1045


centage, secondary tillers group emerged and earbeared mainly in leaf 1 and leaf 2. The number of tillering and earbearing leaf
positions and yield decreased with delaying sowing date. (3) The main stem and primary tillers in low and middle earbearing leaf
positions had larger number of earbearing tiller branches, spikelets per panicle, grain weight and grain weight per panicle among
three planting methods. The number of earbearing tiller branches and spikelets per panicle of secondary tillers and primary tillers
in high earbearing leaf positions were fewer, so their panicles were small. Leaf 1 to leaf 4 in mechanized direct-seeding, leaf 3 to
leaf 6 in mechanized transplanting and leaf positions of 1, 2, 4, 5, and 6 in artificial transplanting were the superior leaf positions.
Their contributions to yield were 70.51%, 73.83%, and 76.81%, respectively. The tillers group of superior leaf positions in each
planting method had higher rates of tiller emerging and panicle formation, larger panicles and higher contribution to yield. Thus,
we should optimize agronomic measures for tillers of superior leaf positions to increase yield potential.
Keywords: Indica hybrid rice; Mechanized planting; Tillering characteristics; Superior leaf position; Earbearing tiller percentage
单位面积有效穗数是水稻产量构成中形成最
早、最活跃的因素, 也是其后各因素形成的基础[1]。
张洪程等[2]认为水稻高产栽培根本在于“强支撑、扩
库容、促充实”, 扩库容有 3 种途径, 多穗适用于一
般低产到中产水平 ; 穗粒兼顾适用于中产到高产 ;
超高产须依靠大穗扩库。适宜的穗数结合高的每穗
粒数、结实率、千粒重, 将使水稻群体质量和产量
得到进一步提高[3]。因此, 提高成穗率和单位面积形
成适宜穗数是水稻高产群体的综合指标[4]。分蘖是
影响水稻穗数进而决定单产的重要农艺性状[5-6], 是
遗传和环境条件互作的结果[7-8]。栽培措施显著影响
水稻分蘖发生与成穗, 前人研究了肥水管理[9-13]、种
植密度[9,14-16]、秧苗素质[17]和化学调控 [18]等对分蘖
特性及产量的影响。近些年, 随着经济快速发展及
农业现代化需要, 劳动力大量向第二、三产业转移,
致使农村优质劳动力不足, 我国水稻种植迫切需要
向轻简化、机械化方向发展。当前, 机械化种植已
成为水稻种植的主要方式[19-20], 关于机械化种植对
水稻分蘖发生与成穗影响的研究较少[15,21]。四川盆
地周年种植模式以菜–稻、油(麦)–稻居多[22], 探讨适
宜不同茬口的高产种植方式具有实际意义。为此 ,
本研究以手插为对照 , 研究不同播期下机械穴直
播、机插对杂交籼稻的分蘖发生与成穗规律、不同
次级和叶位分蘖的穗部性状及对产量的影响, 以期
明确不同种植方式杂交籼稻分蘖发生与成穗规律及
优势叶位, 为机械化种植杂交籼稻合理利用分蘖、
挖掘优势叶位增产潜力及调控群体提供理论和实践
依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料与种植条件
2013年在成都市郫县古城镇花牌村基地(30°52′N,
103°55′ E)种植籼型杂交中稻 F优 498。该基地位于
成都平原都江堰自流灌溉区, 属亚热带湿润性季风
气候区。试验地前茬为蔬菜, 土壤属灰棕冲积土母
质发育而成的水稻土, 质地为中壤。0~20 cm 土层
pH为 5.85, 含有机质 31.09 g kg−1、全氮 1.43 g kg−1、
全磷 1.12 g kg−1、全钾 18.39 g kg−1、碱解氮 101.97 mg
kg−1、速效磷 149.71 mg kg−1、速效钾 28.25 mg kg−1。
1.2 试验设计与田间管理
采用二因素裂区设计, 种植方式为主区, 设机
械穴直播(MD)、机插(MT)、手插(AT) 3个处理; 以
播期为副区, 分早播(ES)和迟播(LS) 2个处理, 机械
穴直播(以下简称机直播)早播处理播期为 4月 20日,
迟播处理为 5月 10日; 机插和手插早播处理播期为
3月 21日, 迟播处理为 4月 10日, 秧龄均为 30 d。
机直播、机插和手插的行穴距分别为 25 cm×20 cm、
30 cm×16 cm和 30 cm×16 cm, 各小区用塑料薄膜包
埂隔离, 单独肥水管理。小区面积 36 m2, 重复 3次。
用穴距可调、播量可控的 2BD-10精量穴直播机进行
水直播, 三叶一心期间苗定苗, 机直播穴苗数为 3
苗 穴−1; 用VP6高速插秧机插秧, 穴苗数为 2苗 穴−1,
早播叶龄 4.0~4.9叶, 迟播叶龄为 4.0~5.1叶; 手插旱
育秧精量移栽以 2 苗栽插, 早播叶龄为 4.7~5.7 叶,
单株平均带分蘖 1.6 个, 迟播叶龄为 4.3~6.5 叶, 单
株平均带分蘖 2.1个。施纯氮 180 kg hm−2, 按基蘖
肥∶穗肥=6∶4, 其中基蘖肥以基肥∶分蘖肥=2∶
1、穗肥以促花肥∶保花肥=5∶5施用。按 N∶P2O5∶
K2O=2∶1∶2 确定磷、钾肥施用量, 磷肥作基肥一
次性施用, 钾肥按基肥∶穗肥(促花肥) = 5∶5施用,
其他管理措施按当地高产栽培要求实施。
1.3 测定内容与方法
栽插后 5 d (四叶期直播)从每小区选取长势比
较一致的连续 20 株, 用红绳圈定并标记叶龄, 对水
稻植株分蘖的发生情况挂牌追踪。在每个主茎和分
蘖上挂标签, 在标签上写好分蘖的次级和叶位, 并
做好记录, 每 5 d标记叶龄、挂牌一次。0表示主茎,
X/0 分蘖指着生在主茎第 X 叶位上的一次分蘖, 成
1046 作 物 学 报 第 40卷

熟期根据标签统计成穗数。各叶位分蘖的发生率(%)
= 该叶位分蘖的实际发生数量/观察株数×100; 各叶
位分蘖的成穗率(%)=该叶位分蘖的成穗数 /分蘖实
际发生数×100。
与分蘖发生与成穗追踪同步调查茎蘖消长动态,
从每个小区另选长势比较一致的连续 20穴, 栽插后
5 d (机直播播种后 25 d)到拔节前每 5 d调查 1次。
成熟期根据各分蘖的标签将各级分蘖分开, 单
独收获和考种, 测定穗长、一次枝梗数、二次枝梗
数、一次枝梗粒数、二次枝梗粒数、每穗粒数等穗
部性状, 并测定结实率和粒重, 单独称重计算各茎
蘖穗重和单株产量。调查每小区 60穴计有效穗数,
并实收核产。二次枝梗率=二次枝梗数/一次枝梗数;
着粒密度(grain cm−1)=每穗粒数/穗长(cm)。
1.4 统计分析
应用Microsoft Excel 2007处理数据, SAS 9.0软
件进行其他统计分析。用 LSD (least significant dif-
ference tests)比较样本平均数的差异显著性。
2 结果与分析
2.1 种植方式对分蘖发生及发生率的影响
由表 1 可知, 不同种植方式水稻分蘖发生叶位
数及各叶位分蘖发生率差异明显。机直播没有移栽
环节, 分蘖发生叶位低, 早播处理一次分蘖发生在
第 1~第 8叶位, 其中 1/0~6/0较高, 发生率均在 90%
以上; 迟播处理则是第 1~第 7叶位, 1/0~5/0发生率
高达 95%; 二次分蘖在第 1~第 4 叶位均有发生, 集
中于第 1和第 2叶位。机插用钵形毯状秧盘育秧, 育
秧环节密度较大, 也受机械植伤的影响, 主茎第 1
叶位分蘖缺失, 分蘖发生起始于第 2 叶位, 但发生
率很低; 早播处理 4/0~8/0发生率较高, 均高于 90%;
迟播处理发生率以 3/0~7/0较高, 不低于 88%; 早播
处理二次分蘖主要发生在第 4 和第 5 叶位, 迟播处
理为第 3~第 5叶位, 发生率 50%以上。手插第 1 和
第 2 叶位一次分蘖在秧田发生, 发生率 80%以上,
第 3 叶位受移栽植伤的影响, 分蘖发生较少; 一次
分蘖在第 4~第 9叶位均有发生, 但以第 4~第 8叶位
为主, 第 8 和第 9 叶位一次分蘖发生率随播期延迟
而降低; 二次分蘖发生主要是第 1、第 2、第 4和第
5叶位。综合来看, 3种种植方式中一、二级分蘖发
生叶位数以手插最多 , 机插次之 , 机直播最低 , 且
一、二级分蘖叶位数随播期延迟而减少。
不同种植方式下分蘖发生数随叶位变化趋势不
一致(图1), 机直播和机插均为一次高峰型, 手插为

表 1 不同种植方式分蘖发生叶位及发生率
Table 1 Tiller leaf position and emerging rate under different planting methods (%)
机直播 MD 机插 MT 手插 AT 叶位
Leaf position 早播 ES 迟播 LS 平均Mean 早播 ES 迟播 LS 平均Mean 早播 ES 迟播 LS 平均Mean
一次分蘖 Primary tiller
1/0 100.0 100.0 100.0 96.7 98.3 97.5
2/0 100.0 100.0 100.0 5.0 26.7 15.8 80.0 85.0 82.5
3/0 100.0 100.0 100.0 58.3 88.3 73.3 31.7 40.0 35.8
4/0 98.3 98.3 98.3 93.3 98.3 95.8 95.0 86.7 90.8
5/0 98.3 100.0 99.2 98.3 98.3 98.3 100.0 98.3 99.2
6/0 91.7 86.7 89.2 100.0 100.0 100.0 98.3 100.0 99.2
7/0 43.3 10.0 26.7 100.0 95.0 97.5 100.0 88.3 94.2
8/0 30.0 15.0 92.5 25.0 58.8 91.7 48.3 70.0
9/0 22.5 11.3 25.0 12.5
二次分蘖 Secondary tiller
1 65.8 55.0 60.4 57.9 62.9 60.4
2 59.4 65.0 62.2 1.7 18.3 10.0 46.3 42.9 44.6
3 18.4 8.3 13.4 37.5 54.2 36.9 14.2 22.5 10.8
4 15.0 5.0 10.0 61.9 52.9 57.4 47.5 35.0 41.3
5 5.0 2.5 70.0 55.9 62.9 57.5 24.2 40.8
6 22.5 10.0 16.3 21.7 10.0 15.8
MD: mechanized direct-seeding; MT: mechanized transplanting; AT: artificial transplanting; ES: early sowing treatment; LS: late
sowing treatment.
第 6期 雷小龙等: 杂交籼稻机械化种植的分蘖特性 1047



图 1 不同种植方式各叶位分蘖发生数
Fig. 1 Emerging tiller number of each leaf position under different planting methods
MD: 机直播; MT: 机插; AT: 手插; ES: 早播; LS: 迟播。
MD: mechanized direct-seeding; MT: mechanized transplanting; AT: artificial transplanting; ES: early sowing treatment; LS: late sowing treatment.

二次高峰型。机直播全生育期在本田, 分蘖发生数
随叶位增加呈线性下降的趋势; 机插秧田期分蘖极
少, 主要发生在本田, 分蘖发生数随叶位增加呈开
口向下抛物线关系, 于第 4 叶达最高峰; 手插在秧
田与本田均有分蘖发生, 在第 1和第 4 (或第 5)叶位
出现两个高峰。同一种植方式下, 不同播期间变化
趋势一致, 播期延迟会明显减少分蘖发生叶位和分
蘖发生数。
2.2 不同种植方式的茎蘖动态与叶龄
不同种植方式下水稻群体的茎蘖动态差异明显
(图2), 机直播分蘖发生早而快 , 起点高 , 持续时间
短, 早播和迟播处理于播种后 33~35 d和 28~30 d群
体茎蘖数即达到预期穗数值, 37 d和 35 d左右到高
峰苗期。机插受机械植伤影响且秧田期大都无分蘖
发生, 约栽后 10 d 才缓苗, 较机直播和手插分蘖发
生晚, 起点低, 早播和迟播处理分别于返青后 23~
25 d 和 15~17 d 达到预期穗数值, 栽后 39~41 d 和
31~33 d达到高峰苗期。手插秧田期有分蘖发生, 虽
有植伤影响, 但起点较高, 早播和迟播处理分别于
栽后 20~22 d和 17~19 d群体茎蘖数达穗数预期值,
之后平缓上升, 栽后 31~33 d和 28~30 d达高峰苗期,
分蘖持续时间长。不同种植方式下, 群体最终成穗
数表现为手插>机直播>机插; 成穗数随播期延迟而
降低。因此, 机直播、机插和手插 3种种植方式早播
处理成穗率分别为 67.88%、70.67%和 60.97%, 机直
播、机插的迟播处理较早播分别低 8.33和 9.84个百
分点, 手插反而高 7.89个百分点, 原因可能是手插
早播高峰苗显著高于迟播处理, 其中无效分蘖较多,
成穗率降低。
从种植方式对水稻叶龄影响来看(图 3), 机直
播、机插、手插早播的总叶数分别为 14.97、15.83
和 16.78, 机直播出叶早而快, 总叶数低; 机插受机
械植伤影响 , 出叶持续时间长 ; 手插总叶数最多 ,
出叶速度介于直播和机插之间。不同种植方式总叶
数随播期延迟而降低, 迟播较早播分别减少 0.98、
0.92和 1.16叶。从图 4可知, 机直播不高于 10叶时,
分蘖数及分蘖增长速率均高于机插和手插, 至 10叶
时大多数分蘖已发生, 但总分蘖数低于机插和手插;

图 2 不同种植方式群体的茎蘖动态
Fig. 2 Dynamics of stems and tillers of rice population under different planting methods
缩写同图 1。Abbreviations are the same as given in Fig. 1.
1048 作 物 学 报 第 40卷


图 3 不同种植方式的叶龄与播期的关系
Fig. 3 Relationship between leaf age and seeding date of different planting methods
缩写同图 1。Abbreviations are the same as given in Fig. 1.

图 4 不同种植方式分蘖发生数与叶龄的关系
Fig. 4 Relationship between leaf age and tiller emerging number of different planting methods
缩写同表 1。Abbreviations are the same as given in Table 1.

机插分蘖叶龄期长, 分蘖增长速率低, 约到 12 叶时
分蘖发生结束; 手插的分蘖增长速率高于机插, 且
分蘖叶龄期长, 总分蘖数高。随播期延迟, 分蘖发生
的叶龄降低, 分蘖数降低, 分蘖增长速率增加。
2.3 种植方式对分蘖成穗叶位及成穗率的影响
由表 2可知, 一次分蘖成穗率表现为手插>机插
>机直播, 二次分蘖成穗率呈机插>手插>机直播的
趋势。机直播和手插一次分蘖成穗叶位数较发生叶
位数均减少 2.0个, 而机插迟播处理减少 1.0个; 3种
种植方式二次分蘖成穗叶位数较发生叶位数均减
少。机直播早播处理一次分蘖成穗率 29.2%~100.0%,
平均为 79.9%, 以 1/0~5/0 为主, 成穗率 75%以上;
迟播处理一次分蘖成穗主要依靠 1/0~4/0; 机直播二
次分蘖成穗率较低, 平均仅为 18.5%, 主要集中于
第 1 和第 2 叶位, 高叶位二次分蘖均未成穗。机插
早播处理一次分蘖成穗率以 2/0~6/0较高, 成穗率达
95.0%; 迟播处理一次分蘖成穗率集中于第3~第 6叶
位; 机插二次分蘖成穗叶位主要为第 3~第 5 叶位。
手插早播处理一次分蘖成穗以 1/0、2/0、4/0 和 5/0
为主, 成穗率均在 85%以上; 二次分蘖成穗主要是
第 1、第 2叶位, 其余高叶位二次分蘖成穗率均较低;
一次分蘖迟播与早播处理规律一致, 二次分蘖较早
播处理减小 23.7%。
由图 5 可见, 不同种植方式下成穗数和分蘖发
生数与叶位的关系的趋势一致。机直播第 1~第 4叶
位成穗数高, 机插为第 3~第 6叶位, 手插为第 1、第
2、第 4和第 5叶位, 各叶位成穗数均高于 0.6个。3
种种植方式高叶位成穗数随播期延迟而减少, 但主
要成穗叶位的成穗数差异较小。
2.4 种植方式对产量及穗部性状的影响
种植方式对水稻群体和单株产量均有显著影响
(表3), 机直播显著低于机插和手插, 机插与手插差
异不显著, 机插略高于手插。产量随播期延迟显著
降低 , 3 种种植方式迟播较早播处理分别减少
14.20%、12.85%和 12.52%。机直播单株成穗数显著
低于机插和手插处理, 随播期延迟显著降低; 有效
穗数表现为机直播>手插>机插, 但差异未达显著水
平。从不同穗源对产量的贡献来看(表 4), 主茎占产
量的比例以机直播最大 , 比机插和手插分别高
26.92%和 31.57%。主茎对产量贡献率随播期延迟显
第 6期 雷小龙等: 杂交籼稻机械化种植的分蘖特性 1049


表 2 不同种植方式分蘖成穗叶位及成穗率
Table 2 Panicle leaf position and earbearing tiller percentage under different planting methods (%)
机直播 MD 机插 MT 手插 AT 叶位
Leaf position 早播 ES 迟播 LS 平均 Mean 早播 ES 迟播 LS 平均 Mean 早播 ES 迟播 LS 平均 Mean
一次分蘖 Primary tiller
1/0 100.0 95.0 97.5 100.0 98.3 99.2
2/0 98.3 93.2 95.8 100.0 65.9 83.0 100.0 94.7 97.4
3/0 96.6 74.4 85.5 100.0 100.0 100.0 60.0 76.9 68.4
4/0 79.6 77.5 78.5 97.5 100.0 98.8 94.4 98.0 96.2
5/0 75.4 5.3 40.4 100.0 98.3 99.2 85.0 93.3 89.2
6/0 29.2 14.6 95.0 86.7 90.8 68.4 68.3 68.4
7/0 62.5 24.9 43.7 50.0 13.1 31.6
8/0 18.9 9.5
9/0 11.1 5.6
平均 Mean 79.9 69.1 74.5 73.1 79.3 76.2 79.7 77.5 78.6
二次分蘖 Secondary tiller
1 21.6 16.9 19.3 64.0 27.8 45.9
2 22.5 12.8 17.6 100.0 70.8 85.4 30.6 28.8 29.7
3 37.0 32.2 34.6 14.3 7.1
4 44.9 23.3 34.1
5 29.8 10.0 19.9
6 11.1 5.6
平均 Mean 22.0 14.9 18.5 44.6 34.1 39.3 47.3 23.6 35.5
缩写同表 1。Abbreviations are the same as given in Table 1.


图 5 不同种植方式各叶位分蘖成穗数
Fig. 5 Panicle number of each leaf position under different planting methods
缩写同图 1。Abbreviations are the same as given in Fig. 1.

著增加 , 不同种植方式迟播较早播处理分别高
46.63%、11.07%和 16.47%。种植方式间一次分蘖群
对产量贡献的差异不显著, 但叶位间差异明显。种
植方式对二次分蘖群占产量的比例影响显著, 表现
为机插>手插>机直播, 机直播较机插和手插分别低
55.99%和 46.88%。机直播第 1~第 4叶位一次分蘖群
占产量的 63.61%, 加上二次分蘖共占 70.51%; 机插
第 3~第 6叶位分蘖占产量的 73.83%, 这些叶位的一
次分蘖群对产量的贡献达 58.37%; 手插第 1、第 2、
第 4、第 5和第 6叶位分蘖对产量的贡献为 76.81%,
以一次分蘖群贡献为主, 比例达 63.82%。机直播和
手插二次分蘖对产量的贡献主要是第 1和第 2叶位,
机插为第 3~第 5叶位。不同播期间各叶位对产量的
贡献差异明显 , 高贡献率叶位随播期延迟更集中 ;
早播处理二次分蘖群对产量的贡献较迟播处理分别
高 115.79%、81.26%和 149.19%。
1050 作 物 学 报 第 40卷

表 3 不同种植方式的产量
Table 3 Grain yield under different planting methods
机直播 MD 机插 MT 手插 AT F值 F-value 产量性状
Yield trait ES LS ES LS ES LS
机直播
MD
机插
MT
手插
AT P D P×D
单株产量
YP (g)
25.72 a 17.04 b 31.08 a 27.55 b 31.11 a 25.57 b 21.38 b 29.32 a 28.34 a 13.75** 19.23** 1.24
产量
GY (t hm−2)
9.51 a 8.16 b 10.74 a 9.36 b 10.38 a 9.08 b 8.83 b 10.05 a 9.73 a 13.39** 46.03** 0.01
单株穗数
Panicles per plant
5.64 a 4.03 b 6.14 a 5.27 b 6.90 a 5.70 b 4.83 b 5.71 a 6.30 a 13.77** 28.67** 0.89
有效穗数
NCP (panicle m−2)
266.83 277.06 250.91 249.44 262.47 254.17 271.94 250.18 258.32 2.59 0 0.47
同行中标以不同小写字母的值差异达 0.05显著水平。*, **表示方差分析在 0.05和 0.01水平上显著。ES: 早播处理; LS: 迟播处理;
P: 种植方式; D: 播期; P×D: 种植方式与播期的互作; YP: 单株产量; GY: 产量; NCP: 有效穗数。其他缩写同表 1。
Values within a row followed by a different small letter are significantly different at P<0.05. *, ** denote significance of variance analy-
sis at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively. ES: early sowing treatment; LS: late sowing treatment; P: planting methods; D:
sowing date; P×D: interaction between planting methods and sowing date treatment; YP: yield per plant; GY: grain yield; NCP: number of
effective panicles. Other abbreviations are the same as given in Table 1.

表 4 不同种植方式各叶位茎蘖对产量的贡献率
Table 4 Contribution of stem and tillers in each leaf position to yield under different planting methods (%)
机直播 MD 机插 MT 手插 AT F值 F-value 叶位
Leaf position ES LS ES LS ES LS
机直播
MD
机插
MT
手插
AT P D P×D
主茎 Main stem 18.97 b 27.82 a 17.47 a 19.40 a 16.43 b 19.13 a 23.39 a 18.43 b 17.78 b 28.14** 45.23** 10.70*
一次分蘖 Primary tiller
1/0 19.30 22.15 14.13 16.25 20.72 15.19
2/0 18.01 21.55 0.79 2.66 13.47 14.94 19.78 1.73 14.20
3/0 13.12 10.98 11.09 18.30 4.99 12.05 14.70 2.49
4/0 9.33 12.77 13.85 18.10 11.94 13.01 11.05 15.97 12.47
5/0 9.80 0.37 14.75 15.94 12.86 11.81 5.08 15.35 12.33
6/0 2.03 12.93 11.77 8.47 10.76 1.02 12.35 9.62
7/0 8.04 2.68 4.16 1.67 5.36 2.92
8/0 0.86 0.86
合计 Total 71.60 67.81 69.45 65.03 65.03 73.43 69.70 65.89 69.23 1.21 3.22 3.15
二次分蘖 Secondary tiller
1 5.09 3.04 9.53 4.89 4.07 7.20
2 4.34 1.33 0.43 6.75 2.42 2.83 0.43 4.58
3 5.72 6.09 5.91
4 10.64 4.11 2.27 0.13 7.38 1.20
5 3.84 0.53 2.18
合计 Total 9.43 a 4.37 b 20.21 a 11.15 b 18.54 a 7.44 b 6.90 b 15.68 a 12.99 ab 5.23* 13.72** 0.57
同行中标以不同小写字母的值差异达 0.05显著水平。*, **表示方差分析在 0.05和 0.01水平上显著。其他缩写同表 1和表 3。
Values within a row followed by a different small letter are significantly different at P<0.05. *, ** denote significance of variance analy-
sis at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively. Other abbreviations are the same as given in Table 1 and Table 3.

由表 5 可见, 不同种植方式各茎蘖穗部性状差
异明显, 手插的穗长显著短于机直播和机插, 这可
能因为不同种植方式生育进程不同, 手插抽穗期相
对较早 , 温度较低 , 因此穗部发育速度较慢 , 枝梗
间距较小, 穗长较短。一次枝梗数和一次枝梗粒数
均以机插最多, 机直播次之 , 手插最低; 而主茎和
第 6期 雷小龙等: 杂交籼稻机械化种植的分蘖特性 1051


表 5 不同种植方式各叶位茎蘖的穗部性状
Table 5 Panicle traits of stem and tillers in each leaf position under different planting methods
处理
Treatment
叶位
LP
穗长
Panicle
length
(cm)
一次枝
梗数
No. of
PB
二次枝
梗数
No. of
SB
二次枝
梗率
Rate of
SB
一次枝
梗粒数
NSPB
二次枝
梗粒数
NSSB
每穗
粒数
NSP
着粒密度
GD
(grain cm−1)
粒重
GW
(mg)
结实率
Seed-
setting rate
(%)
单穗重
GWP
(g)
主茎 Main stem
ES 0 23.17 12.1 29.7 2.46 71.8 98.3 170.1 7.35 31.28 96.20 5.12 机直播MD
LS 0 28.50 12.0 36.8 3.06 66.6 137.3 204.0 7.01 28.55 83.38 4.82
ES 0 22.90 12.5 34.4 2.76 70.5 124.5 195.0 8.52 29.39 94.71 5.42 机插 MT
LS 0 23.83 13.1 30.5 2.32 86.5 101.3 187.7 7.88 30.96 97.00 5.64
ES 0 20.46 10.6 38.5 3.61 59.2 143.0 202.2 9.94 27.70 90.93 5.09 手插 AT
LS 0 25.53 11.7 29.7 2.54 64.6 108.2 172.8 6.77 30.67 94.69 5.02
平均值 Mean
机直播 MD 25.84 a 12.03 b 33.2 2.76 ab 69.2 117.8 185.4 7.18 b 29.92 89.79 b 4.97
机插 MT 23.87 b 12.76 a 32.4 2.54 b 78.5 112.9 191.4 8.20 a 30.17 95.86 a 5.53
手插 AT 22.99 b 11.18 c 34.1 3.07 a 61.9 125.8 187.5 8.35 a 29.18 92.81 ab 5.05
F值 F-value
播期 P 11.00** 19.93** 0.39 7.75* 1.48 0.93 0.10 5.16* 0.89 5.62* 1.26
种植方式 D 49.27** 7.24* 1.96 7.52* 0.47 0.69 0.03 18.38** 0.92 2.33 0.08
P×D 7.00* 2.76 8.87* 19.67** 0.59 8.96* 2.55 7.70* 7.46* 12.86** 0.23
一次分蘖 Primary tiller
1/0 24.87 11.8 28.2 2.39 72.2 93.6 165.8 6.67 31.37 94.85 4.93
2/0 24.96 11.8 29.7 2.52 65.6 99.2 164.8 6.60 31.31 93.80 4.84
3/0 22.75 10.4 18.7 1.79 57.4 61.1 118.5 5.21 31.31 95.71 3.55
4/0 23.32 10.2 17.5 1.72 60.1 59.1 119.2 5.11 30.80 93.73 3.44
5/0 22.69 9.7 15.5 1.60 67.5 49.7 117.3 5.17 30.99 95.82 3.48
ES
6/0 20.53 9.6 14.6 1.55 59.3 47.0 106.3 5.17 30.69 95.47 3.14
1/0 27.93 11.1 32.3 2.90 55.0 118.5 173.5 6.20 28.15 81.27 3.97
2/0 27.16 10.8 31.4 2.90 52.3 116.8 169.1 6.23 28.37 80.05 3.84
3/0 25.27 9.8 23.3 2.38 48.8 82.2 131.0 5.18 28.03 79.52 2.90
4/0 24.93 9.5 23.1 2.44 59.7 81.5 141.2 5.67 28.40 77.35 3.10
机直播MD
LS
5/0 21.17 9.0 13.0 1.44 47.0 50.0 97.0 4.58 24.58 91.75 2.19
2/0 24.90 11.7 29.0 2.64 66.0 100.0 166.0 6.51 27.04 96.39 4.33
3/0 25.81 12.2 31.7 2.60 68.8 105.1 173.9 6.73 29.16 97.45 4.93
4/0 26.36 12.0 31.2 2.61 70.9 109.8 180.7 6.86 28.98 91.64 4.80
5/0 25.91 11.7 31.3 2.64 71.9 108.0 179.9 6.94 28.68 94.04 4.85
6/0 24.72 10.6 25.4 2.27 81.1 88.0 169.1 6.85 28.47 92.87 4.02
7/0 23.76 10.5 20.5 1.97 61.4 67.2 128.6 5.41 28.05 93.41 3.36
ES
8/0 26.60 12.0 28.0 2.33 74.0 84.0 158.0 8.98 29.08 98.74 4.71
2/0 25.63 12.8 25.7 2.00 96.2 70.9 167.1 6.48 31.38 96.87 5.09
3/0 25.60 12.9 29.9 2.33 80.2 103.8 184.0 7.19 30.91 96.30 5.48
4/0 25.16 12.5 27.7 2.22 77.3 90.2 167.5 6.65 30.98 95.90 4.98
5/0 24.73 11.5 22.9 1.98 80.6 73.6 154.2 6.24 31.23 96.52 4.65
6/0 23.23 11.3 16.6 1.47 73.2 54.0 127.2 5.48 31.02 95.14 3.75
机插 MT
LS
7/0 24.15 11.7 22.7 1.92 77.3 71.0 148.3 6.09 30.47 95.92 4.33
1/0 24.50 10.5 28.2 2.67 61.4 109.5 170.9 6.97 28.34 89.90 4.35
2/0 24.95 10.3 31.5 3.03 60.5 120.5 181.0 7.23 28.63 93.41 4.86
4/0 24.43 10.5 28.8 2.79 59.8 103.5 163.3 6.69 29.08 90.15 4.28
5/0 24.83 9.8 30.3 2.94 63.8 113.0 176.8 7.13 28.38 91.63 4.60
6/0 23.80 8.4 25.4 2.77 45.8 98.8 144.6 6.07 26.69 92.86 3.57
ES
7/0 22.23 9.0 19.5 2.36 46.5 72.3 118.8 5.34 27.86 94.04 3.10
1/0 24.62 11.4 24.6 2.16 63.7 90.7 154.5 6.27 30.58 93.74 4.42
2/0 24.11 11.2 22.3 1.99 68.8 79.3 148.2 6.15 30.73 93.33 4.25
3/0 24.53 10.9 24.3 2.25 67.0 85.2 152.2 6.21 30.79 94.38 4.42
4/0 23.68 10.7 22.7 2.12 56.4 76.6 133.0 5.62 30.49 92.69 3.76
5/0 22.99 9.8 16.8 1.71 60.9 56.1 117.0 5.09 30.08 93.45 3.29
6/0 22.96 10.3 19.7 1.93 55.4 67.3 122.7 5.35 30.16 93.73 3.47
手插 AT
LS
7/0 21.42 7.6 11.5 1.51 43.7 35.3 79.0 3.72 29.03 92.79 2.13
1052 作 物 学 报 第 40卷

(续表 5)
处理
Treatment
叶位
LP
穗长
Panicle
length
(cm)
一次枝
梗数
No. of
PB
二次枝
梗数
No. of
SB
二次枝
梗率
Rate of
SB
一次枝
梗粒数
NSPB
二次枝
梗粒数
NSSB
每穗
粒数
NSP
着粒密度
GD
(grain cm−1)
粒重
GW
(mg)
结实率
Seed-
setting rate
(%)
单穗重
GWP
(g)
平均值 Mean
机直播 MD 24.67 a 10.41 b 23.9 2.27 58.22 b 83.5 141.8 b 5.71 b 29.21 87.46 b 3.66 b
机插 MT 25.09 a 11.83 a 26.2 2.21 75.72 a 86.2 163.9 a 6.50 a 29.84 95.11 a 4.57 a
手插 AT 23.64 b 10.02 c 23.8 2.36 57.86 b 86.5 144.4 b 6.03 ab 29.21 92.72 a 3.90 b
F值 F-value
播期 P 8.04* 322.45** 3.37 1.11 5.01* 0.19 5.81* 5.78* 0.47 13.05** 14.79**
种植方式 D 3.63 13.99** 4.13 6.01* 0.09 3.11 1.63 4.68 0.87 9.08* 2.26
P×D 11.24** 30.00** 19.47** 26.76** 1.48 17.02** 5.39* 3.32 10.64* 19.15** 4.32
二次分蘖 Secondary tiller
1 21.69 9.1 11.2 1.20 51.2 35.7 86.9 3.98 30.43 93.91 2.46ES
2 22.76 7.3 8.4 1.52 49.1 50.7 99.8 4.35 30.75 95.18 3.41
1 24.62 8.4 15.7 1.74 37.5 71.4 108.9 4.44 27.15 90.36 2.56
机直播MD
LS
2 24.27 9.0 14.3 1.59 53.8 54.5 108.3 4.44 26.66 93.13 2.71
3 23.00 9.8 17.6 1.79 55.3 55.8 111.1 4.78 28.14 90.77 2.92
4 23.28 9.3 19.8 2.09 56.3 62.5 118.8 4.90 27.93 92.05 3.07
ES
5 23.20 9.4 15.4 1.62 61.7 44.5 106.2 4.58 28.23 94.56 2.57
2 20.00 14.0 29.0 2.07 78.0 89.0 167.0 8.35 30.26 97.01 4.90
3 21.72 9.9 10.5 1.02 54.2 31.8 86.05 3.94 30.57 95.86 2.53
4 20.49 8.6 10.5 0.92 64.7 28.8 93.53 4.64 29.22 94.31 2.37
机插 MT
LS
5 21.70 11.0 10.5 0.93 54.0 31.5 85.5 2.78 29.84 95.98 2.95
1 21.22 7.1 12.6 1.70 43.4 41.2 84.6 4.35 27.32 91.91 2.12
2 24.20 9.0 20.5 2.16 56.0 79.8 135.8 5.61 28.34 94.39 3.63
ES
4 21.10 9.0 16.9 1.89 52.5 52.0 104.5 4.98 26.43 89.12 2.46
1 21.87 9.7 16.5 1.68 56.39 57.3 113.7 5.18 29.46 91.87 3.10
2 21.18 8.3 11.3 1.29 47.38 33.8 81.2 3.72 28.27 89.07 2.08
手插 AT
LS
4 16.20 7.0 5.0 0.71 37.0 15.0 52.0 3.21 28.02 90.38 1.32
平均值 Mean
机直播 MD 22.93 8.51 b 12.6 1.45 47.64 b 48.7 96.3 4.18 28.96 91.11 2.53
机插 MT 22.52 9.85 a 15.4 2.46 60.59 a 47.1 107.5 4.63 29.05 93.54 2.86
手插 AT 21.08 8.31 b 14.2 1.64 49.31 b 47.7 97.0 4.57 28.00 90.99 2.50
F值 F-value
播期 P 2.78 7.58* 2.50 1.70 11.00** 0.08 2.55 2.55 0.81 0.37 0.85
种植方式 D 0.18 0.68 3.36 13.41 0.22 1.43 4.53 2.27 0.00 0.21 0.77
P×D 4.98 0.77 10.30* 14.84 0.57 15.33 12.29** 3.15 5.26* 0.84 0.18
同列中标以不同小写字母的值差异达 0.05显著水平。*, **分别表示方差分析在 0.05和 0.01水平上显著。LP: 叶位; PB: 一次枝梗;
SB: 二次枝梗; NSPB: 一次枝梗粒数; NSSB: 二次枝梗粒数; NSP: 每穗粒数; GW: 粒重。其他缩写同表 1和表 3。
Values within a colum followed by a different small letter are significantly different at P<0.05. *, ** denote significance of variance
analysis at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively. LP: leaf position; PB: primary branches; SB: secondary branches; NSPB: No. of
spikelets on primary branches; NSSB: No. of spikelets on secondary branches; NSP: No. of spikelets per panicle; GD: grain density; GW:
grain weight; GWP: grain weight per panicle. Other abbreviations are the same as given in Table 1 and Table 3.

分蘖的二次枝梗数分别表现为手插>机直播>机插和
机插>手插>机直播, 二次枝梗粒数呈手插>机插>机
直播的趋势; 二次枝梗率以手插最高, 说明手插单
个一次枝梗上的二次枝梗数多。从粒重和结实率来
看, 粒重差异不显著, 结实率表现为机直播显著低
于机插和手插。每穗粒数和单穗重则表现为机插>
第 6期 雷小龙等: 杂交籼稻机械化种植的分蘖特性 1053


手插>机直播。3 种种植方式的稻穗均以主茎最大,
单穗重最高; 从一次分蘖来看, 机直播第 1~第 4 叶
位、机插第 3~第 6 叶位和手插第 1、第 2、第 4 和
第 5叶位的枝梗数和每穗粒数多, 粒重大, 单穗重高;
与主茎和一次分蘖相比, 二次分蘖稻穗短, 枝梗数
和每穗粒数少, 粒重较小, 单穗重低; 一、二次分蘖
的大穗均集中在低叶位。随播期延迟, 大穗叶位数
有所减少, 穗长和一次枝梗数显著增加, 着粒密度
明显下降。综合来看, 3种种植方式的大穗主要来源
于主茎和中低叶位一次分蘖, 高叶位一次分蘖及二
次分蘖稻穗均较小。
3 讨论
3.1 不同种植方式的分蘖发生与成穗特点
适宜的单位面积有效穗数是高产群体的显著特
征[23], 但与分蘖发生叶位数、分蘖发生率及成穗率
密切相关。凌启鸿等[24]认为主茎最大理论分蘖叶位
数为 N−n−1个, 遵循 N−3的叶蘖同伸规律。水稻分
蘖发生叶位数与主茎总叶数及伸长节间数密切相关,
受品种、生态条件及栽培技术的影响[25]。本研究通
过叶龄标记及株型特征测定, 机直播、机插、手插
早播处理的主茎总叶数和伸长节间数分别为 15.0、
15.8、16.8和 6.0、6.0、6.0, 迟播处理分别为 14.0、
14.9、15.6 和 6.0、6.0、6.0。根据 N−n−1 计算, 机
直播、机插、手插早播和迟播处理主茎最大理论叶
位数分别为 8.0、8.8、9.8个和 7.0、7.9、8.6个, 机
直播实际分蘖叶位数与最大理论叶位数一致, 机插
早播和迟播实际分蘖叶位数比最大理论叶位数分别
减少 0.8个和 0.9个, 手插早播和迟播处理实际分蘖
叶位数较最大理论叶位数减少 0.8个和 0.6个。说明
机直播能够有效利用主茎有效分蘖叶位, 机插可能
受机械植伤和秧田密度影响使低位分蘖叶位缺失 ,
手插总叶数大、伸长节间数未增加, 第 N−n−1 叶位
分蘖易缺失。二次分蘖高发生率叶位数表现为手插>
机插>机直播, 手插以第 1、第 2 和第 4 叶, 机插以
第 3~第 5叶和机直播以第 1~第 2叶为主。该结果与
李杰等[26]的研究结果不尽一致, 可能因品种和直播
方式不同所致。不同种植方式各叶位分蘖大小不同,
机直播第 1~第 5叶位、机插第 3~第 7叶位和手插第
1、第 2、第 4、第 5、第 6 和第 7 叶位分蘖发生数
较高, 其余分蘖发生叶位因植伤或叶位高影响致分
蘖数较低。
提高成穗率是优化群体质量的重要途径 [3], 研
究表明成穗率以手插最高, 机插其次, 直播最低[26],
机插高成穗率叶位为第 4~第 7 叶位。本试验中, 机
直播一次分蘖成穗叶位数较分蘖发生数减少 0.5 个,
机插和手插分别减少 2.0 个, 而一次分蘖成穗率表
现为手插>机插>机直播, 机直播、机插、手插的高
成穗率叶位分别为 1/0~4/0、3/0~6/0和 1/0、2/0、4/0、
5/0。二次分蘖成穗叶位数以机插最高 , 手插次之 ,
机直播最低, 机直播和手插的高成穗率叶位为第 1
和第 2叶位, 机插为第 3和第 4叶位, 与前人的结论
基本吻合[21,26]。综合来看, 机直播第 1~第 4、机插
第 3~第 6 和手插第 1、第 2、第 4 和第 5 叶位分蘖
发生率、发生数和成穗率高, 生产中应充分利用有
效分蘖叶位, 在保证一次分蘖发生基础上提高二次
分蘖发生率, 增加成穗数。
3.2 机械化种植的穗部性状与利用优势叶位的
途径
水稻高产群体需充分利用和调控分蘖, 从而实
现足穗和大穗的统一[3]。本研究中 3 种种植方式主
茎均能成穗, 且稻穗长, 粒多而大, 单穗重高; 中低
叶位一次分蘖枝梗数和每穗粒数多, 稻穗较大; 高
叶位一次分蘖和二次分蘖每穗粒数和粒重低, 稻穗
小。机直播第 1~第 4叶位分蘖成穗率高、穗子大, 对
产量的贡献为 70.51%; 机插分蘖发生与成穗主要是
第 3~第 6叶位一次分蘖和第 3、第 4叶位二次分蘖,
这些叶位分蘖对产量的贡献达 73.83%, 因此机插的
优势叶位为第 3~第 6叶位, 与乔晶等[15]、袁奇等[21]
和李刚华等[25]的研究结果不尽一致, 他们发现机插
优势叶位为第 4~第 7 叶位, 这可能与选用品种及秧
龄不同有关; 手插第 1、第 2、第 4、第 5 和第 6 叶
位由于成穗率高, 穗子大, 分蘖占产量的比例高达
75%, 这些叶位可作为优势叶位 , 与李杰等 [26]的结
论不同, 其原因可能是选用品种分蘖力、栽插秧龄
及叶片总叶数不同。因此, 机直播优势叶位为第 1~
第 4叶位, 机插为第 3~第 6叶位, 手插为第 1、第 2、
第 4、第 5和第 6叶位, 这些叶位分蘖发生率及成穗
率高、稻穗大, 对产量贡献率高, 优化农艺措施充分
利用优势叶位有助于获得高产。
不同种植方式分蘖发生成穗规律不同, 应根据
杂交籼稻水稻机械化种植分蘖发生与成穗特点采取
相应的栽培措施调控分蘖发生和提高成穗率。(1)确
定合理的基本苗[3]。机直播以每穴 3~4 苗[27]和机插
以每穴 2~3 苗[15,21,25]为宜, 有利于分蘖在有效分蘖
叶龄期充分发生, 但植株分蘖发生叶位随播期延迟
而降低, 应适当增加单穴苗数。(2)提高播栽质量。
1054 作 物 学 报 第 40卷

机直播应提高播种均匀度 [26], 有利于通风透光, 使
植株分蘖均匀, 从而提高个体质量; 机插通过适宜
的稀播、匀播以提高秧苗素质, 并在适宜秧龄(27 d
左右)移栽[28], 栽插时应注意降低机械植伤和保证栽
插均匀度, 使低叶位分蘖早发多发[15]。(3)适度搁田
抑制低效蘖位分蘖发生。本研究中根据叶龄与成穗
叶位的关系发现, 机直播和机插分别于 8.0 叶和 9.5
叶左右时开始搁田为宜, 且随着播期延迟, 搁田的
叶龄需提前。也可按群体茎蘖数达预期穗数 80%时
搁田, 降低高峰苗且不影响穗数, 提高成穗率[3]。同
时, 机械化种植杂交籼稻应根据实际土壤肥力进行
肥料运筹[3,26], 促进大穗形成。
4 结论
不同种植方式下分蘖发生与成穗规律不同, 机
直播与机插分蘖发生均属一次高峰型, 手插属二次
高峰型。机直播分蘖发生早而快、起点高、持续时
间较短, 一次分蘖群发生在主茎第 1~第 8 叶位, 其
中第 1~第 4 叶位分蘖成穗率较高, 二次分蘖成穗以
第 1、第 2叶位为主。机插分蘖发生晚、起点低, 但
比较集中, 一次分蘖群以 3/0~8/0发生为主, 3/0~6/0
分蘖成穗率较高, 二次分蘖群主要发生在第 3~第 5
叶位, 但主要依靠第 3、第 4叶位成穗。手插秧田与
本田均发生分蘖, 分蘖发生叶位数多、持续时间长,
一次分蘖群发生在主茎第 1、第 2和第 4~第 8叶位,
其中第 1、第 2、第 4、第 5和第 6叶位成穗率较高,
二次分蘖群发生以第 1、第 2、第 4叶位为主。分蘖
成穗叶位数随播期延迟而减少。一次分蘖群对产量
贡献大而稳定, 均在 58.67%~63.82%之间; 主茎对
产量贡献以机直播最高, 手插最低; 机插和手插二
次分蘖群占产量比例均显著高于机直播; 机直播优
势叶位为第 1~第 4叶位, 机插为第 3~第 6叶位, 手
插为第 1、第 2、第 4、第 5 和第 6 叶位, 对产量贡
献率分别达 70.51%、73.83%和 76.81%。优势叶位的
分蘖发生率与成穗率高, 稻穗大, 对产量贡献率高。
机械化种植可通过控制基本苗、提高播栽质量和适
时搁田等措施促进优势叶位分蘖早发、多发和抑制
低效蘖位分蘖发生, 并结合足穗与大穗来构建高质
量群体。
References
[1] 杨文钰, 屠乃美. 作物栽培学各论. 北京: 中国农业出版社,
2003. p 19
Yang W Y, Tu N M. Individual Introduction to Crop Production.
Beijing: China Agriculture Press, 2003. p 19 (in Chinese)
[2] 张洪程, 吴桂成, 吴文革, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 魏海
燕, 黄幸福, 龚金龙. 水稻“精苗稳前、控蘖优中、大穗强后”
超高产定量化栽培模式. 中国农业科学, 2010, 43: 2645−2660
Zhang H C, Wu G C, Wu W G, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H,
Wei H Y, Huang X F, Gong J L. The SOI model of quantitative
cultivation of super-high yielding rice. Sci Agric Sin, 2010, 43:
2645−2660 (in Chinese with English abstract)
[3] 凌启鸿, 苏祖芳, 张海泉. 水稻成穗率与群体质量的关系及其
影响因素的研究. 作物学报, 1995, 21: 463–469
Ling Q H, Su Z F, Zhang H Q. Relationship between ear bearing
tiller percentage and population quality and its influential factors
in rice. Acta Agron Sin, 1995, 21: 463–469 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[4] 凌启鸿, 张洪程, 蔡建中, 苏祖芳, 凌励. 水稻高产群体质量
及其优化控制探讨. 中国农业科学, 1993, 26(6): 1−11
Ling Q H, Zhang H C, Cai J Z, Su Z F, Ling L. Investigation on
the population quality of high yield and its optimizing control
programme in rice. Sci Agric Sin, 1993, 26(6): 1−11 (in Chinese
with English abstract)
[5] Li X Y, Qian Q, Fu Z M, Wang Y H, Xiong G S, Zeng D L, Wang
X Q, Liu X F, Teng S, Hiroshi F, Yuan M, Luo D, Han B, Li J Y.
Control of tillering in rice. Nature, 2003, 422: 618−621
[6] Ao H J, Peng S B, Zou Y B, Tang Q Y, Visperas R M. Reduction
of unproductive tillers did not increase the grain yield of irrigated
rice. Field Crops Res, 2010, 116: 108–115
[7] 李荣田, 崔成焕, 姜廷波, 秋太权, 龚振平. 水稻品种分蘖特
性对产量影响分析. 东北农业大学学报, 1996, 27(1): 9−14
Li R T, Cui C H, Jiang T B, Qiu T Q, Gong Z P. Analysis of effect
of tillering traits on yielding among rice varieties. J Northeast
Agric Univ, 1996, 27(1): 9−14 (in Chinese with English abstract)
[8] 詹可, 邹应斌. 水稻分蘖特性及成穗规律研究进展. 作物研究,
2007, 21: 588−592
Zhan K, Zou Y B. Research progress in tillering characteristics and
panicle laws of rice. Crop Res, 2007, 21: 588−592 (in Chinese)
[9] 汪秀志, 钱永德, 吕艳东, 刘丽华, 郑桂萍. 施肥和密度对寒
地水稻分蘖状况及产量的影响. 浙江大学学报(农业与生命科
学版), 2011, 37(1): 69−76
Wang X Z, Qian Y D, Lü Y D, Liu L H, Zheng G P. Effects of
N-fertilizer application and density on tiller and yield of rice in
cold area. J Zhejiang Univ (Agric & Life Sci), 2011, 37(1):
69−76 (in Chinese with English abstract)
[10] 丁艳锋, 黄丕生, 凌启鸿. 水稻分蘖发生及与特定部位叶片叶
鞘含氮率的关系. 南京农业大学学报, 1995, 18(4): 14−18
Ding Y F, Huang P S, Ling Q H. Relationship between emergence
of tiller and nitrogen concentration of leaf blade or leaf sheath on
specific node of rice. J Nanjing Agric Univ, 1995, 18(4): 14−18
(in Chinese with English abstract)
[11] 郑永美, 丁艳锋, 王强盛, 李刚华, 王惠芝, 王绍华. 起身肥
对水稻分蘖和氮素吸收利用的影响 . 作物学报 , 2008, 34:
513−519
Zheng Y M, Ding Y F, Wang Q S, Li G H, Wang H Z, Wang S H.
Effect of nitrogen applied before transplanting on tillering and ni-
trogen utilization in rice. Acta Agron Sin, 2008, 34: 513−519 (in
Chinese with English abstract)
第 6期 雷小龙等: 杂交籼稻机械化种植的分蘖特性 1055


[12] 苏祖芳, 周兴安, 张亚洁, 李国生, 姚志发, 沈富荣, 姚友权.
搁田始期对水稻成穗率、产量形成和群体质量的影响. 中国水
稻科学, 1996, 10: 95–102
Su Z F, Zhou X A, Zhang Y J, Li G S, Yao Z F, Shen F R, Yao Y
Q. Effect of the beginning period of draining paddy field on the
percentage of effective tillers, yield formation and population
quality in rice. Chin J Rice Sci, 1996, 10: 95–102 (in Chinese
with English abstract)
[13] 俞爱英, 林贤青, 曾孝元, 吴增琪, 朱贵平. 不同灌溉方式对
水稻分蘖成穗规律及产量影响研究 . 灌溉排水学报 , 2007,
26(1): 66−68
Yu A Y, Lin X Q, Zeng X Y, Wu Z Q, Zhu G P. Studies of differ-
ent water managements on tillers and panicles and mechanism of
high-yield of rice. J Irrig Drainage, 2007, 26(1): 66−68 (in Chi-
nese with English abstract)
[14] 陈慧哲, 朱德峰, 林贤青, 张玉屏. 稀植条件下杂交稻分蘖成
穗规律和穗粒结构研究. 杂交水稻, 2004, 19(6): 51−54
Chen H Z, Zhu D F, Lin X Q, Zhang Y P. Studies on the tillering
dynamics, panicle formation and composition of panicles of hy-
brid rice under sparse transplanting density. Hybrid Rice, 2004,
19(6): 51−54 (in Chinese with English abstract)
[15] 乔晶, 王强盛, 王绍华, 刘正辉, 郝建华, 丁艳锋. 机插杂交
粳稻基本苗数对分蘖发生与成穗的影响. 南京农业大学学报,
2010, 33(1): 6−10
Qiao J, Wang Q S, Wang S H, Liu Z H, Hao J H, Ding Y F. Ef-
fects of basic seedlings on tiller emerging and earbearing of ma-
chine-transplanted hybrid japonica rice. J Nanjing Agric Univ,
2010, 33(1): 6−10 (in Chinese with English abstract)
[16] 苏昌龙, 杨桂兰, 黄姚英, 吴文和, 李佳林. 不同分蘖苗移栽
与氮肥运筹对超高产杂交水稻产量的影响. 贵州农业科学,
2013, 41(3): 19−22
Su C L, Yang G L, Huang Y Y, Wu W H, Li J L. Effects of trans-
plantation of tillering seedlings and nitrogen management on su-
per high-yield hybrid rice yield. Guizhou Agric Sci, 2013, 41(3):
19−22 (in Chinese with English abstract)
[17] 廖学群, 隗溟, 朱自均. 秧田秧苗分蘖结构对水稻生长发育的
影响. 西南农业大学学报, 2005, 27(1): 9−13
Liao X Q, Wei M, Zhu Z J. Effects of tillering components of
seedlings on the growth and development of rice. J Southwest
Agric Univ, 2005, 27(1): 9−13 (in Chinese with English abstract)
[18] 周美兰, 周连玉, 李小勇, 唐启源, 邹应斌. 早稻分蘖化学控
制的研究. 湖南农业大学学报, 2001, 27: 425−427
Zhou M L, Zhou L Y, Li X Y, Tang Q Y, Zou Y B. Chemical con-
trol of rice tillering of early rice. J Hunan Agric Univ, 2001, 27:
425−427 (in Chinese with English abstract)
[19] 袁钊和, 陈巧敏, 杨新春. 论我国水稻抛秧、插秧、直播机械
化技术的发展. 农业机械学报, 1998, 29(3): 181−183
Yuan Z H, Chen Q M, Yang X C. Development of mechanized
cast-transplanting, transplanting and seeding in China. Trans
CSAM, 1998, 29(3): 181−183 (in Chinese)
[20] 顾建清, 徐嘉梁, 戴鼎, 朱阿多, 袁继栋. 不同水稻机械化种
植方案技术经济分析. 中国农机化, 2012, (5): 37−40
Gu J Q, Xu J L, Dai D, Zhu A D, Yuan J D. Technical and economic
analysis of different mechanized rice planting schemes. Chin Agric
Mech, 2012, (5): 37−40 (in Chinese with English abstract)
[21] 袁奇, 于林惠, 石世杰, 邵建国, 丁艳锋. 机插秧每穴栽插苗
数对水稻分蘖与成穗的影响. 农业工程学报, 2007, 23(10):
121−125
Yuan Q, Yu L H, Shi S J, Shao J G, Ding Y F. Effects of different
tiller production planting seedlings per hill on outgrowth and
quantities of for machine-transplanted rice. Trans CSAE, 2007,
23(10): 121−125 ( in Chinese with English abstract)
[22] 郑家国, 杨文钰, 池忠志, 任万军, 姜心禄, 樊高琼, 陈兴福.
四川盆地稻田周年高产高效种植模式. 四川农业科技, 2010,
(5): 20−21
Zheng J G, Yang W Y, Chi Z Z, Ren W J, Jiang X L, Fan G Q,
Chen X F. Annual high-yield, high-efficiency paddy cropping
patterns of Sichuan basin. Sichuan Agric Sci & Technol, 2010, (5):
20−21 (in Chinese)
[23] Samonte S O P B, Wilson L T, Tabien R E. Maximum node pro-
duction rate and main culm node number contributions to yield
and yield-related traits in rice. Field Crops Res, 2006, 96:
313−319
[24] 凌启鸿, 张洪程, 苏祖芳, 凌励. 水稻叶龄模式. 北京: 科学
出版社, 1994. pp 84−85
Ling Q H, Zhang H C, Su Z F, Ling L. Leaf Age Model of Rice.
Beijing: Science Press, 1994. pp 84−85 (in Chinese)
[25] 李刚华, 王绍华, 杨从党, 黄庆宇, 李德安, 宁加朝, 凌启鸿,
丁艳锋. 超高产水稻适宜单株成穗数的定量计算. 中国农业
科学, 2008, 41: 3556−3562
Li G H, Wang S H, Yang C D, Huang Q Y, Li D A, Ning J C,
Ling Q H, Ding Y F. Quantitative calculation of optimum panicle
number per plant of super high-yield rice. Sci Agric Sin, 2008, 41:
3556−3562 (in Chinese with English abstract)
[26] 李杰, 张洪程, 龚金龙, 常勇, 吴桂成, 郭振华, 戴其根, 霍中
洋, 许轲, 魏海燕. 稻麦两熟地区不同栽培方式超级稻分蘖特
性及其与群体生产力的关系. 作物学报, 2011, 37: 309−320
Li J, Zhang H C, Gong J L, Chang Y, Wu G C, Guo Z H, Dai Q G,
Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Tillering characteristics and its rela-
tionships with population productivity of super rice under differ-
ent cultivation methods in rice-wheat cropping areas. Acta Agron
Sin, 2011, 37: 309−320 (in Chinese with English abstract)
[27] 雷小龙, 刘利, 苟文, 马荣朝, 任万军. 种植方式对杂交籼稻
植株抗倒伏特性的影响. 作物学报, 2013, 39: 1814−1825
Lei X L, Liu L, Gou W, Ma R C, Ren W J. Effects of planting
methods on culm lodging resistance of indica hybrid rice (Oryza
sativa L.). Acta Agron Sin, 2013, 39: 1814−1825 (in Chinese with
English abstract)
[28] 李刚华, 李德安, 宁加朝, 黄庆宇, 顾伟, 杨从党, 王绍华, 凌
启鸿, 丁艳锋. 种植密度和施肥量对超高产杂交籼稻秧苗素
质的影响. 中国水稻科学, 2008, 22: 610–616
Li G H, Li D A, Ning J C, Huang Q Y, Gu W, Yang C D, Wang S
H, Ling Q H, Ding Y F. Effects of nitrogen level and seeding
density on seeding quality of indica-type super-high yielding hy-
brid rice. Chin J Rice Sci, 2008, 22: 610–616 (in Chinese with
English abstract)