全 文 ：武汉植物学研究 , !∀# ∃ % & #∋ &
( ) ∗ +, − . )/ 0 ∗1− , 2 ) 3− 月45− . 6 7 8 7− +5 1
野生稻光周期反应研究 ’
王明全 唐 明
∀武汉大学生命科学学院 武汉 9 #。。: & ∃
提 要 对稻属不同种及部分中国普通野生稻的光周期反应进行了比较研究 , 结果表明供试
材料在短 日下能提早抽穗 , 它们对短 日诱导的敏感程度与染色体组有一定关系 , ; ; 染色体
组的稻种 , 其光周期反应呈明显的多样性 < 中国东乡 、茶陵 、江永 、仁化普通野生稻短 日性强弱
不同 , 与地理分布有关 , 即分布纬度较高的类型感光性较弱 = 另外还对群体内光周期反应差异
及苗龄效应也作了研究 。
关键词 野生稻 , 光周期 , 染色体组
水稻作为主要的粮食作物 , 对其光周期反应特性有过相当多的研究 , 日本学者早就提
出了决定 水稻生长发育特性的三性 % 基本营养生长性 ∀2 > ? ∃ 、感温性 ∀≅ Α? ∃ 、感光性
∀? Α ? ∃〔,〕。我国对栽培稻的光周期反应特性也有不少研究〔&一 ‘, , 丁颖等组织过全国协作 ,对
Β : 个水稻地方品种进行研究 , 根据品种对短 日促进抽穗的程度 , 分为 个级别 〔” 。
与栽培稻相比 ,野生稻的光周期反应研究就少得多 。 片山 ∀Χ −3 −Δ − Ε −∃ 曾对 个水稻
品种和 !# 个野生稻品系的光周期反应进行研究 , 结果表明 , 几乎所有的野生稻对日长都
是敏感的〔的 , 并且不同种的敏感程度是不同的 。
国内对野生稻的光周期反应研究甚少 , 华南农业大学王国昌等报道了稻属 &Φ 个种在
广州自然条件下光周期反应特性 , &Φ 个种的抽穗期从 : 月一直延续到 , 月 , 根据抽穗的
早 、晚 , 可分为钝感型 、敏感型 、极敏感型甲 <另外 , 湖南 、江西对本地生长的普通野生稻的
光周期反应特性也有过报道 , 认为都是属于敏感类型〔吕· ” 。
野生稻作为一种重要的遗传资源 , 在杂交育种和杂交水稻的选育工作中都起过重要
作用 。 近年来人们更注意到野生稻的遗传多样性 〔‘。〕 , 以及高抗逆性和某些优良特性 , 并积
极探索在育种中加以利用的途径 〔川 。 因此 , 野生稻光周期反应特性的研究 , 在遗传多样性
理论研究和在育种工作的利用方面都是有意义的 。
材料和方法
= 材料
不同染色体组型的野生稻材料 #Φ 份 , 我国不同地区的普通野生稻 Β 份及 份栽培
收稿日 % : 一Φ! 一&Β , 修回 日 % :一 。 一ΦΒ 。 第一作者 % 男 , Β 岁 , 副教授 , 从事水稻发育遗传研究 。
= 国家自然科学基金资助课题 。
武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
稻 。 国外野生稻引自国际水稻研究所 、 日本国立遗传所和中国农业科学院品种资源所 , 湖
南 、江西等地的野生稻为我们自己采种 。
,
= & 方法
野生稻种子首先经 ΒΦ ℃处理 &一 # Γ 打破休眠 , 然后去壳 、消毒 , #Β Η 浸种催芽 , 待芽
长 &一 # 。Ε 时 , 直插于钵 内 < 栽培稻种子则直接浸种 , 催芽 , 播种 。 每钵 & 株 , 每处理 Φ 株 。
短 日处理 , 每天 Ι 1 光照 ∀ % Φ ∋ : % Φ Φ∃ , 以穗尖露出顶叶叶鞘为出穗 , 以播种到出
穗的日数为生育 日数 。 实验在武汉大学遗传研究所实验基地进行 。
& 结果和分析
& = 稻属 9 个种 #Φ 个品系的光
周期反应
供试材料于 9 月播种 , ! 月中
旬开 始短 日处理直 到出穗 , 生育
日数 的不同 , 应看 作是对 日长反
应的差异 。 从表 可知 , 这些材料
在短 日下均能 迅速抽穗 , 生育 日
数最 短的只有 # Γ , 最 长的 ΦΒ
Γ , 差异不是很大 < 表 明它们对短
日都是敏感的 , 但 不 同种 的感光
性还是有差异的 。
以生育 日数 Φ Γ 为组距 , 从
次数分 布的结果来看 ∀表 & ∃ , ; ;
染色体组的材 料 , 从早 到迟都有
分布 <表 明 ; ; 染色体组材料 光
周期反应 的多型性 , 这与该组 材
料分布广 、类型多有关 。 本试验中
该组材料就来源于 9 个洲 ∀亚洲 、
非洲 、拉丁美洲 、大洋洲 ∃ 、 个 国
家 ∀中 国 、 印度 、泰国 、 孟加拉 、斯
里兰卡 、坦桑尼亚 、乍得 、 巴西 、澳
大利亚 ∃共 : 个种 , 其中还有 份
材料产地不明 。 另外 , ΗΗ 染色体
组的稻种 , 感光性要相对弱一些 ,
表 稻属不同种短日下生育天数
≅ − ϑ .7 Κ +) Λ 31 Γ ∗ + − 34) , ) / Μ − + 4) ∗ 8
8 ?7 7 47 8 ) / ) 。 ,Ν − 4, Α Ο
染色体组
Η1+ ) Ε ) 8 ) Ε 7
Α 7 3
种名
Α?7 7 4/4 7 , − Ε 7
编号
Π ) =
产地
ΘΡ )5 − .43Δ
生育日数Κ + ) Λ 31
Γ ∗ + − 34) ,
∀Γ ∃
,工#曰 一!∀#三,臼∃%阮&!, ∋勺自匕(∀,二长∀%%)二%,曰自∗,+月产!口甘∋介」
%,∃−塑
−∃∗一./.,%01
∗%2一,
乃∀!通且通任%!∀) )工
334 4
55〔63
!心亡口吞亡厅78 9
!心:口; <=) > 19 89 ;? 9≅ Α 1口, ) 如 6 > 钻￡口8 Β”9 ≅9
, ) 8 ; Χ ΒΔ Β= ,# 9 1ΒΕ
, ) 8 ; Χ ΒΔ Β= ”9 1ΒΕ
= ) (Β 训Χ9
! 。 ( ΒΦ 9 Χ 9
, ) 姐砚刀口Χ 口
, ) ”Β刀9 Χ9
, ) Χ动户。 ∗ ) )= ) Χ动?= > = ”= ) Χ 料Γ奋?= > 伪)
, ) 八以动。 > 伪)
= ) Χ刁诊。 ∗ , ”
, ) Ε9 ≅ Β刃口
, ) Ε9 ≅Β 加
, ) Ε9 ≅ Β刃9
, ) “左Β凡 9
, ) ; = 11Β”9
! ) &刀奋‘Β二 9 1ΒΕ
, ) 川叭‘Β , 9 1ΒΕ
, ) Χ9 ‘勺口时Η9
, ) =1 ≅9
, ) > Χ9 , 6 Δ Β>1 Α 8 八, ) > Χ9 , 6 Δ Β解Α 8 ΒΕ
, ) 19 ≅ Β7( 1Β9, ) 19 ≅ Β7= 1Β9
, ) ? Α Ι≅ 9 Χ 9
, ) ?9 Χ9 > Α 9 ;, 王0 %0
乍得
巴西
坦桑尼亚
澳大利亚
澳大利亚
印度
印度
斯里兰卡
孟加拉
泰国
广东新兴
福建漳浦
湖南茶陵
湖南江永
印度
孟加拉
印度
斯里兰卡
斯里兰卡
广东封开
广东新兴
塞拉勒窝内
∗ %
2 2
∗ ∗
2 0
∗ .
∗ 2
2 −
∗ 0
%, 0
∗ 2
∗ 0
2 ∃
% , ,
% , :
% , :
2 0
∗ %
2 .
巴西
巴酉 66
哥斯达尼加
它们的生育 日数都在 % , Δ 以上 ϑ 33 4 4 组的感光性比较强一些 , 而 ΚΚ 和 5 533 染色体
组 , 由于材料太少 ,难以下结论 。
: ) : 部分中国普通野生稻的光周期反应
供试材料长至六叶期时分为几种处理 6 短 日处理 / Δ 、 %∃ Δ 、Λ1 Δ 后转入 自然 日长以及
长期短 日处理到抽穗 。
第 # 期 王 明全等 %野生稻光周期反应研究
表 & 短日下稻属不同种生育日数的次数分布
≅ − ϑ .7 & Σ + 7 Τ ∗ 7 , 7 Δ Γ 48 3+ 4ϑ ∗ 3 4) , ) / Ι + ) Λ 31 Γ ∗ + − 34) , 4, Μ − + 4) ∗ 8 8 ?7 7 47 8 ) / Φ ∃ Ν − 4, Α Ο
组
Α7 3
生育日数∀Γ ∃Κ + ) Λ 31 Γ ∗ + − 34) , 材料编号∀染色体组 ∃Π ) = ∀Η 1+ ) Ε 8 ) Ε 7 8 7 3∃ 次数Σ + 7 Τ ∗ 7 , 7 Δ
# ∋ &
# ∋ Φ&
Φ # ∋
& ∀; ; ∃ , : ∀; ; ∃ , ! ∀; ; ∃ , # # ∀; ; ∃ ,
Β # ∀; ; ∃ , 9 ∀Η ΗΟ Ο ∃ , Β 9 ∀ΗΗΟ Ο ∃ ,
& : ∀Υ ∃ , ∀Η ΗΟ Ο ∃ , # ∀ΗΗΟ Ο ∃ ,
Φ ∀ΗΗΟ Ο ∃ , ∀; ; ∃ , # 9 ∀; ; ∃ , # ∀; ; ∃
#Φ ∀; ; ∃ , && ∀; ; ∃ , ∀; ; ∃ , ∀; ; ∃ ,
&Β ∀; ; ∃ , & ∀; ; ∃ , ∀; ; ∃ , Β ∀; ; ∃ ,
! ∀; ; ∃ , & ∀2 2 ΗΗ ∃ , ! ∀ΗΗ ∃ , ! ∀ΗΗ ∃
! Φ ∀ΗΗ∃ , Β ∀ΣΣ ∃ , : ∀ΗΗ ∃ , &9 ∀; ; ∃
& = & = 不同条件下的生育 日数
供试材料大多表现为短 日处理天数越多 , 生育 日数越短 。 在武汉地 区自然条件下 , 野
生稻一般不能抽穗 。 本试验中 , 泰国的 Φ = + ∗/4 ?)Ι ), , 我国的药用野生稻及广东仁化普通
野生稻在 自然 日长下不能抽穗 , 而分布偏北的江永 、茶 陵及东乡普通野生稻 ∀均分布在北
纬 &Β 。以北∃有部分植株能抽穗 ∀表 # ∃ 。
表 # 部分材料的抽穗日期及生育日数
≅ − ϑ .7 # ς 7 − Γ 4, Ι Γ − 37 8 − , Γ Ι + ) Λ 31 Γ ∗ + − 34) , ) / Ω − + 34− . Ε − 3 7 +4− .8
材料及产地
短 日 : 天
ΑΟ : Γ
短 日 9 天
ΑΟ 9 Γ
短 日 & 天
ΑΟ Ξ . Γ
长期短 日
Α∗ 7 7 7 8 8 4Μ 7 Α Ο
自然日长
Π − 3 ∗ + − .
让.∗ Ε 4, − 3 4) ,
Ψ− 3 7 + 4− .8 − , Γ .)5 − .43Δ 月
一日
Ψ ) , 31Ζ
Γ − Δ
日数Ο − Δ 8
∀Γ ∃
月 一日
Ψ ) , 31 ΖΓ − Δ
日数Ο− Δ 8∀Γ ∃
月 一日
Ψ ) , 31ΖΓ − Δ
日数Ο − Δ 8
∀Γ ∃
月 一日
Ψ ) , 31ΖΓ − Δ
日数Ο − Δ 8
∀Γ ∃
月一日
Ψ ) , 31
Γ − Δ
日数Ο −Δ 8
∀Γ ∃
9 !’: Φ
撇Μ一
药用野生稻 Ν中国 Ο
, ) 伪口室Ι八6 9 1Β 6 Ν 3Η Β( 9 Ο
普通野生稻 Ν泰国 Ο
, ) ΧΑ7Β ?= > = 子6 Ν Π Η 9 Β19 Δ Ο
普通野生稻 Ν广东仁化 Ο, ) 侧孙。∗ , ” Ν ; ( ΗΑ 9 , Θ Α 9 ( > Δ = ( > Ο
普通野生稻〔江西东乡 Ο
= ) Χ动?= 即 , 6 Ν4! ( > Ρ Β9 ( > , ∀Β9 ( > Ρ Β Ο
普通野生稻 Ν湖南江水 Ο= ) Χ叻?=> , 6 Ν∀Β9 ( > Σ= ( > ) Τ Α ( 9 ( Ο
普通野生稻〔湖南茶陵Ο
, 津动户。> 创 ) Ν3Η9 1Β( , Τ Α ( 9 ( Ο
包选 : 号59 = Ρ Α 9 ( Υ = ) :
一 未抽
, / 一% . )
, . 一 : .
, ∗ 一 , .
%, 一 % ∃ “
% ,一 %,
, .一 :0
一 一 , /一 % : 2 ∃ 一 一
2 2 ) , /一, : /∃ , .一 :0 . / 未抽
. 2 , . 一: , . : , .一 %∗ . % 未抽
% ∃ , , 2 一, ∗ %% : , . 一− , / : , ∗一: , ) % 0 ∃ )
% / 2 ‘ % , 一% , %/ ∃ , 2 一 , % % , − %, 一 , ∗ ) % / − )
% / ∃ % , 一 , 2 % /名 , / 一名∗ % , , %, 一 , ∗ ) % / − ’
./ , . 一: , . : , . 一% ∗ . % %, 一% − ’ % / / )
‘ 只有部分植株抽穗 Ν?9 Χ ≅ Β911Σ Η ; 9 Δ Β( > Ο 。
从表 − 列举的数据可以看出 , 不同材料需短 日诱导天数是不同的 , 如药用野生稻在
%∃ Δ 短 日处理时不能抽穗 , 长期短 日处理时能抽穗 ϑ = ) Χ 之’7Β ?= > =( Ν泰国Ο在 :% Δ 和长期短
日处理时均能抽穗 , %∃ Δ 短 日处理能部分抽穗 , 而 / Δ 短 日处理和 自然 日长下不能抽穗 ϑ
仁化普通野生稻在 / Δ 、 %∃ Δ 、 Λ1 Δ 短 日处理下 , 均能正常抽穗 , 且随着短 日处理天数的增
加 , 生育日数随之缩短 , 而在自然 日长下不能抽穗 ϑ茶陵和东乡普通野生稻 , 在 / Δ 短 日处
理时能部分抽穗 , 江永普通野生稻在 / Δ 和 %∃ Δ 短 日处理时均是部分抽穗 , 在 自然 日长
下 , 这三地区的野生稻都是部分抽穗 。如以抽穗要求的短 日天数越长 , 其短 日性越强 , 并参
武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
考自然 日长下的抽穗情况来看 , 供
试材料的短 日性强弱以药用野生稻
最强 , 其次为 Φ 才刃王户) Ι) , ∀泰国 ∃ 、
仁 化 、江永 、茶 陵和东 乡普通野 生
稻 , 可以明显看到地理分布与短 日
性强弱有关 , 愈南愈强 。
& = & = & 短 日处理天数 与光周期反
应类型
从表 # 的结果来看 , 不 同短 日
天数处理时 , 有的材料生育 日数差
异很大 , 而有的材料则差异不大 。如
以短 日处理天数为横坐标 、抽穗月
份 为纵坐标作图 , 就可得到不同类
型的图形 。一类如茶陵 、江永普通野
生稻 , 只有连续 短 日处理才能 明显
提早抽穗 <短 日处理 : Γ 、 9 Γ 、 & Γ
的几乎无效 , 与 自然 日长下的抽穗
日期相近 , 东乡普通野生稻的情况
也基本相似 , 这种类型我 们称之为
“倒 [ 型 ” 。 另一类如包选 & 号 、仁
化普 通 野 生 稻 、 Φ = + ∗/4 ?) Ι) , ∀泰
国 ∃ 、药用野 生稻 , 它 们在自然 日长
下抽穗迟或不能抽穗 , 但短 日处理
能 明显提早抽穗 , 这种类型称之 为
“正 [ 型 ” ∀图 ∃ < 可以看出 , “正 [
型 ”材料是感光性较强的类型 。
& = & = # 群体内光周期反应差异
盆Θ 翻幼 目 ( Γ 78一& = Β翻
牡、、∋ ∋
∀二Ζ∗)3ς?=一Μ。Δ)层招Τ
) 日) ∀ ‘)一: % 0翻份卑双
短 日天数 4 9 Σ = 7 Ω 4 Ν Δ Ο
9 ) , ) Χ动? = >= 6 Ν茶陵 3Η 9 1Β( Ο ϑ ) = 才“石沪呀。( Ν仁化 ; ( Η Α 9 Ο ϑ; · , 才幼户。 > 。” Ν江水 ∀Β9 ( > Σ = ( > Ο ϑ Δ ) = 了动户。 > 口” Ν泰国 Π Η9 Β19 ( Δ Ο ϑ
; ) , ) Χ ΑΓ 动。> 。” Ν东乡4= ( > Ρ Β9 ( > Ο ϑ 7) 59 = Ρ Α 9 ( Υ = ) : ϑΩ 4—连续短 日ΝΩΑ ; ; ; Ε Ε ΒΦ ; Ω 4 Ο图 % 供试材料的光周期反应类型
ΚΒ> ) % ?Η = ≅ = Ξ ; Χ Β= Δ Β; 9 1 Χ ; 9 ; ≅Β= ( ≅Σ Ξ ; Ε = 7 ; Ρ Ξ; Χ Β8; ( ≅ 9 1 89 ≅ ; Χ Β9 1Ε
供试的野生稻群体虽然不大 ,
但群体 内也 存在单 株间的差 异 。
表 ∃ 列举了连续短 日下生育日数
的极差及标准差 。 可以看出 , 茶陵
普通 野生稻群体的生育 日数 、极
差和标准差均超过 其他材料 , 表
明该群体内光周期反应差 异也 比
其他的要 大 ϑ 东乡普通野 生稻群
体生育 日数的极差仅小于茶陵群
表 ∃ 连续短日下部分材料生育日数的极差 、标准差
Π 9 1; ∃ 9 ( > ; 9 ( Δ Ε ≅ 9 ( Δ 9 Χ Δ Δ ; Φ Β9 ≅ Β= ( = 7 > Χ = Ψ ≅Η
Δ Α Χ 9 ≅ Β= ( = 7 ? 9 Χ ≅ Β9 1 8 9 ≅ ; Χ Β9 1Ε Β( Ε Α ; ; ; Ε Ε ΒΦ ; Ω 4
材料及产地
Ζ 9 ≅; Χ Β9 1Ε 9 ( Δ 1= ; 9 1Β≅ Σ
样本数 极差 9 ( > ; 平均数
, ) Χ 王’Γ动。 > 。 , 6 Ν茶陵 3 Η9 1Β( Ο
, ) Χ 赵方?呀。 , 6 Ν东 乡4= 飞Ρ Β9 ( > Ο, ) Χ Α Γ奋?!> 。 , , Ν江永 ∀Β9 ( > Σ = ( > Ο
= ) Χ动?叹。。 Ν仁化 ; ( Η Α 9 Ο, ) Χ ΑΓ 诊呀。, 6 Ν泰国 Π Η9 Β 19 ( Δ Ο
, ) 伪口介Β ,6 9 1ΒΕ
%如 = Ρ Α 9 ( Υ = ) [
戈
% , ,
标准差0 ) 4 )
∗ ) . ,
/ 。 , :
∃ ) , .
, 。 / 2
% ) , %
/ ) , /
, ) 2 :
,习内∀月曰了∀性%行了(∋匕叹曰(臼∴内。
∋)人
(+,曰∋(乙台Γ=口&曰+&∗一%1Χ二匕∀!厅了,幽≅Β月=%上五月
体 , 而标准差小于茶陵群体和药用野生稻 , 己表明东乡群体的光周期反应差异较大 。 东乡
普通野生稻 , 从叶枕 、叶耳 、叶舌的颜色 , 可分为两类 , 即紫色型和无色 Ν绿色 Ο型 〔” 。实验中
第 # 期 王 明全等 % 野生稻光周期反应研究
的Ζ∗。工Γ()Μ]日(Λ
翻遨
发现紫色型和 无色 型的光周期反应有差
异 , 在 连续 短 日处理 下 , 无色 型 约提早
% , Δ抽穗 Ν图 : Ο , 这表明群体内存在 两个
类型 。
供试的 / 个材料 , 依光周期反应差异
性大小 , 可分为两类 6 一类为茶陵 、东乡 、
江永普通野生稻和药用野生稻 , 是光周期
反应差异较大的一类 ϑ另一类为仁化普通
野生稻 , 包选二号和 !才动户。>= (Ν 泰国 Ο ,
是反应差异较小的一类 。
: ) : ) ∃ 光周期反应的苗龄效应
1 )1 ϑ
空月⊥ ) : ) ⊥ ) : ⊥ / 叨刀
加 ⊥) 9, : ) )⊥ / 。⊥ /
日期 4 9 ≅; Ν 4 9 Σ ⊥ Ζ = ( ≅ ΗΟ
一 无色型 Ν_ ; Η Χ = 8 9 ≅ Β; ≅ ΣΞ ; Ε Ο ϑ
—紫色型 Ν Ξ Α Χ Ξ 1; ≅Σ伴 Ε Ο图 : 短日下东乡野生稻群体内抽德差异
ΚΒ> ) : 4 Β77; Χ; ( ; ; = 7 Η ; 9 Δ Β( > Δ 9 ≅; Ε = 7 4; ( > Ρ Β9 ( > Ψ Β1Δ
) ,尹/
Χ 13 ; Ω
水稻的光周期反应与苗龄有一定的关系〔们 , 我们用茶陵和江永普通野生稻 , 在不同苗
龄期进行短 日处理 , 也发现有苗龄效应 。
茶陵和江永普通野生稻在 . 表 0 不同叶龄短日处理时的生育 日数
叶龄时进行短 日处理 , 生育日数
较 长 ϑ 2 叶龄 时处理 , 生育 日数
最 短 ϑ ∗ ) 0 叶龄和 %, 叶龄处理
时 , 生育 日数比 2 叶龄处理时要
长 , 表明这 : 种材料短 日诱导的
最适叶龄为 2 叶期左右 Ν表 0 Ο 。
作为对照的栽培 品种包选
Π 9 1; 0 Θ Χ = Ψ ≅Η Δ Α Χ 9 ≅ Β= ( = 7 Δ ΒΦ ; Χ Ε ; 1; 9 7 Ε ≅ 9 > ;
9 7≅ ; Χ ≅ Χ ; 9 ≅8 ; ( ≅ Ω 4 ΝΔ Ο
叶龄 #∀ ; 9 7 Ε ≅ 9 > ;
材料及产地
Ζ 9 ≅ ; Χ Β9 1Ε 9 ( Δ 1=Ι 9 1Β≅ Σ . 叶Ν .
1; 9 Φ ; Ε Ο
2 叶
Ν 2
1; 9 Φ ; Ε Ο
∗ ) 0 叶
Ν ∗ 01; 9 Φ ; Ε Ο
% , 叶
Ν %,1; 9 Φ ; Ε Ο
!∋叮口∀夕 任⎯八叼∋(
一)%
户9)%),一!⎯&∋,
,%
,,+2行‘⎯!甘,上(八舀内,(=
∋)%Δ)立
%, 9 = Ρ Α 9 ( Υ = ) :
, ) 阳五户。> 。 , Ν茶陵 3Η9 1Β( Ο
! 津刁诊卿 , 6 Ν 江永 ∀Β9 ( > Σ = ( > Ο
二号 , 从 . 叶龄期开始处理 , 随
着处理开始时的叶龄增大 , 生育 日数逐渐延长 , 表明包选二号接受短 日诱导的最适叶龄为
. 叶期或小于 . 叶期 Ν表 0 Ο 。
− 讨论
水稻光周期反应研究 , 不仅在理论上有重要意义 , 对 品种选育 、生产栽培也有指导作
用 。 我国学者丁颖在 −, 年代就开展了这方面的研究〔, : , , 日本学者在这方面也进行过大量
的研究 , 并提出基本营荞生长性 、感温性 、感光性概念和划分指标川 。
野生稻的光周期反应研究 , 国内还少见系统报道 , 仅在对个别地区的野生稻特性考察
中有所涉及〔尽。” 。 对野生稻光周期反应有较系统研究的是 日本学者片山忠夫 Ν Π 9Δ 9= 3)
α 9≅ 9Σ 9 8 9Ο , 他对稻属不同染色体组稻种的光周期反应特性 、短 日处理积累效果 、苗龄等
均作过研究 。他认为 _ _ 组的种几乎都是光周期敏感的 , , ) 访口亨Ι1’(9 1ΒΕ Ν33 组Ο 的不敏感频
率高 , = ) 8 讯 Α≅ 9 Ν5 533 Ο和 , ) 19 ≅1’7= “9 Ν33 4 4 Ο的感光性也比 _ _ 组弱 ϑ 并认为光周期敏
感是 _ _ 组的一个特性 , 而 Ι 3 组则有对光周期不敏感趋向〔, ’〕 。 本试验结果也表明 , 不同
染色体组稻种有自己的光周期反应特性 , 也观察到 33 组的感光性较弱 。 但本试验中 _ _
组稻种的光周期反应呈现明显的多样性 , 抽穗有早有晚 , 其差异比其他种要大 , 这可能与
_ _ 组稻种来自不同的生态环境 , 在进化过程中形成不同的光周期反应特性有关 。
& 武 汉 植 物 学 研 究 第 ! 卷
湖南茶陵 、江永和江西东乡普通野生稻 , 都分布在北纬 &Β 。以北地区 , 其感光性程度
比分布于南部的仁化普通野生稻要弱 , 也 比广东的 ∴ = ]刀王54 ,− .4 % 及广西的晚稻栽培品种
包选二号要弱 , 表明生态环境对光周期反应特性的形成有重要影响 。另外 , 茶陵 、江永和东
乡普通野生稻群体内 , 光周期反应的差异大 , 这可能是群体内存在不同的光周期反应类
型 。
参 考 文 献
野 口弥吉 = 农学大事典 = 东京 % 东京养贤堂 , :Β = ! ∋ Φ
丁颖 = 中国水稻栽培学 = 北京 %农业出版社 , ! = :Β ∋ Φ
吴光南 = 中国水稻品种对光照 长度反应特性的研 究 = 华东农业科学通讯 , : Β ∀ ∃ % # !: ∋ # &
唐锡华 , 李文安 = 几种内外条件对水稻光照阶段发育的影响 = 作物学报 , !9 , #∀ #∃ % & # ∋ & Β
水稻光温生态研究协作组 = 中国水稻品种的光温生态 = 北京 % 科学出版社 , : =
Χ − 3 −Δ − Ε− ≅ = ?1) 3 ) ?7 + 4) Γ 48 4Ε 4, 31 7 Ι 7 , ∗ 8 ) 厂Δ Ν − 皿 = 材翻 Σ’− 5 ; Ι + 47 Χ −别81 4Ε − ⊥ ”4∗ = : , ∀. ∃ % & ∋ # & Φ王国昌 , 卢永根 = 稻属植物种在广州自然条件下的光周期反应和分系研究 = 华南农业大学学报 , Β , ! ∀& ∃ % & ∋
孙桂芝 = 湖南野生稻的生境及其特征 、特性研究= 见 % 吴妙 桑主编 = 野生稚资源研究论文选编 = 北京 % 中国科学技术
出版社 = Φ = # ∋ # 9
潘熙淦 , 饶宪章 = 江西东乡野生稻考察及特性鉴定报告 = 见 % 吴妙桑主编= 野生稻资源研究论文选编 = 北京 % 中国科
学技术出版社 , Φ = ∋ !
王振山 = 朱立煌 , 刘志勇等 = 野生稻天然群体限制性酶切片段长度多态性 ∀6 ΣΘ , ?∃ 研究= 农业生物技术学报 , ! ,
9 ∀& ∃ % ∋ :
吴妙桑 , 李道远 · 野生稻遗传资源利用展望 · 见 % 吴妙梁主编· 野生稻资源研究论文选编 · 北京 %中国科学麟术出版
社 , Φ = : ∋ Φ Φ
丁颖 = 六个早晚季稻品种周年植种的 出穆期变异现象观察 = 见 % 丁颖稻作论文选集编辑组编 = 丁颖稻作论文选集 =
北京 % 农业出版社 , Β # = Β一 & Φ
Χ − 3 −Δ − Ε− ≅ = ?1 ) 3) ?7 + 4) Γ 48 三Ε 4, 3 1 7 Ι 7 , ∗ 8 ) 甲Ν− . ·办 ” ( 2 )3 , ! 9 , ∀# ∃ % # 9 一 # 9
,曰#
9‘(
!了
ΩΠ ⎯ 4 # β Ω ! Υ ?Τ ! Π ! ? β # ! 4 # 3_ χ β Ω?! Υ Ωβ
! Κ 丫δ # χ 4 # 3 β Ω
ε 9 ( > Ζ Β( > ] Α 9 ( Π 9 ( > Ζ Β( >
Ν Ν沁才介 > ; =7 乙17; Ω ; Β; , 6 。; , ε Α Η 9 , 6 ⎯ (娜“介少 ε Α Η9 ( ∃ − ,, /: Ο
_ Ε≅ Χ 9 ; ≅ Π Η ; ?Η= ≅= ?; Χ Β= Δ Β; 9 1 Χ ; =?= ( Ε ; = 7 Ε ?; ; Β ; = Β( ! ΧΣ 名9 9 ( Δ Ε = 8 ; ?= ?Α 19 ≅ Β= ( Ε = 7
3 Η Β( ; Ε ; ; = 8 8 = ( Ψ Β1Δ Χ Β; ; Ν!卿 φ 9 Χ 之价?呀胡 Θ Χ Β77) Β( 3 Η Β( 9 Ο Ψ ; Χ ; Ε ≅ Α Δ Β ; Δ ; = 8 Ξ 9 Χ 9 ≅ ΒΦ ; 1Σ
Β( ≅ ΗΒΕ ?9 ?; Χ ) Π Η ; Χ ; Ε Α 1≅ Ε Ε Η= Ψ ; Δ ≅Η9 ≅ ; Ρ ?; Χ Β8 ; ( ≅ 9 1 8 9 ≅; Χ Β9 1Ε ; 9 ( ; 9 Χ 1Σ Η ; 9 Δ Β( > 9 7Χ ; Χ
Ε Η = Χ ≅ 一Δ 9 Σ ≅ Χ ; 9 ≅ ( Β ; ( ≅ ) Π Η ; Χ ; Ψ ; Χ ; Ε = 8 ; Χ ; 19 ≅ Β= ( ; ≅Ψ ; ; ( ≅ Η ; Β Χ Ε ; ( Ε ≅ ΒΦ ; Δ ; > Χ ; ; ≅ = ≅Η ; Β( γ
Δ Α ; ; = 7 Ε Η= Χ ≅ 一Δ 9 Σ 9 ( Δ ; Η Χ = 8 = Ε = 8 ; Ε ; ≅ ) Π Η; Ε?; ; Β; Ε = 7 _ _ ; Η Χ = 8 = Ε = 8 ; Ε ; ≅ Η9 Δ = Φ Β= Α Ε 1Σ
Δ Β77; Χ ; ( ≅ Χ ; Ε?= ( Ε ; ≅ = ?Η = ≅ = ?; Χ Β= Δ ) Π Η; Δ Β77; Χ ; ( ≅ Δ ; > Χ ; ; Ε = 7 Χ ; Ε ?= ( Ε ; ≅ = ΕΗ= Χ ≅ 一Δ 9 Σ 9 8 = ( >
4 = ( > Ρ Β9 ( > , 3 Η 9 1Β( , ∀Β9 ( > Σ= ( > 9 ( Δ ; ( Η Α 9 Ψ Β1Δ Χ Β ; ; Ε Ν = ) Χ “7Β ?= > = ( Θ Χ Β77) Β( 3 Η Β( 9 Ο Η9 Φ ;
Χ ; 19 ≅ ΒΦ ; ≅ = Δ = Ψ Β≅ Η ≅ Η ; ΒΧ Δ Β77; Χ ; ( ≅ > ; = > Χ9 Ξ Η Β; 9 1 Δ ΒΕ ≅ Χ ΒΑ ≅ Β= ( , ( 98 ; 1Σ ≅ Η= Ε ; Ψ Η Β; Η Ψ ; Χ ; 9 ≅
ΗΒ> Η; Χ 9 1≅Β≅ Α Δ ; Η 9 Δ 1= Ψ ; Χ Δ ; > Χ ; ; = 7 Χ ; Ε Ξ = ( Ε ; ≅= Ε Η= Χ ≅ 一Δ 9 Σ ) ! ( ≅Η ; = ≅Η ; Χ Η9 ( Δ , Ψ ; 9 1Ε = Δ ΒΔ
Ε = 8 ; Ε ≅Α Δ Β ; Ε = ( ≅Η ; Δ Β77; Χ ; ( ; ; = 7 Ξ Η= ≅= Ξ ; Χ Β= Δ Β ; 9 1 Χ ; 9 ; ≅Β= ( Β( Ξ = Ξ Α 19 ≅Β= ( 9 ( Δ 1; 9 7 Ε ≅ 9 > ; ; 7γ
7; ; ≅Ε )
α ; Σ Ψ = Χ Δ Ε ε Β1Δ Χ Β; ; , ? Η= ≅= Ξ ; Χ Β= Δ Β ; 9 1 Χ ; Ε ?= ( Ε ; , 3 Η Χ = 8 = Ε = 8 ; Ε ; ≅