全 文 ：第


! ! ∀年
第#期
∃ 月
武 汉 位 钧 攀 研 究
%& ∋ ( ) ∗ + & , − .% / ∗ ) 0 & 1 ∗ ) 23 ∗ + ( 4 5 4∗ ( 3/
6 7 2 7
# 肺二 #
8 7 9
!! ∀
滑挑树种子的美登素类对
小菜蛾的拒食作用
柯治国 南玉 生 卢令娴 李 炳 钧
:中国科学院武汉植物研究所 武汉 ∀ ;<。了∀ = :中国科学院昆明植物讲究听 昆明 >舀。# < ∀ =
提 要 从云南省西双版纳的滑桃树 : 1 ?≅ Α ΒΧ ,  “Δ Ε ΦΓΑ? Χ + 7 = 种子中分离得到的 特 利
回 升:1 ? ≅ Η Β Χ Ι Β ϑ ≅ = 、 特利奴定 : 1 ? Α ϑ Κ Δ Βϑ ≅ = 和特利福洛林 :1 ? ≅ Φ ΓΑ ? Βϑ 。 =等 ; 个美登素化
合物对小菜蛾:Λ 2“ 口ΓΓΧ Μ 9 ΓΑ Ι ≅ ΓΓΧ =有强烈的拒食作用 。 ∃ < Ν Ν二拒食效果分别为Ο
7 ∃ 呱 、
Π> 7 Ο
肠 、 ΠΟ 7 ;Ο 肠 Ε 特利奴定
< Λ Ν Θ 对小菜蛾的拒食效果为 ∃Ο 7 Ο
肠 Ε滑桃树种子的< 7 ∃ 肠
乙醇抽提物的拒食效果为>Π 7 ∃ 肠 。
关锐润 滑桃树 , 关登素类化合物 , 小菜蛾
滑桃树 : 1 ? 。。‘Χ 。诚汀ΓΑ ? Χ + 7 = 是速生木本油料植物。 系大戟科特里维木属 ,
产于我国广东 、 广西 、 云南及印度 、 马来西亚 , 在我国西双版纳分布普遍 。
滑桃种子乙醇提取物对’欧洲玉米螟 : & 习Φ? ‘7 ΒΧ 7 Α Ρ ΒΓΧ Γ‘Ε = 和黄瓜十一星叶甲 :Σ ΒΤ
Χ Ρ ? Α “Υ Χ “ 7 心≅ Υ ΒΑ ? “。‘Ι ‘Χ = 有拒 食作用 , 对黄 %瓜条叶甲 : ∗ Υ Χ Γ犷。琳 Χ ”“‘Χ ‘、。 = 有
毒杀作川 , 影响苹果蠢蛾的适应性和小卷叶蛾的生活周期 , ∃ 一 #Π 天内对鸡虱子的控制
效果 %ΑΑς 。 特利回升 : ‘Γ’? 。 , ΒΧ ”Β ,‘” = 对玉米象的攻死中量为 Ο 7 ∀
, 2, , ϑ川 。 特利回升等关
登素类是肿少留仰制剂 ‘’ 一 ‘’。
本文用滑桃树种子 Γ一Ω, 的美登素类化台物 , 特 利 回 升 : 「。”Η ΒΧ , ΒΓ 。 = 、 特 利 奴 足
: ’Γ’ ? ≅ ϑ , , Δ Βϑ ≅ = 和特利福洛林 : 1 ? ≅ ΦΓΑ ? Βϑ ≅ =对小菜蛾进行了拒食效果试验 , 结果如下 

研究方法
中国科学院昆呢植物研究所提供滑桃树种子。 首先将种子于燥 、 粉碎 , 然后经 石油
醚脱脂后用 乙醇提取 , 得粗制品 。 乙醇提取物经各种溶剂分配 , 硅胶柱层析和高效液相
色谱分离并鉴定 〔‘’得到特利回升 、 特利双定和特利福洛林 ; 个天然化合物 : 见化学结构
图 = , 供试验用 。
供试害虫小菜蛾 : Ν 知‘。ΓΓΧ 钾 ΓΑ 。‘。ΓΓΧ = 为人工饲养的二龄幼虫 :华中农业大学提
供 = , 黄守瓜 : ‘咬。ΓΧ Α Α 林 Α  Χ Φ 。小。 , , Χ Γ‘Ε = =戊虫相菜青虫 : Ν ΒΑ ?‘。 , Χ 尹“。 = 三 龄幼虫
采于未施药的 田间 。 选择健康的功虫或成虫巩峨招一# ∀小时供试验用 。
将供试药物配制成所需要的浓度 ΓΚ 。、 ∃ <。、 ;。。、 #。。、
叻 、 ” 7 # ∃、 ΓΑ Λ Θ , 再将
本文于 Γ。, # 年
#月
< 日收到 ,
。, #年;月
Ο日收到修改稿

Π # 斌 汉 住 物 一 研 究 策
# 卷
。钾Ω术一以·击鹅段
3 / , < / 3/ ,

7
Ξ(% 一仁‘厂”下Φ”? 一留 。Ψ 人知
Γ 留 尹 Ω 、
3/ , <
。, ,。今丫份Ε人·3/ , 一 , 甲 7& 班
特不Γ』回升: ? ≅ Η Β一 Β二 ≅ = 特利福洛林: ? ≅Φ ΓΑ ? Β” ≅ = ( 2二 ( ‘Ζ / Ε ( , 。Α Υ / 一 Ε ( 7 Ζ Α /
特利妞定: ? ≅” 一 Δ泣7 ≅ = ( , 二 / Ε ( 7 二 Α Υ / 一Ε ( 7 二 ( ‘二 & /
7
, 7 材种子中分离7 川布个自二绪钧 7, Β‘。
Ι ? Α Υ Κ ? ≅ 7 Α Φ [ ? ≅ ≅ 一 9 二 , Βϑ Α ΒΔ , 五7 Α Γ 7 ≅ Δ Φ ? Α , 1 ? ≅ Α ΒΧ ”“ Δ ΒΦΓΑ ? Χ + 7
供试植物的叶子切成大小 :
Ο Ο > Θ Θ ’=一致的口片 , 浸泡在上述浓度药物中#一 ;秒钟 , 稍风
干后 , 将叶片放入 ! Μ ∴Υ Θ 的培养皿中 , 皿底垫有湿滤纸 , 每皿接入 ;一 ∃头害虫 , 每处理重
复 ; 一 ∃ 皿 , 用溶剂作对照 , 经过#∀ 一∀Π 小时检查取食面积 , 计算拒食率和拒食效果 。
# 结 7 与分析
# 。
; 个美登素化合物时蔬 菜主要 害虫的拒食效果 比较 :表
=
衰
;个拍盆 , 对旅菜主共 , 生的拒 效 7
1 Χ Ρ Γ≅
∗ ϑ ΒΦ≅ ≅ Δ 7 ϑ ≅ ΦΦ ≅ ≅ Α Φ 五 ? ≅ ≅ Θ Χ 9 一ϑ Ι Βϑ Α三Δ 昌 Α ϑ Θ Χ Βϑ
Βϑ Ι ≅ ≅ 7 Α Φ 下 ≅ ] ≅ Χ Ρ Γ≅ 7
药 名
∗ ] ≅ ϑ
浓 度
3 Α ϑ ≅ ≅ ϑ ? 一 ΒΑ ϑ:ΛΛΘ =
拒 效果 :ς =
∗ 7 ΒΦ ≅ ≅ Δ二 ≅ Φ Φ 7 ≅ :ς=
小莱峨Λ了“止心Γ王口
Μ 9 ΓΑ ; ‘ΓΓΧ
黄守瓜∗ “ ΓΧ ≅ Α 户人Α ?ΧΦ亡爪 Α ? Χ ΓΒ Ι
菜青虫Λ Β≅ ?  ; ? Χ ΛΧ 七
特利回升1 ? ≅ Η ΒΧ 7 Βϑ ≅
待利奴定1 ? ≅ 7 Κ Δ Βϑ ≅
特利福洛林1 ? ≅Φ ΓΑ ? Βϑ ≅

< <<

< < <

< <

< <
Ο > 一!
∃ Ο 。 < Ο
# > 7 !

>
一 ; Ο
∃ > 。 Ο # > # 。 >

结果表明  :
=同一浓度的 ; 个美登素对 ; 个不同害虫的拒食效果不一致。 : # =以
特利回升对小菜蛾的拒食效果最佳 , 为
< ς , 对黄守瓜效果中等 , 对菜青虫最差。 其
它两种化合物对小菜蛾的拒食效果也为
< ς , 对菜青虫的防效在 >< ς 以上 , 对黄守瓜
的防效在 >< ς 以下 。
# 7 # 不 同浓度的美登素时 小 莱峨的拒食效果比较 :衣 # =
; 个美登素;< &Λ “对小菜蛾拒食效果均在!< ς以上 。 而特利奴定5 &Λ Θ 的拒食效果
为 Π > 7 了
ς , ; < ΑΝΛΘ 在!> 小时 内将小菜峨幼虫全部杀死 。 特利回升
< 一 ∃ ΑΛΝ Θ 在!> 小时
内能将小菜蛾的体重减轻为对照组的
<# 7 <# 一
< # 7 ∃ ! ς , +川共试前虫体 减 轻 ! 7
ς一

# 。 ; ! Ο ς 。
# 。; 滑桃树种子 乙醉抽提物时小 莱峨幼亥的拒食效果比较
稀释
< 倍拒食效果为Π Ο 。 > ς , #< 倍为>Π 。 ∃ ς , Π< <倍为#了。# ς , 用乙醇
<<倍为对
第 # 期 柯治国等 滑桃树种子的美登素对小菜蛾的拒食作用
Π ;
衰 # 不一浓魔的典登索对小莱7 的拒 欲死作用
1 Χ Ρ Γ≅ ∴ ∗ ϑ ΒΦ≅ ≅ Δ 7 ϑ ≅ ΦΦΒ≅ Β ≅ ϑ ≅ 9 Α Φ Δ ΒΦ Φ≅ ? ≅ ϑ ≅ Α ϑ ≅ ≅ ϑ ? 挂 Β Α ϑ Α Φ
Θ 7 9 7 ϑ Ι Βϑ Α ΒΔ Ι Α ϑ Λ佃 ≅ΓΓΧ Μ 夕2Α Ι ≅ ΓΓΧ + 。
浓度
3 Α ϑ ≅ ≅ ϑ ? Χ ΒΑ ϑ
特利回升
1 ? ≅ Η Β 7 Ι Βϑ ≅
特利奴定
1 ? ≅ ϑ Κ Δ Βϑ ≅
特利福洛林
1 ? ≅ Φ Α ? Βϑ ≅
对照
3【
拒食效果
3 Α ϑ ? Α ΓΓΒϑ 弓
≅ Φ Φ ≅ Α
死亡率
Σ ≅ Χ [
死亡串
Σ ≅ 一 卜
? ≅
拒 效果
3 Α ϑ ? Α ΓΓΒ ϑ ]
≅ ‘Φ ≅ 公 ? 7 ≅
拒食效果
Υ Α ϑ ? Α ΓΓ笼7 !
≅ ΦΦ ≅ ≅
死亡率 拒食效果 死亡卒
Σ ≅ 一 [ 3 Α Κ ? Α Γ ΓΒ 血! Σ ≅ Χ 卜
? Χ ≅ ≅ ΦΦ 7 ≅ ? 7 ≅
比臼月咭一知&曰甘‘月,二7口(幼
<”!>ΠΟ<<7>Π人‘7二‘7⊥二7占
< < < ΛΛ Θ
< <
∃ < < ΛΛ Θ ! ∃ 。 ; #
;七&ΛΛΘ ! ∃ 。 #Ο
# < < Ν Λ扭 !< 。 Ο

< < ΛΛ皿 Ο Π 。 ;Ο
∃ < ΛΛΘ Ο
。 ∃ <
# ∃ ΛΛΘ

< ΛΛ爪
浦水:对照 =Υ _

< <

< <

< <
∀ <
; ; 。 ;
#> 一 Ο

< <
!一 ∀ !
! > 。 ∀ ∀
Π Π 。 ∃>
Ο Π 。 Π Π
Π > 。 Ο

>
一 ; Ο
∃ Ο < Ο


< <

< <

< <
> > 一Ο
; ; 。 ;
# <
< <
照 , 其拒食效果为 # 。∃ ς 。
; 讨论
:
=特利回升 、 特利奴定和特利福洛林等 ; 个美登素对小菜蛾 、 黄守瓜和菜青虫显
示出较好的拒食作用 ,
<佣Λ Θ 对小菜蛾幼虫尤佳 。
: # = ; 个美登素不同浓度对小菜峨幼虫的拒 食效果  5 &Λ Θ 特利奴定的拒食效果为
Π> 7 Ο
ς , 特利福洛林为Ο Π 7 ; Ο ς , 特利回升为Ο
7 ∃ ς 。 而
< 夕Ν Θ 特利奴定的拒食效果为
∃Ο 。Ο
ς 。 若能对 ; 个美登素从结构上进行改造 , 有可能为我国合成或半合 成新农药提
供极有价值的化合物 。
: ; =; < ΝΝ Θ 的;个美登素在!> 小时内使小菜幼虫
< < ς致死 。
: ∀ =滑桃种子酒精抽提物对小菜蛾幼虫的拒食效果 
< 。倍液为 Π Ο 7 > ς , # < 倍液为
> Π 7 ∃ς 。
: ∃ =据报道 , 特利回升体内外抗癌作用略高于美登新 , 而得率比美 登 新 高 约
∃ <
倍 ‘” , 西双版纳滑桃树种子中 , 特利回升的得率为#! Θ ] Ψ ⎯ ] , 特利奴定得率 为
Ο < ! Ψ ⎯ ],
特利福洛林得率为∃ 7 ∀ Θ ] Ψ ⎯ ] , 均高于国外印度滑桃树种子的含量〔‘’。 这 ;个美登素化 合
物的原料是滑桃树的种子 , 容易采集 , 其酒精抽提物对害虫有较好的拒 食作用 , 纯化台
物5 &Λ Θ 对害虫有较强的拒食效果 。 因此 , 我们建议在对滑桃树植物资源进行保护的前
提下 , 对其进行综合开发利用 。
, 考 文 欲
#
;
, ? ≅ ≅闷Θ Χ ϑ 0 , ( ≅ ≅ Δ Σ + , Ν Α , ≅ Γ Γ ( α ≅ 一
7 0 Β Α ΓΑ ] Β Υ 7 Γ Χ ≅ Β , Β , ≅ Α Α Φ 1 ? ≅ , 一 Κ 一 Δ ΓΓ Γ7 ? Τ
≅ 工 ? Χ ≅ 7 Χ ] Χ Βϑ Ι ≅ ≅ ? Χ Β ϑ ≅ ≅ Α ϑ Α Θ Β ≅ 泣 ΓΓ9 Β Θ Ν Α ? Χ Κ Β ϑ , ≅ ≅ Ν ≅ , Ι 7 Υ ∗
! Π # Ε ; >  # + #‘! < ∃
Ν Α , ≅

( α , Η ≅ Β Α ΓΑ Δ Α ? Σ , Ι 甩 ΒΓ [ Υ Φ % ? 7 ) 。 , ≅ Γ Γ吐。了 Χ ϑ , ΒΚ Α ΒΔ Κ 位 Α ? 一刀 [ 一Ρ 一 Α ? 7 Φ ? Α Θ 1 ? ≅ Τ
份 ΒΧ Κ Κ Δ ΒΦ ΓΑ ? Χ  ? ≅ Η Β ‘ Χ Β ϑ ≅ , Δ ‘[了Δ ? Α ? ≅ Η ΒΧ ;
ϑ ≅ 一 ‘ ϑ Δ Δ ≅ Θ ≅ [ 9 Γ ? > 份 Β Χ 7 Β ϑ Α 7 % Α ? ] Υ Ρ ≅ Θ ,
<Π
Ε
∀ > : # # =  ∀ ; ! Π一 ∀ ∀ < ;
Λ Α 钾 ≅ Ξ
( α , − ≅ Β Ι 玩 Δ Α ? Σ , 5 盈 Β [ 3 ( % ? , ≅ Χ Γ7 1 了。Φ ΓΑ Φ Β ϑ ≅ 一 ? 7 Κ Κ Δ ⊥ ϑ ≅ , Χ ϑ Δ ) 一坦 7 七9 Γ ? ≅ Τ
甘 Β‘ Ι Β ϑ ≅ Ε ϑ Α , ≅ Γ Κ Θ Α ? Β ϑ [ Β Α ?  Υ Α ϑ Χ Β 七 Β ϑ ‘ 份 < Φ Κ Ι ≅ Δ 皿Χ Α ? Α ≅ 9≅ Γ Β ≅ ? 一ϑ ‘, 。 % 人过 Υ [ ≅ Θ 5 Α ≅ 7
7 Π # 7

Π ∀ 武 汉 植 物 举 研 究 第
# 卷

<∀:
Π =  ∀ ! # !一 ∀ ! ; ∀Ν Α Η Α Γ Γ ( α 一 Ι Θ Β [ 3 ( % ? , 户 7 ϑ ≅ ?
甘 ΒΧ ϑ Κ Δ ΒΦ ΓΑ ? 7 
<一 ≅ Ν Β ? ≅ 份
二
7 7 一 ϑ Δ
( Σ 君 7
。 ∗ Δ奋2 一。一 ?
的 ? ? 已份一Γ 7 ≅ 。 % 加一 Λ ? Α Τ
7 ≅ 甘 二9 一ϑ , Β 7 Α ΒΔ Ι Φ ? Α Θ 1 ? ≅ Τ

口Π盆Ε ∀ 7 :∃ =  > > <一> >>
杨金龙等 7 特利回生的体内外抗疡作用 7 中国药理学报 ,
! Π朴 以 >= , ”卜一 ∃

李炳钧等 7 滑桃树种子的美登素类成分 。 云南植物研究 , Γ。。Β Ε , ;:∀ =  ∀ ;卜 ∀ ;。
∃>
∗)1 2,4 4 Σ ∗)1 4 ,,431 &, 8∗β1 ∗)52)&奋Σ 5 ,( &8 1/ 4
54 4 Σ 5 &, 1 ( 4− 2∗ )∋Σ下+&( ∗ &) 2)5431 Λ4 51 5
_ ≅ χ [Β] Κ Α ) Χ ϑ βΚ Ι[ ≅ ϑ ] + Κ + Βϑ ] Μ Β 7 ϑ
:− Κ [ Χ ϑ Γ Ε  。止Β?Κ ￡≅ Α Φ 0 Α 吐Χ ”9 , 1人≅ 3 [ Β” ≅吕≅ ∗ ≅ Α Δ 了沉 9 Α Φ 5 ≅ Β亡月≅ ≅ Ι Η “卜Χ 摊 ∀ ; < < Ο ∀ =
+ Β 0 ΒΑ ] ⊥Κ ϑ
:_ “ , Γ饥 Β” !
林 Ι七云 “ ≅ Α Φ 0 Α ?。月9 , 1 五≅ 3 [亩摊 ≅ Ι 心 ∗ ≅ Χ Δ ≅价 , 7 Φ 5≅ Β≅ 雌‘≅ Ι _ “ 几 Θ 云ϑ 心 > ∃ < # <一=
∗ ΡΙ ? Χ ≅ 8 Χ 9 Χ ϑ Ι Βϑ Α ΒΔ , Βϑ ≅ ΓΚ Δ Βϑ ] 1 ? ≅ Η Β Χ Ι Βϑ ≅ , 1 ? Α ϑ Κ Δ Βϑ ≅ Χ ϑ Δ 1 ? ≅ Φ ΓΑ ? Β7 ≅

Ι Α ΓΧ ≅ Δ Φ ? Α Θ [ ≅ Ι ≅ ≅ Δ Ι Α Φ 1 ? ≅ , Β Χ 7 ““Φ ΓΑ ? Χ +。 [Χ δ ≅ Ι ? Α ϑ ] Χ ϑ ΒΦ ≅ ≅ Δ Χ ϑ
≅ ΦΦ ≅ Υ Α ϑ Λ 2“ ≅ ΓΓΧ 劣犷
< ∃ ‘≅ ΓΓΧ :+ Βϑ ϑ Χ ≅ Κ Ι= 。 Ο
。 ∃ ς , Π > 。 Ο
ς Χ ϑ Δ Π Ο 。 ; Ο ς Α Φ
[ ≅ Χ ϑ ΒΦ ≅ ≅ Δ Χ ϑ ≅ ΦΦΒ≅ Β≅ ϑ ≅ 9 Η ≅ ? ≅ Α Ρ Χ Βϑ ≅ Δ Ρ 9 Κ Ι Βϑ ] ∃ <Ν Ν Θ Α Φ [ ≅ Θ , ? ≅ Ι Ν ≅ ≅ ΒΤ
δ ≅ Γ9 。
< Ν Ν Θ 1 ? ≅ ϑ Κ Δ Βϑ ≅ [ Χ Ι ∃ Ο 。 Ο
ς Χ ϑ ΒΦ≅ ≅ Δ Χ ϑ ≅ ΦΦ Β≅ Β≅ ϑ ≅ 9 Α ϑ Λ 2赵‘≅ ΓΓΧ
二梦ΓΑ Ι ≅ ΓΓΧ Χ ϑ Δ Α 。 ∃ς Χ Γ≅ Α [ Α Γ ≅ Μ ? Χ ≅ Ι [Χ Ι > Π 。∃ ς ≅ ΦΦ≅ ≅ 。
_ ≅ 9 Η Α ? Δ Ι 1  ≅ 。泣。  “‘ΒΦΓΑ ? Χ + 7 , 8 Χ 9 。ϑ , ΒΚ Α ΒΔ Ι , Λ 2公‘≅ ΓΧ 二犷
< 。‘≅ ΓΓΧ
+ 。