全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2011, 37(1): 152157 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家重点基础研究发展计划(973 计划)项目(2009CB118606), 农业部公益性行业科研专项(200803030)和引进国际先进农业科学技术
计划(948计划)重大项目(2006-G60)资助。
第一作者联系方式: E-mail: ylye2004@163.com, Tel: 0371-63558290
Received(收稿日期): 2010-05-30; Accepted(接受日期): 2010-09-22.
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2011.00152
氮素实时管理对夏玉米产量和氮素利用的影响
叶优良 1,2 黄玉芳 1 刘春生 2 曲日涛 2 宋海燕 2 崔振岭 3
1河南农业大学资源与环境学院 / 河南省高校资源与环境工程技术研究中心, 河南郑州 450002; 2山东农业大学资源与环境学院, 山东
泰安 271018; 3中国农业大学资源与环境学院, 北京 100193
摘 要: 为实现氮素效率和玉米产量的协同提高, 以山东省泰安市和兖州市为试验地点, 连续 3年在 4个田块上进行
了基于土壤硝态氮测试的氮素实时管理, 结果表明, 优化施氮处理产量比农民习惯施肥增加 2.73%~14.22%, 平均增
产 7.90%; 氮肥用量比习惯施肥减少 36.80%~53.85%, 平均减少 44.75%。与农民习惯施肥相比, 优化施氮处理氮素吸
收效率增加 13.68%~115.91%, 氮肥表观利用率增加 44.26%~377.89%, 氮肥农学效率增加 54.31%~271.31%, 氮肥偏
生产力增加 53.38%~141.23%, 产/投比增加 37.35%~93.18%。说明应用土壤硝态氮测试进行氮肥实时管理可以明显减
少玉米氮肥用量, 提高氮肥利用效率, 增加产量和经济效益。
关键词: 玉米; 硝态氮; 产量; 氮肥利用率
Effect of In-Season Nitrogen Management Strategy on Maize Grain Yield and
Nitrogen Use Efficiency
YE You-Liang1,2, HUANG Yu-Fang1, LIU Chun-Sheng2, QU Ri-Tao2, SONG Hai-Yan2, and CUI Zhen-Ling3
1 College of Resources and Environment, Henan Agricultural University / Engineering Research Center of Agricultural Resources and Environment,
Colleges and Universities of Henan Province, Zhengzhou 450002, China; 2 College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University,
Tai’an 271018, China; 3 College of Resources and Environment, China Agricultural University, Beijing 100193, China
Abstract: In order to improve maize yield and nitrogen use efficiency cooperatively, in-season nitrogen management strategy
based on soil nitrate nitrogen test was conducted for three years in four fields at Tai’an and Yanzhou city of Shandong province.
The results showed that compared with farmers traditional fertilization, maize grain yields of optimized nitrogen management
were increased by 2.73%–14.22%, averaged 7.90%, nitrogen rates were reduced by 36.80%–53.85%, averaged 44.75%, nitrogen
uptake efficiencies were increased by 13.68%–115.91%, nitrogen recovery efficiencies were increased by 44.26%–377.89%, ni-
trogen agronomy efficiencies were increased by 54.31%–271.31%, nitrogen partial factor productivities were increased by
53.38%–141.23%, value cost ratios were increased by 37.35%–93.18%. It suggested that in-season nitrogen management strategy
based on soil nitrate nitrogen test could reduce maize nitrogen rate, increase nitrogen use efficiency, improve grain yield and value
cost ratio.
Keywords: Maize; Nitrate nitrogen; Yield; Nitrogen use efficiency
玉米是需氮较多的作物, 生产中氮肥投入也不
断增加。山东济宁市、泰安市氮肥投入在 400 kg hm2
左右[1]; 河南省平均用量为 293.3 kg hm2[2], 在典型
高产区则为 433.5~556.9 kg hm2之间, 平均用量达
457.9 kg hm2[3]。过量的氮肥投入导致玉米收获后土
壤硝态氮累积量达 121~221 kg hm2, 残留率达
30%~65%[4-5], 影响玉米根系“趋肥性”生物学潜力的
发挥[6-7], 也造成了氮肥的大量损失。
欧盟规定大田作物收获后 0~90 cm土层硝态氮
残留不应超过 90~100 kg hm2[8], 而基于土壤无机氮
或硝态氮测试的氮肥推荐策略已成为欧美国家协调
产量与环境目标的主要方法[9-10]。黄生斌等[11]发现
玉米播前土壤残留无机氮达 63.6 kg hm2时夏玉米
就可达到最高产量。崔振岭等[4]认为, 当夏玉米播前
0~90 cm土层硝态氮含量达到 82 kg hm2时, 不施氮
即可保证夏玉米十叶期的生长, 达到 151 kg hm2时
第 1期 叶优良等: 氮素实时管理对夏玉米产量和氮素利用的影响 153


不施氮即可保证整个生育期的生长。陈世勇等[12]采
用基于土壤无机氮测定的氮肥分期施用表明, 青贮
玉米优化施氮管理比习惯管理可节氮 54%, 氮肥利
用率提高 16%。但对于无机氮测试在生产中的实际
应用还需要深入探讨, 尤其在高产玉米上还缺乏研
究。本文选择同一省份的 4 块玉米高产田, 采用土
壤硝态氮进行氮素优化管理方案, 探讨其指标和效
果, 旨在为玉米生产中的氮肥管理提供指导。
1 材料与方法
1.1 试验地点及田间设计
在山东省兖州市漕河镇和泰安市岱岳区马庄乡
典型高产区各选择两个田块 , 均为小麦 /玉米轮作
区。土壤类型泰安点为棕壤, 兖州点为潮褐土, 播前
土壤理化性状见表 1。
选用当地大面积应用的品种, 泰安试验点 2004
年为鲁原单 23、鲁原单 24, 2005年为泰玉 14, 2006
年为郑单 958; 兖州试验点 2004年为郑单 958, 2005
年为鲁单 981, 2006年为郑单 958和鲁单 981; 由农
户按照当地的栽培习惯进行田间管理。所有试验田
块均设对照、优化施氮和农民习惯施肥 3 个处理。
小区面积为 50~60 m2, 4次重复, 随机排列。
1.2 施肥处理及其用量
氮肥为尿素(46%), 磷肥为过磷酸钙(17%), 钾
肥为氯化钾(60%)。氮肥分别在苗期(五叶期)和大喇
叭口期(十二叶期)追施, 磷钾肥全部在苗期施用。
1.2.1 优化施氮(OPT) 根据夏玉米氮素吸收规
律确定不同生育阶段需氮量, 扣除土壤硝态氮后计
算得出作物各生育阶段的氮肥用量。综合以前的研
究结果, 结合区域土壤特点, 设定夏玉米目标产量
为 10 000 kg hm2, 每 100 kg籽粒产量氮素携出量按
2.75 kg计算, 则地上部氮素吸收总量为 275 kg hm2,
其中从播种到苗期的氮素吸收量为 30 kg N hm2,
该时期考虑的作物根系层次为 0~30 cm, 由于小麦
收获后土壤硝态氮累积量较高, 本阶段不用施肥。
从苗期到大喇叭口期氮素供应目标值为 160 kg hm2,
该时期考虑的作物根系层次为 0~60 cm; 从大喇叭
口期到收获期氮素供应目标值为 220 kg hm2, 该时
期考虑的作物根系层次为 0~90 cm[12-16]。
磷钾肥采用恒量监控技术[17-18], 根据土壤磷钾
测试结果, 结合当地土壤磷钾分级指标, 泰安磷肥
(P2O5)用量为 42 kg hm2、钾肥(K2O)用量为 32 kg
hm2, 兖州磷肥(P2O5)用量为 44 kg hm2、钾肥(K2O)
用量为 40 kg hm2。
1.2.2 习惯施肥(FP) 为泰安、兖州两地区随机
调查 500 个农户玉米施肥量的平均值[11-12]。泰安玉
米氮肥用量为纯氮 356 kg hm2, 磷肥(P2O5)用量为
22.5 kg hm2, 钾肥(K2O)用量为 22.5 kg hm2。兖州
玉米氮肥用量为纯氮 390 kg hm2, 磷肥(P2O5)用量
为 22.5 kghm2, 钾肥(K2O)用量为 22.5 kg hm2。
1.2.3 对照(CK) 不施氮肥, 磷钾肥用量同优化
施氮处理。
1.3 取样与测定方法
在玉米播种前和收获后以及每次追肥前 7 d, 每
小区分别采集 0~30、30~60、60~90 cm土壤样品, 新
鲜土样带回实验室后, 一部分用 0.01 mol L1 CaCl2
浸提, 用连续流动分析仪(TRAAS-2000, Bran+Luebbe,
Norderstedt, Germany)测定土壤硝态氮和铵态氮[3-8];
另一部分烘干后用于测定土壤含水量。用 Olsen 法
测定土壤速效磷含量, 用乙酸铵浸提及火焰光度计
测定速效钾[19]。
玉米收获时取每小区具有代表性的 5 株考种,
考种后将样品粉碎, 用 H2SO4-H2O2联合消煮, 凯氏
定氮法测定籽粒和秸秆全氮[19]。在玉米收获期每小
区人工收获有代表性的长势均匀的 30 m2, 脱粒后
风干计产。

表 1 试验地基本理化性质
Table 1 Physical and chemical properties of soils in experimental field
地点
Site
有机碳
Organic C
(g kg1)
全氮
Total N
(g kg1)
速效磷
Available P
(mg kg1)
速效钾
Available K
(mg kg1)
0~90 cm无机氮
0–90 cm Nmin
(kg hm2)
pH 质地
Texture
泰安 1 Tai’an 1 7.89 1.08 20.5 128 115.2 7.3 轻壤 Light loam
泰安 2 Tai’an 2 8.53 1.22 27.5 138 161.1 7.2 中壤 Medium loam
兖州 3 Yanzhou 3 5.39 0.90 16.4 121 151.0 7.2 中壤 Medium loam
兖州 4 Yanzhou 4 5.16 0.78 12.9 91 137.5 7.3 中壤 Medium loam
Nmin: mineral nitrogen in soil.

154 作 物 学 报 第 37卷

1.4 计算公式及数据分析
氮素表观损失(kg hm2)=播前土壤无机氮+施氮
量+表观矿化量施氮区地上部吸氮量收获后土壤
无机氮; 氮素表观矿化量(kg hm2) =不施氮区地上
部吸氮量+收获后土壤无机氮播前土壤无机氮; 氮
素吸收效率=植物吸氮量/(施氮量+土壤无机氮; 氮
肥表观利用率 (%)=(UNU0)/FN×100%; 氮肥农学利
用率 (kg kg1) = (YNY0)/FN; 氮肥偏生产力 (kg
kg1)=YN/FN。式中 Y0、U0代表不施氮小区籽粒产量
和氮素吸收量; YN、UN分别代表施氮小区籽粒产量
和氮素吸收量; FN代表施氮小区氮肥用量[20-23]。
计算产/投比时, 纯氮、P2O5和 K2O分别为 5.20、
5.00和 2.00元 kg1。
采用Microsoft Excel处理数据, 用 SAS8.2软件
统计分析, 显著性测验在 0.05水平进行。
2 结果与分析
2.1 对氮肥用量和氮素吸收的影响
由表 2 可见, 夏玉米优化施氮处理氮肥用量在
180~225 kg hm2之间, 平均为 205 kg hm2, 比习惯
施肥减少 36.80%~53.85%, 平均减少 44.75%。从氮
肥运筹来看, 农民习惯施肥在泰安和兖州点苗期追
肥分别为 63 kg hm2和 90 kg hm2, 占氮肥用量的
17.70%和 23.08%, 大喇叭口期追肥为 293 kg hm2
和 300 kg hm2, 占氮肥用量的 82.30%和 76.92%; 而
基于土壤硝态氮测试的优化施氮处理苗肥用量为
67~114 kg hm2, 平均为 85.5 kg hm2, 占氮肥用量
的 32.21%~56.30%, 平均为 41.83%, 大喇叭口期追
肥为 90~141 kg hm2, 平均为 120 kg hm2, 占氮肥用
量的 43.70%~67.79%, 平均为 58.173%。
与习惯施肥相比, 玉米优化施氮处理籽粒吸氮
量增加 2.45%~18.53%, 平均增加 9.76%; 氮素吸收
效率增加 13.68%~115.91%, 平均增加 63.51%; 氮收
获指数变化在 0.51~0.65 之间 , 比习惯施肥增加
1.72%~19.23%, 平均增加 6.50%。说明优化施氮处
理提高了氮素吸收效率, 减少了氮肥的投入。
2.2 对玉米产量的影响
由表 2可见, 不施氮玉米籽粒产量变化在 6.89~
9.22 t hm2之间, 平均为 8.24 t hm2, 优化施氮处理
变化在 8.87~10.68 t hm2, 平均为 9.71 t hm2, 比习
惯施肥增加 2.73%~14.22%, 平均增产 7.90%, 比不
施氮增产 5.21%~32.34%, 平均增产 18.44%; 不施氮

表 2 不同氮素管理对玉米氮肥用量、籽粒氮素吸收、氮收获指数和产量的影响
Table 2 Effect of different nitrogen managements on maize nitrogen rate, grain nitrogen uptake, nitrogen harvest index, grain yield
and biomass
氮肥用量
N application rate
(kg hm2)
籽粒吸氮量
Grain N uptake
(kg hm2)
氮素吸收效率
N uptake efficiency
(kg kg1)
氮收获指数
N harvest index
籽粒产量
Grain yield
(t hm2)
生物学产量
Biomass
(t hm2)
试验点
Site
FP OPT FP OPT FP OPT FP OPT CK FP OPT CK FP OPT
2004
Tai’an 1 356 225* 122.2 129.7 0.51 0.71* 0.51 0.53 7.82 8.63 8.87 17.13 18.99 19.33
Tai’an 2 356 198* 133.2 147.2 0.51 0.83* 0.50 0.51 8.36 9.58 10.58* 18.38 20.97 23.06*
Yanzhou 3 390 180* 73.7 79.6 0.44 0.95* 0.50 0.56* 9.22 8.88 9.70* 18.65 17.92 19.18*
Yanzhou 4 390 210* 70.7 83.8 0.24 0.47* 0.51 0.56 9.12 8.67 9.81* 17.78 16.98 20.04*
2005
Tai’an 1 356 208* 127.1 132.2 0.50 0.79* 0.52 0.53 6.93 8.37 8.91 14.95 18.45 20.24*
Tai’an 2 356 201.5* 158.8 183.5* 0.56 0.96* 0.57 0.59 8.07 9.61 10.68* 17.38 20.47 22.45*
Yanzhou 3 390 213* 92.4 102.4 0.95 1.08* 0.60 0.63 8.97 9.52 9.77 18.33 19.07 19.54
Yanzhou 4 390 218* 74.1 83.8 0.81 1.18* 0.52 0.62 8.83 9.07 10.36* 16.45 17.11 18.80
2006
Tai’an 1 356 218* 126.9 134.3 0.49 0.74* 0.54 0.55 6.89 8.37 8.91 15.01 18.53 20.21*
Tai’an 2 356 212.5* 157.5 180.0* 0.58 0.92* 0.58 0.59 8.08 9.59 10.56* 17.43 20.52 22.32*
Yanzhou 3 390 183* 76.5 82.5 0.24 0.42* 0.59 0.65 8.18 8.77 9.06 14.14 15.52 15.92
Yanzhou 4 390 198* 81.6 83.6 0.28 0.49* 0.58 0.62 8.39 8.85 9.28 15.63 16.73 17.42
* FP与 OPT处理间达显著差异(P<0.05)。FP: 农民习惯施肥处理; OPT: 优化施氮处理。
* Significantly different between FP and OPT treatment at P<0.05. FP: farmers’ traditional fertilization; OPT: optimized nitrogen
management.
第 1期 叶优良等: 氮素实时管理对夏玉米产量和氮素利用的影响 155


玉米生物学产量变化在 14.14~18.65 t hm2之间, 平
均为 16.77 t hm2, 优化施氮处理变化在 15.92~23.06
t hm2, 平均为 19.88 t hm2, 比习惯施肥增加 1.79%~
18.02%, 平均增产 7.76%, 比不施氮增产 2.84%~
35.38%, 平均增产 18.84%。
2.3 对氮肥利用效率的影响
由表 3 可见, 氮肥表观利用率在 14.48%~40.66%
之间 , 平均为 26.81%, 比习惯施肥增加 44.26%~
377.89%, 平均增加 160.91%。氮肥农学效率在
3.72~36.73 kg kg1之间, 平均为 17.90 kg kg1, 比习
惯施肥增加 54.31%~271.31%, 平均增加 154.61%;
氮肥偏生产力在 25.26~49.60 kg kg1 之间, 平均为
40.49 kg kg1, 比习惯施肥增加 53.38%~141.23%,
平均增加 102.43%。
2.4 对氮素平衡的影响
不施氮条件下, 泰安点和兖州点氮素总输入分
别为 385 kg hm2和 318 kg hm2, 表观损失分别为 92
kg hm2 和 107 kg hm2, 氮素盈余分别为 182 kg
hm2和 191 kg hm2。优化施氮处理在泰安点和兖州
点玉米氮素总输入分别为 594 kg hm2和 527 kg hm2,
比习惯施肥氮素投入分别减少 19.84%和 25.56%, 氮
素表观损失比习惯施肥分别减少 43.87%和 37.06%,
平均减少 40.47%; 氮素盈余分别减少 36.18%和
31.98%, 平均减少 34.08% (表 4)。说明优化施氮由
于提高了玉米氮素吸收 , 减少了土壤无机氮残留 ,
从而减少了氮素表观损失和盈余。
2.5 对经济效益的影响
玉米优化施氮处理产/投比变化在 7.98~10.55之间,
平均为 9.40; 比习惯施肥产投比增加 37.35%~93.18%,
平均增加 65.07%。说明优化施氮由于减少了玉米氮
肥投入, 提高了玉米产量, 从而增加了经济效益。
3 讨论
王西娜等 [ 2 5 ]在黄土高原研究表明 , 玉米播前
0~200 cm土层无机氮达到 174 kg hm2, 几乎与夏玉
米收获期植株的吸氮量一样, 过量施氮不仅没有明
显的增产效果 , 反而使大量肥料氮素残留在土壤
中。Cui等[9]在华北平原研究表明, 不施氮小区玉米
播前 0~90 cm土层硝态氮累积量高达 172 kg hm2以
上, 与玉米产量、吸氮量之间的关系可用线性加平
台描述, 由此计算出玉米最高产量和最大吸氮量所
对应的播前 0~90 cm土层无机氮分别为 180 kg hm2

表 3 不同氮素管理对玉米氮肥利用效率的影响
Table 3 Effect of Integrated Nutrient Resources Management on nitrogen use efficiency with testing experiment
氮肥表观利用率
RE (%)
氮肥农学效率
AE (kg kg1)
氮肥偏生产力
PFP (kg kg1)
产/投比
Value/cost ratio 试验点
Site
FP OPT FP OPT FP OPT FP OPT
2004
Tai’an 1 5.86 19.40* 8.57 20.79* 10.80 25.26* 5.81 7.98*
Tai’an 2 20.47 39.69* 18.66 36.73* 21.95 41.82* 6.45 10.55*
Yanzhou 3 11.35 25.26* 12.06 27.79* 14.84 34.17* 5.28 10.20*
Yanzhou 4 10.76 29.66* 11.93 30.18* 14.77 35.63* 5.16 9.16*
2005
Tai’an 1 18.46 26.63* 16.56 25.57* 19.52 29.94* 5.64 8.54*
Tai’an 2 16.59 35.17* 15.73 33.79* 18.84 38.91* 6.47 10.50*
Yanzhou 3 11.32 17.40* 1.41 3.72* 24.51 45.85* 5.69 9.02*
Yanzhou 4 10.56 28.17* 2.60 7.01* 23.34 47.52* 5.41 9.39*
2006
Tai’an 1 14.28 29.77* 4.15 9.23* 23.50 40.81* 5.64 8.54*
Tai’an 2 15.15 40.66* 4.25 11.64* 26.93 49.60* 6.46 10.38*
Yanzhou 3 4.10 15.43* 1.06 3.84* 22.56 49.49* 5.23 9.41*
Yanzhou 4 3.03 14.48* 1.22 4.53* 22.79 46.84* 5.29 9.07*
* FP与 OPT处理间达显著差异(P<0.05)。FP: 农民习惯施肥处理; OPT: 优化施氮处理。RE: 氮肥表观利用率; AE: 氮肥农学效
率; PFP: 氮肥偏生产力。
* Significantly different between FP and OPT treatments at P<0.05. FP: farmers’ traditional fertilization; OPT: optimized nitrogen
management. RE: recovery efficiency of applied nitrogen; AE: agronomic efficiency of applied nitrogen; PFP: partial factor productivity from
applied nitrogen.
156 作 物 学 报 第 37卷

表 4 不同氮素管理对玉米氮素平衡的影响
Table 4 Effect of different nitrogen managements on maize nitrogen balance (kg hm2)
泰安点 Tai’an site 兖州点 Yanzhou site 平均 Average 氮素输入/输出
N input and output CK FP OPT CK FP OPT CK FP OPT
氮素总输入 Total N input 385 741 594 318 708 527 352 725 561
施氮量 N application rate 0 356 209 0 390 209 0 373 209
播前土壤无机氮 Initiative Nmin 138 138 138 142 142 142 140 140 140
矿化氮 Mineralized N 216 216 216 145 145 145 181 181 181
种子氮 N from seeds 1 1 1 1 1 1 1 1 1
灌溉水中的氮 N from irrigation 9 9 9 9 9 9 9 9 9
干湿沉降氮 N from dry and wet deposition [24] 21 21 21 21 21 21 21 21 21
氮素总输出 Total N output 293 401 390 211 276 264 252 339 327
作物收获 Crop harvest 203 255 273 127 139 149 165 197 211
残留无机氮 Residual Nmin 90 146 117 84 137 115 87 142 116
表观损失 N loss 92 340 204 107 432 263 100 386 234
氮素盈余 N surplus 182 486 321 191 569 378 187 528 350
数据为 3个生长季的平均值。FP: 农民习惯施肥处理; OPT: 优化施氮处理。
Data are the mean over three growing seasons. FP: farmers’ traditional fertilization; OPT: optimized nitrogen management. Nmin:
mineral nitrogen.

和 186 kg hm2。本试验条件下, 玉米播前 0~90 cm
土层无机氮在 95~161 kg hm2之间, 平均为 129 kg
hm2, 如果不考虑土壤的残留氮 , 盲目过量施用氮
肥则会造成氮肥利用率不高、土壤矿质氮大量盈余
和累积。调查表明, 当地农民习惯施用氮肥 356~390
kg hm2, 平均为 373 kg hm2, 其中苗期追肥占氮肥
用量的 17.70%~23.08%, 大喇叭口期追肥占 76.92%~
82.30%; 而基于土壤硝态氮测试的优化施氮处理氮
肥用量在 180~225 kg hm2之间, 平均为 205 kg hm2,
其中苗期追肥占氮肥用量的 32.21%~56.30%, 大喇
叭口期追肥占 43.70%~67.79%, 平均为 58.17%, 既
满足了玉米不同生育时期对氮素的需求, 又避免了
一次氮肥用量过大而造成的硝态氮累积和损失, 因
此氮肥用量也比农民习惯施肥减少 36.80%~53.85%,
说明应用土壤硝态氮测试进行氮素管理在玉米生产
中有很好的应用前景。
本研究应用氮素实时管理, 虽然玉米产量达到
8.9~10.7 t hm2, 平均为 9.7 t hm2, 基本达到了高产
水平 , 但与农民习惯施肥相比 , 玉米产量仅增加
2.73%~14.26%, 而且 3年 12个地块中, 由于播种质
量和管理原因, 有 5个地块产量低于 9.7 t hm2的平
均水平, 说明我们在以后的研究中还需要把氮素管
理与栽培管理更紧密地结合, 在提高养分资源利用
效率的同时, 实现玉米产量更大幅度的提高。
土壤氮素供应目标值的确定是氮素实时管理的
关键, 本研究玉米目标产量为 10 000 kg hm2, 从苗
期到喇叭口期 0~60 cm 土壤氮素供应目标值定为
160 kg hm2; 从喇叭口期至收获期 0~90 cm土壤氮
素供应目标值定为 220 kg hm2, 虽然试验取得了较
好的节氮效果, 但这个目标值在其他区域是否适用,
对于同一地块不同玉米品种之间土壤氮素供应目标
值是否存在差异等还缺乏了解。另外, 在玉米产量
超过 12 000 kg hm2, 达到 13 500 kg hm2和 15 000
kg hm2时, 土壤氮素供应目标值如何修订, 氮素实
时管理技术如何应用还需要进一步研究。
4 结论
应用基于土壤硝态氮测试的氮素实时管理提高
了玉米氮素吸收效率和利用效率, 减少了氮素表观
损失和盈余, 节约了氮肥投入, 实现了玉米产量和
氮素利用效率的协同提高。
References
[1] Song H-Y(宋海燕), Ye Y-L(叶优良), Qu R-T(曲日涛). Study on
grain crop production and chemical fertilizer application in
Shandong province. Chin Agric Sci Bull (中国农学通报), 2005,
21(9): 380–385 (in Chinese with English abstract)
[2] Huang Y-F(黄玉芳), Li H-H(李欢欢), Wang L-M(王玲敏), Guo
S-J(郭胜娟 ), Ye Y-L(叶优良 ). The maize production and
fertilizers application in Henan province. Henan Sci (河南科学),
2009, 27(8): 955–958 (in Chinese with English abstract)
[3] Li H-H(李欢欢), Ye Y-L(叶优良), Wang G-L(王桂良), Huang
Y-F(黄玉芳). Wheat and corn production, fertilizer application
and soil fertility status of typical high-yield areas. Henan Sci (河
第 1期 叶优良等: 氮素实时管理对夏玉米产量和氮素利用的影响 157


南科学), 2009, 27(1): 59–63 (in Chinese with English abstract)
[4] Cui Z-L(崔振岭), Chen X-P(陈新平), Zhang F-S(张福锁), Xu
J-F(徐久飞), Shi L-W(石立委), Li J-L(李俊良). Appropriate soil
nitrate N content for a winter wheat/summer maize rotation
system in North China Plain. Chin J Appl Ecol (应用生态学报),
2007, 18(10): 2227–2232 (in Chinese with English abstract)
[5] Zhao Y(赵营), Tong Y-A(同延安), Zhao H-B(赵护兵). Effect of
different N rates on yield of summer maize, fertilizer N recovery
and N balance. Soil Fert Sci (土壤肥料), 2006 (2): 30–33 (in
Chinese with English abstract)
[6] Guo Y F, Chen F J, Zhang F S, Mi G H. Auxin transport from
shoot to root is involved in the response of lateral root growth to
localized supply of nitrate in maize. Plant Sci, 2005, 169:
894–900
[7] Tian Q Y, Chen F J, Zhang F S, Mi G H. Possible involvement of
cytokinin in nitrate-mediated root growth in maize. Plant Soil,
2005, 277: 185–196
[8] Hofman G. Nutrient Management Legislation in European Coun-
tries. NUMAL EC Report. Concerted Action, 1999, Fair
6-c98-4215
[9] Cui Z L, Chen X P, Miao Y X, Zhang F S, Sun Q P, Schroder J,
Shi L W, Xu J F, Ye Y L, Liu C S, Yang Z P, Huang S M, Bao D J.
On-farm evaluation of the improved soil Nmin-based nitrogen
management for summer maize in North China Plain. Agron J,
2008, 100: 516–524
[10] Chen X P, Zhang F S, Römheld V, Horlacher D, Schulz R, Bön-
ing-Zilkens M, Wang P, Claupein W. Synchronizing N supply
from soil and fertilizer and N demand of winter wheat by an im-
proved Nmin method. Nutr Cycl Agroecosyst, 2006, 74: 91–98
[11] Huang S-B(黄生斌), Chen X-P(陈新平), Zhang F-S(张福锁).
Effect of residual nitrogen applied to winter wheat on the
following summer maize. J China Agric Univ (中国农业大学学
报), 2002, 7(1): 54–58 (in Chinese with English abstract)
[12] Chen S-Y(陈世勇), Tan Q-J(谭庆军), Zhao R-F(赵荣芳), Sun
Q-P(孙钦平 ), Chen X-P(陈新平 ), Zhang F-S(张福锁 ).
Optimization of the N fertilizer management of silage corn based
on soil mineral nitrogen test. Acta Pratacult Sin (草业学报),
2008, 17(3): 156–161 (in Chinese with Enlgish abstract)
[13] Cui Z L, Zhang F S, Chen X P, Dou Z X, Li J L. In-season
nitrogen management strategy for winter wheat: Maximizing
yields, minimizing environmental impact in an over-fertilization
context. Field Crops Res, 2010, 116: 140–146
[14] Zhao R-F(赵荣芳), Chen X-P(陈新平), Zhang F-S(张福锁).
Study on nitrogen optimized management at different stage of
winter wheat based on nutrient balance and soil test. Chin Agric
Sci Bull (中国农学通报), 2005, 21(11): 211–215 (in Chinese
with Enlgish abstract)
[15] Zhao R F, Chen X P, Zhang F S, Zhang H L, Schroder J,
Römheld V. Fertilization and nitrogen balance in a wheat–maize
rotation system in North China. Agron J, 2006, 98: 938–945
[16] Chen X P, Zhou J, Wang X, Blackmer A M, Zhang F S. Optimal
rates of nitrogen fertilization for a winter wheat-corn cropping
system in Northern China. Commun Soil Sci Plant Anal, 2004, 35:
583–597
[17] Zhang F-S(张福锁), Ma W-Q(马文奇), Chen X-P(陈新平). The-
ory and Technology of Integrated Nutrient Resources Manage-
ment (养分资源综合管理理论与技术概论). Beijing: China
Agricultural University Press, 2006 (in Chinese)
[18] Zhao R-F(赵荣芳), Meng Q-F(孟庆锋), Cui Z-L(崔振岭), Cao
N(曹宁), Chen X-P(陈新平). The effect of phosphorus optimized
management method on grain quality of winter wheat. Chin Agric
Sci Bull (中国农学通报), 2009, 25(17): 158–161 (in Chinese
with Enlgish abstract)
[19] Lu R-K(鲁如坤). Analytical Methods for Soil Agrochemistry (土
壤农业化学分析方法). Beijing: China Agricultural Science and
Technology Press, 2000 (in Chinese)
[20] He P, Li S T, Jin J Y, Wang H T, Li C J, Wang Y L, Cui R Z. Per-
formance of an optimized nutrient management system for dou-
ble-cropped wheat-maize rotations in North-Central China. Agron
J, 2009, 101: 1489–1496
[21] Ju X-T(巨晓棠), Liu X-J(刘学军), Zhang F-S(张福锁). Study on
effect of nitrogen fertilizer and nitrogen balance in winter wheat
and summer maize rotation system. Sci Agric Sin (中国农业科
学), 2002, 35(11): 1361–l368 (in Chinese with Enlgish abstract)
[22] Wang X-N(王西娜), Wang Z-H(王朝辉), Li S-X(李生秀). Soil
nitrogen balance in winter wheat and summer maize rotation sys-
tem on dryland of Loess Plateau. Plant Nutr Fert Sci (植物营养
与肥料学报), 2006, 12(6): 759–764 (in Chinese with Enlgish
abstract)
[23] Yang R(杨荣 ), Su Y-Z(苏永中 ). The effects of nitrogen
fertilization and irrigation rate on grain yield, nitrate accumula-
tion and nitrogen balance on sandy farm land in the marginal
oasis in the middle of Heihe River basin. Acta Ecol Sin (生态学
报), 2009, 29(3): 1459–1468 (in Chinese with Enlgish abstract)
[24] Zhao R-F(赵荣芳), Chen X-P(陈新平), Zhang F-S(张福锁).
Nitrogen cycling and balance in winter wheat /summer maize
rotation system in North China Plain. Acta Pedol Sin (土壤学报),
2009, 46(14): 684–697 (in Chinese with Enlgish abstract)
[25] Wang X-N(王西娜), Wang Z-H(王朝辉), Li S-X(李生秀). The
effect of nitrogen fertilizer rate on summer maize yield and soil
water nitrogen dynamics. Acta Ecol Sin (生态学报), 2007, 27(1):
197–204 (in Chinese with English abstract)