全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2008, 34(4): 718−723 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

基金项目 : 国家自然科学基金项目 (30571089); 北京农业育种基础研究创新平台项目 ; 国家科技攻关计划“粮食丰产科技工程 ”项目
(2006BAD02A13-2-1)
作者简介: 吕丽华(1977–)，女，河北衡水景县人，在读博士研究生。E-mail: bigflocat@sina.com
*
通讯作者(Corresponding author): 王璞，教授，博士生导师，主要从事作物高产与资源高效利用研究。Tel：010-62733611；
E-mail: wangpu@cau.edu.cn
Received(收稿日期): 2007-08-13; Accepted(接受日期): 2007-11-30.
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2008.00718
种植密度对夏玉米碳氮代谢和氮利用率的影响
吕丽华 1 陶洪斌 1 王 璞 1,* 刘 明 1 赵 明 2 王润正 3
(1农业部作物栽培与耕作学重点实验室 / 中国农业大学农学与生物技术学院, 北京 100094; 2中国农业科学院作物科学研究所, 北京
100081; 3中国农业大学吴桥试验站, 河北吴桥 061800)
摘 要: 研究了低、中、高 3 个种植密度对夏播玉米 CF008、郑单 958 和金海 5 号碳氮积累、运转及氮肥利用的影
响, 以期通过密度调控碳氮代谢, 实现产量与氮肥效率协同提高。结果表明, 吐丝期茎叶总糖和全氮积累量和茎叶总
糖和全氮的运转率均以中或高密度下较高, 而籽粒产量、氮素吸收效率、氮素利用效率和氮肥利用率均以中或低密
度显著高于高密度。吐丝前地上部氮素积累量以中高密度下较高, 但成熟期地上部总氮量及籽粒氮量均以中低密度
较高, 表明吐丝期后植株氮素积累量对玉米籽粒氮贡献较大。在中低密度下, 3个品种夏玉米产量达 10 262~11 461 kg
hm−2, 氮肥利用率达 23.00%~34.11%。
关键词: 夏玉米; 密度; 碳氮代谢; 碳氮比; 氮肥利用率
Carbon and Nitrogen Metabolism and Nitrogen Use Efficiency in Summer
Maize under Different Planting Densities
LÜ Li-Hua1, TAO Hong-Bin1, WANG Pu1,*, LIU Ming1, ZHAO Ming2, and WANG Run-Zheng3
(1 Key Laboratory of Crop Cultivation and Farming System, Ministry of Agriculture / College of Agronomy and Biotechnology, China Agricultural
University, Beijing 100094; 2 Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Science, Beijing 100081; 3 Wuqiao Experimental Station,
China Agricultural University, Wuqiao 061800, Hebei, China)
Abstract: We conducted a field experiment to obtain high yield and high recovery of N fertilizer simultaneously through regu-
lating carbon and nitrogen metabolism under suitable planting density in 2006. The main results showed that plants grew well
under low or medium densities [9.75×104 (D1-1) and 11.25×104 (D1-2) plants ha−1 for CF008; 8.25×104 (D2-1) and 9.75×104
(D2-2) plants ha−1 for Zhengdan 958; and 6.75×104 (D3-1) and 8.25×104 (D3-2) plants ha−1 for Jinhai 5]. Although C and N accu-
mulation in stem/sheath and leaf at silking stage and C and N translocation rate were higher under medium or high density than
under low density, grain yield, N uptake efficiency, N use efficiency, and recovery of N fertilizer were significantly higher under
low or medium densities. N accumulation in shoots before silking was higher under medium or high density than under low den-
sity, N in shoot accumulation at maturity and N in grain were higher under low or medium density. Hence N accumulation in
shoot after silking stage was important for grain N accumulation. We also obtained some quantitative criteria based on the re-
search in Wuqiao area: for the three varieties of maize, grain yield was 10 262–11 461 kg ha−1, recovery of N fertilizer was
23.00%–34.11% under low or medium densities.
Keywords: Summer maize (Zea mays L.); Density; Metabolism of carbon and nitrogen; C/N ratio; Recovery of N fertilizer
碳氮代谢作为作物体内基本的代谢途径, 不仅影响
作物的生长发育, 而且很大程度上决定着产量[1]。籽粒中
的氮一部分来自抽雄前茎叶中积累的氮素再转移[2-3], 另
一部分来源于根系的直接供应[3-4]; 籽粒中的碳一部分来
自于籽粒形成时的光合产物[5], 另一部分来自于营养体的
碳转移[6]。
过高或过低的种植密度都会影响叶片的光合速率 ,
进而影响碳素的合成、运转, 导致群体发育不良; 而在适
第 4期 吕丽华等: 种植密度对夏玉米碳氮代谢和氮利用率的影响 719


宜的种植密度下碳素的积累多且转化利用率高[7-8]。对不同
种植密度下作物氮素的积累、运转情况研究甚少。有的认
为高密度不利于小麦植株氮素积累, 过高密度下开花后植
株氮素积累量降低; 并且增大密度不利于小麦营养器官中
氮素的转移, 不利于氮素利用效率的提高[9-10]。目前, 未见
报道以密度为调控手段对碳氮代谢及其与产量和氮肥利用
关系的定量研究。本试验旨在确立夏玉米碳氮代谢与密度
调控的关系指标, 在实现高产的同时高效利用氮肥。
1 材料与方法
1.1 试验设计
试验于 2006 年在中国农业大学吴桥实验站
(37°41′02″N, 116°37′23″E)进行, 该试验站位于黑龙港流
域中部, 年均降雨量 562 mm, 2006 年玉米生育期降雨量
为 382 mm。试验地 0~20 cm土层含全氮 0.076%、有效磷
48.49 mg kg−1、速效钾 107.65 mg kg−1、有机质 10.34 g
kg−1、碱解氮 67.86 mg kg−1。
采取裂区设计, 3次重复。夏玉米品种为 CF008 (小株
小穗, 株型紧凑, 穗上叶片直立)、郑单 958(中株中穗, 株
型紧凑, 穗上叶片较直立)、金海 5 号(大株大穗, 株型较
紧凑, 穗上叶片较直立)。根据品种特性设置低、中、高 3
个密度, 分别是 CF008 9.75 (D1-1)、11.25 (D1-2)和 12.45
(D1-3) 万株 hm−2; 郑单 958 8.25 (D2-1)、9.75 (D2-2)和 11.25
(D2-3) 万株 hm−2; 金海 5号 6.75 (D3-1)、8.25 (D3-2)和 9.75
(D3-3) 万株 hm−2, 小区面积 4.2 m×10 m。
氮肥(尿素)用量为 180 kg N hm−2, 分别于播前和 12
叶展时期按 1∶4 施用, 磷肥(重过磷酸钙)103.5 kg P2O5
hm−2、钾肥(K2SO4)112.5 kg K2O hm−2、ZnSO415 kg hm−2,
做基肥一次施入。全生育期内未进行灌溉。3个品种生育
期分别为 100(CF008)、107(郑单 958)和 111 d (金海 5号)。
1.2 测定项目及方法
分别在 9叶展、12叶展、吐丝期、灌浆中期(吐丝后
24 d)和成熟期取样, 在吐丝期后, 对郑单 958植株分 3层
取样, 即穗上层、穗位层(棒 3 叶及棒 3 叶所在茎)和穗下
层。采用半微量凯氏定氮法测定植株及籽粒全 N含量; 采
用恩酮比色法测定植株可溶性糖和淀粉含量; 每小区收
获玉米 7.2 m2, 称所有果穗总鲜重, 随机选取 10穗, 测定
含水率, 计算产量 (按含水率 14%折算)。
1.3 数据处理与分析
运转率(%)=(吐丝期物质积累量－成熟期物质积累
量)/ 吐丝期物质积累量×100; N收获指数(%)＝籽粒氮量
/地上部总氮量×100; 碳氮比=(可溶性糖+淀粉含量)/全 N
含量; 氮素吸收效率(kg kg−1)＝地上部总氮量/施氮量; 氮
素利用效率(kg kg−1)＝籽粒产量/地上部总氮量; 氮肥利
用率(%)＝(施氮区地上部总氮量－不施氮区地上部总氮
量)/施氮量×100。
采用 SAS version 8e软件GLM (General Linear Model)
程序进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同密度下夏玉米茎叶的总糖积累与运转
3 个品种夏玉米不同处理总糖累积规律不尽相同 ,
但中或高密度茎叶糖分总和的运转率高于低密度(表 1),
这是由于高密度条件易造成植株早衰 , 而促进糖分提前
向外运转。在吐丝期, CF008和郑单 958茎叶的总糖积累
量高密度明显高于低和中密度; 进入成熟期, 中或低密度
明显高于高密度。金海 5号茎叶的总糖积累量和运转率均
为中、高密度明显高于低密度。
当运转率为正值时, 反映在生育后期茎叶的糖分向
外运转用于籽粒生长 , 运转率为负值则说明成熟期茎叶
的糖分仍然处于积累状态。郑单 958穗下层茎叶总糖运转
率基本为正值, 说明穗下层茎叶糖分运转较多, 同时也说
明穗下层由于早衰糖分提前向外运转。CF008和郑单 958
高密度下茎叶糖分总和的运转率基本为正值, 而金海 5号
各处理均为负值。
2.2 不同密度下夏玉米氮素积累与运转
2.2.1 不同密度下夏玉米茎叶的氮素累积与运转 表
2 显示, 3 个品种夏玉米茎叶的氮素积累量和运转率基本为
中或高密度较高, 但最终氮收获指数却为低中密度较高(表
3), 表明生育后期高密度下营养器官氮素运转量过高, 直接
造成叶片氮素含量下降, 最终影响到籽粒产量和氮收获指
数的提高。可见, 氮素运转率并不是越高越好, 应该在保持
较高的籽粒产量及氮收获指数的基础上氮素运转率越高
越好。
CF008茎叶的氮素积累量小于金海 5号, 运转率却高
于金海 5 号, 说明 CF008 氮素利用效率较高。郑单 958
各层茎叶的氮素积累和运转规律不尽相同。叶片的氮素积
累量和运转率为穗下层较高; 而茎鞘的氮素积累量同样
表现为穗下层较高, 但氮素运转率则为穗上层最高。
2.2.2 不同密度下夏玉米氮素阶段性累积 表 3 显示,
在生育中前期 3 个品种夏玉米 N 素阶段性累积量中或高
密度较高, 生育后期为中或低密度较高, 说明高密度处理
前期氮素积累量较大对后期氮素积累具有一定的抑制作
用; 尽管在生育中前期, 高密度氮素积累量较大, 但成熟
期地上部总氮量和籽粒氮量却是中、低密度具有优势, 说
明吐丝后的氮素积累量对玉米籽粒氮贡献较大; 并且茎叶
的氮素运转率虽然为高密度较高(表 2), 但成熟期籽粒氮量
和氮收获指数为中或低密度较高 , 说明氮素运转率与最
终的籽粒氮量并不呈正比。
CF008 氮累积高峰出现在播种至 12 叶展时期, 且后
期高密度下氮素累积量为负值。可见生育后期营养器官中
的氮素除转移到籽粒外, 还损失了一部分, 高密度下叶片
由于早衰而损失较严重。郑单 958 氮累积高峰在播种至
12 叶展时期和吐丝期至灌浆中期。金海 5 号氮积累高峰
在播种至吐丝期和灌浆中期至成熟期。说明不同品种吸氮
特性不同, 需根据品种特性来制定施肥方案。
720 作 物 学 报 第 34卷

表 1 不同种植密度下 3个品种夏玉米的总糖积累量与总糖运转率
Table 1 Sugar accumulation and translocation rate in leaf and stem/sheath of summer maize under different planting densities
总糖累积量 Sugar accumulation (kg hm−2)

吐丝期 Silking

成熟期 Maturity


运转率
Translocation rate (%)

部位
Position
密度
Density
(×104
hm−2) 茎鞘
SS
叶片
L
茎鞘＋叶片
SS+L
茎鞘
SS
叶片
L
茎鞘＋叶片
SS+L
茎鞘
SS
叶片
L
茎鞘＋叶片
SS+L
CF008
9.75 960±108 a 286±53 b 1246±93 b 1100±158 a 374±33 a 1474±156 a −14.6±18 b −30.8±8 b −18.30±9 b
11.25 961±55 a 320±17 ab 1281±52 ab 1072±186 a 414±23 a 1486±123 a −11.6±11 b −29.5±6 b −16.00±10b
地上部
Shoot
12.45 975±43 a 368±19 a 1343±31 a 717±95 b 374±18 a 1091±113 b 26.5±12 a −1.7±8 a 18.76±9 a
金海 5号 Jinhai 5
6.75 986±114 a 394±30 b 1380±41b 1569±132 b 426±23 a 1995±154 ab −59.1±14 a −8.2±6 b −44.57±7 a
8.25 1099±90 a 458±34 a 1557±41 a 1640±110 ab 468±21 a 2108±81 a −49.3±9 a −2.3±2 ab −35.39±14 a
地上部
Shoot
9.75 1087±51 a 460±6 a 1547±81 a 1651±228 a 451±17 a 2102±143 a −51.9±19 a 2.1±0 a −35.88±4 a
郑单 958 Zhengdan 958
8.25 155±9 ab 80±2 ab 235±15 ab 146±13 a 96±18 a 242±22 a 5.7±5 b −19.7±4 a −2.98±7 ab
9.75 147±11 b 70±1 b 217±12 b 140±11 a 107±20 a 247±47 a 4.4±5 b −53.5±1 b −13.82±2 b
穗上层
Above-
ear layer 11.25 170±2 a 81±10 a 251±1 a 135±34 a 100±24 a 235±31 a 20.9±6 a −23.1±14a 6.37±3 a
8.25 228±25 a 121±9 a 349±25 a 290±38 a 164±25 a 454±31 a −27.6±12 b −35.1±12 a −30.09±16 b
9.75 228±13 a 119±10 a 347±23 a 247±25 ab 165±5 a 412±23 b −8.0±4 ab −38.3±15a −18.73±3 ab
穗位层
Ear layer
11.25 247±13 a 130±8 a 377±7 a 217±7 b 175±2 a 392±7 b 12.2±3 a −35.0±8 a −3.98±1 a
8.25 290±14 b 182±20 b 472±55 b 378±52 a 161±37 b 539±78 a −30.3±7 b 11.6±6 b −14.19±5 b
9.75 359±30 a 223±20 ab 582±70 ab 267±52 b 166±2 b 433±54 b 25.7±10 a 25.8±10 ab 25.6±6 a
穗下层
Under-
ear layer 11.25 364±45 a 276±28 a 640±25 a 278±15 ab 200±1 a 478±16 ab 23.7±9 a 27.6±1 a 25.31±3 a
同一列内同一品种数据后不同字母表示处理间差异显著(n＝3)。
In each cultivar, values followed by a different letter within a column are significantly different at 0.05 probability level (n＝3). L: leaf; SS:
stem and sheath.

表 2 不同种植密度下 3个品种夏玉米的氮素积累量与氮素运转率
Table 2 N accumulation and translocation in leaf and stem/sheath of summer maize under different planting densities
氮素积累量 N accumulation (kg hm−2)

吐丝期 Silking

成熟期 Maturity


运转率
Translocation rate (%)

部位
Position
密度
Density
(×104 hm−2)
叶 L 茎鞘 SS 叶 L 茎鞘 SS 叶 L 茎鞘 SS
CF008
9.75 75±2 b 44±7 a 32±3 a 23±3 a 56.9±2 ab 47.3±9 a
11.25 82±7 ab 46±4 a 39±6 a 24±2 a 51.2±4 b 48.0±3 a
地上部
Shoot
12.45 87±3 a 48±2 a 33±1 a 23±4 a 62.1±1 a 51.3±3 a
郑单 958 Zhengdan 958
6.75 77±6 b 45±3 a 52±1 a 30±2 a 32.9±6 a 32.0±0 ab
8.25 87±2 a 48±2 a 54±4 a 29±6 a 38.5±6 a 39.3±13 a
地上部
Shoot
9.75 88±3 a 51±3 a 58±5 a 32±3 a 34.6±4 a 37.2±1 a
金海 5号 Jinhai 5
8.25 17±1 ab 17±2 b 11±1 a 6±1 a 32.8±4 ab 61.8±2 b
9.75 15±1 b 20±5 ab 11±2 a 6±0 a 21.3±2 b 67.0±6 b
穗上层
Aboveear layer
11.25 18±1 a 27±0 a 11±2 a 5±1 a 36.5±10 a 79.6±6 a
8.25 26±3 a 8±1 b 15±1 a 7±1 a 42.8±2 a 7.6±8 b
9.75 23±2 a 11±2 ab 15±2 a 7±1 a 34.0±3 a 29.7±2 a
穗位层
Ear layer
11.25 28±3 a 12±0 a 16±2 a 8±0 a 43.1±9 a 33.7±5 a
8.25 33±5 b 25±3 b 15±3 a 19±2 a 55.3±2 b 26.5±5 b
9.75 39±1 ab 29±1 ab 12±1 a 18±2 a 68.1±1 a 40.4±5 a
穗下层
Underear layer
11.25 43±3 a 33±5 a 15±1 a 20±1 a 64.7±1 a 39.9±7 a
同一列内同一品种数据后不同字母表示处理间差异显著(n＝3)。
In each cultivar, values followed by a different letter within a column are significantly different at 0.05 probability level (n＝3). L: leaf; SS:
stem and sheath.
第 4期 吕丽华等: 种植密度对夏玉米碳氮代谢和氮利用率的影响 721


表 3 不同种植密度下 3个品种夏玉米的氮素阶段性积累量与氮收获指数
Table 3 N phase accumulation and N harvest index of summer maize under planting different densities
N素阶段性累积量 N accumulation (kg hm−2)

成熟期 Maturity
密度
Density
(×104 hm−2)
播种至
12叶展
Sowing to
12-leaf
12叶展
至吐丝期
12-leaf to
silking
吐丝期至
灌浆中期
Silking to
mid-filling
灌浆中期
至成熟期
Mid-filling
to maturity
地上部总氮
N in shoot
(kg hm−2)
籽粒氮
N in grain
(kg hm−2)
氮收获
指数
NHI (%)
CF008
9.75 82±2 ab 51±5 ab 38±2 a 29±2 a 200±19 a 130±12 a 65.3±1.9 a
11.25 91±6 a 55±4 a 41±1 a 11±0 ab 198±18 a 117±12 ab 58.9±3.9 b
12.45 89±9 a 61±3 a 41±6 a −10±3 b 181±15 b 111±11 b 61.1±2.6 ab
郑单 958 Zhengdan 958
8.25 75±5 b 68±6 b 134±12 a −13±1 a 264±27 a 163±16 a 61.8±2.2 ab
9.75 76±8 b 66±3 b 109±10 ab −14±1 a 236±15 b 151±9 ab 63.8±2.2 a
11.25 85±6 a 86±7 a 77±15 b −13±0 a 235±29 b 137±19 b 58.4±3.7 b
金海 5号 Jinhai 5
6.75 68±2 ab 69±4 b 47±7 a 63± 5 a 247±11 b 143±13 b 58.0±1.2 a
8.25 80±10 a 70±7 b 50±4 a 66± 3 a 266±22 a 160±21 a 60.1±4.0 a
9.75 76±5 a 79±5 a 38±2 ab 59± 4 a 252±18 b 138±14 b 54.7±3.1 b
同一列内同一品种数据后不同字母表示处理间差异显著(n＝3)。
In each cultivar, values followed by a different letter within a column are significantly different at 0.05 probability level (n＝3). NHI: nitrogen
harvest index.

2.3 不同密度下夏玉米茎鞘和叶片的碳氮比
图 1显示, 密度对茎鞘碳氮比的影响要大于对叶片, 对
成熟期茎叶碳氮比的影响要大于吐丝期。3个品种夏玉米成
熟期茎鞘的碳氮比以高密度较低(穗上层除外), 这是因为在
高密度下, 茎鞘的氮素运转率虽然比中、低密度下要高, 但
高密度下总糖的运转率比中、低密度下更高。表明碳氮比只
能反应处理间碳和氮的相对运转量, 而不能看出绝对运转
量的高低, 因此, 仅用碳氮比来衡量碳氮代谢的好坏有一定
缺陷, 结合运转量与运转率来综合评价更为合理。
茎鞘和叶片的碳氮比在成熟期显著高于吐丝期, 其



图 1 不同种植密度下 3个品种夏玉米茎鞘和叶片的碳氮比
Fig. 1 C/N ratio in stem/sheath and leaf of summer maize under different planting densities
722 作 物 学 报 第 34卷

原因一是生育后期氮素的运转率明显高于总糖(表 1 和表
2); 二是生育后期氮供应可能不足。CF008茎鞘的碳氮比
与金海 5 号差别不大, 但明显高于郑单 958; 而叶片的碳
氮比品种间差别不明显。
2.4 密度对玉米产量及氮肥利用率的影响
表 4显示, 对氮素的吸收、利用率在品种、密度间存
在一定的差异。CF008的产量、氮素吸收效率、氮素利用
效率和氮肥利用率在不同密度下各有优势, 说明 CF008
耐密性较好, 适宜种植的密度范围较广; 而金海 5号和郑
单 958的产量、氮素吸收效率、氮素利用效率和氮肥利用
率均表现为中低密度处理较高 , 说明这两个品种较适于
中低密度种植。

表 4 不同种植密度下 3个品种夏玉米氮素吸收利用效率和氮肥利用率
Table 4 N absorption and utilization of summer maize under different planting densities
密度
Density (×104 hm−2)
产量
Grain yield(kg hm−2)
氮素吸收效率
NUPE(kg kg−1)
氮素利用效率
NUE(kg kg−1)
氮肥利用率
RNF(%)
CF008
9.75 10262±208 a 1.11±0.14 a 51.31±4.41 a 34.11±8.85 a
11.25 9959±626 a 1.09±0.12 a 50.25±5.15 a 31.55±6.34 a
12.45 10313±463 a 1.00±0.10 a 57.14±4.20 a 23.29±4.79 b
郑单 958 Zhengdan 958
8.25 10348±337 b 1.47±0.17 a 39.23±2.28 b 30.46±7.26 a
9.75 11478±391 a 1.31±0.12 b 48.59±4.07 a 15.11±5.19 b
11.25 10354±710 b 1.31±0.18 b 44.00±3.73 b 14.62±5.83 b
金海 5号 Jinhai 5
6.75 11308±569 a 1.37±0.15 b 45.86±2.57 a 23.00±7.15 b
8.25 11461±261 a 1.48±0.09 a 43.07±4.11 a 33.83±3.05 a
9.75 10208±752 b 1.40±0.15 b 40.56±7.11 a 25.87±6.94 b
同一列内同一品种数据后不同字母表示处理间差异显著(n＝3)。
In each cultivar, values followed by a different letter within a column are significantly different at 0.05 probability level (n＝3). NUPE: nitrogen
uptake efficiency; NUE: nitrogen use efficiency; RNF: recovery of N fertilizer.

3 讨论
Osaki 等[11]认为, 营养体过量的氮素转移导致叶片
早衰及光合能力下降。在高密度条件下, 氮运转率较高,
动用了过多的叶和茎中的氮, 削弱了营养器官的光合活
性, 从而限制碳水化合物对茎以及籽粒的供给, 最终影响
产量和氮素利用率的提高。高密度条件下叶片较早衰老,
虽然碳运转率较高, 但如果仅仅是光合产物向籽粒分配
比例增多, 而光合产物的绝对量并没有增加时, 也不会达
到高籽粒产量和高氮利用率[12]。而适宜的种植密度既可
保持较高的叶面积, 又有利于糖分的转化, 从而提高了籽
粒产量[13]。因此碳氮运转率并不是越高越好, 应结合产量
和氮效率综合评价较为合理。在生产实践中, 应针对不同
类型品种碳氮的积累特点确定适宜的种植密度, 在延缓
植株衰老的前期下调动前期营养器官中的碳氮尽量多地
向籽粒中运转, 以期达到产量和氮素利用效率同时提高。
在本试验中, 3个品种夏玉米均在中、低密度(小株小穗型
品种为 9 . 75 ~ 11 .2 5 万株 hm − 2 , 中株中穗型品种为
8.25~9.75 万株 hm−2, 大株大穗型品种为 6.75~8.25 万株
hm−2)下生长发育良好。适宜的种植密度既保持了营养体
较高的碳氮积累量, 又使碳氮运转率不至于过高, 避免生
育后期叶片早衰, 为产量与氮肥效率协同提高奠定了基
础。在中密度下, 小株小穗型和大株大穗型品种在吐丝期
和成熟期茎鞘的碳氮比分别为 20.68~22.98和 44.36~50.88,
叶片的碳氮比分别为 3.91~5.25 和 7.89~10.53。在中低密
度下, 不同穗型品种夏玉米产量达 10 262~11 478 kg hm-2,
氮肥利用率达 23.00%~34.11%。
碳氮比可作为碳氮代谢协调程度的重要指标, 高密
度条件下, 碳氮比过低, 营养器官氮代谢旺盛, 光合产物
的输出率降低, 造成光合产物对光合器官的反馈抑制[14],
最终影响产量的提高。本研究表明, 成熟期茎鞘的碳氮比
以高密度处理最低, 说明在高密度下氮素代谢较为旺盛,
从而消耗了过多的光合产物, 最终限制了产量的提高。
References
[1] Li C-H(李潮海), Liu K(刘奎), Lian Y-X(连艳鲜). The recent
progress of research on carbon and nitrogen metabolism in maize.
J Henan Agric Univ (河南农业大学学报), 2000, 34(4): 318−323
(in Chinese with English abstract)
[2] Crawford T W Jr, Rending V V, Broadbent F E. Sources, fluxes,
and sinks of nitrogen during early reproductive growth of maize.
Plant Physiol, 1982, 70: 1654−1660
[3] Osaki M, Shinano T, Tadano T. Redistribution of carbon and ni-
trogen compounds from the shoot to the harvesting organs during
maturation in field crops. Soil Sci Plant Nutr, 1991, 37: 117−128
第 4期 吕丽华等: 种植密度对夏玉米碳氮代谢和氮利用率的影响 723


[4] Osaki M, Morikawa K, Shinano T, Tadano T. Productivity of
high-yielding crops: Ⅱ. Comparison of N, P, K, Ca and Mg
accumulation and distribution among high-yielding crops. Soil
Sci Plant Nutr, 1991, 37: 445−454
[5] Tanaka A, Osaki M. Growth and behavior of photosynthesized
14C in various crops on relation to productivity. Soil Sci Plant
Nutr, 1983, 29: 147−158
[6] Jin J-Y(金继运), He P(何萍). Effect of N and K nutrition on post
metabolism of carbon and nitrogen and grain weight formation in
maize. Sci Agric Sin (中国农业科学), 1999, 32(4): 55−62 (in
Chinese with English abstract)
[7] Zhao H-J(赵会杰), Xue Y-F(薛延丰), Dong Z-D(董中东), Li
G-X(李国现), Chang R-X(常瑞霞). Influence of density and top-
dressing time of nitrogen fertilizeron carbohydrate metabolism in
leaf and grain of large-ear cultivar of high-yielding winter wheat.
J Henan Agric Univ (河南农业大学学报), 2004, 38(1): 1−4 (in
Chinese with English abstract)
[8] Wang Z-J(王之杰), Guo T-C(郭天财), Wang H-C(王化岑), Wang
Y-H(王永华). Effect of planting density on photosynthetic char-
acteristics and grain yield of super-high-yield winter wheat at late
growth stages. J Triticeae Crops(麦类作物学报), 2001, 21(3):
64−67 (in Chinese with English abstract)
[9] Yu W-M(于文明). Effect of density on yield and quality in wheat
at different nitrogen fertilizer rate and its physiological basis. MS
Dissertation of Shandong Agricultural University, 2006 (in Chi-
nese with English abstract)
[10] Zhao D-X(赵东旭 ). Study on relationship among nitrogen
metabolism and yield and quality in spring wheat under low
seeding density cultivation. MS Dissertation of Northeast
Agricultural University, 2006 (in Chinese with English abstract)
[11] Osaki M, Makoto L, Toshiaki T. Ontogenetic changes in the
contents of Ribulose-1,5-Bisphosphate carboxylase/oxygenase,
phosphoenolpyruvate carboxylase, and chlorophy Ⅱ in dividual
leaves of maize. Soil Sci Plant Nutr, 1995, 41: 285−293
[12] Moll R H, Jackson W A, Mikkelsen R L. Recurrent selection for
maize grain yield: dry matter and nitrogen accumulation and par-
titioning changes. Crop Sci, 1994, 34: 874−881
[13] Guo T-C(郭天财), Zha F-N(查菲娜), Ma D-Y(马冬云), Wang
C-Y(王晨阳), Zhu Y-J(朱云集), Yue Y-J(岳艳军), Song X(宋
晓). Effect of plant density on sugar content and starch accumu-
lation in grains of two winter wheat cultivars with different spike
type. J Triticeae Crops (麦类作物学报), 2006, 26(4): 128−132
(in Chinese with English abstract)
[14] Walker D A. Regulatory mechanism in photosynthetic carbon
mechanism. In: Current topic in cellular regulation. New York:
Academic Press, 1976