全 文 ：Vol. 30 , No. 1
pp. 73～77 　Jan. , 2004
作 　物 　学 　报
ACTA AGRONOMICA SINICA
第 30 卷 第 1 期
2004 年 1 月 　73～77 页
高粱与苏丹草杂种优势利用的研究
詹秋文　钱章强
(安徽技术师范学院 ,安徽凤阳 233100)
摘 　要 　高粱与苏丹草杂种优势明显 ,F1 单株生物产量性状高于双亲平均值 ,甚至超过或接近高亲。影响高粱2苏丹草
杂交种单株茎叶鲜重的主要因素是主茎粗、叶长 ;决定单位面积鲜草产量的主要是密度、叶长和单株茎叶鲜重。多年随
机区组试验结果表明 ,杂交种单位面积鲜草产量显著超过苏丹草 ,并以 30 万株Πhm2 为最适种植密度。杂交种营养品质
与苏丹草相近 ,氰化物含量低 ,在孕穗后期含糖量达到最大值为 1010 %(Bx) 。Ξ
关键词 　高粱 ;苏丹草 ;杂交种 ;鲜草产量 ;品质 ;氰化物
中图分类号 : S544103511
Heterosis Utilization of Hybrid between Sorghum [ Sorghum bicolor ( L1 ) Moench ]
and Sudangrass [ Sorghum sudanense ( Piper ) Stapf ]
ZHAN Qiu2Wen , QIAN Zhang2Qiang
( Anhui Technical Teachers College , Fengyang 233100 , Anhui , China)
Abstract 　　The morphological characteristics , heterosis and the forage value of hybrid between sorghum [ Sorghum
bicolor (L1) Moench] and sudangrass[ Sorghum sudanense (Piper) Stapf ] were studied1 The results showed that the hybrid
vigor was obvious , higher than mid2parent , even higher than the high2parent in leaf width , leaf length , plant height , tiller
and fresh weight per plant1 Main stem diameter and leaf length had strong direct effects on fresh weight per plant , and the
same was true for density , leaf length and weight per plant on yield per unit area1 The forage yield of the hybrid was higher
significantly than that of sudangrass1 The best density suitable for the hybrid was 30 ×104 plantsΠhm21 The nutrient level of
the hybrid was close to that of sudangrass1 CN - content in the hybrid was lower1 Sugar content was 1010 %(Bx) at later
stage of booting , and it was higher than other developmental stages1
Key words 　　Sorghum[ Sorghum bicolor (L1) Moench ] ; Sudangrass [ Sorghum sudanense ( Piper) Stapf ] ; Hybrid ;
Fresh yield ; Quality ; CN -
　　加入 WTO 后 ,中国的农业生产结构必须进行调
整 ,扩大畜牧业的比重 ,发展草食家畜禽鱼类。由
此 ,种植业应由过去的“粮食2经济作物”二元结构转
向“粮食2经济2饲料作物”三元结构 ,发展高产优质
的饲料作物 ,变“人畜共粮”为“人畜分粮”。但中国
自己育成的饲料作物杂交种很少 ,仅象草、苜蓿、玉
米和糖高粱等数种[1～3 ] ,有碍于牧草产量的进一步
提高。高粱 [ Sorghum bicolor (L1) Moench ] 具有抗
旱、耐涝、耐盐碱的能力 ,适应性很强 ; 而苏丹草
[ Sorghum sudanense ( Piper) Stapf ] 是当前世界各国
栽培最普遍的一年生禾本科牧草 ,具有高度的适应
性、很强的再生性和极强的抗旱能力 ,其茎叶品质比
青刈玉米和高粱柔软 ,素有“养鱼青饲料之王”的美
誉[2 ] 。高粱和苏丹草的生物学特性差异较大 ,但染
色体数 (2 n) 都是 20 ,没有生殖隔离 ,这就使利用高
粱与苏丹草的杂种优势成为可能[1 ] 。美国、澳大利
亚、日本、独联体以及国际半干旱作物研究所 (印度)
都在研究高粱2苏丹草杂交种[1 ,3 ] 。作者从 1982 年
开始高粱、苏丹草杂种优势利用的研究 ,经过近 20
年的努力 ,选配了几十个杂交组合 ,筛选出“Tx623AΞ基金项目 :安徽省自然科学基金项目 (01041102 )和安徽省教育厅资助项目 ( 2001KJ061) 。
作者简介 :詹秋文 (1963 - ) ,男 ,安徽宿松人 ,硕士 ,副教授 ,研究方向 :作物遗传育种。
Received(收稿日期) :2002207215 ,Accepted(接受日期) :20022122031

×8514069”和“Tx623A ×722 (选系)”等进行生产示
范 ,其中“Tx623A ×722”(后定名为“皖草 2 号”) 于
1998 年 12 月通过了全国牧草品种审定委员会审定 ,
成为中国第一个利用高粱和苏丹草杂种优势培育的
饲草品种[4 ,5 ] 。本文旨在研究高粱2苏丹草杂交种饲
草产量、产量构成因素、营养品质指标的杂种优势表
现 ,以及最适种植密度 ,为高粱2苏丹草杂交种在渔
业和畜牧业上的利用提供理论依据。
1 　材料与方法
111 　杂交种单株优势观察及鲜草产量构成因子分
析试验
1994、1995 年 ,在安徽 (农业)技术师范学院试验
农场 , 对两个高粱2苏丹草杂交组合 Tx623A ×
8514069 和 Tx623A ×722 (皖草 2 号)的双亲及其杂交
种 F1 生物产量性状进行动态调查 ,详细记载了其叶
宽 (cm) 、叶长 (cm) 、株高 (cm) 、分蘖数 (个) 以及单株
茎叶鲜重 (g) 等。1996 年种植 Tx623A ×8514069 ,设
8 种密度 15～120 万株Πhm2 (间距 15 万株 , X1 ) ,每种
密度种植 1 小区 (3 行) ,随机排列 ,试验设 2 次重
复 ;于杂交种出苗后 20 d、30 d、40 d ,选取 5 个观测
点 ,观测平均单株叶片数 (片 , X2 ) 、株高 (cm , X3 ) 、叶
长 (cm , X4 ) 、叶宽 (cm , X5 ) 、主茎粗 (cm , X6 ) 、总茎蘖
数 (个 , X7 ) 等 ;并在最后一次 (出苗后 40 d ,刈割适
期)观测记载后 ,进行刈割 ,称量单株茎叶平均鲜重
(g , Y1 ) 、单位面积鲜草 (包括茎叶) 产量 ( kgΠhm2 ,
Y2) 。选取最后一次观测数据 ,采用 SAS 统计软
件[6 ] ,进行单株茎叶鲜重及单位面积鲜草产量构成
因子分析。
112 　杂交种与苏丹草鲜草产量比较及其最适种植
密度试验
1984、1985、1994、1995 和 1996 年先后在安徽 (农
业)技术师范学院试验农场进行高粱2苏丹草杂交种
Tx623A ×8514069、Tx623A ×722 (皖草 2 号)和苏丹草
8514069(CK)不同密度鲜草产量比较试验。1984 和
1985 年参试品种为杂交种 Tx623A ×8514069 和苏丹
草 8514069 (CK) ,两年留苗密度分别为 9 万株Πhm2
和 30 万株Πhm2 ;1994 年参试品种为 Tx623A ×722 和
苏丹草 8514069 (CK) ,留苗密度为 27～45 万株Πhm2 ;
1995 和 1996 年参试品种为杂交种 (组合) Tx623A ×
8514069 和苏丹草 (CK) ,其中 1995 年各设 4 种密度 ,
1996 年各设 6 种密度 ,密度水平及刈割次数 (时期)
见表 2。每年皆 4 月份播种 ,随机区组试验设计 ,3
次重复 ,刈割 3～4 次 ,并在每次刈割时 ,称量小区鲜
草产量 (kgΠhm2 ) ,为减少试验误差 ,小区两边行不参
与产量计算。对试验结果采用 SAS软件[6 ]进行方差
分析。
113 　营养成分分析试验
1994 年在江苏无锡台商泰昌水产养殖场种植
高粱2苏丹草杂交种 ( Tx623A ×8514069) F1 及杂交种
的亲本之一苏丹草 8514069 ,同年 7 月委托无锡轻工
业大学粮食化学实验室在种植场试验地随机取样进
行营养成分分析 ,分析方法见文献 [7 ] ,其中粗蛋白
质测定采用开氏法 ,粗脂肪测定采用残余法 ,粗纤维
测定采用酸碱洗涤法 ,无氮浸出物及灰分测定采用
干灰化法。1998 年安徽 (农业) 技术师范学院土壤
化学分析实验室对高粱2苏丹草杂交种皖草 2 号和
苏丹草 722 茎叶的营养成分进行分析 ,分析项目及
测定方法同 1994 年。
114 　氰化物和糖分含量测定试验
1998 年在安徽 (农业) 技术师范学院实验农场
采用分期播种的方式 ,种植 Tx623A ×722 (即皖草 2
号)杂交种 ,同年 10 月 18 日分别抽取杂交种龄期为
苗期 Ⅰ、苗期 Ⅱ、拔节期 Ⅰ、拔节期 Ⅱ、孕穗后期、扬
花期和蜡熟期的样本 ,在安徽 (农业) 技术师范学院
土壤化学分析实验室进行氰化物含量的测定 ,分析
方法参照异烟酸2吡唑啉酮法[8 ] ,并作适当修改 ,3 次
重复 ,结果取平均数。另外 ,在进行杂交种不同龄期
氰化物含量测定的同时 ,采用旋光式手持糖量仪[9 ]
测定了不同龄期杂交种植株茎基部 (苗期)或主茎秆
的含糖量 ,4 次重复 ,结果取平均数。
2 　结果与分析
211 　杂交种单株优势表现及鲜草产量构成因子分
析
21111 　杂交种单株优势表现 　　1994 年试验结果
表明 ,杂交种 F1 的株高、叶长、单株鲜重均超过高亲
苏丹草 ,叶宽则相当于高亲高粱 ,分蘖数略低于高亲
苏丹草 ,但大大超过双亲平均值。在 1995 年 ,杂交
种的株高和单株鲜重等性状 ,从一开始就表现出超
过高亲的优势 ,而叶宽和分蘖数又表现为接近高亲。
表 1 列出了杂交种及亲本出苗后 36～40 d (刈割适
期)生物学产量性状的有关数据。
47 　　　作 　　物 　　学 　　报 30 卷 　

表 1 杂交种及其亲本的生物产量性状 (1994～1995)
Table 1 Characteristics of the hybrid and parents
调查项目
Item
Tx623A ×8514069 Tx623A ×722(选系)
1994Π06Π15
母本
Female
父本
Male
双亲
平均值
Mean
F1
1995Π06Π08
母本
Female
父本
Male
双亲
平均值
Mean
F1
1995Π06Π08
母本
Female
父本
Male
双亲
平均值
Mean
F1
叶宽Leaf width(cm) 7110 4110 5160 7110 8138 6180 7159 8166 8138 5124 6181 7150
叶长Leaf length(cm) 50160 58160 54160 75150
株高 Plant height (cm) 55180 57160 56170 67120 65128 80154 72191 88120 65128 56120 60174 89140
分蘖数 (个) No1 of tillering 118 418 313 416 116 414 310 316 116 616 411 314
单株鲜重 (g)
Fresh weight per plant
9510 14010 11715 26010 11417 14515 13011 27510 11417 9516 10512 22118
21112 　杂交种鲜草产量构成因子分析 　　1996 年 ,
高粱2苏丹草杂交种单株茎叶鲜重与群体鲜草产量
及其构成因子之间的关系分析表明 :影响单株茎叶
鲜重 ( Y1 )的主要因素是主茎粗 ( X6 ) (直接通径系数
为 017510 3 3 ) ,其次是叶长 ( X4 ) (直接通径系数为
013040 3 3 ) 。其余 5 个因素即密度 ( X1 ) 、叶片数
( X2 ) 、株高 ( X3 ) 、叶宽 ( X5 ) 和总茎蘖数 ( X7 ) 对单株
茎叶鲜重的直接贡献不显著 ,由此建立的最优回归
方程为 Y^1 = - 14413443 + 113875 X4 + 7413642 X6 。
因此 ,在高粱2苏丹草杂交种间苗、定苗时 ,应尽量留
主茎粗、叶片长的苗 ,以利提高单株茎叶鲜重 ;同时 ,
这一结果为测配高产的高粱2丹草杂交种提供理论
依据。在构成单位面积鲜草产量 ( Y2 )的 8 种试验因
素 ( X1 、X2 、X3 、X4 、X5 、X6 、X7 、Y1 )中 ,影响最大的是
密度 ( X1 ) (直接通径系数为 110299 3 3 ) ,对单位面积
鲜草产量起决定性作用 ,其次是叶长 ( X4 ) (直接通
径为 014212 3 3 ) ,再次是单株茎叶鲜重 ( Y1 ) (直接通
径系数为 013757 3 ) ;其余因素皆不显著。据此建立
的最优回归方程为 Y^2 = - 56 8221000 0 + 4 2091601 8
X1 + 7531852 7 X4 + 1471364 8 Y1 。密度通过单株茎
叶鲜重和叶长对单位面积鲜草产量有一定的负间接
作用 (间接通径系数分别为 - 01299 7 和 - 01105 4) 。
因此 ,单位面积鲜草产量并不一定随密度的增大而
直线增高。
212 　杂交种和苏丹草鲜草产量比较及杂交种栽培
的最适密度
限于篇幅 ,1984、1985 和 1994 年杂交种和苏丹
草鲜草产量比较试验的原始数据此处略。试验结果
表明 :1984 年杂交种 3 次刈割总鲜草产量较苏丹草
增产达 94107 % ,极显著超过苏丹草 ;1985 年杂交种
4 次刈割总鲜草产量为 1315 ×104 kgΠhm2 ,显著超过
苏丹草 ;1994 年杂交种 4 次刈割的总鲜草产量较苏
丹草增产 37111 % ,达显著水平。
1995 和 1996 年试验结果见表 2。1995 年第 1、2
次刈割以杂交种密度为 2215 万株Πhm2 时鲜草产量
最高 ,并显著超过苏丹草各密度鲜草产量 ;第 3、4 次
刈割各处理间差异不显著 ;4 次刈割总鲜草产量杂
交种各密度皆超过对照苏丹草 ,且密度越高产量越
高 ,当密度为最大 (2215 万株Πhm2 ) 时 ,4 次刈割总鲜
草产量为68 72510 kgΠhm2 ,并显著超过 4 种密度的苏
丹草和最低密度 (910 万株Πhm2 ) 的杂交种鲜草产
量。但据此试验并不能推断 2215 万株Πhm2 就是杂
交种的最适密度。1996 年在上年试验的基础上 ,加
大密度 ,结果第 1 次刈割鲜草产量以 90 万株Πhm2 密
度杂交种最高 ;第 2 次以 30 万株Πhm2 密度杂交种最
高 ,并显著超过杂交种密度 90 万株Πhm2 的产量 ;第
3、4 次刈割各处理间差异不显著 ,但均以 30 万株Π
hm2 密度杂交种的鲜草产量最高 ;4 次刈割总鲜草产
量以密度为 3010 万株Πhm2 时杂交种最高 , 达
96 607150 kgΠhm2 ,并与其余的 11 个处理产量差异显
著 (表 2) 。
综合多年随机区组试验结果表明 ,高粱2苏丹草
杂交种种植的最适密度为 30 万株Πhm2 。
213 　营养成分分析
1994 年对高粱2苏丹草杂交种进行营养成分分
析 ,结果表明杂交种的粗蛋白、粗脂肪含量占鲜重的
百分比和苏丹草相当 ,而占干重的百分比则超过了
苏丹草 (表 3) 。1998 年高粱2苏丹草杂交种“皖草 2
号”和苏丹草 722 茎叶的营养成分分析表明 :粗蛋白
质和粗脂肪含量比苏丹草分别高 0127 %和 0101 % ,
见文献 [ 10 ]。因此高粱2苏丹草杂交种不仅鲜草产
量超过苏丹草 ,而且营养品质也优于苏丹草。
57　1 期 詹秋文等 : 高粱与苏丹草杂种优势利用的研究 　　　

表 2 高粱2苏丹草杂交种和苏丹草不同密度不同刈割期的鲜草产量 (kgΠhm2) (1995～1996)
Table 2 The effect of different clipping times and various densities on the average fresh yields of hybrid or sudangrass
1995 刈割次数 (月Π日) Clipping times(monthΠday)
处理
Treat
1 (6Π28) 2(7Π28) 3(8Π29) 4 (10Π21) 总
Sum
处理
Treat
1996 刈割次数 (月Π日) Clipping times(monthΠday)
1 (6Π12) 2 (7Π7) 3(8Π3) 4(8Π25) 总
Sum
H2215 2720010 a 1775010 a 1800010 a 577510 a 6872510 a H30 24066175 b 43166175 a 13666175 a 15708125 a 96607150 a
H1315 2290010 b 1670010 ab 1750715 a 602510 a 6313215 ab H90 31166175 a 36041175 bcd 10025100 a 12191175 a 89425100 b
H1810 2480010 ab 1565010 abc 1462510 a 527510 a 6035010 abc H45 25625100 b 40208125 ab 8000100 a 15000100 a 88832150 b
H910 1680010 cd 1350010 abcd 1462510 a 692510 a 5185010 bcd H60 26566175 b 37875100 cd 7000100 a 12091175 a 83525100 bc
S2710 1755010 c 1067510 cd 1375010 a 522510 a 4720010 cd H75 25483125 b 35875100 bcd 7708125 a 14175100 a 83242150 bc
S1810 1537510 cd 1100010 bcd 1350010 a 517510 a 4505010 d S75 24166175 b 36458125 bcd 9050100 a 12608125 a 82282150 bc
S2215 1535010 cd 760010 d 1122510 a 510010 a 3927510 d S90 23025100 bc 32500100 d 9775100 a 13133125 a 78425100 bc
S1315 1345010 d 952510 d 1150010 a 412510 a 3860010 d S105 25000100 b 32416175 d 8541175 a 11983125 a 77942150 bc
H15 16875100 d 38250100 abc 7691175 a 11775100 a 74592150 c
S45 18858125 cd 36333125 bcd 6458125 a 12400100 a 74050100 c
S30 16250100 d 35000100 bcd 8616175 a 12816175 a 72675100 c
S60 19166175 cd 33958125 cd 8275100 a 10941175 a 72342150 c
　　注 :表中处理代号的第 1 个字母表示品种 (杂交种为 H ,苏丹草为 S) ,数字表示密度 (单位为万株Πhm2) 。同列中不同小写字母间差异显著
( P < 0105) 。
Note : H , S in ”treat”column respectively expresses Hybrid and Sudangrass , and the figure (e1 g1 2215) express density1 (Unit : 104 plantsΠhm2) 1 The
datum with the different small letters shows significant difference ( P < 0105) in same column1
表 3 苏丹草与高粱2苏丹草杂交种的营养成分 ( %) (1994)
Table 3 The nutrient level of the hybrid and sudangrass
品种 (系)
Cultivar (Line)
干物质
DM
占鲜重 Content in fresh weight
粗蛋
白质
CP
粗脂肪
C1Fa1 粗纤维C1Fi1 无氮浸出物
NFE
灰分
Ash
占干重 Distribution of dry matter
粗蛋
白质
CP
粗脂肪
C1Fa1 粗纤维C1Fi1 无氮浸出物
NFE
灰分
Ash
苏丹草 8514069 22120 2142 0160 4170 13121 1136 10190 2170 21117 59110 6113
杂交种 Tx623A ×8514069 17170 2149 0160 4123 8172 1166 14107 3139 23190 49126 9138
　　Note : DM = Dry Matter ; CP = Coarse Protein ; C1Fa1 = Coarse Fatty ; C1Fi1 = Coarse Fiber ; NFE = N2free extractive1
表 4 杂交种 Tx623A×722(选系)不同生育时期氰化物和含糖量测定 (1998)
Table 4 CN - and sugar content in the hybrid in different developmental stages
生育时期
Developmental stage
株高
Plant height (cm)
叶龄
No1 of leaf 氰化物CN - (mgΠkg) 含糖量Sugar ( %)
苗期Ⅰ　　　　Seedling Ⅰ 1815 218 15118 210
苗期Ⅱ Seedling Ⅱ 4315 419 16213 415
拔节期Ⅰ Jointing Ⅰ 6215 619 8119 610
拔节期Ⅱ Jointing Ⅱ 8415 817 3815 510
孕穗后期 Later stage of booting 17610 1719 1010
扬花期 Flowering 24010 115 910
蜡熟期 Maturity 27010 610
214 　氰化物和糖分含量分析
21411 　氰化物含量分析 　　对不同龄期的杂交种
植株氰化物含量分析 ,结果表明杂交种在苗期随着
幼苗的生长 ,氰化物含量逐渐升高 ,拔节后则逐步降
低 (表 4) 。苗期 Ⅱ的氰化物含量最高 ,达 16213 mgΠ
kg ,到扬花期则降到 115 mgΠkg。据朱蓓蕾[11 ] 报道 ,
植物饲料中氰化物的浓度超过 200 mgΠkg 时对动物 有毒。而杂交种氰化物含量最高时也远未达到这一数值。因此高粱2苏丹草杂交种饲草在任何生育时期刈割用于饲喂牲畜都是安全的。21412 　糖分含量分析 　　含糖量是牧草品质的另一项重要指标 ,杂交种不同龄期茎秆中含糖量测定结果表明 ,杂交种苗期的含糖量是逐渐增加的 ,拔节后植株进入快速生长期 ,含糖量有所下降 ,孕穗后期
67 　　　作 　　物 　　学 　　报 30 卷 　

生长缓慢 ,含糖量上升 ,达到最大值为 1010 % (Bx) 。
扬花期后茎秆中的糖分转入穗中用于合成 ,故茎中
含糖量减少 ,到蜡熟期则更少 (仅 610 %) (表 4) 。因
此 ,若将高粱2苏丹草杂交种用于青贮饲料喂牛时 ,
最好在孕穗后期刈割。
3 　讨论
311 　高粱2苏丹草杂交种栽培密度与鲜草产量的关
系
1995 和 1996 年随机区组试验结果表明 ,增加密
度在一定范围内可增加鲜草产量。1996 年 ,当杂交
种密度为 90 万株Πhm2 时 ,第 1 次刈割的产量最高 ,4
次刈割总产量也居第 2 位 ,那么生产上能否采用这
一高密度 ,作者针对这一现象专门进行了调查 ,发现
杂交种达到 90 万株Πhm2 ,苏丹草 90 万株Πhm2 以上
时 ,在试验的 3 次重复中皆出现不同程度倒伏。另
据钱章强、詹秋文报道[4 ] ,过密不仅个体优势不能充
分发挥 ,在风雨交加时还容易倒伏。
312 　高粱2苏丹草杂交种与玉米、甜高粱青饲料营
养比较
　　高粱2苏丹草杂交种属高光效、多用途、多抗性
的 C4 作物 ,再生能力比玉米、高粱强 ,并且高粱2苏
丹草杂交种营养品质都超过或接近苏丹草 ,但能否
超过或接近饲用甜高粱和饲用玉米 ? 中国农业科学
院原子能利用研究所宋高友等[12 ] 曾对甜高粱与玉
米的营养品质进行比较。利用宋高友所得试验结
果 ,再对照本试验的分析结果 (见表 3) ,发现高粱2苏
丹草杂交种粗蛋白质占鲜重或占干重的百分比都超
过了甜高粱、玉米和苏丹草 ;高粱2苏丹草杂交种的
粗脂肪占鲜重或占干重的百分比也都超过了玉米和
苏丹草 ,占干重的百分比接近于甜高粱 ;而高粱2苏
丹草杂交种粗纤维占鲜重或占干重的百分比几乎都
比甜高粱、玉米和苏丹草低 ,因此奶牛可能更易消化
吸收。至于将高粱2苏丹草杂交种用于饲养奶牛 ,鲜
奶产量有何变化还有待进一步试验。
313 　高粱2苏丹草杂交种的糖锤度
本研究选育的高粱2苏丹草杂交种糖锤度低于
甜高粱 ,据马鸿图[9 ] 研究 ,甜高粱含糖量一般在
8 %～19 %。但本研究杂交种含糖量是取植株茎基
部或主茎秆测定的 ,而据宋高友等[10 ] 研究甜高粱的
糖锤度 (Bx) ,发现中部茎节 Bx > 上部茎节 Bx > 下
部茎节 Bx ;另据孙守钧[13 ]报道 ,有蘖的高粱2苏丹草
杂交种全株平均糖锤度要比主茎平均糖锤度高 1 度
左右 ,因为分蘖的平均糖锤度大都高于主茎。由此
可见 ,本研究测定的高粱2苏丹草杂交种的含糖量可
能比实际真值偏低 ,这从程庆军等[6 ] 研究结果得到
证实 :“皖草 2 号”成熟期的茎秆糖分含量为 1516 %。
至于要进一步提高高粱2苏丹草杂交种含糖量 ,可从
组配甜高粱 ×苏丹草杂交组合入手 ,提高苏丹草的
含糖量 ,进而组配含糖量高的高粱 ×苏丹草杂交组
合。
References
[1 ] 　Qian Z2Q (钱章强) . Forage breeding by using sorghum male2sterile
lines. Chinese Grassland (中国草地) , 1990. (6) : 61 —63
[2 ] 　Nanjing Agricultural College (南京农学院) 1 Feed Production (饲料
生产学) 1 Beijing : China Agriculture Press , 1980. 151 —164
[3 ] 　Yang J2K(杨纪珂) , Zhao L2Y(赵伦一) 1 Crop Breeding (作物育
种) 1 Hefei : Anhui Science and Technology Press , 1987. 350 —352
[4 ] 　Qian Z2Q(钱章强) , Zhan Q2W(詹秋文) 1 Breeding and cultivating
Essentials of hybrid grass No 21 Scientific Fish Farming (科学养鱼) ,
1997 , (1) : 39
[5 ] 　Zhan Q2W(詹秋文) , Qian Z2Q (钱章强) 1 Breeding and utilization
of hybrid of sorghum and sudanense1 Seed (种子) , 1996 , (6) :12 —
14
[ 6 ] 　Hui D2F(惠大丰) ,Jiang C2J (姜长鉴) . Practical Course of SAS Soft2
ware1 Beijing : Beijing University of Aeronautics and Astronautics
Press ,1996. 38 —66
[7 ] 　Nanjing Agricultural University (南京农业大学) 1 Methods of Soil
Chemical Analysis , (2nd ed1) (土壤农化分析 (第二版) ) 1 Bei2
jing : China Agriculture Press , 1996. 210 —273
[8 ] 　Kang L (康林) , Deng Q(邓琼) , Jin X2Z(金显忠) 1 Determination
of CN - content in silk sorghum and Sorghum helepense Pers1 Plant
Quarantine (植物检疫) , 1999 ,13 (5) : 289 —290
[9 ] 　Ma H2T(马鸿图) , Luo Y2W(罗耀武) 1 In : Gai J2Y(盖钧镒) 1
Crop Breeding (作物育种学各论 ) 1 Beijing : China Agriculture
Press , 1997. 287 —294 ,311
[10 ] 　Cheng Q2J (程庆军) , Zhang F2Y(张福耀) , Ping J2A (平俊爱) ,
Du Z2H(杜志宏) , Wang L2X(王立新) 1 Characteristic and culti2
vating Essentials of hybrid sorghum grass1 Crops (作物杂志) , 2001 ,
(3) : 34 —35
[11 ] 　Zhu B2L (朱蓓蕾) 1 Animal Toxicology (动物毒理学) 1 Shanghai :
Shanghai Science and Technology Press , 1989. 106 —109
[12 ] 　Song G2Y(宋高友) , Su Y2M(苏益民) , Lu W(陆伟) 1 Utilization
of sugar sorghum1 Selected Papers on National Sorghum Conference
(全国高粱学术研讨会论文选编) , 1996. 109 —113
[13 ] 　Sun S2J (孙守钧) , Li F2S(李凤山) , Wang Y(王云) , Zheng Z2C
(郑振昌) , Chen Y2S(陈永胜) 1 Selection of the hybrid originated
from the hybridization between cultivated sorghum and sudangrass and
its feasibility1 Selected Papers on National Sorghum Conference (全国
高粱学术研讨会论文选编) . 1996 , 126 —131
77　1 期 詹秋文等 : 高粱与苏丹草杂种优势利用的研究