全 文 ：空心莲子草化学成分及抗癌活性研究
方进波１，２，陈家春２，刘焱文３，段宏泉４
（１．天津大学 药学院，天津 ３０００７２；
２．华中科技大学 同济药学院 湖北省天然药物化学与资源评价重点实验室，湖北 武汉 ４３００３０；
３．湖北中医学院，湖北 武汉 ４３００６１；４．天津医科大学 药学院 基础医学研究中心，天津 ３０００７０）
［摘要］　目的：研究空心莲子草 Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ正丁醇提取物的抗肿瘤活性成分。方法：以硅胶柱、凝胶柱色
谱分离，制备ＨＰＬＣ纯化，采用ＭＳ，ＮＭＲ等波谱方法以及酸水解进行结构鉴定，以ＭＴＴ法测试石油醚、醋酸乙酯、正丁醇萃取
物以及各化合物的细胞毒活性。结果：从正丁醇提取部位分离得到７个化合物：齐墩果酸３ＯβＤ吡喃葡萄糖醛酸苷（ｏｌｅａｎ
ｏｌｉｃａｃｉｄ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ，１），齐墩果酸２８ＯβＤ吡喃葡萄糖苷（ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ２８ＯβＤｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ，２），齐墩果
酸３ＯβＤ吡喃葡萄糖醛酸苷６′Ｏ甲酯（ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ６′Ｏｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ，３），竹节参苷 ＩＶａ甲酯
（ｃｈｉｋｕｓｅｔｓｕｓａｐｏｎｉｎＩＶａｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ，４），常春藤皂苷元３ＯβＤ吡喃葡萄糖醛酸苷６′Ｏ甲酯（ｈｅｄｅｒａｇｅｎｉｎ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏ
ｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ６′Ｏｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ，５），４，５二羟基布卢姆醇（４，５ｄｉｈｙｄｒｏｂｌｕｍｅｎｏｌ，６），（６Ｓ，７Ｅ，９Ｒ）６，９ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｍｅｇａｓｔｉｇｍａ４，７
ｄｉｅｎ３ｏｎｅ９ＯβＤｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ（７），化合物１在３０ｍｇ·Ｌ－１剂量时对Ｈｅｌａ和 Ｌ９２９抑制率分别为９１３％和９２９％。结论：
化合物４，５，７首次从该属植物中分得，化合物１在 ３０ｍｇ·Ｌ－１剂量时对Ｈｅｌａ和Ｌ９２９具有显著抑制活性。
［关键词］　空心莲子草；正丁醇提取物；抗癌活性
［收稿日期］　２００９０４２６
［通信作者］　段宏泉，Ｔｅｌ：（０２２）２３５４２０１８，Ｅｍａｉｌ：ｄｕａｎｈｑ＠ｔｉｊｍｕ．
ｅｄｕ．ｃｎ
　　空心莲子草 Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ（Ｍａｒｔ．）
Ｇｒｉｓｅｂ．又名螃蜞菊、空心苋、水花生，为苋科莲子草
属植物空心莲子草的干燥全草，性寒、味苦；具有清
热、凉血、解毒等功效；临床上用于治疗麻疹、流行性
感冒、乙型脑炎、流行性出血热等病毒性疾患。文献
报道其提取物体外具有抗病毒、保肝、免疫调节等作
用。药理试验表明，空心莲子草的醇提物的正丁醇
部位具有较强的抗肿瘤活性，在２００ｍｇ·Ｌ－１给药
剂量时，对Ｈｅｌａ和Ｌ９２９细胞抑制率分别为１００％，
９７２５％。为研究其活性成分，作者利用多种柱色谱
方法，从中分得了７个化合物。
１　材料
ＢｒｕｋｅｒＡＶＡＮＣＥ３００ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ；日本分光公司
（ＪＡＳＣＯ），ＰＵ２０８９（泵），ＲＩ２０３１和 ＵＶ２０７５（检测
器）；制备色谱柱：Ｅｃｏｎｏｓｐｈｅｒｅ（２０ｍｍ×２５０ｍｍ，７
μｍ）（Ａｌｔｅｃｈ），ＹＭＣＰａｃｋＳＩＬ０６（２０ｍｍ×２５０ｍｍ，
５μｍ）（ＹＭＣ），ＹＭＣＰａｃｋＯＤＳＡ（２０ｍｍ×２５０ｍｍ，
５μｍ）（ＹＭＣ）；ＴｏｙｏｐｅａｒｌＨＷ４０Ｃ（Ｔｏｓｏｈ）；ＪＥＯＬ
ＪＭＳＳＸ１０２Ａ（ＥＩ，ＥＳＩＭＳ）质谱仪；液质联用色谱仪：
Ａｌｉａｎｃｅ２６９５，ＱｕａｔｒｏＭｉｃｒｏＴＭＥＳＩ（Ｗａｔｅｒｓ）。
Ｄ葡萄糖、Ｄ葡萄糖醛酸（Ｓｉｇｍａ）；薄层色谱和柱
色谱用硅胶均为青岛海洋化工厂生产，所用试剂均为
分析纯。美国ＢｉｏＲａｄ５５０酶标仪；美国ＲＥＶＣＯＣＯ２
培养箱。胎牛血清为杭州四季青公司产品。Ｈｅｌａ和
Ｌ９２９细胞株均由天津医药科学研究所提供。
空心莲子草２００４年１１月采集于湖北省武汉市
武昌区南湖，经中南民族大学生命科学学院万定荣
教授鉴定为Ａ．ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ，标本（Ｄ２００４０８０３）存放
于天津医科大学药学院。
２　提取与分离
干燥的空心莲子草（地上部分）９０ｋｇ，切段，加
９５％乙醇回流提取，减压浓缩得稠浸膏，加水混悬，
依次用水饱和的石油醚（６０～９０℃）、醋酸乙酯和正
丁醇萃取，分别得到石油醚（６０～９０℃）提取物７７
ｇ，醋酸乙酯提取物５３ｇ，正丁醇提取物２７１５ｇ。取
正丁醇提取物（３０ｇ）分别经硅胶柱和凝胶柱（Ｔｏｙｏ
ｐｅａｒｌＨＷ４０Ｃ）反复分离，制备ＨＰＬＣ纯化得到化合
物１（３６６ｍｇ），２（６４４ｍｇ），３（１２７ｍｇ），４（８２０
ｍｇ），５（１１１ｍｇ），６（１００ｍｇ），７（３５１ｍｇ）。
３结构鉴定
化合物（１～５，７）　１ｍｇ溶于２ｍＬ７０％乙醇溶
液中，加入１ｍＬ１ｍｏｌ·Ｌ－１的三氟乙酸，封管回流
５３
第３４卷第１９期
２００９年１０月
　　　　　 　 　 　 　 　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　１９
　Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
水解６ｈ，减压蒸干溶剂，残留物用７０％甲醇溶解，
硅胶Ｇ薄层色谱，以Ｄ葡萄糖、Ｄ葡萄糖醛酸对照，
展开剂三氯甲烷甲醇１％冰醋酸（１２∶８∶２），茴香醛
－浓硫酸试剂显色，葡萄糖醛酸（Ｒｆ０４４），葡萄糖
（Ｒｆ０５８）。
化合物１　白色无定形粉末。（－）ＥＳＩＭＳｍ／ｚ
６３１［Ｍ－Ｈ］－。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：０８１，
０８５，０９１，０９４，０９５，１０６，１１６（ｅａｃｈ３Ｈ，ｓ，７×
ＣＨ３），５２４（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ１２），４３５（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７７
Ｈｚ，ＧｌｃＵＡＨ１′），３１８（１Ｈ，ｄｄ，Ｊ＝４６，１１５Ｈｚ，Ｈ
３）。１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）见表１。以上波谱数
据与文献［１］一致。化合物 １经酸水解后与Ｄ葡萄
糖醛酸薄层色谱对照，Ｒｆ值一致，故鉴定为ｏｌｅａｎｏｌｉｃ
ａｃｉｄ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ。
化合物２　白色无定形粉末。（－）ＥＳＩＭＳｍ／ｚ
６１７［Ｍ－Ｈ］－。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：０８０，
０８５，０９１，０９３，０９５，１０５，１１６（ｅａｃｈ３Ｈ，ｓ，７×
ＣＨ３），５２５（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ１２），５３８（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７９
Ｈｚ，ＧｌｃＨ１′），３２０（１Ｈ，ｏｖｅｒｌａｐｐｅｄ，Ｈ３）。１３ＣＮＭＲ
（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）见表 １。以上波谱数据与文献
［１］一致。化合物２经酸水解后与Ｄ葡萄糖薄层色
谱对照，Ｒｆ值一致，故鉴定为 ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ２８Ｏβ
Ｄｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ。
化合物３　白色无定形粉末。（－）ＥＳＩＭＳｍ／ｚ
６４５［Ｍ－Ｈ］－。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：０８１，
０８５，０９１，０９４，０９４，１０４，１１６（各 ３Ｈ，ｓ，７×
ＣＨ３），５２４（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ１２），４３８（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７７
Ｈｚ，ＧｌｃＵＡＨ１′），３７７（３Ｈ，ｓ，ＧｌｃＵＡ６′ＯＭｅ）。１３Ｃ
ＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）见表１。以上波谱数据与文
献［２］一致。化合物３经酸水解后与Ｄ葡萄糖醛酸
薄层色谱对照，Ｒｆ值一致，故鉴定为ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ３
ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ６′Ｏｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ。
化合物４　白色针状结晶（ＭｅＯＨ）。（－）ＥＳＩ
ＭＳｍ／ｚ８０７［Ｍ－Ｈ］－。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：
０７６，０８０，０９１，０９３，０９５，１０４，１１１（ｅａｃｈ３Ｈ，ｓ，
７×ＣＨ３），５２５（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ１２），５３８（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７７
Ｈｚ，ＧｌｃＨ１″），４３８（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７７Ｈｚ，ＧｌｃＵＡＨ
１′）。１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）见表１。以上波谱数
据与文献［３］一致。化合物４经酸水解后与 Ｄ葡萄
糖醛酸、Ｄ葡萄糖薄层色谱对照，Ｒｆ值一致，故鉴定
为 ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ３Ｏ［βＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｙｌ６′Ｏ
ｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ］２８ＯβＤｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ，即竹节参苷
表１　化合物１～５的１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）数据
Ｎｏ． １ ２ ３ ４ ５
１ ３９９ ４００ ３９８ ３９９ ３９５
２ ２９０ ２７０ ２７１ ２７１ ２６５
３ ９１０ ７８８ ９１２ ９１２ ８３５
４ ４０３ ４０８ ４０２ ４０３ ４３１
５ ５７１ ５７１ ５７０ ５７１ ４８１
６ １９４ １７９ １９４ １９４ １８９
７ ３４０ ３３６ ３３９ ３４０ ３３５
８ ４０７ ４０３ ４０６ ４０８ ４０６
９ ５００ ４８１ ４９１ ４９９ ４９９
１０ ３８０ ３８０ ３７９ ３８０ ３７７
１１ ２４７ ２４７ ２４１ ２４１ ２４１
１２ １２３８ １２４０ １２３７ １２３９ １２３７
１３ １４５３ １４４９ １４５３ １４４９ １４５３
１４ ４２９ ４３０ ４３０ ４３０ ４３１
１５ ２８６ ２８６ ２８９ ２９０ ２８９
１６ ２４２ ２４１ ２４６ ２４６ ２４６
１７ ４７４ ４７３ ４７７ ４７３ ４７７
１８ ４３０ ４２７ ４２８ ４２７ ４２８
１９ ４７８ ４７２ ４７３ ４７３ ４７３
２０ ３１７ ３１６ ３１７ ３１６ ３１７
２１ ３５０ ３５０ ３５０ ３５０ ３５０
２２ ３４１ ３４１ ３４１ ３３２ ３３７
２３ ２６５ ２９０ ２８６ ２８５ ６４７
２４ １７１ １７１ １７０ １７０ １３５
２５ １６１ １６２ １６０ １６１ １６５
２６ １７９ １９４ １７８ １７８ １７９
２７ ２７０ ２６４ ２６６ ２６４ ２６６
２８ １８２１ １７８２ １８２０ １７８２ １８２０
２９ ３３７ ３３３ ３３７ ３３６ ３３７
３０ ２４１ ２４１ ２４１ ２４１ ２４１
３ＧｌｕｃＡ 　 　 　 　 　
１′ １０６９ 　 １０７１ １０７１ １０６１
２′ ７５６ 　 ７５３ ７５４ ７５３
３′ ７８０ 　 ７７５ ７７６ ７７６
４′ ７３８ 　 ７３２ ７３３ ７３３
５′ ７６８ 　 ７６６ ７６７ ７７６
６′ １７６５ 　 １７１５ １７１５ １７１５
６′ＯＭｅ 　 　 ５２９ ５２９ ５２９
２８Ｇｌｃ 　 　 　 　 　
１″ 　 ９５８ 　 ９５８ 　
２″ 　 ７４０ 　 ７４０ 　
３″ 　 ７８２ 　 ７８４ 　
４″ 　 ７１２ 　 ７１２ 　
５″ 　 ７８４ 　 ７８８ 　
６″ 　 ６２５ 　 ６２５
ＩＶａ甲酯（ｃｈｉｋｕｓｅｔｓｕｓａｐｏｎｉｎＩＶａｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ）。
化合物５　白色无定形粉末。（－）ＥＳＩＭＳｍ／ｚ
６６３［Ｍ－Ｈ］－。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：０７１，
０８１，０９１，０９４，０９８，１１８（ｅａｃｈ３Ｈ，ｓ，６×ＣＨ３），
５２４（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ１２），４４６（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝７７Ｈｚ，Ｇｌｃ
Ｈ１″）。１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）见表１。以上波
谱数据与文献［２］一致。化合物５经酸水解后与Ｄ
葡萄糖醛酸薄层色谱对照，Ｒｆ值一致，故鉴定为
６３
第３４卷第１９期
２００９年１０月
　　　　　 　 　 　 　 　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　１９
　Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
ｈｅｄｅｒａｇｅｎｉｎ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ６′Ｏｍｅｔｈｙｌ
ｅｓｔｅｒ。
　　化合物６　白色无定形粉末。ＥＩＭＳｍ／ｚ２２４
［Ｍ］＋。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：２４８（１Ｈ，ｄ，
Ｊ＝１６９Ｈｚ，Ｈ２ａ），２１６（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝１６９Ｈｚ，Ｈ
２ｂ），５８８（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ４），５５２（１Ｈ，ｄ，１Ｈ，Ｊ＝１５６
Ｈｚ，Ｈ７），６０６（１Ｈ，ｄｄ，Ｊ＝５０，１５７Ｈｚ，Ｈ８），
４３２（１Ｈ，ｍ，Ｈ９），１２４（３Ｈ，ｄ，Ｊ＝６５Ｈｚ，Ｍｅ１０），
１０２（３Ｈ，ｓ，Ｍｅ１１），１０４（３Ｈ，ｓ，Ｍｅ１２），１９１（３Ｈ，
ｂｒｓ，Ｍｅ１３）。１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）δ：４２５（Ｃ
１），５０９（Ｃ２），２０１３（Ｃ３），１２７２（Ｃ４），１６７５（Ｃ
５），８０２（Ｃ６），１３７１（Ｃ７），１３０１（Ｃ８），６８７（Ｃ
９），２４６（Ｃ１０），２３６（Ｃ１１），２３９（Ｃ１２），１９６（Ｃ
１３）。以上波谱数据与文献［４］一致，故鉴定为４，５
ｄｉｈｙｄｒｏｂｌｕｍｅｎｏｌ。
化合物７　白色无定形粉末。（－）ＥＳＩＭＳｍ／ｚ
３８５［Ｍ－Ｈ］－。１ＨＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，３００ＭＨｚ）δ：２５０
（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝１６５Ｈｚ，Ｈ２ａ），２１４（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝１６５
Ｈｚ，Ｈ２ｂ），５８２（１Ｈ，ｂｒｓ，Ｈ４），５８６（１Ｈ，ｄ，１Ｈ，
Ｊ＝１５７Ｈｚ，Ｈ７），５８４（１Ｈ，ｄｄ，Ｊ＝６３，１５７Ｈｚ，
Ｈ８），４４３（１Ｈ，ｑ，Ｊ＝６３Ｈｚ，Ｈ９），１２８（３Ｈ，ｄ，
Ｊ＝６３Ｈｚ，Ｍｅ１０），１０３（３Ｈ，ｓ，Ｍｅ１１），１０３（３Ｈ，
ｓ，Ｍｅ１２），１９２（３Ｈ，ｂｒｓ，Ｍｅ１３），４３４（１Ｈ，ｄ，Ｊ＝
７７Ｈｚ，ＧｌｃＨ１′）。１３ＣＮＭＲ（ＣＤ３ＯＤ，７５ＭＨｚ）δ：
４２５（Ｃ１），５０８（Ｃ２），２０１３（Ｃ３），１２７２（Ｃ４），
１６７３（Ｃ５），８０１（Ｃ６），１３１６（Ｃ７），１３５３（Ｃ８），
７８２（Ｃ９），２１３（Ｃ１０），２３６（Ｃ１１），２４８（Ｃ１２），
１９６（Ｃ１３）；Ｇｌｃ：１０２８（Ｃ１′），７８１（Ｃ３′），７７４
（Ｃ５′），７５３（Ｃ２′），７１７（Ｃ４′），６２９（Ｃ６′）。以
上波谱数据与文献［５］一致。化合物７经酸水解后
与Ｄ葡萄糖薄层色谱对照，Ｒｆ值一致，故鉴定为
（６Ｓ，７Ｅ，９Ｒ）６，９ｄｉｈｙｄｒｏｘｙｍｅｇａｓｔｉｇｍａ４，７ｄｉｅｎ３
ｏｎｅ９ＯβＤｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ。
４　细胞毒作用
取对数生长期的癌细胞，用含１０％胎牛血清的
ＲＰＭ１６４０培养液稀释成５×１０４个／ｍＬ－１单细胞悬
液，接种于９６孔培养板中，每孔１８０μＬ，于３７℃，
５％ＣＯ２条件下培养２４ｈ后，加入不同浓度样品液
２０μＬ，样品用ＤＭＳＯ溶解（ＤＭＳＯ浓度≤００５％，实
验证实该浓度对细胞生长无影响）后，按照设计配
制不同成终浓度的药物溶液，每个浓度平行６孔，对
照组加入等体积的 ＲＰＩＭ１６４０培养液。培养 ７２ｈ
后，小心吸去上清液，每孔加入以无血清培养液新鲜
配制的１ｇ·Ｌ－１ＭＴＴ［３（４，５ｄｉｍｅｔｈｙｌｔｈｉａｚｏｌ２ｙｌ）
２，５ｄｉｐｈｅｎｙｌｔｅｔｒａｚｏｌｉｕｍｂｒｏｍｉｄｅ，３（４，５二甲基噻唑
２）２，５二苯基四氮唑溴盐］，３７℃温育 ４ｈ，弃
ＭＴＴ，每孔加入１５０μＬＤＭＳＯ，于酶标仪５７０ｎｍ处
测Ａ值并计算细胞增殖抑制率，结果见表２，３。
细胞抑制率＝１－（加药细胞Ａ／对照细胞Ａ）×１００％
表２　空心莲子草萃取物对Ｈｅｌａ和Ｌ９２９细胞
生长的抑制率（ｎ＝６） ％　
萃取物
质量浓度
／ｍｇ·Ｌ－１
抑制率
Ｈｅｌａ Ｌ９２９
石油醚萃取物　 ４００ ９８３７ ９０８８
　 ２００ ９７７０ ７６１８
　 １００ ３６０９ ６６０３
醋酸乙酯萃取物 ４００ ９１４４ ６４６１
　 ２００ ９７２４ ８４７５
　 １００ ８６０９ １７６
正丁醇萃取物　 ４００ １００ ９７７９
　 ２００ １００ ９７２５
　 １００ ９１７４ ７１４７
表３　化合物１～７对Ｌ９２９细胞生长的抑制率
（ｎ＝６） ％　
化合物
抑制率／％
３０ｍｇ·Ｌ－１ １０ｍｇ·Ｌ－１
１ ９２９ ６２
２ ５２９ ３０２
３ ６６５ ８９
４ ７１５ １３
５ ５５９ １９０
６ １９ －６２
７ ２２０ １０４
　　同法测定化合物１在 ３０ｍｇ·Ｌ－１和１０ｍｇ·
Ｌ－１剂量时对Ｈｅｌａ细胞增殖抑制率分别为９１３％和
０２％。
５　讨论
本论文对空心莲子草的各提取部位的细胞毒筛
选结果表明，各提取物均有较强的抑制癌细胞生长
作用，其对于 Ｈｅｌａ细胞作用近似，但对 Ｌ９２９细胞，
正丁醇提取物细胞毒作用相对较强。各单体化合物
筛选结果表明，除化合物６以外，其他化合物均具有
明确的细胞毒作用，其中化合物１对于Ｈｅｌａ和Ｌ９２９
细胞生长具有较强生长抑制作用。
［参考文献］
［１］　林玉萍，邱明华，李忠荣，等．古蔺雪胆中的新三萜皂苷［Ｊ］．云
７３
第３４卷第１９期
２００９年１０月
　　　　　 　 　 　 　 　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　１９
　Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
南植物研究，２００３，２５（２）：２３５．
［２］　ＫｉｚｕＨａｒｕｈｉｓａ，ＫｉｔａｙａｍａＳｈｉｎｇｏ，ＮａｋａｔａｎｉＦｕｋｉｏ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ
ｏｎｎｅｐａｌｅｓｅｃｒｕｄｅｄｒｕｇｓ．ＩＩ．ｏｎｔｈｅｓａｐｏｎｉｎｓｏｆＨｅｄｅｒａｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ
Ｋ．Ｋｏｃｈ［Ｊ］．ＣｈｅｍＰｈａｒｍＢｕｌ，１９８５，３３（８）：３３２４．
［３］　祈乃喜，贾淑萍，郝志芳，等．怀牛膝成分的分离与鉴定［Ｊ］．中
国药物化学杂志，２００５，１５（３）：１６２．
［４］　ＡｎｔｏｎｉｏＧＧｏｎｚáｌｅｚ，ＪｏｓéＡＧｕｉｌｅｒｍｏ，ＡｎｇｅｌＧ．Ｒａｖｅｌｏ，ｅｔａｌ．
４，５ＤｉｈｙｄｒｏｂｌｕｍｅｎｏｌＡ，ａｎｅｗｎｏｒｉｓｏｐｒｅｎｏｉｄｆｒｏｍＰｅｒｏｔｅｔｉａ
ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ［Ｊ］．ＪＮａｔＰｒｏｄ，１９９４，５７（３）：４００．
［５］　ＭｏｈａｍｅｄＫｈａｌｅｄＭ，ＭｏｈａｍｅｄＭａｈｍｏｕｄＨ，ＯｈｔａｎｉＫａｚｕｈｉｒｏ，ｅｔ
ａｌ．ＭｅｇａｓｔｉｇｍａｎｅｇｌｙｃｏｓｉｄｅｓｆｒｏｍｓｅｅｄｓｏｆＴｒｉｆｏｌｉｕｍａｌｅｘａｎｄｒｉｎｕｍ
［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９９，５０（５）：８５９．
ＣｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓｆｒｏｍＡｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓａｎｄｔｈｅｉｒａｎｔｉｔｕｍｏｒａｃｔｉｖｉｔｙ
ＦＡＮＧＪｉｎｂｏ１，２，ＣＨＥＮＪｉａｃｈｕｎ２，ＬＩＵＹａｎｗｅｎ３，ＤＵＡＮＨｏｎｇｑｕａｎ４
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ３０００７２，Ｃｈｉｎａ；
２．ＨｕｂｅｉＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＮａｔｕｒａｌＰｒｏｄｕｃｔｓＣｈｅｍｉｓｔｒｙａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎ，ＴｏｎｇｊｉＳｃｈｏｏｌｏｆＰｈａｒｍａｃｙ，ＨｕａｚｈｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ
ＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ４３００３０，Ｃｈｉｎａ；
３．ＨｕｂｅｉＣｏｌｅｇｅｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｗｕｈａｎ４３００６１，Ｃｈｉｎａ；
４．ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＢａｓｉｃＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｏｌｅｇｅｏｆＰｈａｒｍａｃｙ，ＴｉａｎｊｉｎＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ３０００７０，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅａｎｔｉｔｕｍｏｒｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓｆｒｏｍｎｂｕｔｙｌａｌｃｏｈｏｌｅｘｔｒａｃｔｏｆＡｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ．Ｍｅｔｈ
ｏｄ：Ｔｈｅｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓｗｅｒｅｉｓｏｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｉｌｉｃａｇｅｌ，ｇｅｌｐｅｒｍｅａｔｉｏｎｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ，ａｎｄｐｕｒｉｆｉｅｄｂｙＨＰＬＣ．Ｔｈｅｉｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｗｅｒｅｅｌｕｃｉ
ｄａｔｅｄｂｙｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙａｎｄａｃｉｄｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓ．ＴｈｅａｎｔｉｔｕｍｏｒｅｆｅｃｔｓｏｆｅｘｔｒａｃｔｓａｎｄｉｓｏｌａｔｅｄｃｏｍｐｏｕｎｄｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｂｙＭＴＴｍｅｔｈｏｄｉｎ
ｖｉｔｒｏ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｓｅｖｅｎｃｏｍｐｏｕｎｄｓｗｅｒｅｉｓｏｌａｔｅｄａｎｄｅｌｕｃｉｄａｔｅｄａｓｆｏｌｏｗｉｎｇｓ：ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ（１），ｏｌｅａｎｏｌ
ｉｃａｃｉｄ２８ＯβＤｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ（２），ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ６′Ｏｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ（３），ｃｈｉｋｕｓｅｔｓｕｓａｐｏｎｉｎＩＶａ
ｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ（４），ｈｅｄｅｒａｇｅｎｉｎ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ６′Ｏｍｅｔｈｙｌｅｓｔｅｒ（５），４，５ｄｉｈｙｄｒｏｂｌｕｍｅｎｏｌ（６），６Ｓ，７Ｅ，９Ｒ６，９ｄｉ
ｈｙｄｒｏｘｙｍｅｇａｓｔｉｇｍａ４，７ｄｉｅｎ３ｏｎｅ９ＯβＤｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ（７）．Ｃｏｍｐｏｕｎｄ１ｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｅｃｔａｇａｉｎｓｔＨｅｌａａｎｄ
Ｌ９２９ｗｉｔｈｉｎｈｉｂｉｔｉｖｅｒａｔｉｏｓ９１３％ ａｎｄ９２９％ ａｔ３０ｍｇ·Ｌ－１，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ４，５ａｎｄ７ｗｅｒｅｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍ
ｔｈｉｓｇｅｎｕｓｆｏｒｔｈｅｆｉｒｓｔｔｉｍｅ．Ｃｏｍｐｏｕｎｄ１（ｏｌｅａｎｏｌｉｃａｃｉｄ３ＯβＤｇｌｕｃｕｒｏｎｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ）ｓｈｏｗｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｅｃｔａｇａｉｎｓｔＨｅ
ｌａａｎｄＬ９２９ａｔ３０ｍｇ·Ｌ－１．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］　Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ；ｎｂｕｔｙｌａｌｃｏｈｏｌｅｘｔｒａｃｔ；ａｎｔｉｔｕｍｏｒａｃｔｉｖｉｔｙ
［责任编辑　王亚君］
８３
第３４卷第１９期
２００９年１０月
　　　　　 　 　 　 　 　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　１９
　Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９