全 文 ：不同地区雷公藤活性氧代谢研究
林光美１，柯玉琴２，郭莺３，侯长红４，孙丹２
（１．福建农林大学 作物科学学院，福建 福州 ３５０００２；２．福建农林大学 生命科学学院，福建 福州 ３５０００２；
３福建省亚热带植物研究所，福建 厦门３６１００６；４福建农林大学 经济管理学院，福建 福州 ３５０００２）
［摘要］　目的：为我国雷公藤品种抗性鉴定和品种选育提供理论依据。方法：以不同地区雷公藤为研究对象，按Ｂｒａｄｆｏｒｄ
方法、Ｇｉａｎｎｏｐｌｉｔｉｓ的ＮＢＴ光化还原法、硫代巴比妥酸（ＴＢＡ）法等测定，探讨几项与活性氧代谢有关指标的差异。结果：西南地
区种源之间在可溶性蛋白含量、ＳＯＤ活性、ＭＤＡ含量３个指标上差别明显大于东南地区；个别地区种源的雷公藤几项指标表
现出明显的极端性；一些地区的指标检出值都呈现均衡水平。结论：１８个地区雷公藤种源的活性氧代谢指标均呈现出不同程
度的差异。
［关键词］　雷公藤；可溶性蛋白；过氧化物酶（ＰＯＤ）；超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）；丙二醛（ＭＤＡ）
［收稿日期］　 ２００９１０１５
［通信作者］　林光美，副教授，研究方向为中药材开发利用，Ｔｅｌ：
１３８０６９７２９６８，Ｅｍａｉｌ：ａｍｅｉ３１４＠１２６ｃｏｍ
　　雷公藤 ＴｒｉｐｔｅｒｙｇｉｕｍｗｉｌｆｏｒｄｉＨｏｏｋｆ，又名黄藤
根、断肠草、菜虫药等，卫茅科雷公藤属攀缘藤本植
物，为我国传统中药材，一般分布在海拔 ３００～５００
ｍ的丘陵地、山地。雷公藤属植物在中国有３种，昆
明山海棠Ｔｈｙｐｏｇｌａｕｃｕｍ（Ｌｅｖｅｌ）Ｈｕｔｃｈ形态与雷公
藤相似，产于我国长江流域及西南，主要分布在西
南；黑曼 ＴｒｅｇｅｌｉＳｐｒａｇｎｅｅｔＴａｋｅｄａ又称东北雷公
藤，主要产于我国东北和日本；雷公藤Ｔｗｉｌｆｏｒｄｉ产
于浙江、湖南、安徽、福建、台湾，主要分布在长江中
下游地区［１］。迄今已从该属植物中提取到近７０种
成分，主要为生物碱类、二萜类、三萜类、倍半萜类及
糖类［２］。雷公藤的药理作用主要表现为消炎、抗
菌、抗肿瘤、抗生育等［３］。此外雷公藤作为一种植
物源杀虫剂有很大的研究价值与开发潜力。我国野
生雷公藤资源经过２０余年的开发利用已遭受严重
破坏，浙江、福建、江西、安徽等地野生资源已基本枯
竭，人工栽培逐渐引起有关部门和企业的重视。尽
快建立起雷公藤种质资源库，对野生雷公藤进行良
种选育，提高雷公藤的产质水平十分必要，是雷公藤
产业可持续发展的基础。
为此，本实验以不同地区雷公藤为研究对象，探
讨可溶性蛋白、过氧化物酶（ＰＯＤ）、超氧化物歧化
酶（ＳＯＤ）及丙二醛（ＭＤＡ）４项活性氧代谢指标的差
异，以便为进行雷公藤品种抗性鉴定提供理论依据，
加速雷公藤育种的进程。
１　材料
雷公藤种源分别采自福建、浙江、湖南、广西、云
南、贵州的１８个地方，即福建德化、福建连城、福建
泰宁、贵州遵义、贵州黔东南、广西柳州、广西桂林、
广西河池、云南大理、云南曲靖、云南临沧、湖南常
德、湖南邵阳、湖南湘潭、江西萍乡、江西上饶铅山、
浙江松阳、浙江衢州，均种于福建泰宁县。参试地区
基本代表了我国南方大部分雷公藤产地的情况。
２　方法
２１　可溶性蛋白含量　按Ｂｒａｄｆｏｒｄ［４］方法 ，用考马
斯亮兰Ｇ２５０染色法测定，以每１ｇ鲜重叶片含蛋
白ｍｇ（ｍｇ·ｇ－１干重）表示。
２２　ＳＯＤ活性的测定　按Ｇｉａｎｎｏｐｌｉｔｉｓ［５］的ＮＢＴ光
化还原法进行，以抑制５０％ＮＢＴ光化还原的酶量定
义为１个酶活力单位计算酶比活力
２３　ＰＯＤ活性测定　以愈创木酚（ｇｕａｉａｃｏｌ）作底
物，参照刘祖祺、张石城的方法［６］，以每１ｍｇ蛋白每
１ｍｉｎＡ４７０的增值表示酶活性。ＰＯＤ同功酶采用邻
苯二酚进行染色。
２４　ＭＡＤ含量测定　采用硫代巴比妥酸（ＴＢＡ）法
测定［７］。
３　结果与分析
３１　不同种源雷公藤可溶性蛋白含量的差异　不
同地区种源雷公藤可溶性蛋白含量存在差异，见表
１。可溶性蛋白含量中遵义最高，与其他地区差异极
显著。衢州的含量最低。至泰宁开始后１０个地区
的含量差异不大，且除贵州省外本实验所采样的其
·１６９２·
第３４卷第２２期
２００９年１１月
　　　　　 　 　 　 　 　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　２２
　Ｎｏｖｅｍｂｅｒ，２００９
他省份均有地区在此分部。综合比较，高海拔西南
地区的雷公藤可溶性蛋白含量较高，其余地区差距
不大。
表１　１８个地区雷公藤种源的活性氧代谢指标
种源
可溶性
蛋白／ｍｇ·ｇ－１
ＰＯＤ
／Ｕ·ｇ－１·ｍｉｎ－１
ＳＯＤ
／Ｕ·ｇ－１·ｍｉｎ－１
ＭＤＡ
／μｍｏｌ·ｇ－１
连城　 ２９．８６５ ７２０．７２２ ６２．４５５ ２１．５８０
泰宁　 ３２．８８３ ４８３．０８９ ６３．５４９ ２３．９９０
萍乡　 ３１．５３３ ６３５．２６１ ６０．６３９ ２８．２８８
湘潭　 ２９．２６９ ４６８．６０８ ６２．５５５ ２７．２５２
邵阳　 ３１．９２５ ３８５．０８９ ６１．１３１ ２０．９７８
常德　 ３６．３８４ ４８７．７１６ ６４．８１９ ２２．３５２
上饶　 ３０．６４９ ４４６．３０８ ６２．１７９ ２２．２６１
德化　 ３７．０５１ ４７９．３２６ ６９．５３４ ２１．５６４
松阳　 ４０．１４４ ６４８．６７３ ７０．１２４ ２４．５９６
衢州　 ２７．２８９ ５８３．０６３ ６２．８１８ ２２．２６９
桂林　 ２９．６８９ ２６１．９４８ ５０．３０４ １９．６７８
柳州　 ４０．１３７ ３０５．０８６ ７９．２８５ ２０．６９９
河池　 ３７．５４３ １９９．８０９ ７６．９２９ ２３．８９１
黔东南 ４１．００４ ２３３．１７７ ６３．９７２ ２０．７１９
遵义　 ６１．０５２ ２４６．４１２ ８０．１５１ ３０．７６６
曲靖　 ３２．５３６ ４８９．３８０ ５６．６３５ ２１．３０４
临沧　 ２７．９４３ ２７０．９４７ ５８．４３４ ２０．１９１
大理　 ３８．６９５ ４５７．３２４ ７３．７３１ ２５．４３７
３２　不同种源雷公藤ＰＯＤ活性的差异　不同地区
种源雷公藤ＰＯＤ活性的差异分析，见表１，表现为差
异较大。连城的ＰＯＤ活性最高，与其他地区差异极
显著，河池的ＰＯＤ活性最低。连城与河池之间差距
极大。综合分析各地区种源雷公藤 ＰＯＤ活性，基本
表现为东南地区普遍高于西南地区。
３３　不同种源雷公藤ＳＯＤ活性的差异　从表１中
可以看出，遵义、柳州、河池三地种源的雷公藤 ＳＯＤ
活性较高于其他地区，桂林的ＳＯＤ活性最低。方差
分析结果表明各地区ＳＯＤ活性差距不明显。
３４　不同种源雷公藤ＭＤＡ含量的差异　从表１中
可以看出，遵义的雷公藤 ＭＤＡ含量高于其他地区，
桂林的 ＭＤＡ含量最低。除遵义、萍乡、湘潭、大理
四地外，来自其余地区种源的雷公藤 ＭＤＡ含量十
分接近。
４　讨论
综合分析１８个地区雷公藤种源的活性氧代谢
指标，均呈现出不同程度的差异。其中以 ＰＯＤ活性
的差异最大，ＭＤＡ含量的差异最小。西南地区种源
之间在可溶性蛋白含量、ＳＯＤ活性、ＭＤＡ含量３个
指标上差别明显大于东南地区。指标检出最高值和
最低值的大部分来自西南地区，如以 ＳＯＤ活性为
例：活性最高的遵义、柳州、河池、大理均是西南地
区；活性最低的临沧、曲靖、桂林也为西南地区。这
些特点可能因为西南地区自然生态条件复杂多样，
有利于品种多样性的形成。
个别地区种源的雷公藤几项指标表现出的极端
性更为明显。以遵义种源的雷公藤为例，其可溶性
蛋白含量、ＳＯＤ活性、ＭＤＡ含量均为最高，但其ＰＯＤ
活性却处于较低水平。而来自福建泰宁、连城、德华
三地的雷公藤４项指标均处于平均水平，参试地区
之间的差距不大。这种现象可能与物种长期进化出
的环境适应性有关。遵义种源原生态环境与福州地
区差别极大，即使经过一段较长时间的培养，其适应
高原地区环境的生理特点仍然保留。福州地区的光
照、温差、大气含氧量等气候因素对遵义种源的几项
代谢指标产生较大影响。而福建地区种源的雷公藤
表现出对福州环境气候的适应性。因此，在跨大区
域引种时，种源的遗传特性与环境适应性是必须要
考虑的重要因素。
另外，参试地区指标的复杂特点还表现有一些
地区的指标检出值都呈现均衡水平，如临沧、桂林两
地４项指标值都处于较低水平，而松阳种源４项值
均较高。要解释此种现象，还需进一步完善实验设
计。
［参考文献］
［１］　杨芳雷公藤的研究进展［Ｊ］第一军医大学分校学报，２００３，
２６（２）：１５９．
［２］　张亮，张正行，安登魁雷公藤属植物化学成分研究进展［Ｊ］
中国药科大学学报，１９９０，２１（４）：２５１
［３］　洪伟，李键，吴承祯，等雷公藤栽培及利用研究综述［Ｊ］福
建林学院学报，２００７，２７（１）：９２
［４］　ＢｒａｄｆｏｒｄＭＭ．Ａｒａｐｉｄａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎｏｆ
ｍｉｃｒｏｇｒａｍｑｕａｎｔｉｔｉｅｓｏｆｐｒｏｔｅｉｎｕｔｉｌｉｚｉｎｇｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｐｒｏｔｅｉｎ
ｄｙｅｂｉｎｄｉｎｇ［Ｊ］．ＡｎａｌＢｉｏｃｈｅｍ，１９７６，７２：２４８
［５］　ＧｉａｎｎｏｐｌｉｔｉｓＣＮ，ＳｋＲｉｅｓ．Ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅ１．Ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｐｒｏｔｅｉｎｉｎｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌ，１９７７，５９：３１５
［６］　刘祖祺，张石城．植物抗性生理学［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，１９９４：２５８
［７］　赵世杰，许长城，邹琦，等．植物组织中丙二醛测定方法的改进
［Ｊ］．植物生理学通讯，１９９４，３０（３）：２０７
［责任编辑　吕冬梅］
·２６９２·
第３４卷第２２期
２００９年１１月
　　　　　 　 　 　 　 　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　２２
　Ｎｏｖｅｍｂｅｒ，２００９