全 文 ：#研究论文#
中药白芷的基原植物研究
¶ q中药白芷及其野生近缘植物的香豆素类成分比较
王年鹤t o谷口雅彦u o杨 滨v o黄璐琦v o袁昌齐t o马场 − _ 江u
kt q江苏省中国科学院 植物研究所 o江苏 南京 utsstw ~
u q大阪药科大学 o日本 大阪 ~
v q中国中医研究院 中药研究所 o北京 tsszssl
≈摘要  目的 }为确认中药白芷的基原植物提供化学成分方面的资料 ∀方法 }运用高效液相及与标准品对照
的方法对 w类栽培白芷k川 !杭 !祁 !禹白芷l和 v种近缘野生植物k兴安白芷 !台湾白芷 !雾灵当归l o以及另外 u种当
归属野生植物k黑水当归 !芷叶白芷l进行了香豆素类成分的比较分析 ∀结果 }w类栽培白芷和 v种近缘野生植物的
香豆素类成分无论在化合物种类还是在含量方面都相当近似 o而与另外 u种当归属野生植物差别较大 ∀结论 }从
香豆素类成分特征来看 ow类栽培白芷和 v种近缘野生植物可分为 v个类群 o即 }≠川 !杭 !祁 !禹 w类白芷和台湾白
芷 ∀  兴安白芷 ∀ ≈雾灵当归 ∀台湾白芷与中药白芷更为接近 ∀
≈关键词  白芷 ~野生近缘植物 ~香豆素类成分
≈中图分类号  • u{u qx ≈文献标识码  … ≈文章编号  tsst2xvsukusstlts2syy|2sv
植物体内所含化学成分的类型 !种类 o取决于
植物的种类 ∀在伞形科植物中 o香豆素类成分具有
较高的分类学意义 ~同时 o作为中药使用的白芷类植
物 o香豆素类成分是目前已知的主要活性成分 ∀因
此 o对中药白芷及其野生近缘植物进行香豆素类成
分的比较 o有着化学分类的理论意义和药材鉴别的
实用价值 ∀为此 o作者对川白芷 !杭白芷 !祁白芷 !禹
白芷和它们的近缘野生植物兴安白芷 Ανγελιχα
δαηυριχα …¨ ±·«q ·¨‹²²®q©q!台湾白芷k5中国植物
志6称台湾独活l Α . δαηυριχα √¤µq φορµοσανα k§¨
…²¬¶¶ql ≠ ±¨和雾灵当归k或称紫茎独活l Α . πορ2
πηψροχαυλισ ‘¤®¤¬ ·¨Ž¬·¤ª¤º¤进行了香豆素类成分
的比较分析研究 ∀为了利于对结果的考察比较 o还
增加了同属另外 u种野生植物作为外类群 ∀一种是
黑水当归 Α . αµ υρενσισ ≥¦«¬¶¦«®qo另一种是芷叶白
芷 Α . βαιζηιοιδεσ k°¶¶ql ∀前者分布于我国东北地
区 o当地部分地区有将其根与兴安白芷的根都当作
≈收稿日期  usss2tt2us
≈基金项目  国家自然科学基金资助项目kv|yzss{tl ~国家中
医药管理局青年课题k|z≠suvl
/大活0作为地方用药使用的历史 ~后者分布于我国
云南省丽江玉龙雪山 o形态与白芷相近 ∀
1 实验材料
为尽量减少不同生态环境和不同物候期对植物
化学成分的影响 o本研究所用的实验材料的 ts个样
本中 oz个样本kw类栽培白芷和 v种近缘野生植物
兴安白芷 !台湾白芷和雾灵当归l均为采自在江苏省
中国科学院植物研究所苗圃中经播种后长成的未开
花植株的根 o采收季节为秋季kts月l ∀仅黑水当归
与芷叶白芷 o因在南京播种未获成功 o所以所用的实
验材料为直接自原产地采集的未开花植株的根 o采
收季节亦为秋季k|月l ∀上述材料均由江苏省植物
研究所袁昌齐研究员鉴定 ∀另一样本为日本北海道
产的和白芷k药材l o原植物为 Α . δαηυριχα∀
w类栽培白芷和 v种近缘野生植物的种子k果
实l分别从各自的产地购得或采得 ∀川白芷 }四川遂
宁 ~杭白芷 }江苏射阳 ~祁白芷 }河北安国 ~禹白
芷 }河南禹县 ~兴安白芷 o采自黑龙江省佳木斯市 ~雾
灵当归 o采自河北兴隆k雾灵山l ~台湾白芷的种子产
自台湾台中市 o由台湾白芷的定名人颜 教授提
供 ∀
#|yy#
第 uy卷第 ts期
usst年 ts月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quy o‘²qts
’¦·qousst
2 实验方法
2 q1 香豆素类成分提取 对日本北海道产的和
白芷和江苏射阳产的杭白芷进行了详细的常规化学
成分提取分离鉴定 o从中得到 vs 多种香豆素类成
分≈t ou  ∀对和白芷的 ‹°≤ 图谱中缺少而在杭白芷
等的 ‹°≤ 图谱中出现并且有相当高度的一个峰 o
又通过对杭白芷提取物的相应组分进行分离精制 o
得到与该峰相应的化合物栓花椒素k¶∏¥¨µ²¶¬±l ∀
2 q2 色谱条件 色谱柱 }≤ ’≥‘’≥Œx≤t{2„ •2 µ
柱kw qy °° m uxs °°l ~流动相 }甲醇2水kzsΒvsl
~流速 }s q| °¯ #°¬±p t ~柱温 }xs ε ~检测波长 }vvs
±° ∀
2 q3 色谱分析 将上述 ts个样本的材料粉碎 o各
取 ws °ªo加入乙酸乙酯 x °¯ 超声波振荡提取 us
°¬±后 o吸取上清液 o过滤 ∀以上清液 x Λ¯ 进样 o作
‹°≤色谱分析 ∀对色谱图中的主要峰 o以 2 q1 中
得到的标准品进样对照 ∀
3 结果与讨论k图 tl
图 t 白芷和几种当归属野生植物
的 ‹°≤ 图谱
t q川白芷 ≤«∏¤±ª …¤¬«¬
u q杭白芷 ‹¤±ª …¤¬«¬
v q祁白芷 ±¬…¤¬«¬
w q禹白芷 ≠∏…¤¬«¬
x q台湾白芷 Ανγελιχα δαηυριχα
√¤µq φορµοσανα
y .兴安白芷(中国) Α . δαηυριχ k≤«¬±¨ ¶¨l
z q兴安白芷k日本l Α . δαηυριχαk¤³¤±¨ ¶¨l
{ q雾灵当归 Α . πορπηψροχαυλισ
| q芷叶白芷 Α . βαιζηιοιδεσ k°¶¶ql
ts q黑水当归 Α . αµ υρενσισ
与峰相应的香豆素类化合物
≠ ¥¼¤®¤±ª¨ ¬¯¦²¯
 ²¬¼³¨ ∏¦¨§¤±¬±
≈¬°³¨µ¤·²µ¬±
…³«¨ ¯¯²³·¨µ¬±
 ¬¶²¬°³¨µ¤·²µ¬±
¡¶∏¥¨µ²¶¬±
#szy#
第 uy卷第 ts期
usst年 ts月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quy o‘²qts
’¦·qousst
3 q1 从图谱的总体类型来看 ow类中药白芷和 v种
野生近缘植物兴安白芷 !台湾白芷和雾灵当归k样本
t ∗ {l的峰型基本一致 o故可归为一个大类型 ~而这
一类型和芷叶白芷k样本 |l !黑水当归k样本 tsl三
者之间进行比较 o则峰型的差别十分明显 o说明所含
以香豆素类为主的化学成分无论在化合物种类还是
在含量方面都存在着很大的差异 ∀因此 ots个样本
可分为 v个类型 o即 }≠ 中药白芷及其野生近缘植
物 ~芷叶白芷 ~≈黑水当归 ∀
3 q2 进一步观察比较可以发现 o样本 t ∗ {这一大
类型中 o还应该分成 v个组 ∀首先 o在样本 t ∗ x的
图谱中 o可以清晰见到 ¶∏¥¨µ²¶¬±峰k峰 yl而在其它
几个样本中则完全见不到 o因此可将样本 t ∗ x归为
t组 ∀在样本 y ∗ {之间 oyk中国产兴安白芷l与 z
k日本北海道产兴安白芷l的峰型几乎完全一致 o而
样本 {k雾灵当归l的峰 t与峰 u的比例与样本 y oz
截然不同 o故亦应加以区分 ∀即 }分为样本 t ∗ x !样
本 y ∗ zk兴安白芷l和样本 {k雾灵当归lv个组 ∀
3 q3 在样本 t ∗ xk川白芷 !杭白芷 !祁白芷 !禹白芷
和台湾白芷l中 o就主要的峰而言 o看不出什么明显
的差别 ∀各种香豆素类成分的含量k图谱上表现为
峰高l和互相之间的比例上虽然有一定的差别 o但这
种程度的差别即使在同一场所采得的同一种植物的
不同个体之间也会存在 o在化学分类上可以忽略不
计 ∀
综上所述 o从香豆素类成分的角度来看 o可以认
为 o中药白芷和 Α . δαηυριχα的 v个野生变种k含原
变种l植物兴安白芷 !台湾白芷和雾灵当归确为近缘
植物 o而与另外 u种当归属野生植物亲缘关系相对
比较远 ~而在 Α . δαηυριχα的 v个野生变种中 o台湾
白芷 Α . δαηυριχα √¤µq φορµοσανα又与中药白芷最
为接近 ∀至于 w类中药白芷之间 o则看不出有意义
的区别 ∀
≈参考文献 
≈t  谷口雅彦 o吉崎幸一郎 o马场 − _ 江 o等 q白芷的成分研究 q
日本药学会第 tt| 次年会讲演要旨集 q德岛 }日本药学会 o
t||| qtxs q
≈u  谷口雅彦 o吉崎幸一郎 o王年鹤 o等 q白芷的成分研究kul q日
本药学会第 tus次年会讲演要旨集 q岐阜 }日本药学会 ousss q
w| q
Στυδιεσ ον Οριγιναλ Πλαντ οφ Τραδιτιοναλ Χηινεσε ∆ρυγ / Βαι Ζηι0
(Ραδιξ Ανγελιχαε ∆αηυριχαε)ανδ Ιτσ Χλοσελψ Ρελατεδ Ωιλδ Πλαντσ
¶ .Χοµ παρσον οφ Χουµ αρινσ οφ/ Βαι Ζηι0ωιτη Τηοσε οφ Χλοσελψ Ρελατεδ Ωιλδ Πλαντσ
• „‘Š ‘¬¤±2«¨ t o¤¶¤«¬®² × „‘ŒŠ˜≤ ‹Œu o≠ „‘Š …¬±v o‹ ˜„‘Š ∏2 ¬´v o ≠ ˜„‘≤«¤±ª2 ¬´t oŽ¬°¬¨ …„…„u
kt qŒ±¶·¬·∏·¨ ²© …²·¤±¼ o¬¤±ª¶∏°µ²√¬±¦¨ ¤±§≤«¬±¨ ¶¨ „¦¤§¨ °¼ ²© ≥¦¬¨±¦¨¶o‘¤±­¬±ªoutsstw o¬¤±ª¶∏o≤«¬±¤~
u q’¶¤®¤ ˜±¬√ µ¨¶¬·¼ ²© °«¤µ°¤¦¨∏·¬¦¤¯ ≥¦¬¨±¦¨¶ o’¶¤®¤xy|2ts|w o¤³¤±~
v qŒ±¶·¬·∏·¨ ²© ≤«¬±¨ ¶¨ ¤·¨µ¬¤  §¨¬¦¤o≤«¬±¤ „¦¤§¨ °¼ ²© ×µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨  §¨¬¦¬±¨ o…¨ ¬­¬±ª tsszss o≤«¬±¤l
[ Αβστραχτ] Οβϕεχτιϖε: ײ ³µ²√¬§¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ §¤·¤©²µ¦²±©¬µ°¬±ª·«¨ ²µ¬ª¬±¤¯ ³¯¤±·²©·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨
§µ∏ª / …¤¬«¬0 q Μετηοδ :≤²∏°¤µ¬±¶²©w ¦∏¯·¬√¤·¨§¥µ¨ §¨¶²© / …¤¬«¬0 ¤±§v ¦¯²¶¨ ¼¯ µ¨ ¤¯·¨§º¬¯§³¯¤±·¶ o·²ª¨·«2
µ¨º¬·«²·«¨µu Ανγελιχα ³¯¤±·¶º µ¨¨ ¦²°³¤µ¨§¥¼ ‹°≤ q Ρεσυλτ : „¦¦²µ§¬±ª·²¦²∏°¤µ¬± ³¤··¨µ±¶ow ¦∏¯·¬√¤·¨§
¥µ¨ §¨¶²© / …¤¬«¬0 ¤±§v ¦¯²¶¨ ¼¯ µ¨ ¤¯·¨§ º¬¯§³¯¤±·¶¦²∏¯§¥¨ §¬√¬§¨§¬±·²v ªµ²∏³¶}≠ w ¦∏¯·¬√¤·¨§¥µ¨ §¨¶²© / …¤¬
«¬0k / ≤«∏¤± …¤¬«¬0 o / ‹¤±ª …¤¬«¬0 o / ±¬…¤¬«¬0¤±§ / ≠∏ …¤¬«¬0l¤±§ Ανγελιχα δαηυριχα √¤µq φορ2
µ οσανα~  Α . δαηυριχα ~ ≈ Α . πορπηψροχαυλισ q Χονχλυσιον : Œ± ³²¬±·²©·«¨ ¦²∏°¤µ¬± ¦²°³²±¨ ±·¶oΑ .
δαηυριχα √¤µq φορµοσανᬶ¦¯²¶¨µ·²·µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ §µ∏ª / …¤¬«¬0·«¤±·«¨ ²·«¨µ¶q
[ Κεψ ωορδσ] …¤¬«¬~¦¯²¶¨ ¼¯ µ¨ ¤¯·¨§ º¬¯§³¯¤±·¶²© …¤¬«¬~¦²∏°¤µ¬±¶
≈责任编辑 袁桂京 
#tzy#
第 uy卷第 ts期
usst年 ts月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ quy o‘²qts
’¦·qousst