全 文 ：中国生态农业学报 2014年 5月 第 22卷 第 5期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, May 2014, 22(5): 585−593


* 重庆市自然科学基金项目(cstc2012jjA80038)、重庆市博士后科研项目特别资助项目(XM20120051)、重庆市永川区科技计划项目(Ycstc,
2013ac1003)资助
** 通讯作者: 高冬梅, E-mail: 13996276486@163.com
郭萧, 研究方向为昆虫生态学与茶树害虫治理。E-mail: qiyeshu2000@163.com
收稿日期: 2013−10−28 接受日期: 2014−02−18
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2014.31052
重庆市茶园蚂蚁物种多样性及空间分布格局*
郭 萧 林 强 崔晋波 高冬梅∗∗ 许姗姗 盛忠雷
(重庆市农业科学院 重庆 402160)
摘 要 为筛选茶园害虫的蚂蚁类天敌, 采用样地调查法研究了重庆主要产茶区(海拔 371~1 068 m)茶园蚂蚁
物种多样性特征与空间分布格局。在重庆主要产茶区茶园 , 设置 3 条垂直带 , 每条垂直带划分为低海拔
(300~500 m)、中海拔(500~700 m)和高海拔(700 m以上)3个水平带, 每个水平带设置 3~4块样地, 调查茶园的
蚂蚁物种组成、群落多样性及空间分布特点。在物种多样性方面：共采集到蚁科昆虫 4 亚科, 39 种。各水平
带物种丰富度为 7~13种, Shannon-Wiener多样性指数 0.55~1.25, Pielou均匀度指数 0.08~0.16, Simpson优势度
指数为 0.26~0.65; 各水平带蚂蚁群落多样性指数差异不显著, 表明其多样性水平比较一致。群落相似性指数
为 0.22~0.48, 多数处于中等不相似水平。在群落优势种方面: 不同海拔茶园蚂蚁优势种数目 1~3 种, 常见种
最多达 6种, 最少仅 1种; 稀有种最多 17种, 最少 5种; 从重庆范围来看, 重庆主要产茶区茶园蚂蚁群落共有
7种优势种。在蚂蚁空间分布方面：有 17种蚂蚁具有较宽的垂直空间分布, 活动范围涵盖土壤、地表和树冠,
有作为天敌昆虫资源的可能。仅有 9 种蚂蚁在不同水平带的茶园中均有分布。结合群落相似性与多样性分析
结果, 重庆茶园生境破碎, 蚂蚁群落间物种交流受阻, 不利于茶园生物多样性水平的稳定与提高。
关键词 重庆茶园 海拔 蚁科昆虫 物种多样性 分布格局
中图分类号: S186 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2014)05-0585-09
Biodiversity and spatial distribution patterns of ant species in
Chongqing City tea gardens
GUO Xiao, LIN Qiang, CUI Jinbo, GAO Dongmei , XU Shanshan, SHENG Zhonglei
(Chongqing Academy of Agricultural Sciences, Chongqing 402160, China)
Abstract In order to select tea pest predatory ants in Chongqing tea gardens, a sample-plot survey method was used to study the
biodiversity and spatial distribution patterns of ant species in tea gardens in the main tea-growing areas of Chongqing (altitude from
371 to 1 068 m). A total of 3 vertical bands were investigated. Three horizontal bands were designed along the above 3 vertical bands
at three altitude ranks of 300−500 m, 500−700 m and 700−1 100 m. A total of 39 species, belonging to 4 subfamilies of Formicidae
were identified in tea gardens in the main tea-growing areas of Chongqing. In different altitude tea gardens in the main tea-growing
areas of Chongqing, the amounts of dominant ant species, common species, rare species and species richness of ant communities
were 1−3, 1−6, 5−17 and 7−13, respectively. The Shannon-Wiener diversity, Pielou evenness and Simpson dominance indexes were
in the ranges of 0.55−1.25, 0.08−0.16 and 0.26−0.65, respectively. In the same horizontal band, the Simpson dominance of
Yongchuan-Rongchang vertical band was the minimum. The Banan-Nanchuan vertical band had the highest Simpson dominance
index. The indexes of biodiversity were not significantly different among the different horizontal bands, which suggested that ant
community biodiversities were on the same level. In contrast to a similar research in forest environment, ant species biodiversity was
least in tea gardens in the main tea-growing areas of Chongqing. The range of the Jaccard indexes of community similarity was
0.22−0.48 and most communities had medium Jaccard index, moderately dissimilar in the tea gardens. In main tea-growing areas of
Chongqing, 7 dominant species [e.g. Tetramorium caespitum (Linnaeus)] were found. Seventeen ant species had widened vertical
distribution range, with activity range including canopy, ground and underground. They were potential resources of natural enemy
586 中国生态农业学报 2014 第 22卷


insects of tea plant pests existed. With respect to ant species distribution, only 9 ant species were noted in the range of low to high
altitude tea gardens. About 17 ant species were distributed in a vertical band. On the basis of the above analysis, the results showed
that inter-community communication of ants was hindered by fragmented tea garden habitats both in the vertical and horizontal
directions. The fragmented tea garden habitats were not good for ant biodiversity growth and stability in tea gardens in the main
tea-growing areas of Chongqing.
Keywords Tea garden in Chongqing City; Altitude; Formicidae insect; Biodiversity; Distribution pattern
(Received Oct. 28, 2013; accepted Feb. 18, 2014)
蚂蚁为膜翅目 (Hymenoptera)蚁科 (Formicidae)
昆虫的俗称。蚂蚁种类繁多, 数量巨大, 全世界已知
有 12 500 余种[1]。多数蚂蚁以肉食为主, 兼食其他
有机杂物, 因此多数蚂蚁可作为天敌昆虫加以利用[2]。
目前 , 已经在柑橘(Citrus reticulata Blanco)、芒果
(Mangifera indica Linn.)、玉米(Zea mays Linn.)、柚
子[Citrus grandis (Linn.) Osbeck]等近 10种农作物上
应 用 蚂 蚁 防 治 害 虫 , 防 治 对 象 包 括 鳞 翅 目
(Lepidoptera)、鞘翅目(Coleoptera)、双翅目(Diptera)
等多种害虫[3−6]。蚂蚁除了是重要的天敌昆虫外, 因
其对生态环境的重要性, 也常用作为生物多样性和
环境变化的指示物种[7]。无论是利用蚂蚁控制农林
害虫还是指示环境变化, 都需要全面掌握当地蚁科
昆虫种类、分布与物种多样性特征。因此, 近年来, 国
内外学者对蚂蚁物种多样性展开了深入研究[8−10]。但
相关研究主要集中在生态热点地区, 而研究目的也
主要是为相关地区的生物多样性保护与生态环境治
理提供理论参考[10−13]。有关农田环境下蚂蚁物种多
样性的研究鲜见报道。茶树 (Camellia sinensis O.
Ktze.)为多年生木本植物 , 是我国重要的传统经济
作物。茶树害虫种类繁多, 已经明确的约有 800 种,
常发性害虫 40余种[14]。目前茶园害虫防治多以化学
防治为主, 受当前茶农害虫防治水平的影响, 常常
出现农药不当使用的情况, 由此给茶叶质量安全带
来隐患, 甚至影响到整个茶产业的健康发展[15−16]。
生物防治不会引起农药残留问题, 但在茶园大规模
使用的天敌昆虫少之又少, 一方面是因为天敌昆虫
释放所要求的环境条件较为严格, 另一方面是缺少
在茶园成功应用的天敌昆虫资源[17−18]。
本文拟通过研究茶园蚂蚁物种多样性与分布特
征, 明确重庆地区茶园蚂蚁物种种类、蚂蚁群落特
征以及分布格局, 为筛选茶园捕食性天敌蚂蚁并利
用其控制茶园害虫提供依据。
1 研究方法
1.1 调查样地设置
在重庆茶叶主产区渝西茶区、渝东南茶区和渝
东北茶区各设置一条垂直带, 分别为永川—荣昌垂
直带、巴南—南川垂直带、万州垂直带。根据我国
西南地区茶叶栽培的传统划分方法: 400~500 m以下
为低山茶园, 700~800 m以上为高山茶园; 结合重庆
茶园实际分布特点以海拔 300~500 m为低海拔水平
带, 海拔 500~700 m为中海拔水平带, 海拔 700 m以
上为高海拔水平带。每个水平带设置 3~4块样地, 每
块样地面积约 800 m2, 每块样地设置 5 块样方, 每
个样方面积 1 m×1 m, 样方间相距不低于 10 m。调
查时间为 2012年和 2013年的 6—9月。各样地基本
情况见表 1。
1.2 调查方法
调查时, 先在每个样方仔细寻找地表活动或筑
巢的蚂蚁, 记录数量并将其放入 95%酒精中保存。
然后挖开土壤, 深度约 20 cm, 边挖边寻找, 遇到蚂
蚁个体直接放入采集瓶, 遇到整巢的蚂蚁需将蚂蚁
巢整个移入白色磁盘中, 快速统计蚂蚁个体数量并采
集 30头左右放入采集瓶。样方调查完后, 用 2 m×2 m
的白布置于样地内茶树下, 猛烈振动或摇动树木枝
条, 旨在将树木上活动的蚂蚁震落下来, 然后将落
下的蚂蚁全部放入采集瓶, 共重复 5次。
1.3 物种鉴定
将采集的标本按照徐正会 [11]的方法进行制作 ,
然后采用形态分类学方法对标本进行分类鉴定。
1.4 物种多样性等指标参数的计算
物种丰富度为样地内所采集到的蚂蚁物种数目,
用 S表示。
优势种的确定: 各样地蚂蚁群落优势种依据其
所占百分比确定, >10%为优势种, 1%~10%为常见种,
≤1%为稀有种[19−20]。
优势度指数: 根据 Simpson 优势度公式计算优
势度指数(D)[21]:
[ ]}{
1
1 ( 1) / ( 1)
s
i i
i
D N N N N
=
= − − −∑ (1)
多样性指数: 根据 Shannon-Wiener 多样性公式
计算多样性指数(H)[21]:
1
ln
s
i i
i
H P P
=
= −∑ (Pi=Ni/N) (2)
均匀度指数: 根据 Pielou 均匀度公式计算均匀
度指数(E)[21]:
第 5期 郭 萧等: 重庆市茶园蚂蚁物种多样性及空间分布格局 587


表 1 重庆市茶园蚂蚁群落调查样地基本情况
Table 1 General situations of sample-plots for ant community investigation in tea gardens of Chongqing City
地点
Sampling
site
海拔
Altitude
(m)
茶树主栽
品种
Tea cultivar
周边植被
Surrounding
vegetation
茶园类型
Tea garden
type
地点
Sampling
site
海拔
Altitude
(m)
茶树主栽
品种
Tea cultivar
周边植被
Surrounding
vegetation
茶园类型
Tea garden
type
荣昌县
Rongchang
County
371
(低海拔
Low altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
针阔混交林
Theropence-
drymion
普通茶园
Common tea
garden
巴南区
Banan
District
598
(中海拔
Middle altitude)
巴渝特早
Bayutezao
茶园
Tea
plantation
普通茶园
Common tea
garden
永川区
Yongchuan
District
400
(低海拔
Low altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林
Broadleaf
forest
普通茶园
Common tea
garden
南川区
Nanchuan
District
628
(中海拔
Middle altitude)
巴渝特早
Bayutezao
竹林+稻田
Bamboo forest +
paddy
无公害茶园
Safety tea
garden
荣昌县
Rongchang
County
500
(低海拔
Low altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林+茶园
Broadleaf forest
+ tea plantation
普通茶园
Common tea
garden
南川区
Nanchuan
District
803
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林+茶园
Broadleaf forest
+ tea plantation
无公害茶园
Safety tea
garden
永川区
Yongchuan
District
518
(中海拔
Middle
altitude)
蜀永 2号
Shuyong 2
阔叶林+茶园
Broadleaf forest
+ tea plantation
茶树资源圃
Tea germplasm
resource
garden
南川区
Nanchuan
District
831
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
松林
Pinewood
无公害茶园
Safety tea
garden
永川区
Yongchuan
District
615
(中海拔
Middle
altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
灌丛+茶园
Shrub + tea
plantation
无公害茶园
Safety tea
garden
南川区
Nanchuan
District
912
(高海拔
High altitude)
巴渝特早
Bayutezao
松林+茶园
Bamboo forest +
tea plantation
无公害茶园
Safety tea
garden
荣昌县
Rongchang
County
632
(中海拔
Middle
altitude)
巴渝特早
Bayutezao
茶园
Tea plantation
普通茶园
Common tea
garden
万州区
Wanzhou
District
588
(中海拔
Middle altitude)
巴渝特早
Bayutezao
阔叶林
Broadleaf forest
普通茶园
Common tea
garden
永川区
Yongchuan
District
701
(高海拔
High altitude)
巴渝特早
Bayutezao
松林
Pinewood
普通茶园
Common tea
garden
万州区
Wanzhou
District
696
(中海拔
Middle altitude)
巴渝特早
Bayutezao
阔叶林
Broadleaf forest
无公害茶园
Safety tea
garden
永川区
Yongchuan
District
724
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
松林
Pinewood
无公害茶园
Safety tea
garden
万州区
Wanzhou
District
700
(中海拔
Middle altitude)
巴渝特早
Bayutezao
茶园
Tea plantation
无公害茶园
Safety tea
garden
永川区
Yongchuan
District
937
(高海拔
High altitude)
川茶群体种
Sichuan
population
species
竹林+灌丛
Bamboo forest +
shrub
撂荒茶园
Abandoned
tea plantation
万州区
Wanzhou
District
1 025
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林+茶园
Broadleaf forest
+ tea plantation
无公害茶园
Safety tea
garden
巴南区
Banan
District
530
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林
Broadleaf forest
无公害茶园
Safety tea
garden
万州区
Wanzhou
District
1 060
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林+茶园
Broadleaf forest
+ tea plantation
无公害茶园
Safety tea
garden
巴南区
Banan
District
572
(中海拔
Middle
altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
针阔混交林
Theropence-
drymion
无公害茶园
Safety tea
garden
万州区
Wanzhou
District
1 068
(高海拔
High altitude)
福鼎大白茶
Fuding
Dabaicha
阔叶林+茶园
Broadleaf forest
+ tea plantation
无公害茶园
Safety tea
garden

E=H/lnS (3)
式中, Ni是第 i个物种的个体数, N是 S个物种的总
个体数。
Jaccard群落相似性系数(CJ)[11,21]:
CJ =j/(a+b−j) (4)
式中, a和 b分别为群落 A和群落 B的物种数, j为两
个群落的共同物种数。当 CJ为 0.00~0.25时, 两群落
为极不相似; 当 CJ为 0.25~0.50 时, 为中等不相似;
当 CJ 为 0.50~0.75 时 , 为中等相似 ; 当 CJ 为
0.75~1.00时, 为极相似。
1.5 数据处理与分析
采用单因素方差分析方法分析不同海拔茶园蚂
蚁群落物种多样性指标变化, 多重比较采用 Duncan
新复极差法, 统计软件为 PASW Statistics 18。
2 结果与分析
2.1 重庆市茶园蚂蚁群落组成
在重庆主要茶园采集的蚁科昆虫经鉴定有 4 亚
科, 19 属, 39 种。其中, 猛蚁亚科(Ponerinae)2 属 4
种, 切叶蚁亚科(Myrmicinae)9 属 19 种, 臭蚁亚科
(Dolichoderinae)3属 3种, 蚁亚科(Formicinae)5属 13
种。以切叶蚁亚科种类最多, 臭蚁亚科最少。在 39
个物种之中 , 上海举腹蚁 (Crematogaster zoceensis
Santschi)、贾氏火蚁(Solenopsis jacoti Wheeler)、长
角狡臭蚁(Technomyrmex antennus Zhou)、埃氏平结
蚁(Prenolepis emmae Forel)、小弓背蚁(Camponotus
minus Wang et Wu)、少毛弓背蚁(C. spanis Xiao et
Wang)和重庆弓背蚁(C. chongqingensis Wu et Wang)
等 7 种为中国特有种, 除重庆弓背蚁和日本弓背蚁
(C. japonicus Mayr)外, 其余 37种均为重庆新记录种。
2.2 重庆市不同海拔茶园蚂蚁优势种比较
从表 2 可知, 不同海拔茶园蚂蚁优势种数目相
差不大, 均为 1~3 种; 常见种以永川—荣昌垂直带
的高海拔茶园最多(6 种), 万州垂直带的高海拔茶园
最少(1 种); 稀有种以永川—荣昌垂直带中海拔茶园
最多(17种), 该垂直带高海拔茶园最少(5种)。
在相同垂直带上, 一些优势种蚂蚁在不同海拔带
588 中国生态农业学报 2014 第 22卷


上均有发现 , 如草地铺道蚁[Tetramorium caespitum
(Linnaeus)] 、 菱 结 大 头 蚁 (Pheidole rhombinoda
Mayr)、沃森大头蚁(P. watsoni Forel)等, 表明这些蚂
蚁能够适应不同海拔茶园环境。从不同垂直带来看,
永川—荣昌垂直带与巴南—南川垂直带优势种中均
有草地铺道蚁, 万州垂直带与巴南—南川垂直带优
势种中均有菱结大头蚁和沃森大头蚁, 永川—荣昌
垂直带与万州垂直带没有共同的优势种(表 3)。
整体来看, 各海拔带均以优势种数目最少, 稀
有种较多。菱结大头蚁、草地铺道蚁、史氏盘腹蚁
(Aphaenogaster smythiesi Forel)等 7种蚂蚁为重庆市
茶园主要优势种蚂蚁(表 2)。
表 2 重庆市不同海拔茶园蚂蚁群落的优势种
Table 2 Dominant species of ant communities in tea gardens with different altitudes in Chongqing City
优势种 Dominant species 垂直带
Vertical
zone
水平带
Horizontal
band
优势种数
Dominant
species number
常见种个数
Common species
number
稀有种个数
Rare species
number
种名
Name
比例
Percent (%)
布立毛蚁 Paratrechina bourbonica (Forel) 14.5 低海拔
Low altitude 2.0 3.0 6.0 草地铺道蚁 Tetramorium. Caespitum (Linnaeus) 71.5
中海拔
Middle altitude
1.0 5.0 17.0 草地铺道蚁 Tetramorium. Caespitum (Linnaeus) 90.1
草地铺道蚁 Tetramorium. Caespitum (Linnaeus) 15.2
史氏盘腹蚁 Aphaenogaster smythiesii Forel 43.3
永川—荣昌
Yongchuan−
Rongchang
高海拔
High altitude
3.0 6.0 5.0
爪哇厚结猛蚁 Pachycondyla javana (Mayr) 23.9
草地铺道蚁 Tetramorium. Caespitum (Linnaeus) 32.9
菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr 15.9
中海拔
Middle altitude
3.0 3.0 13.0
沃森大头蚁 Pheidole watsoni Forel 34.8
草地铺道蚁 Tetramorium. Caespitum (Linnaeus) 35.0
菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr 40.1
巴南—南川
Banan−
Nanchuan
高海拔
High altitude
3.0 5.0 7.0
沃森大头蚁 Pheidole watsoni Forel 12.1
菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr 68.1
沃森大头蚁 Pheidole watsoni Forel 12.4
中海拔
Middle altitude
2.0 2.0 12.0
菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr 40.1
万州
Wanzhou
2.0 1.0 16.0 菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr 50.9

高海拔
High altitude 吉氏酸臭蚁 Tapinoma geei Wheeler 42.0
表 3 重庆市不同海拔茶园蚂蚁群落多样性特征
Table 3 Diversity characteristics of ant communities in tea gardens with different altitudes in Chongqing City
多样性指数
Indexes of biodiversity
水平带
Horizontal band
永川—荣昌
Yongchuan-Rongchang
巴南—南川
Banan-Nanchuan
万州
Wanzhou
低海拔 Low altitude 8.00±1.53b — —
中海拔 Middle altitude 8.67±2.85ab 8.75±0.48ab 10.00±2.00ab
物种丰富度
Species richness
高海拔 High altitude 7.33±1.33b 8.67±0.88ab 13.00±2.00a
低海拔 Low altitude 0.55±0.18b — —
中海拔 Middle altitude 0.58±0.15ab 1.25±0.17a 0.81±0.11ab
Shannon-Wiener
多样性指数
Shannon-Wiener diversity index
高海拔 High altitude 0.85±0.15ab 1.17±0.11ab 1.07±0.26ab
低海拔 Low altitude 0.08±0.03a — —
中海拔 Middle altitude 0.10±0.03a 0.16±0.02a 0.10±0.01a
Pielou
均匀度指数
Pielou evenness index
高海拔 High altitude 0.13±0.02a 0.14±0.02a 0.12±0.06a
低海拔 Low altitude 0.26±0.14c — —
中海拔 Middle altitude 0.30±0.10bc 0.65±0.11a 0.44±0.08abc
Simpson优势指数
Simpson dominance index
高海拔 High altitude 0.43±0.18abc 0.60±0.10a 0.59±0.13ab
表中数据包括地表及树冠活动的蚂蚁, 为样地平均值±标准误, 经 Duncan氏多重比较, 相同字母表示差异不显著, “—”表示该海拔范围内
未设置样地。Ant community includes all ants founded on the ground and in the tea canopy. Data are means ± SE. The same letters following data
indicate no significant difference according to Duncan’s multiple range test. “—” indicates no sample plots in the altitude.
第 5期 郭 萧等: 重庆市茶园蚂蚁物种多样性及空间分布格局 589


2.3 不同海拔茶园蚂蚁物种多样性比较
从物种丰富度来看, 万州两个水平带物种丰富
度最高, 永川—荣昌低海拔和高海拔带物种丰富度
最低, 且显著差异(P<0.05)。其余各水平带之间在物
种丰富度不存在显著差异(P>0.05)(表 3)。
从多样性指数来看, 巴南—南川垂直带两个水
平带多样性指数较高, 永川—荣昌垂直带中、高海
拔 2 个水平带物种多样性指数较低, 且永川—荣昌
低海拔与巴南—南川中海拔间差异显著。其余各水
平带之间在多样性指数上不存在显著差异(P>0.05)
(表 3)。
各水平带在物种均匀度方面不存在显著差异
(P>0.05)(表 3)。
优势度指数方面, 从垂直分布来看, 同一垂直
带上各水平带间不存在显著差异(P>0.05); 从水平
分布来看, 相同水平带上以永川—荣昌垂直带优势
度指数最低, 万州垂直带居中, 巴南—南川垂直带
最高, 且最高与最低间存在显著差异(P<0.05)(表 3)。
2.4 重庆市茶园蚂蚁群落相似性比较
永川—荣昌、巴南—南川及万州 3 条海拔带上
各样地间蚂蚁群落相似性较低, 只有巴南—南川海
拔带上两个水平带间达到中等相似水平(0.55), 其余
水平带间多数为中等不相似水平(0.25~0.50)和极不
相似水平(0~0.25)(表 4)。
表 4 重庆市不同海拔茶园蚂蚁群落相似性系数
Table 4 Similarity coefficients of ants communities in tea gardens with different altitudes in Chongqing City
永川—荣昌 Yongchuan−Rongchang 巴南—南川 Banan−Nanchuan
低海拔
Low altitude
中海拔
Middle altitude
高海拔
High altitude
中海拔
Middle altitude
高海拔
High altitude
万州中海拔
Wanzhou middle
altitude
中海拔 Middle altitude 0.48 永川—荣昌
Yongchuan−Rongchang 高海拔 High altitude 0.32 0.37
中海拔 Middle altitude 0.36 0.35 0.22 巴南—南川
Banan−Nanchuan 高海拔 High altitude 0.30 0.36 0.26 0.55
中海拔 Middle altitude 0.23 0.34 0.30 0.39 0.24 万州
Wanzhou 高海拔 High altitude 0.25 0.45 0.43 0.31 0.46 0.40

2.5 重庆市茶园蚂蚁的水平与垂直分布特点
从海拔分布来看 , 山大齿猛蚁 (Odontomachus
monticola Emery)等 9种蚂蚁在低、中、高海拔带均
有分布, 克氏铺道蚁(T. kraepelini Forel)和长刺细胸
蚁(Leptothorax spinosior Forel)仅在中低海拔带分布,
有黄足厚结猛蚁[Pachycondyla luteipes (Mayr)]等 15
种蚂蚁在中、高海拔带分布 , 多毛厚结猛蚁 [P.
pilosior (Wheeler)]等 7 种蚂蚁仅在中海拔带分布,
爪哇厚结猛蚁[P. javana (Mayr)]等 6 种蚂蚁仅在高
海拔带分布(表 5)。
从分布地域来看, 黄足厚结猛蚁等 16种蚂蚁仅
在一条垂直带上分布, 其中永川—荣昌垂直带有 6
种, 巴南—南川垂直带和万州垂直带各 5 种; 山大
齿猛蚁等 12种蚂蚁在两条垂直带上有分布; 贾氏火
蚁等 11种蚂蚁在 3条垂直带上均有分布(表 5)。
草地铺道蚁、沃森大头蚁、日本弓背蚁等 3 种
蚂蚁不仅分布地域广, 在 3 条垂直带上均有分布;
垂直分布范围也很广, 在 3 个不同海拔带上也都有
分布(表 5)。
2.6 不同蚂蚁在茶园的垂直分布比较
从蚂蚁活动范围来看, 上海举腹蚁等 17种蚂蚁
活动范围遍及树冠、地表及土壤 , 立毛举腹蚁(C.
ferrarii Emery)和埃氏平结蚁仅在树冠被发现, 其余
20种蚂蚁仅在地表或土壤中被采集到(表 6)。
从发现频次来看, 发现频次在 100 次以上有草
地铺道蚁(134 次), 发现频次在 10~100 次的有上海
举腹蚁等 14 种蚂蚁, 发现频次 2~10 次的有山大齿
猛蚁等 17 种蚂蚁, 仅发现 1 次的有立毛举腹蚁等 7
种蚂蚁(表 6)。
从发现概率来看, 在树冠被发现概率大于 50%
的蚂蚁有立毛举腹蚁等 5 种, 10%~50%的有上海举
腹蚁等 10种, 草地铺道蚁等 4种蚂蚁在树冠层发现
的概率低于 10%, 其余 20 种蚂蚁在树冠层未被发
现。在地表发现概率大于 50%有山大齿猛蚁等 12种,
10%~50%的有大阪举腹蚁(C. osakensis Forel)等 19
种, 低于 10%仅少毛弓背蚁 1 种, 另有爪哇厚结猛
蚁等 7种未在地表被发现。土壤中发现概率大于 50%
的有山大齿猛蚁等 21种, 10%~50%的有无毛凹臭蚁
(Ochetellus glaber Mayr)等 9种, 低于 10%的有上海
举腹蚁和伊大头蚁(P. yeensis Forel)两种, 另有立毛
举腹蚁等 7种未在土壤中被发现(表 6)。
3 讨论
重庆地区茶园蚂蚁有 39种, 分属 4亚科, 19属。
主要优势种有草地铺道蚁等 7 种, 不同海拔茶园物
种丰富度为 7~13种, Shannon-Wiener多样性指数为
590 中国生态农业学报 2014 第 22卷


表 5 重庆市不同海拔茶园蚂蚁物种垂直与水平分布
Table 5 Vertical and horizontal distribution of ant species in tea gardens with different altitudes in Chongqing City
永川—荣昌 Yongchuan-Rongchang 巴南—南川 Banan-Nanchuan 万州 Wanzhou
物种
Species
低海拔
Low
altitude
中海拔
Middle
altitude
高海拔
High
altitude
中海拔
Middle
altitude
高海拔
High
altitude
中海拔
Middle
altitude
高海拔
High
altitude
山大齿猛蚁 Odontomachus monticola Emery √ √ √ × × √ √
黄足厚结猛蚁 Pachycondyla luteipes (Mayr) × √ √ × × × ×
爪哇厚结猛蚁 Pachycondyla javana (Mayr) × × √ × × × ×
多毛厚结猛蚁 Pachycondyla pilosior (Wheeler) × × × √ × × ×
上海举腹蚁 Crematogaster zoceensis Santschi × √ √ × × √ √
大阪举腹蚁 Crematogaster osakensis Forel × × × × × × √
立毛举腹蚁 Crematogaster ferrarii Emery × × × × × √ ×
黑褐举腹蚁 Crematogaster rogenhoferi Mayr × × × √ × × ×
贾氏火蚁 Solenopsis jacoti Wheeler × √ √ √ √ × √
中华小家蚁 Monomorium chinensis Santschi × √ × √ × √ ×
草地铺道蚁 Tetramorium caespitum (Linnaeus) √ √ √ √ √ √ √
克氏铺道蚁 Tetramorium kraepelini Forel √ √ × × × × ×
沃森大头蚁 Pheidole watsoni Forel √ √ √ √ √ √ √
菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr √ √ × √ √ √ √
伊大头蚁 Pheidole yeensis Forel × √ √ × × √ √
皮氏大头蚁 Pheidole pieli Santschi × × × × √ √ ×
棒刺大头蚁 Pheidole spathifera Forel × × × × × √ ×
罗伯特大头蚁 Pheidole roberti Forel × × × √ × × ×
史氏盘腹蚁 Aphaenogaster smythiesii Forel √ √ √ √ √ × ×
罗氏盘腹蚁 Aphaenogaster rothneyi Forel × √ × √ √ √ ×
长刺细胸蚁 Leptothorax spinosior Forel √ √ × √ × × ×
双针棱结蚁 Pristomyrmex pungens Mayr × × × × × √ ×
针毛收获蚁 Messor aciculatus (Smith) × √ √ × √ × √
长角狡臭蚁 Technomyrmex antennus Zhou × × × √ × × ×
吉氏酸臭蚁 Tapinoma geei Wheeler × × × √ √ × √
无毛凹臭蚁 Ochetellus glaber Mayr × √ × × × √ √
丝光蚁 Formica fusca Linnaeus × × × √ √ √ √
耶氏立毛蚁 Paratrechina yerburyi Forel √ √ × √ √ × √
布立毛蚁 Paratrechina bourbonica (Forel) √ √ × √ √ × ×
黄足立毛蚁 Paratrechina flavipes (Smith) √ √ √ × × × ×
亮立毛蚁 Paratrechina vividula (Nylander) × √ × × × × ×
樱花立毛蚁 Paratrechina sakurae (Ito) × √ × × × × √
那氏平结蚁 Prenolepis naraojii Forel × √ × × √ × √
埃氏平结蚁 Prenolepis emmae Forel × √ × × × × ×
普通拟毛蚁 Pseudolasius familiaris (Smith) × × √ × × √ √
日本弓背蚁 Camponotus japonicus Mayr √ √ √ √ √ √ √
小弓背蚁 Camponotus minus Wang et Wu × × × √ × × ×
少毛弓背蚁 Camponotus spanis Xiao et Wang × × √ √ √ × √
重庆弓背蚁 Camponotus chongqingensis Wu et
Wang
× × × × × × √
“√”代表有分布, “×”代表没有发现。“√” indicates the species exist in the sample plots, “×” indicates no species in the sample plots.
0.55~1.25, Pielou均匀度指数为 0.08~0.16, Simpson
优势度指数为 0.26~0.65。各水平带之间多样性指数
多数差异不显著, 这表明各水平带蚂蚁群落物种多
样性水平比较接近 ; 而群落相似性水平普遍较低 ,
相似性指数多数处于中等不相似水平(0.25~0.50)。
物种多样性研究属生态系统综合评价范畴 , 本研
究涉及重庆 4区 1县, 属于区域级尺度研究[22]。与
之类似的研究包括西双版纳蚁科昆虫物种多样性
第 5期 郭 萧等: 重庆市茶园蚂蚁物种多样性及空间分布格局 591


表 6 重庆市茶园蚂蚁在茶园内的发现频数和概率
Table 6 Collection frequency and probability of ant species in tea gardens of Chongqing City
树冠 Tree crown 地表 Ground 土壤 Soil
亚科
Subfamily
物种
Species 频数
Frequency
概率
Probability
(%)
频数
Frequency
概率
Probability
(%)
频数
Frequency
概率
Probability
(%)
频数合计
Total
frequency
山大齿猛蚁 Odontomachus monticola Emery 0 0 3 50.0. 3 50.0 6
黄足厚结猛蚁 Pachycondyla luteipes (Mayr) 0 0 3 60.0 2 40.0 5
爪哇厚结猛蚁 Pachycondyla javana (Mayr) 0 0 0 0 2 100.0 2
猛蚁亚科
Ponerinae
多毛厚结猛蚁 Pachycondyla pilosior (Wheeler) 0 0 0 0 2 100.0 2
上海举腹蚁 Crematogaster zoceensis Santschi 2 16.7 9 75.0 1 8.3 12
大阪举腹蚁 Crematogaster osakensis Forel 2 25.0 1 12.5 5 62.5 8
立毛举腹蚁 Crematogaster ferrarii Emery 1 100.0 0 0 0 0 1
黑褐举腹蚁 Crematogaster rogenhoferi Mayr 0 0 3 100.0 0 0 3
贾氏火蚁 Solenopsis jacoti Wheeler 1 14.3 1 14.3 5 71.4 7
中华小家蚁 Monomorium chinensis Santschi 4 44.4 1 11.1 4 44.4 9
草地铺道蚁 Tetramorium caespitum (Linnaeus) 3 2.2 48 35.8 83 61.9 134
克氏铺道蚁 Tetramorium kraepelini Forel 0 0 2 33.3 4 66.7 6
沃森大头蚁 Pheidole watsoni Forel 8 13.1 19 31.2 31 55.7 61
菱结大头蚁 Pheidole rhombinoda Mayr 0 0 9 22.5 31 77.5 40
伊大头蚁 Pheidole yeensis Forel 3 25.0 8 66.7 1 8.3 12
皮氏大头蚁 Pheidole pieli Santschi 0 0 1 25.0 3 75.0 4
棒刺大头蚁 Pheidole spathifera Forel 0 0 1 100.0 0 0 1
罗伯特大头蚁 Pheidole roberti Forel 0 0 0 0 1 100.0 1
史氏盘腹蚁 Aphaenogaster smythiesii Forel 1 4.5 8 36.4 13 59.1 22
罗氏盘腹蚁 Aphaenogaster rothneyi Forel 0 0 4 33.3 8 66.7 12
长刺细胸蚁 Leptothorax spinosior Forel 0 0 4 44.4 5 55.6 9
双针棱结蚁 Pristomyrmex pungens Mayr 0 0 1 100.0 0 0 1
切叶蚁亚科
Myrmicinae
针毛收获蚁 Messor aciculatus (Smith) 0 0 8 50.0 8 50.0 16
长角狡臭蚁 Technomyrmex antennus Zhou 0 0 0 0 1 100.0 1
吉氏酸臭蚁 Tapinoma geei Wheeler 9 37.5 6 25.0 9 37.5 24
臭蚁亚科
Dolichoderin
ae
无毛凹臭蚁 Ochetellus glaber Mayr 4 50.0 3 37.5 1 12.5 8
丝光蚁 Formica fusca Linnaeus 1 3.7 14 51.9 12 44.4 27
耶氏立毛蚁 Paratrechina yerburyi Forel 5 45.5 2 18.2 4 36.3 11
布立毛蚁 Paratrechina bourbonica (Forel) 2 10.0 7 35.0 11 55.0 20
黄足立毛蚁 Paratrechina flavipes (Smith) 5 17.9 9 32.1 14 50.0 28
亮立毛蚁 Paratrechina vividula (Nylander) 0 0 1 100.0 0 0 1
樱花立毛蚁 Paratrechina sakurae (Ito) 4 57.1 2 28.6 1 18.3 7
那氏平结蚁 Prenolepis naraojii Forel 3 50.0 2 33.3 1 16.7 6
埃氏平结蚁 Prenolepis emmae Forel 1 100.0 0 0 0 0 1
普通拟毛蚁 Pseudolasius familiaris (Smith) 0 0 1 12.5 7 87.5 8
日本弓背蚁 Camponotus japonicus Mayr 2 5.4 21 56.8 14 37.8 37
小弓背蚁 Camponotus minus Wang et Wu 0 0 2 100.0 0 0 2
少毛弓背蚁 Camponotus spanis Xiao et Wang 0 0 1 9.1 10 90.9 11
蚁亚科
Formicinae
重庆弓背蚁 Camponotus chongqingensis Wu et Wang 0 0 0 0 2 100.0 2

研究[20]、哀牢山西坡蚂蚁物种多样性研究[23]、滇西
北云岭东坡蚂蚁物种多样性研究[13]、藏东南德姆拉
山东坡蚂蚁物种多样性研究[10]以及太白山地区蚂蚁
物种多样性研究[12]。考虑到生境、海拔、纬度等方
面差异巨大, 因此本研究结果与相关研究结果无法
直接进行比较。但从总体变化趋势上看基本呈现出
森林生境下蚂蚁群落物种多样性水平较茶园生境高
的趋势, 这可能和茶园生境受人为扰动更为频繁且
茶园植被较森林植被单一有关。
柯胜兵等[24]对不同海拔茶园的害虫与天敌群落
592 中国生态农业学报 2014 第 22卷


进行了研究, 发现不同海拔茶园间节肢动物群落多
样性指数、个体数及均匀度间存在显著差异, 并发
现群落稳定性与海拔有一定的关系。本研究中, 不
同海拔茶园蚂蚁群落物种多样性指数间也存在差异,
但变化规律与海拔无明显关联性, 这可能与各地茶
园管理方式有一定关系, 不同的管理方式对茶园节
肢动物群落会有不同的影响[25], 从而掩盖了海拔变
化对蚂蚁群落带来的影响。
景观斑块结构对茶园节肢动物群落结构和多样
性也有较大影响, 丰富的茶园周边植被有利于提高
茶园节肢动物多样性水平[26]。在本研究中, 各样地
周边植被有一定差别, 因此, 这种差异也会影响茶
园蚂蚁物种多样性, 导致其变化规律更趋于复杂。
本研究还发现, 样地周边植被类型相差不大时, 茶
园蚂蚁物种多样性具有较大差异。不同健康状况的
森林内节肢动物多样性具有显著差异 [27], 因此, 茶
园周边植被健康状况也可能会影响到茶园蚂蚁或节
肢动物的物种多样性。今后的研究除了重点关注茶
园周边植被景观对茶园节肢动物的影响外, 茶园周
边植被健康状况对茶园节肢动物的影响也应该给予
关注。
空间垂直分布是生态位研究的主要内容之一[28]。
徐正会[11]通过对西双版纳蚁科昆虫生态位的研究发
现, 猛蚁亚科物种多数以地表和土壤活动为主, 但
切叶蚁亚科、蚁亚科、臭蚁亚科物种生态位差异较
大。本研究结果与之类似: 所发现的 4 种猛蚁亚科
物种有 2种在地表和土壤活动, 2种仅在土壤活动。
而其他 3 个亚科物种活动范围差异较大。此外, 昆
虫活动范围一定程度上表明了其觅食能力的强弱。本
研究发现的 39种蚁科昆虫中, 有 17种在地表、土壤
和植物灌丛上均被发现, 属于宽垂直生态位物种[11]。
因此, 从觅食范围的角度来说, 重庆地区茶园蚁科
昆虫中约有一半的物种是潜在的天敌昆虫资源。
在本研究中, 仅有 9 种蚂蚁在低、中、高 3 个
海拔带上均有分布, 水平分布上, 有 16 种蚂蚁仅出
现在 1 个垂直带上。群落相似性分析也发现不同海
拔带蚂蚁群落相似性较低, 处于中等不相似水平。
这些均说明重庆地区茶园生境破碎化严重, 无论是
水平方向还是垂直方向上, 生境的隔离导致了蚂蚁
群落间缺少交流[29]。因此, 在以后茶园管理中应重
视茶园间景观廊道的建设与保护[30], 以促进茶园间
生物流动, 进而提高茶园生物多样性水平, 发挥天
敌自然控害能力[25]。
昆虫种群的时空分布格局是种群的重要属性[31],
掌握蚂蚁种群在重庆茶园的时空分布特征对筛选茶
园害虫的蚂蚁类天敌至关重要。本文重点关注了重
庆茶园蚂蚁的空间分布特征, 有关茶园蚂蚁时序分
布格局应该成为今后研究的重点。

致谢 西南林业大学徐正会教授在蚂蚁物种鉴定方
面给予帮助, 特此致谢!
参考文献
[1] Bolton B G, Apert P S W, Naskrecki P. Bolton’s Catalogue of
Ants of the World[M]. Cambridge: Harvard University Press,
2006: 4–10
[2] Way M J, Khoo K C. Role of ants in pest management[J].
Annual Review Entomology, 1992, 37: 479–503
[3] Jutsum A R, Cherrett J M, Fisher M. Interactions between the
fauna of citrus trees in Trinidad and ants Atta cephalotes and
Azteca sp[J]. Journal Applied Ecology, 1981, 18: 187–195
[4] Perfecto I. Ants (Hymenoptera: Formicidae) as natural control
agents of pests in irrigated maize in Nicaragua[J]. Journal of
Economic Entomoogy, 1991, 84(1): 65–70
[5] van Mele P, Vayssières J, van Tellingen E, et al. Effects of an
African weaver ant, Oecophylla longinoda, in controlling
mango fruit flies (Diptera: Tephritidae) in Benin[J]. Journal
of Economic Entomology, 2007, 100(3): 695–701
[6] 张祖兵, 高世德, 周明, 等. 猄黄 蚁对柚子花期害虫的影响
[J]. 生态学杂志, 2010, 29(2): 329–332
Zhang Z B, Gao S D, Zhou M, et al. Effects of Oecophylla
smaragdina on the insect pests of grapefruit at flowering
stage[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(2): 329–332
[7] Kaspari M, Majer J D. Using ants to monitor environmental
change[M]//Agosti D, Majer J D, Alonso L E, eds. Ants: A
Standard Methods for Measuring and Monitoring Biodiversity.
Washington and London: Smithsonian Institution Press, 2000:
89–98
[8] Andersen A N. Ant biodiversity in arid Australia:
Productivity, species richness and community organization[J].
Records of the South Australian Museum Monograph Series,
2003, 7: 79–92
[9] Fayle T M, Turner E C, Snaddon J L, et al. Oil palm
expansion into rain forest greatly reduces ant biodiversity in
canopy, epiphytes and leaf-litter[J]. Basic Applied Ecology,
2010, 11(4): 337–345
[10] 于娜娜, 徐正会, 张成林, 等. 藏东南德姆拉山东坡及察隅
河谷的蚂蚁群落[J]. 林业科学, 2012, 48(10): 163–169
Yu N N, Xu Z H, Zhang C L, et al. Ant communities from
east slope of Mount Demola to Zayu Valley in southeastern
Tibet[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(10): 163–169
[11] 徐正会 . 西双版纳自然保护区蚁科昆虫生物多样性研究
[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2002: 12
Xu Z H. A Study on the Biodiversity of Formicidae Ants of
Xishuangbanna Nature Reserve[M]. Kunming: Yunnan
Science and Technology Press, 2002: 12
[12] 贺虹 , 魏琮 , 刘育生 . 太白山不同生境蚂蚁的物种多样性
研究[J]. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2003, 31(3):
141–144
He H, Wei C, Liu Y S. The species diversity of ants in different
habitats in Mt. Taibai[J]. Journal of Northwest Sci-Tech
University of Agriculture and Forestry, 2003, 31(3): 141–144
第 5期 郭 萧等: 重庆市茶园蚂蚁物种多样性及空间分布格局 593


[13] 郭萧, 徐正会, 杨俊伍, 等. 滇西北云岭东坡蚂蚁物种多样
性研究[J]. 林业科学研究, 2007, 20(5): 660–667
Guo X, Xu Z H, Yang J W, et al. Ant species diversity on the
east slope of Yunling Mountain in northwestern Yunnan[J].
Forest Research, 2007, 20(5): 660–667
[14] 张汉鹄, 谭济才. 中国茶树害虫及其无公害治理[M]. 合肥:
安徽科学技术出版社, 2004: 1–10
Zhang H H, Tan J C. The Pest and Environment Friendly
Integrated Control of Tea Tree in China[M]. Hefei: Anhui
Sciences and Technology Press, 2004: 1–10
[15] 陈宗懋 . 我国茶叶中农药残留的研究进展与展望[J]. 中国
茶叶, 2001(1): 3–4
Chen Z M. The research advance for pesticide residues in
Chinese tea[J]. Chinese Tea, 2001(1): 3–4
[16] 李秀峰 , 林小端 , 涂良剑 . 我国茶叶农药残留研究进展及
展望[J]. 茶叶科学技术, 2007(3): 1–5
Li X F, Lin X R, Tu L J. The research advance for pesticide
residues in Chinese tea[J]. Tea Science and Technology,
2007(3): 1–5
[17] 陈雪芬. 中国大陆茶树害虫生物防治现状与展望[C]. 中国
茶叶学会 : 海峡两岸茶叶科技学术研讨会论文集 , 2000:
138–142
Chen X F. Present situation and prospect of biological control
of tea pests in China[C]. China Tea Science Society: Pro-
ceedings of Tea Science Symposium Across the Taiwan Strait,
2000: 138–142
[18] 郭剑雄 . 假眼小绿叶蝉农业和生物防治的研究进展[J]. 茶
叶科学技术, 2008(1): 10–12
Guo J X. The research advance of agricultural and biological
control for Empoasca vitis[J]. Tea Science and Technology,
2008(1): 10–12
[19] 王宗英 , 路有成 , 王慧芙 . 九华山土壤螨类的生态分布[J].
生态学报, 1996, 16(1): 59–60
Wang Z Y, Lu Y C, Wang H F. The ecological distribution of
soil mites in Jiuhua Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica,
1996, 16(1): 59–60
[20] 徐正会 , 杨比伦 , 胡刚 . 西双版纳片段山地雨林蚁科昆虫
群落研究[J]. 动物学研究, 1999, 20(4): 288–293
Xu Z H, Yang B L, Hu G. Formicidae ant communities in
fragments of montane rain forest in Xishuangbanna, China[J].
Zoological Research, 1999, 20(4): 288–293
[21] 马克平. 生物多样性的测度方法[M]//中国科学院生物多样
性委员会 . 生物多样性研究原理与方法 . 北京: 中国科学
技术出版社, 1994
Ma K P. The measurement methods of biodiversity[M]// Bio-
diversity Committee of Chinese Academy of Sciences. Prin-
ciples and Methodologies of Biodiversity Studies. Beijing:
Chinese Science and Technology Press, 1994
[22] 傅伯杰 , 刘世梁 , 马克明 . 生态系统综合评价的内容与方
法[J]. 生态学报, 2001, 21(11): 1885–1892
Fu B J, Liu S L, Ma K M. The contents and methods of inte-
grated ecosystem assessment (IEA)[J]. Acta Ecologica Sinica,
2001, 21(11): 1885–1892
[23] 陈友 , 罗长维 , 徐正会 , 等 . 哀牢山西坡蚂蚁的多样性[J].
东北林业大学学报, 2007, 35(10): 57–60
Chen Y, Luo C W, Xu Z H, et al. Ant species diversity on
west slope of Ailao Mountain[J]. Journal of Northeast For-
estry University, 2007, 35(10): 57–60
[24] 柯胜兵, 党凤花, 毕守东, 等. 不同海拔茶园害虫、天敌种
群 及 其 群 落 结 构 差 异 [J]. 生 态 学 报 , 2011, 31(14):
4161–4168
Ke S B, Dang F H, Bi S D, et al. Differences among popula-
tion quantities and community structures of pests and their
natural enemies in tea gardens of different altitudes[J]. Acta
Ecologica Sinica, 2011, 31(14): 4161–4168
[25] 韩宝瑜, 崔林, 董文霞. 有机、无公害和普通茶园管理方式
对节肢动物群落和主要害虫的影响 [J]. 生态学报 , 2006,
26(5): 1438–1443
Han B Y, Cui L, Dong W X. The effect of farming methods in
organic, safety, and common tea gardens on the composition
of arthropod communities and the abundances of main
pests[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(5): 1438–1443
[26] 黎健龙, 唐劲驰, 赵超艺, 等. 不同景观斑块结构对茶园节
肢动物多样性的影响 [J]. 应用生态学报 , 2013, 24(5):
1305–1312
Li J L, Tang J C, Zhao C Y, et al. Effects of different land-
scape patch structure on the diversity of arthropod community
in tea plantations[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,
2013, 24(5): 1305–1312
[27] 姚绍刚, 陈顺立, 张思禄, 等. 人为干扰对马尾松林节肢动
物多样性及其林分健康的影响[J]. 福建林学院学报, 2011,
31(3): 262–266
Yao S G, Chen S L, Zhang S L, et al. Effects of human inter-
ference on the arthropods diversity and the forests health of
masson pine stands[J]. Journal of Fujian College of Forestry,
2011, 31(3): 262–266
[28] 李 , 朱金兆 , 朱清科 . 生态位理论及其测度研究进展[J].
北京林业大学学报, 2003, 25(1): 100–107
Li J, Zhu J Z, Zhu Q K. A review on niche theory and niche
metrics[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2003, 25(1):
100–107
[29] 武正军 , 李义明 . 生境破碎化对动物种群存活的影响 [J].
生态学报, 2003, 23(11): 2424–2435
Wu Z J, Li Y M. Effects of habitat fragmentation on survival
of animal populations[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(11):
2424–2435
[30] 李正玲 , 陈明勇 , 吴兆录 . 生物保护廊道研究进展[J]. 生
态学杂志, 2009, 28(3): 523–528
Li Z L, Chen M Y, Wu Z L. Research advances in biological
conservation corridor[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009,
28(3): 523–528
[31] 王瑞 , 翟保平 , 孙晓洋 . 麦田一代灰飞虱(Laodelphax stri-
atellus Fallén)若虫的时空分布[J]. 生态学报, 2007, 27(11):
4536–4546
Wang R, Zhai B P, Sun X Y. Spatio-temporal dynamics of the
first generation larvae of Laodelphax striatellus Fallen in
wheat field[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(11):
4536–4546