全 文 ：峨眉山野生黄连个体生物量与生物碱含量研究△
四川省自然资源研究所 (成都 61 001 5)
乐山师范专科学校
庄 平 .
黄明远
摘要 以多点采样材料的测试分析为依据 , 着重研究了峨眉山地区分布的峨眉野连 C o P石: 。 。 e -
`。 n : s`及古蔺黄连 C . g ul i o en s is ( 新分布 ) 的个体营养器官生物量与生物碱含量的结构与动态 。
并结合对当地栽培味连 C . 。 h i en is s和雅连 C . d el t io d o a的比较分析 , 揭示了上述 2种野生黄连生
物量与有效成分含量特征与积累规律 。
关键饲 峨眉山 野生黄连 个体生物量 生物碱含量
40 年来 , 围绕峨眉山野生黄连种类 〔` , 2 〕、 形态解剖〔3’ `〕与生物碱 ( 尤其是小粟 碱 ) 含
量 〔 3一 7 〕曾作过不少研究 。 但以多点采样为基础 , 将个体生物量与生物碱含量测试分析相 结
合的研究内容未见报道 。 本文拟就以分布于峨眉山地区的 2 种野生黄连为主要研究对象 , 并
通过与栽培黄连的比较分析 , 试图对有关问题作一探讨 。
1 材料与方法
1
.
1 材料 : 峨眉野连 C o p t `5 o m e ` e n s` s采自峨眉山 ( 海拔 1 l o o m 、 1 2 0 0 m 株下 、 1 5 0 0 m 及
2 0 0 o m 白云 岩 地 层 区域内 , 以及人工栽培于万年寺砂岩上的 35 年生植株 , 古蔺黄连 C . g “ -
l i
n e n : f s采自于巨北峰长坪 ( Z l o o m ) , 雅连 C . d e l t o `d e a 和味连 C . 。 h` n e n s` s分别采自大 乘
寺 ( Z 0 0 0m ) 和木梯沟 ( 1 10 m ) 黄连地中。 采期为 10 月中旬~ 10 月下旬 。 对于 2 种野连以
根茎上节结数逐个推算单株年龄 ,并将其分为 I ( 3年 , 1 4一 6年 , 1 7一 9年 , W 10 ~ 12 年 ,
V 13 ~ 15 年等 5个年龄级 。 栽培黄连按实际栽培年限确定年龄 。
1
.
2 干重生物量测定 : 将上述供试样品在 60 ℃ 16 h条件下烘千 , 用 l / 1 0 0 0天平测定须 根 、
根茎 、 叶柄 、 叶片干重生物量 。
1
.
3 生物碱测定 : 小聚碱与总生物碱的测定基本按方忻平等采用的方法〔 7〕 。 仅仪 器 改 为
7 21 分光光度计 , 以 3 6 0n m 测定吸收光度 。 标准曲线 y 与 x的相关系数 r 二 。 . 9 5 2二 , 回 归 方
程 : y 二 50 0 . 75 x + 6 . 1 1 。 其中 : x 为小璧碱协g / m l , y 为吸收度 。 并根据上述关系换算出总
碱的近似含量 。 本次测定小璧碱薄层回收率平均值为 9 5 . 巧 % 。
2 结果与分析
2
.
1 个体生物量结构与动态 : 中低海拔 3 个样点对峨眉野连的千鲜比测定表明 , 须根 千 鲜
比平均值 ( 6 5 . 6 % ) > 根茎 ( 4 4 . 2 % ) > 叶片 ( 41 . 0% ) > 叶柄 ( 3 6 . 6% ) 。 分 布 于 海拔
1 1 0 m 一 2 10 恤的峨眉野连 V 龄级 ( 13 ~ 15 年生 ) 个体净生物量随海拔呈现出一 些 规 律性
变化 。 各营养器官总生物量以海拔 ! 40 o m 一 15 0 m的值最大 , 其中叶片和叶柄占整株的生物
量比率较高 。 高海拔区 ( Z 0 0 0m ) 与中低海拔区相比 , 地下部须根和根茎生物量比例大 , 而
叶部则相反 ( 表 1 ) 。
5年生栽培味连的单株净生物量高于 2种 V 龄级野生黄连及 10 年生的栽培雅连 2倍以上 , 尤
其是根茎的绝对重量及其所占的生物量比率都大大高于其他 3种黄连 。 峨眉野连和雅 连 的叶
片 , 古蔺黄连的须根部干重 比例较大 ( 表 2 ) 。
.
A d d r e s s : Z h u a n g P i n g
,
S i c h u a n P r o v i n e i a l I n s t i t u t e o f N a t u r a l R e s o u r e e s
,
C h e n g d u
△本研究承蒙四川省科委资助
《 中草药 》 1 9 9 4年第 25 卷第 8 期 · 4 2 5
表 1不同产地峨周野连营养器官个休生物皿及其结构
须 根
( g ) ( % ) ( g ) ( % ) ( g ) ( g ) ( % ) ( g )
7
月才 J,亡」
.…RōOóOù2通J弓叹U大乘寺初 殿梭沙沟
石笋沟头
石笋沟
平均
1
。
0 4 5
1
。
3 2 8
0
。
8 0 0
0
。
9 4 6
0
。
7 3 4
0
。
9 6 9
3 1
。
7 0
。
9 8 8
0
。
7 9 2
0
。
6 5 6
0
。
8 3 2
0
。
7 宝2
U
。
7 96
0 。 3 16
0
。
7 7 5
0
。
5 9 6
0
。
5 40
0
。
4 6 0
0 。 5 3 7
( % )
9
。
6 0
。
9 4 4
2 。 8 6 5
2
。
0 0 0
1
。
2 9 0
1
。 3 1 2
1
。
6 8 2 ::::
3
。
2 9 3
5 。 7 6 0
4 。 0 5 2
3
。
5 9 3
3
.
2 1 8
3
。
9 8 4
óó月JO品工匕
.…叹幼孟ùùó通,内舀.1心1`.山,二
n仙09曰ō,.1nU
:…nó内JnD,曰,`n臼几舀,二勺`月乙曰弓l,.,曰ODt甘. .…幼UQJ魂O,1`4n`,二,.`口自
裹 2 2种野连与2种栽培黄连营养器官个体生物盆及其结构
. . . . . . . . . . . . . . . . 、 _ . 一 男 ,吧 .
种 类 年 龄
( 年 )
( g ) ( % ) ( g ) ( % ) ( g ) ( 另 ) ( g ) ( % ) ( g )
,曰
7
几介舀
.…,曰J,月`月“J怪品J孟,七曰 口nU二.一.…吐幼J,`任品」`1己吸上且nUōD,口.…八U只一nn no乙,二的`口U吸叮口`心nJ.…J,`Rùno弓山介舀,二,`峨眉野连古蔺黄连 1 3~ 1 51 3~ 1510
5
0
。
9 6 9
1
。
2 7 2
0
。
4 9 1
2
。
1 6 6
0
。
7 9 6
0
。
7 2 5
0
。
5 4 6
2
。
9 9 0
0
。
5 3 7
0
。
5 4 5
0
。
3 8 6
1
。
0 6 7
1
。
6 8之
1
。
3 5 3
1
。
2 6 6
2
。
0 0 3
3
。
9 8 4
3
。
9 0 1
2
。
6 8 6
8
。
2 2 6
连雅味
对于 2种 15 年以内的野生黄连 来说 , 个
体总生物量 、 根茎和叶部 ( 叶片 + 叶柄 ) 生
物量随年龄增长呈上弯的指数增长型 。 可 以
用 Y = a b x 式加以描述 (其中 : b > r ) (图一) 。
但通过调查 35 年生的峨眉野连 (栽培 )来看 ,
无论是整株 ( 5 . 4 3 59 ) 、 根茎 ( 3 . 0 4 4 9 )和叶部
( 3
.
9 4 4 9 ) 生物量值已大大低于相应经 验 公
式 ( Y , : , Y : 2 , Y : 3 )的外推值 , 这点值得注意 。
根据峨眉野连与古蔺黄连 5个龄级成对
资料平均数差异显著性测定 , 古蔺黄连须根 、
根茎占个体生物量的百分率比重高于峨眉野
连 , 而叶片低于后者 ( 表 3 ) 。
2
.
2 生物碱含量与动态 : 表 4列出了峨眉山
各海拔产地的峨眉野 连 ( V 龄 级 13 ~ 15 年
生 ) , 营养器官的小璧碱 、 总碱及其比例值 ,
根茎 、 叶片中小璧碱 、 总碱含量在中海拔区
( 14 0 0 ~ 150 o m ) 均出现不同程度的峰值 ,
这一点通过图2看得愈加清楚 。 B / T值 来 看
呈现 出根茎 > 叶柄 > 叶片 、须根的趋 势〔7〕。
2种野连与栽培黄连及栽培于低 山 砂岩
上的峨眉野连 35 年生植株比较起来 , 须根中
4 0 0 沪靴 . , Z抨舒连年龄级乙 : 与个体生物且相关曲线
野连
3 0 0
2 0 0
1 00
Y
, : = ( 0
.
6 17 ) 1 0
0 · , 0 . 1
Y
: : = ( 0
.
1 15 ) 10 0一 1
Y
1 5 =
( 。 . o 20 z x o o · 1 1 1
r 1 1 二 0 。 9 74 2 * *
r r z = 0
。
9 9 7 9二
r 1 3 = 0
。
9 9 2 4二
古蔺黄连
Y
: , 二
( 0
.
1通3 ) 2 0 0 · 1 0 7 1
Y
: 一 二 ( 0 . 0 6 6) 10 0
·
1 1 0二
Y
: : = 、 0 . 2 9 ) 1 0 0
·
1 0 . 二
r : 一 = 0
。
9 9 8 1
. 申
r : : 二 0。 9 9 3 9 . 小
r : . = 0
。
9 9 7 0
* 二
ǎ国àù习峭州
…
,“户éó、产`
年
nOnJ
10
.
0 0
8
.
0 0
6
·
0 0一
4: 0 0
2
一
0 0
厂入_
厂入一 , B,
`一、 \ 、 T:一一一` ,一一 。 丑 2
(次)
圈 2 海拔高度与峨
眉野连根茎与叶
片中生物碱含班
2
一根茎 2一叶片
12 0 0 15 0 0 1 80 0 2 10 0
( m )
·
4 2 6
.
表 3 2种野生黄连 5龄级生物皿比率
年 观龄 测级 数年 ) (株
平 均 干重 ( % )
)须根 根茎 叶柄 叶片
产地种类
峨 梭,
; , < 3 4 0 15
.
1 1 1
。
9 11
_透 6 1 6
6 l
自吐ó吕一óJ,
.…OJJ月Q叮4月兮. j1 5 。 81 2 。 01 2 。 5 1 2 。 31 3 。 11 4 。 6沙沟
5 1
。
5
nJ的b二皿月口`
.…ǎU盛任U`.三`品 性J内On舀心d叹
3 3
。
6
开`心`
OQ
甘O,曰óU`兮
.…J兮,J,翻八”吮U,I怪弓山1孟,二1,上.工工,人,自ōOd…ō七n舀的6,上1
眉野连
2 1
。
9
18
。
0
二租肉On…R工ùO甘. .人,二曰二
巨北峰
古蔺黄连
小璧碱和总碱含量以古蔺黄连最低 , 味连最
高 ,根茎 、 叶和叶柄中小璧碱含量以峨眉野连
最高 , 古蔺黄连最低 , 根茎 、 叶片 、 须根中
的总碱以味连含量较高 。 栽培在砂岩上的 35
年生峨眉野连根茎中小巢碱含量低 于其它类
型的黄连 ; 但叶柄和叶片中的小璧碱含量仍
有增加或稳定 , 同时 B / T 值要高些 ( 表 5 ) 。
峨眉野连根茎中的小璧碱和古蔺黄连根
茎中的总碱含量 , 随年龄增长具明显的直线
增长性质 , 峨眉野连根茎中总碱的积累有近
于直线的指数性质 , 可 以 用 Y ; 、 = 6 . 5 9 5 +
O
.
19 X的直线方程描述 。图 3中 的 虚 直 线表
示了古蔺黄连根茎中小璧碱含量积累趋势 。
2
.
3 个体生物碱产量与分配 : 2种 V龄级的
野生黄连与 10 年生雅连及 5年生味连 单 株生
物碱产量及其分配率如图 4 。 图4 ( A ) 表明
4~ 6
7~ 9
1 0~ 1 2
13 e 1 5
平均
< 3
3 e 6
7~ 9
1 0 e 12
1 3~ 15
平均
4 0 2 2
。
7
1 5 2 5
。
2
1 0 2 3
。
0
5 1 9
。
7
2 2
。 2
3 9
。
4
1 1 3 2
。
6
1 1 2 9
。
7
1 4 3 9
。 l
1 2 3 2
。
7
均数差异显著性 (t )
4 3 4
。
7 0
2
。
7 7 6
. 6 . 今 不显著 5
。
0 9 8
* *
. 差异显著 * 申差异极显著
表 4 不同产地峨眉野连曹养器官生物碱含 l
产 地 须 根 根 茎 叶 柄 叶 片
T B / T B T B / T B T B /T B T B / T
.侣一óno月才曰介舀`月扭`吸Jql勺`月
:
,
nùnnU0onó斑匕0汽R几O月甘叮. J,n九舀
:…,山内J的n口d01匕q`,dl臼UQ心`月勺月`内O七哎廿:…咐工1上,二1,占O一口趁甲`,二叹口`d公dn七.…ùUn.八“O口.匕吮甘.洛0内b月`吸URùO肠`任n:…恤U,`叹目妇月,曰IJ月了ùU,八On介`,弓幼曰J经口U:…,曰1二,侣立吮口ó台U曲0眨动甘月O0决确n一匕盛O:,…ō”ù八U几U00目O甘口一01了ù台,`,弓人`甲.0口rU:…月``O曰tU`RO口j叹比0J公é曰口`门rj .几ó舀,二心`:…通ùJ,一0lb尸a工,自巴J,曰.月才工OJ五,`月兮口口d几」:…nUnó“ù1人ó台月才ō合,ùō匕, .OJ.`:眨Jl匕,盛大 乘 寺 2
.
20
初 殿 1 . 37
梭 沙 沟 1 . 96
石笋沟头 2 . 10
石 笋 沟 1 . 93
平 均 1 。 8 9 ::;: ::::
B
一小樊碱 T ·总碱 ( 下同 )
裹 5 2种野连与 2种栽培黄连份养器官生物碱含且
种 类 年 龄 须 根
( 年 ) B T B / T
根 茎
B T B / T
叶 柄
B T B / T
叶 j乍
B T B / T
ōn自OR目了一卜U吸甘Oé09,曰
.…口gJ目,二,ó58洲Oé,Iné1走眨dóó月J几J.匕眨“. .…nUn叭CUn.06洲92307吸U血J,l,九目舀n己JnJC舀O口。U`叮曰.山dō内O` .工,`nl`.ù5680弱. .…00,`61IJ,1,六工b几匕`:;8九n0, I众U社湘57380尺UodJ性组`性4639肠0nUùUn`0n甘,ù,J` .1.二盆n丹亡d j口noJ甩盛兮,ù,:口8975063”峨 眉 野 连峨眉野连 ( 栽培古 蔺 黄 连
雅 连
味 连
1 3~ 1 5 1
3 5 1
1 3~ 1 5 0
1 0 2
5 2
0
。
4 5
1
。
2 8
1 8 3
0
.
4 7
0
。
5 3
0
。
2 4
0
。
4 3
0
.
3 6
非小璧生物碱和小璧碱单株产量以味连最高 , 古蔺黄连和雅连的生物碱产量均低 。 峨眉野连
较后 2种黄连的 2部分生物碱产量高些 。 从 2类生物碱的产量分布率来看〔图 4 ( B ) 〕 , 根茎占
有的 2类生物碱比率最大 , 但生物碱 在 不 同种类的各营养器官中占有的比率有一定差别 。 与
味连比较起来 , 峨眉野连的叶片和叶柄中小璧碱和其他生物产量比率均较大 。
3 小结与讨论
峨眉野连和古蔺黄连个体及其各器官生物量 (尤其是根茎 ) 、 单株总碱和小樊碱产量 ,
《 中草药 》 1 9 9 4年第 25 卷第 8 期 4 2 7 -
(m g )
( % ) (B )
?兴八
00 |耐 .氏`尸认 (功弘 )
七 _一二一 ;一
ǎ O口、 2年八 O了、圈 3
野连
古蔺黄连
2种野连根茎生物碱含 , 与年龄级曲线
Y
: , = ( 6
.
7 1 9 ) 1 0
“ . “ 0 . , r : : = 0
.
5 9峨2*
Y : : = 3
.
7 8 2 + 0
.
1 1 6 X r : : 二 0 . 9 1 3 4 .
Y
: : = 通. a 6 o + 2 . s l X r : 一 = 0 . 0 2 1 5*
娜
一
;乙方;
;蒯皿l塑四比匕泣泣 瓦叨丽}}}}}}!卜川l川晰r尸尹尹 , 乙. ` ~ 尸 、 1J! 厂二
… F 」
丽!乙夕
`
1
.
一 双忍
}{.鑫委二{ {茸匕口{爪- :价孔, : 二 二沉之毕了事沂 ;: : , `代次农云仁
)
;
{i
含 l l
i
,了竺~ _
j
一平, l
{{{}} 1逛l〕 不杯琳下荃}
{
一` ~ ~
{ 颐
都大大低于栽培味连 , 但峨眉野连的 2部分生
物碱可高于 10 年生雅连〔 5, ” 。 尤其是峨眉野 图 4
连根茎 、 叶柄 、 叶片中小璧碱和总碱含量水平
高 , 值得重视 〔7〕 。相比之下古蔺黄连的含量水平最低 。
2种野连和2种栽培黄连营养器官单株
生物碱产皿 ( A ) 及其比率 ( B )
1
一峨眉野连 2一古蔺黄连 3一雅连 4 一味连
海拔高度与峨眉野连营养器官生物量 比例有关 。 高海拔区倾向于地下部器官生物量比例
增大 。 同时海拔与峨眉野连根茎和叶片中小梁碱和总碱含量有关 。 在适当的海拔高度 ( 一中海
拔 ) , 上述器官积累的生物碱明显地有一峰值 。
年龄与 2种野连个体及其各营养器官生物量以及根茎中小璧碱和总碱含量均呈正相 关 。
15 年以内个体和营养器官与年龄之间的关系为Y 二 a bx ( b > 1 ) 的指数增长型 。 而生物 碱 积
累与年龄的关系一般可用直线描述 , 这与过去的一些研究结论不同〔” 〕。 但是根据对 35 年生的
峨眉野连 ( 栽培 ) 的测试分析来看 , 个体及其器官不可能一直保持指数增长势 , 由此推测峨
眉野连个体生命周期净生物量的积累可能是 “ s, 型 。 从生物碱含量来看 , 栽培的 35 年生 峨
眉野连叶柄和叶片中的含量能保持稳定或增加势头 , 但根茎中生物碱的降低是由于年龄上或
是栽培条件 ( 土壤 ) 方面的原因 , 还需进一步研究 。
峨 眉野连的单株生物碱生产量低于味连 ,但高于古蔺黄连和雅连 。 同时 , 由于其叶部生物
量比例大 , 生物碱含量高 ; 但叶片只有 2一 3年寿命 , 因此落叶可能伴随有效成分的损失 。 光
用 Y : : = ( 0 . 1 15 ) 1 0 ’ 。” x来估计损失的叶片 + 叶柄生物量 , 用峨眉野连的叶部总碱 与小梁
碱含量平均值对损失的生物量中的有效成分积累值进行估计 。 对于巧年生的峨眉野连而言 ,
单株损失小梁碱 5 8 . 3 9m g , 总碱 1 1 o . 12 m g , 相当于本种 同龄植株根茎小璧碱含量的 1 . 4倍和
总碱含量的 1 . 7倍 。 从这个意义上来说 , 峨眉野连叶部的利用应引起重视。
致谢 : 参加本研 究的尚有刘仁英 、 张士 良、 梁开和 、 李泽宏及 i百砰屡 }等 , 一 并 致讲
今 考 文 献
诚静容 , 等 . 药学学报 , 一9 65 , 2 2 ( 3 ) : 19 G
王天志 , 等 . 华西医大学报 , 1 9 8 9 , 2 0 ( 2 ) : 1 5 0
王宪楷 , 等 . 川医学报 , 10 5 9, z : 2
肖培根 , 等 。 中草药 , 1 98 4 , 15 ( 3 ) : 30
王宪楷 川医学报 , 19 5 9 , ( 1 ) : 2 7
王宪楷 . 药学学报 , 1 0 6 4 , 1 1 ( 6 ) : 35 2
方析平 . 中药材 , 19 5。 , 1 2 ( 3 ) : 5 3
曾庆相 。 黄连的人工栽培 . 武汉 : 湖北科技出版
社 , 1 9 8 3 。 7 3
( 1 9 92
一0 6一 1 2收稿 , 2 9 9 4一 0 4一 1 5修回 )
. 4 2 8
·
E f f e et s o f E m o di n a n dRh u b a rb P o ly sa c eh a ri des
o n t h eC y t o Pl a sm i eF r e eC a l ei u m i n t h e
SP l e en Ly m P h o c y t es o f M i e e
Ji n Z h u h u a
,
L i n X i u z h e n
,
M a D e l u
E f f
e e t s o f e m
o d i n a n d
r h u b a r b p o l y s a c c h a r i d e s o n t h e e y t o p l a s m i c f r e e c a l e i u 址 i n l y m p h -
o c y t e o f m i c e w e r e s t u d i e d w i t h t h e l a t e s t g o n e r a t i o n f l u o r e s e e n t i n d i e a t o r F u r a
· 2 . R
e s u l t s
s h o w e d t h a t e m
o
d i n
a t a f i n
a l c o n c e n t r a t i o n o f 1 8
.
5 卜 m o l / L P r o m o t e s t h e i n f l u x o f e x t r a c e l l
-
u l a r c a
“ 于 o f l y 功 P h o c y t e s 。 P o l y s a e c h a r i d e s i n h i b i t t h e i n f l u x o f C a 卜 a n d t h e r e l e a s e o f C a : +
f
r o
m i n t
r a e e l l u l a r s t o r e s a n d t h
e i r e f f e c t s a r e d o s o d e P e n d e n t
.
T h e
r e f o
r e , i t s u g g e s t s t h a t
e m o d i n
e a n im P
r o v e t h e i m m
u n o f u n c t i o n o f s P l e e n ly m P h o c y t e s
,
b
u t t h e P o l y s a e e h a r i d e s e
a n
i n h i b i t t h e i r f u o c t i o o
.
T h i s m a y b o o ” e o f t h e t h e o r e t i c a l e v i d e n e e s o f t h o b i P h a s i e r e g u l a t i o n
e f f e c t s o f r h u b a r b
。
( o
r i g i n a l a r t i e l e o n P a g e 4 1 3 )
S t u d y o n C y t o t o x i e i t y t o M o u s e 3 C L一 8 C e l l o f F r i e n d E r y t h r o e y t e
Dy e r s W o a d ( I
s a t i s t i n c t o r ` a ) In j e c t i o n i n V i v o a n d i n
S h a n F e n g P i n g
,
I o n G r e s s e r
b y 50%
V i t r o
T h e P
a p e r p r e s e n t e d h
e r e p r o v i d o
s o v i d e n c . o f c y t o t o x i e i t y t o m o u s e 3 C L
一
8 c e l l o f f
r i e n d
e r y t h r o e y t e b y 5 0% I : a t i : *i” 。 t o r 犷a i n j e c t i o n . I n v i t r o t h i s e x t r a e t o f t r a d i t i o n a l C h i n e s e m e d i -
c i n e e x e r t s a s t r o n g e y t o s t a t i e e f f
e c t d i r e c t ly o n m
o u s e 3 C L
一
8 c e l l i n t i s s u e c u l t u r e a t a m i n
-
im u m c o n e e n t r a t i o n o f l
:
a o d i l
u t i o n
.
I n v i v o
,
, h e n i n j e c t e d
s u b c u t a n e o u s l y a n d lo e a l l y o n
t u m o
r s i t e
,
i t s h o w e d s
o m e c y t o t o x i c e f f
e e t o n 3 C L S
,
b u t s h o w e d n o s i g n i f i e a n t c y t o t o x i c
e
f f e c t i n t
r a P e r r o n e a l l y
.
( o r i g i n a l a r t i c l e o n p a g e 4 1 7 )
A C o m p a r i s o n o f P h a r m a e o l o g i c a l Ae t i v it i e s o f E f f e c t i v e
C o n s t i t u e n t s i n Z h is h i ( C `t r u s a u r a n t ` u 。 )
H
u S h e n g s h a 。 , W a n g D a y u a n , Q i u P i n , e t a l
P h a r m a
c o l o g ic a l a c t i v i t i o s o f t h
e e f f . c t i v e c o n s t i t u e n t s
: e s s e n t i a l 0 1 15
,
f l
a v o n o i d s a n d
a I k a l o i d s
,
i n f r u i t o f C i * r u : a “ r a ” t i“ 附 L . w o r e e o m P a r o d . B l o o d P r e s s u r e w a s i n e r e a s e d m a r -
k e d ly b y t
r a n s f u s i o n o f t h e a l k a l o i d s
.
C o n t r a c t i o n s o f i s o l a t e d i
n t e s t i n e s w e r e i u h i b i t e d b y
f l a v o n o i d s
。
E s s e n t i a l 0 11 5 s i g n i f i c a n t l y d e e r e a s e d t h e r a t e a n d f r e q u e n e y o f w r i t h i n g s y n d r o m e
i n d u c
e
d b y i P a e e t i e a c i d a n d s P o n t a n e o u s l o c o m o t o r a o t i v i t i e s i n t h e m i c e w i t h t h e e x c e P t i o n
f e x c i t i n g a t l i r s t f o l lo w e d b y i n h i b i t i n g t h e i s o l a t e d i n t e s t i n e s
,
w h i c h d i
s P l a y e d
a n a l g e s i a a n d
o c e n t r a l i n h ib i t i o n t o a e e r t a i n e x t e n t
。
( o
r i g i n a l a r t i e l e o n p a g e ` 1 9 )
S t u d ie s o n In d i v id u a l B i o m a s s a n d
A 1k a l o id C o n t e n t o f W i ld C
o P t f s o n M t
.
Em e i
Z h
u a n g P i n g
,
H u a n g M i n g y u a n
T h
e s t r u c t u r e a n d t r e : d s o f i n d i v i d u a l o r g a n i c b i o m a s s a n d a l k a l o i d
C o P t i s
s P e c i e s
,
s i n g s a m P l
e s
C
. 0 协 e i e n s i s a n d C 。 g “ 11” e ” : f s , o n M t . E m e i - W e f o s t u d i e d by
e o n t e n t o f t w
o w i l
r e s t i n g a n d a n a l y
一
P
e o l l e c t e d f
r o m s e v e r a l P o i n t s
。
T h o r e s u l t s W e t e c o m P a r e d w i t h t w o e u l t i v a t e d C
。
s P e c i e s
,
C
.
e
h i
” e ” “ 5 a o d C . d e l t o i d e a . T h e a e c u m u l a t i v e e h a r a e t e r s a n d l a w s o f b i o m a s s a n d
e f f e c t i v e e o m P o s i t i o n o f t h e t w o w i l d s P e e i e s w e r e r e v e a l e d
.
( o
r i g i n a l a r t i e l e o n p a g e 4 2 5 )
《 中草药 》 19 9 4年第 25 卷第 8 期 · 4 4 7 ·