全 文 ：槐胺碱对小鼠免疫功能的影响
李淑华佩英张金锦州 医学院微生物教研室 ( 1 1 20。 ”
锦州 医学院药理教研室
锦 州市第二医院药局 金 丽杰
摘 要 观察了槐胺碱 ( SA )对正常小鼠免疫功能的影响 。 结果表明 : SA5 1、 艺 om g / k g减低胸腺重
量 , 降低 E 花环形成率 , 抑制 T 淋巴细胞转化 , 但对脾脏重量无明显影 响 , 也不影响脾脏溶血空斑
形成 。 S A 25 m g / k g 则显著降低胸腺和脾脏重量 ,降低 E 花环形成率 , 抑制 T 淋 巴细胞转 化 。 而各剂
量 SA 均不影响腹腔巨噬细胞吞噬功能 。
关银词 槐胺碱 溶血空斑 E 花环 淋 巴细胞转化
槐胺碱 ( s o p h o r a m i n e , S A ) 系从豆科槐
属植物苦豆子 S oP ho ar a zoP ec u or ide 、 L . 中提
取的一种生物碱 , 具有抗多种实验性心律失
常及抗心肌缺血的作用 〔 ,一 3〕 , 曾有报道 , S A
有抑制抗体产生的作用 〔` 〕 。 为了更加全面地
了解 S A 对免疫功能的影响 , 本文观察 S A
对非特异性免疫以及特异性体液和细胞免疫
的作用 。
1 实验材料
1
.
1 槐胺碱 : 宁夏盐池制药厂产品 ,淡黄色
粉剂 , 临用时加蒸馏水配成所需浓度 。
1
.
2 动物 : 昆明种小鼠 , 雌雄不拘 . 体重 为
20 士 2 9 。 豚鼠 、 绵羊 、 公鸡 。 以上动物均 由本
院动物室提供 。
1
.
3 主要试剂 : 绵羊红细胞 ( SR B C ) : 采 自
健康绵羊 。 鸡红细胞 (C R B C ) :取自公鸡静脉
血 。 正常 豚 鼠血清用 作补体来源 。 R P M I
1 6 4 0 : G IB C O 产 品 。 C o n A : S i g m a 产 品 。
M T T 〔3 ( 4 , 5 d im e t h y l t h i a z o l 一 2一 y l ) 一 2 , 5
d i p h e n y l t e t r a z o li u m b r o m id e 〕 : F l u k a ,瑞 士
包装 。 氢化可的松 : 秦皇岛制药厂 。
2 方法和结果
动物分组 : 取小鼠 50 只 , 随机分为 5 组 ,
每组 10 只 。 正常对照组 (下称 N S 组 ) ,腹腔
注射生理盐水 0 . Zm l/ 只 · d ;氢化可的松对
照组 (下 称氢 可组 ) 皮下 注射 氢化 可 的松
2 5m g k/ g
, 隔 日 1 次 , 共 3 次 ; 用药组分别按
1 5
、
2 0
、
2 5 m g / k g 给 予 S A ( 下分 别 称 S A ; 、
S A
Z 、 S A
3 组 )腹腔注射 , 给药 1 次 d/ . 连续给
药 7d 。
2
.
1 对免疫器官重量的影响 :处死小鼠后取
胸腺和脾脏 , 称其湿重 ,结果以胸腺和脾指数
表示 。 〔胸腺 (脾 )指数一胸腺 (脾 )重 (m g )/ 体
重 ( g ) 〕 。 结 果 见表 1 。 与 N S 相 比 , S A 1 5 、
20 m g / k g 可减低胸腺重量 (尸 < 0 . 0 1 ) , 但对
脾脏重量无明显影响 (尸> 0 . 05 ) 。 s A 2 5m g /
k g 则既减低胸腺重量 , 也减低脾脏重量 ( p
< 0
.
0 1 )
。
表 1 S A 对小鼠免疫器官重量的影响 x( 士 : )
组别 例数 (只 ) 胸腺指数 脾指数
N S 组 10 5 . 4 6 1士 0 . 5 7 4 5 6 . 2 2 3士 0 . 7 2 1 5
氢可组 10 3 . 0 0 4士 0 . 24 2 3 传 4 . 2 6 1士 0 . 3 42 1 ,
S A I 组 1 0 3 . 69 9士 C . 2 44 3 ’ 5 · 8 0 6士 0 . 60 0 1 ’ `
S A Z组 1 0 3 . 10 5士 0 . 1 7 5 8 任 6 . 0 4 0士 0 . 4 2 2 9 介 价
S A 3 组 1 0 3 . 0 7 2士 0 . 0 9 9 书 4 . 8 7 1士 0 . 3 12 1 `
关 尸< 0 . 0 1 ’ ` 尸< 0 0 5
2
.
2 对脾脏溶血空斑形成的影响 : 于给药后
Z d 向小鼠腹腔注射 10 % S R B C , d4 后处死取
脾脏 , 按文献 〔5〕方法测定脾脏空斑形成细胞
数 ( P F C ) 。 结果表明 , S A 1 5 、 Z om g / k g 对脾脏
P F C 数无明显影响 ( P > 0 . 0 5 ) , 而 S A 2 5m g /
k g 减少脾脏 P F C 数 , 与 N S 组 比较差异显著
( P < 0
.
0 1 )
。 见表 2 。
寮
A d d r e s s
:
Z h a n g P
e i , D e p a r t m e n t o f M i
e r o b i o l o g y
,
Ji n
z
h o
u
M
e
d i
e a l C o l l
e g e
,
J
[ n z h
() 、 ,
《中草药 》 1 9 9 6 年第 27 卷第 l 期
表 2
组别
s A对脾脏溶血空斑形成的影响 ` 士 :)
例数 (只 ) F PC数 (个八 。 “ 脾细胞 )
N S 组
氢可组
S AI组
S AZ 组
S A3 组
} :
{ :
8 4
.
16 士 3 .3 8
5 3 7 4士 4.62 “
85
.
3 1士 4. 03 赞 .
1 8
.
6 4士 3 . 75 “ 倪
5 4
.
2 7士 3 .3 7否
关 P < 0
.
01
哭 .
P < 0
.
05
2
.
3 S A对 E 花环形成 的影响 :小鼠处死后
取胸腺 ,按文献 〔6〕测定各组 E 花环形成率 。结
果见表 3 。 各剂量 S A 均显著降低 E 花环形
成率 ,与 N S 组有显著差异 (尸 < .0 01 ) 。
表 3 s A 对 E 花环形成的影响 ` 士 s)
组别 例数 (只 ) E 花环形成率 ( % )
N S 组 10 4 8 . 4 6士 3 . 6 2
氢可组 10 1 4 . 72士 3 . 7 7 `
S A I组 10 1 8 , 1 6士 4 . 3 1 `
S A Z 组 1 0 1 7 . 7 3士 3 . 8 6 贾
S A 3 组 10 1 5 . 6 9士 3 . 2 3 怪
关
P < 0
.
0 1
2
.
4 S A 对 C o n A 诱导淋 巴细胞转 化的影
响 :处死小鼠后无菌条件下取脾脏 , 常规制备
脾细胞 , 以 R P M I 1 6 4 0 液调整细胞浓度至 1
义 1 0 6 /m l , 按 6拌g /m l 加入 C o n A 后将细胞液
加入 4 0 孔培 养板 , 每孔 0 . Zm l , 并 设 不加
C o n A 的对照孔 , 培 养板置于 3 7 oC , 5% C O Z
孵箱 中培养 7 h2 ,按文献 〔7〕 , 以 M T T 比色分
析法测定 O D 值 ,结果以刺激指数 (S D表示 。
( 5 1 = 加 C o n A 孔 O D 值 /不加 C o n A 对照孔
O D 值 ) 。 见表 4 。 各剂量 S A 均抑制淋巴细胞
转化 , 与 N S 组有显著差异 (尸 < .0 01 ) 。
表 4 S A 对 C on A 诱导淋巴细胞转化的影响 ` 士 : )
组别 例数 (只 ) 刺激指数 ( lS )
N S 组 10 3 . 4 1 1士 0 . 3 17 3
氢可组 1 0 1 . 1 1 5士 0 . 2 9 7 2 ,
S A I 组 1 0 1 . 7 08士 0 . 3 9 8 6 ,
S A Z组 10 1 . 4 60士 0 . 3 0 2 6 `
S A : 组 10 1 . 2 5 3士 0 . 32 4 9 `
关 尸 < 0 . 0 1
2
.
5 S A 对腹腔 巨噬细胞吞噬 C R B C 的影
响 : 小 鼠于给药后 4d 腹腔注射 2 . 5 %可溶性
淀粉肉汤 l m l ,第 8 天腹腔注射 2% C R B C 悬
液 。 . s m l/ 只 , 3 o m in 后 将 小 鼠处 死 , 按 文
·
2 6
·
献 〔5〕方法涂 片 , 染色 ,镜检 ,计算吞噬百分率
和吞噬指数 ,结果见表 5 。 氢化可的松明显降
低腹腔巨噬细胞的吞噬作用 , 其吞噬率和吞
噬指数与 N S 组相比有显著差异 (尸 < 0 . 0 1 ) 。
S A 各剂量对巨噬细胞的吞 噬作用均无显著
影响 ( P > 0 . 0 5 ) 。
表 5 s A 对巨噬细胞吞噬 C R B C 的影响` 士 : )
组别 例数 (只 ) 吞噬指数
N S 组
氢可组
S A z组
S A Z 组
S A 3 组
{:
::
吞噬率 ( % )
4 9
.
3 1士 2 . 7 9
2 8
.
74士 1 . 9 1 ,
4 6
.
4 4士 5 . 4 0 . 长
4 4
.
8 9士 7 . 4 8 赞 资
4 7
.
3 7士 4 . 9 9 长 香
0
.
3 4士 0 . 0 8
0
.
14 士 0 . 0 4 怪
0
.
3 3士 0 . 1 1 苦 资
0
.
2 9士 0 . 0 5 二
0
.
3 1士 0 . 0 7 书 任
关 尸< 0 . 0 1 赞 毛 P > 0 . 0 5
3 讨论
黎雪如报道 , S A 对抗体产生有抑制作
用 〔` 〕 。 我们在实验中发现 , S A 在低剂量 ( 1 5 、
20 m g k/ g )时对抗体产生并无明显影响 , 加大
剂量至 25 m g / k g 时出现抑制作用 ,与黎雪如
报道的 S A 28 . s m g k/ g 可抑制抗体产生的结
果基本一致 。 说 明 S A 对体液免疫有抑制作
用 ,但此作用与剂量有关 ,即在高浓度时才表
现为抑制作用 。
胸腺淋 巴细胞是全身 T 细胞的来源 , T
细胞是参与细胞免疫的重要细胞 , E 花环试
验及 C o n A 诱导 的 T 淋 巴细胞转 化试验能
较好地反映 T 细胞的数量和功能 , 均为测定
机体细胞免疫功能状态的指标 。 本实验结果
显示 , S A 减 低胸腺重量 , 降低 E 花 环形成
率 ,并抑制 T 淋 巴细胞转化 ,说 明 S A 对 T
细胞介导的细胞免疫也有抑制作用 。 在本实
验所 用剂量范 围内 , 其抑制强度随剂量加大
而增强 , 进一步加大或减小剂量是 否出现相
同结果尚需研究证实 。
本实验还观察到 S A 对巨噬细胞吞噬功
能无明显影响 。 因此 , S A 在抑制特异性免疫
反应的同时 , 不降低吞噬细胞的吞噬功能 ,将
成为其作为免疫抑制剂应用的优越性所在 。
参 考 文 献
1 李 宏 ,等 . 药学学报 , 1 9 8 9 , 2 4 ( 2 ) : 1 4 7
2 吴清华 , 等 . 中国药理学报 , 19 8 , 9( 2) : 1 37
金 英 , 等 . 中草药 , 19 9 4 , 2 5 ( 7 ) : 36 4
黎雪如 , 等 . 中草药 , 19 8 7 , 一8 ( 6 ) : 2 2
徐叔云 , 等主编 . 药理 实验方 法学 . 北京 : 人民 卫生出版
社 , 19 8 5 . 9 3 7
王蕙芬 , 等 . 中国免疫学杂志 , 19 85 , l ( 1 ) : 39
李淑华 . 锦州医学院 , 1 9 9 1 , 1 2 ( l ) : 5 7
( 1 9 9 4
一
1 2
一
2 9 收稿 )
E f f e e t o f S o P h o r a m i n e o n I m m u n e F u n e t i o n o f M i c e
Z h a n g P e i
,
J in Y e n g
,
Ji n I
J I Jie
T h e e f f
e e t s o f s o p h o r a n l i n e ( S A ) o n im m
u n e s y s t e m i n n o r m a l m ie e w e r e s t u d一e d
.
S A 1 5
.
ZOm g / k g
r e -
d u e e d t h e w e ig h t o f t h y m u s
,
d e e r e a s e d t h e r a t e o f E
r o s e t t e , a n d a l s o s u p p r e s s e d T ly m p h
o e y t e t r a n s f o r m
a -
t io n
.
T h e w e ig h t a n d t h e h e m o ly t ie p l a q u e o f s p le e n w e r e n o t in f l u e n e e d b y S A a t 1 5
.
Z Om g / k g
.
A t t h e d o s e o f
2 5m g / k g
,
S A r e d
u e e d t h e w e ig h t o f t h y m
u s a n d s p l
e e n , d e e r e a s e d t h
e r a t e o f E
r o s e t t e a n d s u p p r e s s e d r h e T
ly m p h
o e y t e t r a n s f o r m
a t io n
.
A l l
o
f t h
e
d
o s e s o
f S A d i d
n ` t a f f e e t t h e p h a g o e y t o t ie f u n e t io n o f p e r i t o n e a l
m a e r o p h a g e
.
四种蒲黄对凝血系统作用的比较研究△
中国医学科学院药用植物研究所 (北京 1 0 0 0 9 4) 杜力军
辛
秦秀芹
马立众
冯毓 秀
才冬 蓝
孙绍美
摘 要 通过对小鼠 、大鼠的凝血时间 , 凝血酶元时 间及血小板 聚集性等试验表明 , 4 种蒲黄均具
有促凝血的作用 。 其中以长苞香蒲作用最强 。 其次为蒙古 、宽叶 、 窄叶香蒲 。 它们的作用机理也不
完全一致
关键词
。 长苞香蒲主要促进凝血酶元激活 , 蒙古香蒲则主要在 于促进血小板聚集性 。
蒲黄 品种 药效学 凝血 系统
蒲黄为香蒲科植物窄叶香蒲 了3沪h a a 。 -
gu st ifo ila L
. 及其同属其它植物的干燥花粉 。
目前可供临床入药的还有东方香蒲 T . or i -
e n t a l i s P r e s l
,长苞香蒲 T . a n g u s t a t a B o r y e t
C h a u b e r d
. , 蒙古香蒲 T . d a v i d i a n a H a n d一
M az z
. ,宽叶香蒲 T . la t ifo il a L . ,小香蒲 .T
m in im a F u n k 等 。 这些香蒲的花粉均作为蒲
黄入药 。 那么它们之间在质量及药效上有无
不同 。这对于临床上更好地应用此药 , 开发新
产品 ,具有重要的意义 。我们主要从凝血系统
对不同品种进行了药效学评价 。
1 材料
4 种蒲黄即长苞香蒲 , 蒙古香蒲 , 宽叶香
蒲 ,窄叶香蒲 。 以 70 % 乙醇分别提取浓缩至
所需浓度 。 均 由本所资源室提供 。
大鼠脑凝血活素 (b r a i n t h r o m b o p l a s t i n )
自制 。 A D P 为 S ig m a 产品 。
实验 用 昆明种小 鼠 (雄性 ) 20 士 1 . 29 ,
w i
s t a r 大鼠 1 6 5士 1 8 . 8 9 (雄性 ) ,均购自本院
实验动物所 。
2 方法
2
.
1 在体凝血时间测定 (毛细玻管法 ) 〔` 〕 : 试
验分 9组 ,每组 14 一 21 只 。 第 1 组为对照组 ,
给予等体积生理盐水 。 其余 4 个药各设 2 个
剂量组 ,共 8 组 。 剂量分别为 2 . 3 3 3 9 生药 k/ g
( 等效量组 ) , 23 · 3 39 生药 / k g ( 1 。 倍等效量
带 A d d r e s s : D u I IJu n , In s t i t u t e o f M e d i
e i n a l P l
a n t , C h i n
e s e
A
e a
d
e
m y o f M
e
d i e
a
l S
e
i
e n e e s
,
B e l s一n g
△ 国家中医管理局八 五科技攻关课题
文中草药 》 1 9 9 6 年第 2 7 卷第 l 期 · 2 7 ·