全 文 ：仍对其存活 、 萌发及幼苗生长有较大影响 。从
实验结果可以看出 , 蔗糖对铁皮石解 人工种
子的发芽和成苗有利 ,这为较大规模培养及
深入研究铁皮石解人工种了打下了基础 。 如
前所述本试验仅是对该种药用植物人工种子
的初步探索 , 仍有许多问题需要深入研究 , 如
获得同步生长的原球茎 ; 防止含糖等营养物
质的人工胚乳所引起人工种子污染杂菌 ;控
制人工种子 内营养物质的流失 ;培养条件及
发芽后的管理等 。
参 考 文 献
l 郭仲深 , 等 . 植物学通报 , 1 9 5 5 , s ( 1 ) : 5
2 李修庆 . 植物学报 , 1 9 8 9 , 3 1 ( 9 ) : 6 7 3
3 柯善强 , 等 . 植物学通报 , 1 9 8 9 , 6 ( 1 ) : 16
4 郭顺星 , 等 . 中草药 , 2 9 9 0 , 2 1 ( 8 ) : 2 9
5 郭顺星 , 等 . 中国医学科学院学报 , 19 1 , 1 3 ( 1 ) : 46
( 1 9 9 4
一
0 8一 1 5 收稿 )
S t u d i e s o n t h e P r e P a r a t i o n P r o e e s s a n d G e r m i n a t i o n o f W h i t
e D e n d r o b i u m
( D ` n d r o从 u m c a n d i d u m ) A r t i f i e i a l S e e d s
G
u o
Sh
u n x i n g
,
C
a o
W
e n q in
,
X
u Ji n t a n g
P r o e e s s f o r t h e p r e p a r a t io n o f
a r t if ie i a l s e e d s o f D e n d or b i
u m c a n d i d
u m w a s e s t a b l i
s
h
e d b y
u s i n g t h
e 5 0 -
m a t ie e m b r y o s o f t h i , p l a n t
.
E x p e r im e n t a l r e s u lt s h o w e d t h a t l / ZM S m
e
d i
u m s u p p le m e n t e d w i t h s u e r o s e w a s
s u i t a b l
e t o in d
u e e g e r m i n a t i o n a n d s e e d l in g o f D
.
c a n d i d u m a r t i f i
e ia l
s e e
d
s
.
T h
e g e r m i n a t i o n r a t e w a s o v e r
8 0%
.
川 有 间 种 作 物 试 验
四川中医药研究院药物种植研究所 (南川 6 4 8 4 0 8) 孟 中贵 带 谢德明 张兴单
黄正方 韦会平
摘 要 介绍了川夸与大蒜 、 窝笋 、 小麦等作物进行间作的试验情况 ,认为川苟与大蒜间作效果最
好 , 可使土地利用率提高 26 % 一 28 % ;川芍与窝笋 间作也可使土地利用率提高 20 % 一 2 . 5% )jI I
芍与小麦间作效果不理想 。
关键词 川芍 间作 试验
川芍 L i g u s t i c u m c h u a n 二 i o n g H o r t . 为伞
形花科多年生草本植物 , 以地下块茎入药 ,能
活血行气 , 祛风止痛 、 治头痛 、 胸肋痛 、 经闭腹
痛 、 风湿痛 、 跌打损伤诸症 ,为川产道地药材 ,
享誉国内外 。 它主产于四川都江堰市 、 崇庆
县 、 新都县等地 , 常年栽 培 面 积 .2 0 01 只
l o s h m
Z 以上 ,是平坝地区栽培面积最大的药
材之一 。 但传统的栽培方法 (净作 )土地利用
率低 、 生产产值不高 , 限制 了川芍生产发展 。
为解决这些问题 。 我们在 1 9 90 一 1 9 9 2 年按照
间作栽培的原理和技术原则 ,开展了川芍间
作试验 ,结果如下 。
l 试验设计
1
·
1 间种作物的选择 :按照间作栽培的原理
和要求我们先后选择 的间种作物有秋黄豆
(成豆 4 号 ) 、 大蒜 (地方种 ) 、 窝笋 (地方种 ) 、
小麦 (绵阳系 )等 。
.1 2 田间种植方式 : 按传统厢式栽培 , 厢面
上按 .2 5 , 1 和 3 , 1模式分宽窄行 ,窄行 内
种川芍 ,宽行内间种作物 。川芍种植密度按净
作 2 . 5 : 1 和 3 : 1 模式种植密度不变 , 间种
作 物 在 宽 行 中 单 行 窝 播 , 株 距 为 大 蒜
A d d
r e s s :
M
e n g Z h
o n g g u i
,
I n s t i t u t e o f M
e
d i
e in :
d i t i
o n a
l C h l
n e s e
M
e d ie a l
a n d M
a t e r ia M e d ie a
,
N a n e h
u a n
《中草药 》 1 9 9 6 年第 2 7 卷第 2 期 · 1 0 7 ·
2 3
·
3 e m
, 窝笋 3 O e m , 秋黄豆 3 o e m (每窝定植
3 苗 ) ; 小麦则在宽行中条播 ,约 10 苗 /m Z 。
1
.
3 试验处理 : A : 常规 1 : 1 模式 (即 4 c0 m
等行距栽培 ) 净作 ( C K I ) ; B : 2 . 5 : 1 模式宽
窄行净作 ( C K : ) ; C : 3 : 1 模式宽窄 行净 作
( C K
3
) ; D
: 2
.
5 : i 模式 间种大蒜 ; E : 3 : l 模
式间种窝 笋 ; F : 2 . 5 : 1模式 间种 窝笋 ; G :
3 : 1 模式间种大蒜 ; H : 3 : 1 模式间种小麦 。
1
.
4 试验设计 : 每试验处理设 3 个重复 , 采
用完全随机设计方法进行试验 。 试验在主产
区灌县进行 。
2 试验结果
2
.
1 间种作物对川芍单株块茎重的影响 : 由
表 l 可见 , 1 9 9 0 年 F = 7 4 . 4 9 > F ( 8 . 4 ) 。 . 。 , =
7
.
0 1
,
1 9 9 1 年 F = 6 2 . 4 9 > F ( 1 4 . 7 ) 。 . 0 , = 4 .
2 8
,
1 9 9 2 年 F 一 1 1 7 . 8 9 > F ( 6 . 3 ) 。 . 。 , = 9 . 7 8 ,
表明各年度处理间存在极显著差异 。 经 L S R
法检验表 明 , 2 . 5 : 1模式间种大蒜 ( D ) 、 3 : 1
模式 间种大 蒜 ( G ) 与对 应模式 净作 ( C K Z 、
C K
3
) 间单株块茎重 无显著差 异 ; 2 . 5 : 1及
3 : 1 模式间种窝笋 、 小麦使川芍单株块茎重
较相应模式净作显著降低 ;与常规 1 : 1 模式
净作 ( C K I ) 比校 , 除 2 . 5 : 1 模式 间种窝笋
( F )和 3 : 1 。 模式间种小麦 ( H )使川芍单株
表 1 川弯单株块茎重测定
块茎重显著降低外 ,其余各处理均显著增加 。
2
.
2 间种作物对川芍产量的影响 : 结果见表
2
。 由表 1 可 得 , 1 9 9 0 年 F = 1 7 8 . 3 0 < F
( 8
.
4 )
)
. 。 1
= 7
.
0 1
,
1 9 9 1 年 F = 1 7 0 . 0 3 6 > F
( 1 4
.
7 )
!〕 . 。 ,
= 4
.
2 8
,
1 9 9 2 年 F = 2 3 6 . 5 4 6 > F
(6
·
3)
。 . 。 , 一 .9 78 ,表 明各年 度处理 间存 在极
显著差异 。 经 L S R 法检验表明 , 与常规 1 : 1
模式净作 ( C K , ) 比较 ,除 3 : 1 模式间种小麦
外 , 其 余 各 处理 川 芍 产量 均 有 显著 增加 ;
.2 5 , 1 和 3 , 1 模式 间种大蒜与相应模式净
作 间无显著差异 , 而这两种模式间种窝笋和
小麦则使产量较相应模式净作显著降低 , 这
与单株块茎重的试验测定结果一致 。
表 2 川苟产量测定 (单位 g /m Z )
重 复 比 C K I
增 加 ( % )
A ( C K 一 )
11( C K : )
19 90 C ( C K 3 )
D
E
A ( C K 一 )
B ( C K Z )
C ( C K 3 )
D
1 9 9 1
E
F
2 5 0
.
8 2
3 2 2
.
9 4
3 0 8
.
8 5
3 0 8
.
8 5
2 8 4
.
8 6
2 4 4
.
3 8
3 2 8
.
3 4
3 2 0 8 4
3 2 1
.
5 9
2 8 8
.
6 1
2 8 8
.
6 1
3 2 0
.
10
2 3 3
.
8 8
2 3 4
.
6 3
3 1 7
.
0 9
3 0 8
.
8 5
2 `〕 2 . 3 5
2 5 3 9 7
3 2 0
.
8 4
3 0 5
.
8 5
3 0 6
.
0 0
2 8 2
.
6 1
2 5 4
.
1 2
3 2 6
.
8 4
3 2 3
.
0 9
3 2 8
.
3 4
2 9 9
.
1 0
2 8 3
.
3 6
3 1 3
.
3 4
2 3 6
.
8 8
2 3 9
.
8 8
3 19
.
3 4
3 1 1
.
0 9
2 9 9
.
8 5
了
I
2 5 1
.
0 0 2 5 1
.
3 2 9
.
8 4 3 2 4
.
3 0 5
,
8 5 3 0 6
.
3 14
.
8 4 3 0 9
.
2 78 1 1 2 8 1
.
3 3 0
.
5 8 3 2 8
.
3 3 0
.
5 8 3 2 8
-
3 2 7
.
5 9 3 2 3
.
3 2 3
.
0 9 3 2 4
.
2 9 2
.
3 5 2 9 3
.
2 76
.
6 1 2 8 2
.
3 15
.
5 9 3 1 6
.
2 4 2
.
1 3 2 3 7
-
2 4 0 6 3 2 3 8
.
3 10
.
3 4 3 15
.
3 1 7
.
8 4 3 12
.
2 8
.
8 5
2 1 6 3
7苦月斗亡」0户月八6
0496盯72弘9 1 2 3 .
8 6 1 1
H
A ( 〔 K 一)
B ( C K )
19 9 2
D
G
30
.
3 0
.
2 8
.
2 8
.
1 6
.
1 5
.
2 5
.
一 5 .
霆处理 严 。 气 3 2 . 3 9
3 1
.
1 3
qóQé泊任八舀内btJA`伪乃QJrl已J只O勺马了八匕,J工亡」
了
比 C K I 比 C K Z
增 加 ( % )增 加 ( % )
A ( C K I ) 7 7
·
5 7 3
·
0 7 0
·
0 7 7
·
0 3
B ( C K Z ) 2 5
.
0 8 4
.
5 8 6
.
5 8 5
.
3 3 8
.
6 4
1 9 9工 ( C K 3 ) 8 8 . 0 8 7 . 0 6 7 . 5 8 1 . 5 12 . 4 2 2 . 5 4
D 8 4
.
0 8 3
.
5 8 5
.
5 8 4
.
3 3 8
.
3 5 一 1 . 1 7
E 8 1
.
0 8 0
.
5 7 9
.
5 8 0
.
3 3 3
.
2 1 一 5 . 8 3
A ( C K I ) 7 5
.
5 7 8
.
9 7 9
.
5 7 7
.
8
B ( C K Z ) 8 6
.
5 8 6
.
0 8 7
·
0 8 6
·
5 1 1
·
1 3
C ( C K 3 ) 8 0
.
5 6 9
.
0 9 0
.
5 8 9
.
3 14
·
7 7 3
,
2 7
D 8 4
.
5 8 6
.
5 8 5
.
3 8 5
.
3 9
.
6 3 一 1 . 3 5
1 9 9 1
E 8 0
.
0 8 2
.
5 8 0
.
5 6 1
.
0 4
.
0 7 一 6 . 3 6
F 7 6
.
5 7 5
.
5 7 3
.
5 7 5
.
2 一 3 . 4 2 一 1 3 . 1 0
G 8 8
.
5 8 6
.
5 8 9
.
5 8 8
.
2 1 3
.
2 8 1
.
9 3
H 6 9
.
5 7 0
.
5 7 3
.
9 7 1
.
2 一 8 . 5 5 一 1 7 . 7 2
A ( C K z ) 7 2
.
5 7 4
.
0 7 4
.
6 7 3
.
5
, 9 9尹( C K Z , 7 9 · 5 “ O· 。 8` · 5 8 0 · 3 9 · 2 9
D 7 9
.
0 7 9
.
5 8 0
.
5 7 9
.
7 8
.
3 9 一 0 . 8 2
G 8 5
.
0 8 2
.
5 8 1
.
5 8 1
.
5 1 0
.
6 8 1
.
4 6
1 0 8
·
2 9 6
.
1 0 2 9 6
.
10 2 4 2 1
2
.
3 间作作物的产量 : 结果见表 3 。 D 处理
可 获 3 0 29八 m “ 的 大 蒜 产 量 , E 处理 可 获
1 4 0 89 / m
Z 的窝笋产量 , F 处 理可 获 14 5 6 9 /
m
Z 的窝笋产量 , G 处理可获 2 8 5 9 /m Z 的大蒜
产量 , H 处理可获 1 4 2 9 / m Z 的小麦产量 。
2
.
4 各间作方式的产值 比较 : 川芍与大蒜间
作效果最好 , 两种 间种 模式 可分 别 比常规
1 : 1 模式净 作 ( C K , ) 增加产值 0 . 8 元 /m Z
和 .0 81 元 / m 艺 。 川芍 与窝笋 间作效果 也较
好 . 可增加产值 0 . 72 元 / m Z 。 川芍与小麦间
作则不理想 。
表 3 间作作物产量测定 (单位 : g / n 、 少 )
处理 及对应间作作物产量
D E F ( ; H
年度
1 4 1 7
1 3 54
19 9 0
14 4 8
14 0 7
13 6
1 4 2
1 4 7
1 4 2
叮才nj尸06L公Qé口9óù反刁J行了口OūJQ卜门冲曰1,乙q今ù9],妇勺一?
19 9 1
1 38 2 14 4 8
14 10 ] 杏6 1
{ 4 3 6 ] 4 5 9
14 ( ) 7 14 5 6
1 9 9 2
1 4 0 8 1 4 5 6
注 : 1 9 9。 年问种的黄 显 因 当地 当年气温很低 , 不适应
生长 ,故 未计其产 量 。
3 结论及讨论
.3 1 川芍与大蒜间种 ,大蒜植株小不存在与
川芍的空间竞争 ,大蒜 旺盛生 长期正值川芍
越冬枯苗期 ,川芍旺盛生长期 又值大蒜 枯苗
收获期 , 时间上互相演替 , 充分利用了光热及
土地资源 ,故在不影响单株块茎重情况 一下 , 大
为提高了生产产值 。 按 2 . 5 : 1模式间种大蒜
土地 当 量 比值为 2 10 . 5 1 / 2 1 5 . 4 5 + 2 0 1 . 5 `
6 65 一 1 · 28 · 即将土地利用率提高 了 28 % , 按
3 : 1 模式间种大蒜土地当量 比值为 20 4 . 25 /
2 10
·
3 5 + 1 9 0
·
0 5 / 6 6 5 = 1
.
2 6
, 相当于将土地
利用率提高 26 % 。
3
.
2 川芍与窝笋间作也收到了较好效果 。按
.2 5 , 1 模 式 间 种 窝 笋 土 地 当 量 比值 为
1 8 8
.
6 7 / 2 1 5
.
4 8 + 9 7 1 / 3 0 0 0 = 1
.
2 0
, 相当于将
土地利用率提高 了 20 % ; 按 3 : 1 模式间作
土地利用率 为 1 9 1 . 8 4 / 2一0 . 3 4 + 9 3 9 / 3 0 0 0 一
1
.
2 5
,相 当于将土地利用率提高了 2 . 5 % 。
3
.
3 川芍与小麦 间种 ,小麦植株高过川芍 ,
对川芍荫蔽严重 , 降低川芍单 株块茎重及产
量 , 间种后产值增加不多 , 生产中不足采用 。
( 1 9 9 4
一
0 6
一
2 7 收稿 )
A n I n t e r
一
P l a n t i n g E x p e r im e n t o f C h u a n x i o n g ( L i g u s t i c u
, n w a l l i
c h i i )
M o n g Z h o n g g u l
,
X l e D e n 飞一n g , Z h a n g X 一n e h u i
, e t a l
E 》: p e r i m e n t s o n t h e i n t e r 一p la n t i n g o f C h u a n x `o n g ( L : 9 2` 、 乙; ` : ` m w “ 111` h i i ) w i t h G a lie , G a r d e n I e t t u e e a n d
w l l e a t 、勺 e r e e a r r ie d o u t
.
R e s u l t s s h o w e d t l
l a t C h u a n x 一o n g ’ s 一n t e r 一p l a n t in g w i t h G a l一e g a v e t h e b e s t r e s u l t w i t h
2 6% 一 2 8 % i n e r e a s e i n t h e r a t e o f 5 0 一I t一t 一li z a t l o n . I n t e r 一 p l a n t i n g w i t h G a r d e n l一 e t t u e e e a n a l s o a e h ie v e a n in -
C T e a s e
o f 5 0 11
` 5 u t , li z a t io n r a t e o f 2 0% 一 2 2 . 5叼 , b o t I n t e r 一 p la n t i n g w i t h w h e a t 15 n o t s a t i s f a e t o r y .
上海市清华科技函授学院中医函授面向全国常年招生
为弘扬祖国医学 , 培养新型专业技术 人才 , 本院以 下专业继续面向全 国招生 :
l
、 中医专业和中西医结合专业 :选 用全 国高等院 校函授教材 , 各科均由专家教授执教 、 辅导 。 参加高等教
育中医专业 自学考试及 格 , 国家承认其大专学历 。
2
、性医学与不孕症专业 :学 习国内外性医学精华 , 并以我国第一部彩 色性病图谱指导临床和教学 。
3
、 针灸推拿骨伤专业 : 以其 独特的疗效 , 成为世界热 门 。 教材博采众家手法技巧精华 , 医理精深 、 价值极
高 , 且 图像明了 , 易懂易学 易用 。 后两专业学制 一年 , 发钢印结业证 。 详见简章 , 汇报名费 5 元即寄 。 来函请寄
2 0 0 0 8 5 上海 0 8 5 一 3 1 4 信箱上海市清华科技函授学院 韩宇虹收 电话 (0 2 1 ) 5 8 5 5 4 5 1 2
《中草药 》 1 9 9 6 年第 27 卷第 2 期 · 1 0 9 .