全 文 ：广 西 植 物 Guihaia　Jul．２０１４,３４(４):５３５－５４０　　　　　　　　　　 http://journal．gxzw．gxib．cn　
DOI:１０．３９６９/j．issn．１０００Ｇ３１４２．２０１４．０４．０２１
张安世,赵利新,刘莹．珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ISSR分析[J]．广西植物,２０１４,３４(４):５３５－５４０
ZhangAS,ZhaoLX,LiuY,etal．GeneticdiversityoftherareandendangeredplantOpisthopapustaihangensisdetectedbyISSRanalysis[J]．Guihaia,
２０１４,３４(４):５３５－５４０
珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ISSR分析
张安世１∗,赵利新２,刘　莹１
(１．焦作师范高等专科学校 生物系,河南 焦作４５４００１;２．河南省国有焦作林场,河南 焦作４５４１９１)
摘　要:利用ISSR分子标记技术对太行山特有濒危物种太行菊１１个自然居群的遗传多样性进行研究.用
１０个引物对１１个居群的１２２个样品进行扩增,共得到１５０个扩增位点,其中多态性位点１４９个,多态位点百
分率(PPL)为９９．３３％.POPGENE分析显示,太行菊具有较高的遗传多样性(H＝０．２１４９,I＝０．３４５５).沁
阳市大西天居群的遗传多样性水平最高(H＝０．１９１０,I＝０．２９６９),山西陵川县大双村居群的遗传多样性水平
最低(H＝０．１３５６,I＝０．２１５５).Nei’s遗传多样性分析表明,１１个自然居群间出现了较高的遗传分化(基因分
化系数Gst＝０．２５６６,基因流Nm＝１．４４８８).生境的的片段化和基因流障碍可能是导致太行菊居群间遗传分
化显著的主要原因.通过对太行菊居群遗传多样性和遗传结构的分析,该文提出了一些保护策略.
关键词:太行菊;ISSR;遗传多样性;遗传分化;保护策略
中图分类号:S５８　　文献标识码:A　　文章编号:１０００Ｇ３１４２(２０１４)０４Ｇ０５３５Ｇ０６
Geneticdiversityoftherareandendangeredplant
OpisthopapustaihangensisdetectedbyISSRanalysis
ZHANGAnＧShi１∗,ZHAOLiＧXin２,LIUYing１
(１．DepartmentofBiology,JiaozuoTeachersCollege,Jiaozuo４５４００１,China;２．Henan
ProvinceJiaozuoNationalForestyPlant,Jiaozuo４５４１９１,China)
Abstract:UsinginterＧsimplesequencerepeat(ISSR)analysis,thegeneticdiversityof１１naturalpopulationsofOpisＧ
thopapustaihangensiswereinvestigated．TenISSRprimerswereusedtoamplify１２２individualsof１１naturalpopuＧ
lations．Usingtheseprimers,１５０DNAfragmentswereproduced,and１４９bandswerepolymorphicloci(PPL＝
９９．３３％)．TheresultofPOPGENEanalysisindicatedthatgeneticdiversityofO．taihangensiswashigher(I＝
０．２１４９,H＝０．３４５５)．DaxitianpossessedthehighestlevelofgeneticdiversitywhileLingchuanpopulationexhibited
thelowestlevelofgeneticdiversity．Ahighlevelofgeneticdiferentiationamong１１populationswasdetectedbased
onNei’sgeneticdiversityanalysis(Gst＝０．２５６６,Nm＝１．４４８８)．Themainfactorsresponsibleforthehighdegreeof
geneticdiferentiationamongpopulationsmayresultfromhabitatfragmentationandbarriersofgeneflow．Basedon
geneticinformationavailableforO．taihangensis,someconservationstrategiesproposed．
Keywords:Opisthopapustaihangensis;ISSR;geneticdiversity;geneticdiferentiation;conservationstrategy
　　太行菊(Opisthopapustaihangensis是菊科太
行菊属的多年生草本植物,高１０cm~１５cm,茎淡
紫色或褐色,舌状花,粉红色或白色,花期６~９月
(丁宝章等,１９９８).主要分布于豫、晋、冀三省交界
的太行山区,多生在海拔１０００m左右的山坡上及
悬崖峭壁的石缝中,是我国太行山区特有珍稀物种,
收稿日期:２０１３Ｇ１０Ｇ１４　　修回日期:２０１３Ｇ１２Ｇ１５
基金项目:焦作市科技计划项目(２０１２０４００１)
作者简介:张安世(１９６５Ｇ),男,河南博爱人,教授,主要从事植物分子生物学研究,(EＧmail)aszhang１２１２＠１６３．com.
∗通讯作者
与太行花、独根草一起被誉为太行山“绝壁奇花”,具
有极高的观赏价值.近年来的研究表明,太行菊富
含芳香油和菊糖,且体内所含的倍半萜内酯类具有
强心、抗癌驱虫、镇痛等功效,药用价值很高(曾小宇
等,２０１０).太行菊耐旱、耐荫、耐寒,是一种宝贵的
野生资源,可以作为栽培菊花很好的远缘杂交材料
(胡枭等,２００８).由于太行菊分布范围狭窄,生态环
境独特,繁殖能力较弱,加上人为采摘严重,已处于
濒危状态,已被列入河南省珍稀濒危保护植物.
ISSR(interＧsimplesequencerepeat)是加拿大
蒙特利尔大学Zietkiewiczetal．(１９９４)发展起来的
一种微卫星(SSR)基础上的分子标记技术.它针对
真核生物基因组中的SSR,巧妙在其３′或５′端锚定
１~４个碱基作引物,实现SSR间的一段反向排列的
DNA序列的扩增,从而检测SSR间的DNA序列差
异.ISSR技术操作简便,多态性好,重复性高,且无
需预先获知序列信息而使成本降低.目前,ISSR标
记技术在种质资源收集和鉴定、遗传多样性和亲缘
关系分析、基因定位、遗传图谱构建及分子标记辅助
选择等研究中已有广泛的应用(陶爱芬等,２０１１;林
立等,２０１２).本研究利用ISSR技术对１１个太行
菊居群的遗传多样性进行分析,旨在揭示太行菊自
然居群的遗传结构和遗传多样性水平,为有效保护
太行菊这一宝贵的野生资源提供科学依据.
１　材料与方法
１．１供试材料与主要试剂
２０１１年９月,在１１个太行菊居群共采集１２２
个样本(表１),各采样点见图１.取健康叶片于冰壶
表１　太行菊各居群采样点信息
Table１　thelocationinformationofOpisthopapustaihangensispopulationssampled
代码
Code
地点
Samplinglocality
样本数
Sampling
size
海拔
Altitude
(m)
地理位置
Geographical
location
生境特点
Habitat
DXG 山西陵川县红豆杉大峡谷
HongdoushanDaxiagu,Shanxi
１５ １０５４ １１３°２６′３２．０″E
３５°３４′３１．５″N
生于阴坡、悬崖绝壁,坡度９２°,约有３００株,多数难以到达.
About３００Opisthopapustaihangensisgrowona９２°shady
slopeofcliffs,themostofwhichishardtoreach．
DSC 山西陵川县大双村
DashuangvilageofLingchuan
County,Shanxi
１１ １１７５ １１３°２６′２１．０″E
３５°３３′３１．６″N
生于阳坡、悬崖绝壁,坡度９２°,约有１００株,多数难以到达.
About１００O．taihangensigrowona９２°tailoofcliffs,the
mostofwhichishardtoreach．
TTC 辉县市潭头村
Tantouvilage,HuixianCity
１１ １１１０ １１３°２６′４９．４″E
３５°２９′００．４″N
生于阳坡、悬崖绝壁,坡度８５°,约有６０株,多数难以到达.
About６０O．taihangensisgrowona８５°tailoofcliffs,the
mostofwhichishardtoreach．
BQC 辉县市宝泉村
Baoquanvilage,HuixianCity
１１ １１３０ １１３°２７′５５．７″E
３５°２８′４４．７″N
生于阳坡、悬崖绝壁,坡度８３°,约有８０株,多数难以到达.
About８０O．taihangensisgrowona８３°tailoofcliffs,the
mostofwhichishardtoreach．
XG 辉县市西沟
Xigou,HuixianCity
１１ ６２０ １１３°２６′０７．９″E
３５°２９′５６．１″N
生于阳坡、悬崖绝壁,坡度９３°,约有３００株,多数难以到达.
About３００O．taihangensisgrowona９３°tailoofcliffs,the
mostofwhichishardtoreach．
BQSK 辉县市宝泉水库
Baoquan Reservoir,Huixian
City
１２ ８５０ １１３°２９′３５．４″E
３５°２８′０７．３″N
生于阳坡、悬崖绝壁,坡度９０°,约有１００株,多数难以到达.
About１００O．taihangensisgrowona９０°tailoofcliffs,the
mostofwhichishardtoreach．
XHS 辉县市小华山
Xiaohuashan,HuixianCity
１１ １５７６ １１３°２９′６．１″E
３５°２９．６′５６．６″N
生于阴坡、悬崖绝壁,坡度９３°,约有６０株,多数难以到达.
About６０O．taihangensisgrowona９３°shadyslopeof
cliffs,themostofwhichishardtoreach．
JYS 焦作市净影寺
Jingyingsi,JiaozuoCity
１２ ８４０ １１３°１０′２４．０″E
３５°２４′０１．０″N
生于阴坡、悬崖绝壁,坡度９０°,约有３００株,多数难以到达.
About３００O．taihangensisgrowona９０°shadyslopeof
cliffs,themostofwhichishardtoreach．
QLX 焦作市青龙峡
Qinglongxia,JiaozuoCity
１２ ９５０ １１３°１１′５６．３″E
３５°２３′２４．４″N
生于阳坡、悬崖绝壁,坡度８８°,约有５０株,多数难以到达.
About５０O．taihangensisgrowona８８°tailoofcliffs,the
mostofwhichishardtoreach．
SNS 沁阳市神农山
Shennongshan,QingyangCity
８ ８０４ １１２°４８′２８．０″
E３５°１４′０８″N
生于阴坡、悬崖绝壁,坡度９５°,约有５０株,多数难以到达.
About５０O．taihangensisgrowona９５°shadyslopeof
cliffs,themostofwhichishardtoreach．
DXT 沁阳市大西天
Daxitian,QingyangCity
８ ７６３ １１２°４７′３１″
E３５°１２′２４″N
生于阴坡、悬崖绝壁,坡度９５°,约有３０株,多数难以到达.
About３０O．taihangensisgrowona９５°shadyslopeof
cliffs,themostofwhichishardtoreach．
中带回实验室置于Ｇ８０℃超低温冰箱保存备用.
２×TaqMasterMix(含有 TaqDNAPolymerＧ
ase,２×TaqPCRBuffer,３mmol/LMgCl２和４００
μmol/LdNTPmix)购自北京康为世纪生物科技有
限公司,ISSR引物参照加拿大哥伦比亚大学(UBC)
公布的ISSR引物序列,由金唯智生物科技(北京)
６３５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
有限公司合成.
１．２实验方法
太行菊总DNA提取采用改良CTAB法(张安
世等,２００９).ISSR扩增在PTCＧ２００PCR仪上进
行,在１０μL反应体系中,DNA１．２μL(浓度为２０
ng/μL),引物(浓度为３０mmol/μL)０．８μL,２×
TaqMasterMix４．６μL,不足部分用 RNaseＧFree
water补齐.扩增程序:９４℃,５min;９４℃,１min,
复性(复性温度依引物而定)１min,７２℃,１．５min,
４０个循环;７２℃,１０min.４℃保存.扩增产物用
１．５％琼脂糖凝胶分离.
１．３引物筛选及数据处理
选用UBC系列引物４０条,以１２２个太行菊样品
进行扩增,从中选取条带清晰、多态性好的引物进行
统计分析.根据扩增产物的电泳结果,统计每个引物
扩增的条带数,处于相同迁移位置上的条带计为１,
无则计为０,构建(０,１)矩阵.利用POPGENE１．３２软
件计算多态性百分率(PPL)、Nei’s遗传一致性和遗
传距离、Nei’s基因多样性(H)、Shannon’s多样性指
数(I)、群体内基因多样度(Hs)、总群体基因多样度
(Ht)、遗传分化系数(Gst)和基因流(Nm).用NTＧ
SYSpc２．１０e软件依据各居群Nei’s遗传一致性构建
居群间UPGMA聚类图.
图１　太行菊居群分布示意图　(居群代码同表１,下同)
Fig．１　SchematicdiagramofpopulationsofOpisthopapus
taihangensis　(codesofthepopulationscoincident
withthoseinTable１,thesamebelow．)
２　结果与分析
２．１ISSR引物筛选及扩增结果
从４０条UBC系列引物筛选出了１０条带清晰、
多态性好的的引物,引物序列见表２.利用筛选出
的１０个引物对１２２个太行菊样品进行PCR扩增,
共扩增出１５０条条带(表３),每条引物扩增出１２~
１８个条带,平均每个引扩增出１５个条带.在物种
水平上共有１４９个多态性条带,PPL 为９９．３３％.
在居群水平上,PPL 在５１．３３％~６６．００％之间,平
均为５８．４２％,其中沁阳市大西天居群的PPL 最高
(６６．００％),辉 县 市 小 华 山 居 群 的 PPL 最 低
(５１．３３％).图２显示引物 UBC８１０对山西陵川县
红豆杉大峡谷１５株太行菊的PCR扩增结果.
表２　ISSR引物编号与序列
Table２　ListofISSRprimersandtheir
sequenceusedinthestudy
引物编号
Listofprimers
引物序列(５′→３′)
Sequenceofprimers
UBC８０７ (AG)８T
UBC８１０ (GA)８T
UBC８１２ (GA)８A
UBC８１４ (CT)８A
UBC８３４ (AG)８TT
UBC８３５(１) (AG)８TC
UBC８３５(２) AG)８CC
UBC８４０ (GA)８TT
UBC８４２(１) (GA)８TG
UBC８４２(２) (GA)８CG
图２　引物UBC８１０对１５株太行菊扩增结果
M:Marker;１Ｇ１５:红豆杉大峡谷１５株太行菊.
Fig．２　Amplificationresultof１５Opisthopappus
taihangensisindividualsusingUBC８１０　M:Marker;１Ｇ１５:
１５OpisthopappustaihangensisofHongdoushanDaxiagu,Shanxi
２．２各居群的遗传多样性
如表３所示,各居群的 Nei’s基因多样性在
０．１３５６~０．１９１０之间,平均 Nei’s基因多样性为
０．１６２８.各居群的 Shannon’s指数在０．２１５５~
０．２９６９之间,平均Shannon’s多样性指数为０．２５４３.
在物种水平上,太行菊的Nei’s基因多样性为
７３５４期　　　　　　　　　张安世等:珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ISSR分析
表３　太行菊１１个居群的遗传多样性参数
Table３　Geneticdiversityparametersof１１
Opisthopapustaihangensispopulations
代码
Code
多态条带数
Numberof
polymorphicloci
多态位点
百分率PPL
(％)
Nei’s基因
多样性
(H)
Shannon’s
指数
(I)
DXG ８７ ５８．００ ０．１６００ ０．２５０２
DSC ７８ ５２．００ ０．１３５６ ０．２１５５
TTC ９０ ６０．００ ０．１５８２ ０．２４９３
BQC ９２ ６１．３３ ０．１７４７ ０．２７１５
XG ９６ ６４．００ ０．１６８４ ０．２６５８
BQSK ８０ ５３．３３ ０．１５２８ ０．２３６７
XHS ７７ ５１．３３ ０．１５４２ ０．２３６４
JYS ８３ ５５．３３ ０．１４１５ ０．２２４８
QLX ９７ ６４．６７ ０．１７００ ０．２７０２
SNS ８５ ５６．６７ ０．１８４５ ０．２８００
DXT ９９ ６６．００ ０．１９１０ ０．２９６９
平均
Average ８７．６４ ５８．４２ ０．１６２８ ０．２５４３
物种水平
Specieslevel １４９ ９９．３３ ０．２１４９ ０．３４５５
　PPL＝percentageofpolymorphicloci;H＝Nei＇sgenediversity;I＝ShanＧ
non’sInformationindex．
０．２１４９,Shannon’s多样性指数为０．３４５５.从各居群
的Nei’s基因多样性和Shannon’s多样性指数可以
看出,沁阳市大西天、焦作市青龙峡和辉县市西沟的
太行菊居群具有较高的遗传变异与遗传分化,山西
陵川县大双村和焦作市净影寺的太行菊居群的遗传
变异与遗传分化程度较低.
２．３居群间的遗传距离与遗传分化
利用POPGENE计算居群间遗传距离与遗传
一致度(表４),结果显示,各居群的遗传距离在
０．０１５２~０．１３２７ 之间,遗传一致度在 ０．８７５７~
０．９８４９之间.其中辉县市潭头村和辉县市宝泉村两
居群间遗传距离最小(０．０１５２),而山西陵川县大双
村和焦作市净影寺居群间遗传距离最大(０．１３２７).
通过POPGENE分析,结果表明太行菊总群体基因
多样性为０．２１９０,群体内基因多样性为０．１６２８.从
居群间基因分化系数 (Gst＝０．２５６６)可知,有
２５．６６％的遗传变异存在于居群间,７４．３４％的遗传
变异存在于居群内,居群内的遗传分化大于居群间
的遗传分化.居群间基因流为１．４４８８,处于较低水
平,较低的基因流会导致居群间出现一定程度的遗
传分化.
表４　各居群Nei’s遗传一致性(右上角)和遗传距离
Table４　Nei’sgeneticidentity(abovediagonal)andgeneticdistanceofOpisthopapustaihangensis
居群
population
DXG DSC TTC BQC XG BQSK XHS JYS QLX SNS DXT
DXG ０．９７１１ ０．９５０３ ０．９６７９ ０．９６１７ ０．９５０２ ０．９３３５ ０．９１９１ ０．９４４７ ０．９０１９ ０．９１４５
DSC ０．０２９３ ０．９２７２ ０．９５１０ ０．９３０９ ０．９５０７ ０．９１３６ ０．８７５７ ０．９１０４ ０．８７９０ ０．８７７３
TTC ０．０５０９ ０．０７５５ ０．９８４９ ０．９６０８ ０．９４４８ ０．９４３７ ０．９４０２ ０．９５１２ ０．９０２０ ０．９１２２
BQC ０．０３２７ ０．０５０２ ０．０１５２ ０．９７１５ ０．９６０８ ０．９４８５ ０．９４６６ ０．９６２３ ０．９１５０ ０．９１９６
XG ０．０３９１ ０．０７１６ ０．０３９９ ０．０２８９ ０．９７３４ ０．９３７７ ０．９６７１ ０．９８２３ ０．９０７９ ０．９２４０
BQSK ０．０５１１ ０．０５０６ ０．０５６８ ０．０４００ ０．０２７０ ０．９１８１ ０．９３６３ ０．９５１７ ０．８９９６ ０．８９１０
XHS ０．０６８８ ０．０９０３ ０．０５８０ ０．０５２９ ０．０６４３ ０．０８５４ ０．９３７４ ０．９５０４ ０．９０１４ ０．９１８２
JYS ０．０８４４ ０．１３２７ ０．０６１７ ０．０５４９ ０．０３３４ ０．０６５９ ０．０６４６ ０．９８３８ ０．９２３２ ０．９３０４
QLX ０．０５６９ ０．０９３８ ０．０５００ ０．０３８４ ０．０１７８ ０．０４９５ ０．０５０９ ０．０１６４ ０．９１６２ ０．９３５０
SNS ０．１０３２ ０．１２９０ ０．１０３１ ０．０８８８ ０．０９６６ ０．１０５８ ０．１０３８ ０．０８００ ０．０８７５ ０．９５７６
DXT ０．０８９４ ０．１３０９ ０．０９１９ ０．０８３８ ０．０７９０ ０．１１５４ ０．０８５４ ０．０７２２ ０．０６７２ ０．０４３３
２．４聚类分析
利用NYTSYS软件,依据Nei’s的遗传一致性
进行UPGMA聚类分析(图３),当相似系数取０．９３６
时,这１１个太行菊居群可分为三组,其中沁阳市神
农山(SNS)和沁阳市大西天(DXT)聚为一组;山西
红豆杉大峡谷(DXG)和山西陵川县大双村(DSC)聚
为一组;其余７个居群聚为一组,其中辉县市潭头村
(TTC)和辉县市宝泉村(BQC)组成一个亚组,辉县
市西沟(XG)、焦作市净影寺(JYS)和焦作市青龙峡
(QLX)组成一个亚组,辉县市宝泉水库(BQSK)和
辉县市小华山(XHS)组成另一个亚组,各居群间的
遗传关系与地理距离基本一致.
３　讨论与结论
３．１太行菊的遗传多样性
本研究分析结果表明,１１个居群在物种水平上
的PPL 为９９．３３％,高于一般的菊花栽培种(徐文
斌等,２００６;吴在生等,２００７;缪恒彬等,２００８),表明
太行菊的遗传多样性较高.这与刘蕤等(２０１０)的研
究结果相似.物种水平的Nei’s基因多样性(H＝
０．２１４９)和Shannon’s指数(I＝０．３４５５)分别高于群
８３５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
图３　太行菊居群间Nei’s遗传一致度的UPGMA聚类图
Fig．３　UPGMAdendrogramfor１１populationsof
OpisthopapustaihangensisbasedonNei’sgeneticidentity
体水平的值(H＝０．１６２８,I＝０．２５４３),也表明太行
菊的遗传多样性较高.一般认为特有种和狭域分布
种与广布种相比,其遗传多样性较低(谢国文等,
２００７),但有些特有种和濒危物种保持较高的变异水
平(陈俊秋等,２００６;杨琴军等,２００９).本研究材料
也证实了这一结论.
３．２太行菊的遗传分化
１１个居群的太行菊的基因分化系数Gst为
０．２５６６,表明太行菊不同居群间的遗传分化较大.
物种的繁育系统、分布范围、基因流等因素均影响种
群的遗传结构,其中基因流对群体遗传分化具有重
要影响(由永飞等,２０１２).太行菊自交亲和性较高,
但还从未观察到花粉进入花柱和子房的过程(李健,
２００８).由于太行菊只分布于太行山的河北、山西、
河南等部分地区,且多分布于悬崖峭壁的石缝中或
山坡上,在一定程度上限制了太行菊各群体间的基
因交流.本研究的结果表明,１１个太行菊居群的基
因流虽然大于１(Nm＝１．４４８８),但基因流水平并不
是特别高,因此,太行菊的生境特点和地理分布可能
对各群体间的基因交流产生一定的隔离.
３．３太行菊的聚类分析
从图３可以看出,聚类结果基本上反映了各居
群间的地理位置关系.如距离较近的沁阳市的两个
居群(SNS和DXT)聚为一组(第一组),且这两个居
群距其他居群较远,成为单独一组.在第二组中,除
焦作市的两个居群(JYS和QLX)外,辉县市的５个
居群(TTC、BQC、XG、BQSK和XHS)地理距离较
近,聚为一组,且TTC居群和BQC距离最近,首先
聚在一起.同样,距离较近的山西的两个居群
(DXG和DSC)聚为一组(第三组).各居群并未严
格按地理位置关系聚类,如JYS和QLX两居群距
离较近,虽然首先聚在一起,但并没有形成单独的一
组,而是和距离较远的XG聚在一起.距离较远居
群间具有更近缘的关系,可能是这些居群间存在着
遗传交换(侯大斌等,２００６),也可能是因为两者间某
一个居群个体扩散到另一个地方形成新居群,以至
于它们在遗传特征上具有较多的相似性.
３．４太行菊的濒危机制及保护措施
物种濒危受诸多内外因素综合作用的影响.许
多学者认为,物种的濒危是由于遗传变异的缺乏所
致(Newmanetal．,１９９７).就本研究而言,太行菊
在物种水平上PPL 为９９．３３％,Nei’s基因多样性
H 为０．２１４９,Shannon’s指数I为０．３４５５,均属高
水平,因此,我们认为,太行菊濒危并非其遗传变异
的缺乏所致,在更大程度上可能是由于其特殊的生
境的影响和人为因素的干扰.太行菊分布区狭窄,
多生于海拔１０００m左右的山坡上以及悬崖峭壁的
石缝中,生境险峻,这种生境特点可能对太行菊群体
间基因交流产生一定的隔离.另外,人为的干扰也
是造成太行菊濒危的一个主要原因,外界干扰等致
危因素被认为是植物走向濒危的推动力(张文辉,
２００２).由于太行菊的观赏价值(许桂芳等,２００６)和
药用价值(曾小宇等,２０１０)逐渐被人们所认识,致使
太行菊的挖掘采摘现象严重,生境遭到破坏,群体范
围逐步缩小.
鉴于以上分析,我们认为太行菊的保护应以就
地保护为主,迁地保护为辅.由于太行菊在物种水
平上的遗传多样性较高,而在群体水平的遗传多样
性较低,在实施就地保护时要对所有种群进行必要
的保护,并对遗传多样性程度高的居群进行重点保
护(李群等,２００５),对于规模较小的居群应给于特别
关注.如QLX、SNS和DXT３个居群,太行菊的遗
传多样性均处于高水平,且个体数较少,分别只有
５０、５０和３０株,这３个居群又处于旅游开发带,人
为的采摘行为更严重,这些居群如不给予重点保护,
个体数将会继续减少.因此,我们建议在有条件的
地区,由林业部门牵头在太行菊的原产地建立保护
区.在迁地保护时应保证每个居群都有足够的样
品,避免在个别居群大量取样,既要保持原居群的遗
传多样性,又给不同居群间的样品提供基因交流和
重组的机会,从而达到提高太行菊遗传多样性水平
的目的,增强太行菊对环境的适应能力.另外,还应
９３５４期　　　　　　　　　张安世等:珍稀濒危植物太行菊遗传多样性的ISSR分析
加强生物多样性保护有关法规的宣传和教育力度,
增强人们对生物多样性的保护意识.
参考文献:
ChenJQ(陈俊秋),CiXQ(慈秀芹),LiQM(李巧明),etal．２００６．
GeneticdiversityofLitseaszemaois,anendangeredspeciesenＧ
demicto China,detected byinterＧsimplesequencerepeat
(SRAP)(樟科濒危植物思茅木姜子遗传多样性的SRAP分
析)[J]．BiodiverSci(生物多样性),１４(５):４１０－４２０
DingBZ(丁宝章),WangSY(王遂义)．１９９８．FloraofHenan
(part３)(河南植物志(第三册))[M]．Zhengzhou(郑州):
HenanScienceandTechnology(河南科学技术出版社):６３２
HouDB(侯大斌),RenZL(任正隆),ShuGM(舒光明)．２００６．
RAPDanalysisofgeneticdiversityinthewildpopulationsof
AconitumcarmichaeliDexb．(Ranunculaceae)inChina(附子野
生资源群体遗传多样性的RAPD分析)[J]．ActaEcolSin(生
态学报),２６(６):１８３３－１８４１
HuX(胡枭),ZhaoHE(赵惠恩)．２００８．Apreliminarystudyon
distanthybridizationofOpisthopappus withChrysanthemum
andAjania(太行菊属与菊属亚菊属远缘杂交试验初报)[J]．
ModernAgricSci(现代农业科学),１５(６):１３－１４
LiJ(李健)．２００８．Studiesoncytologyofsixspeciesinsubtribe
ChrysantheminaeandreproductivebiologyonO．taihangensis
(菊亚族六个种的细胞学及太行菊的生殖生物学研究)[D]．
Nanjing:NanjingAgricultureUniversity(南京:南京农业大学)
LiQ(李群),XiaoM(肖猛),GuoL(郭亮),etal．２００５．Genetic
diversity of the rare and endandered plant Trillium
tschonoskiiinSichuanprovence(四川省珍稀濒危植物延龄
草遗传多样性分析)[J]．JBeijingForUniv(北京林业大
学学报),２７(４):１－６
LinL(林立),NiS(倪穗),LiJY(李纪元),etal．２０１２．Study
populationgeneticdiversityofCamelliajaponicain５islands
betweenChinaandJanpan(中日５个岛屿山茶种群遗传多样
性研究)[J]．Guihaia(广西植物),３２(３):２９８－３０３
LiuR(刘蕤),YangJS(杨际双)．２０１０．Geneticdiversityofsome
Dendranthemaspp．basedonRAPDanalysis(菊属植物遗传多
样性的RAPD分析)[J]．JAgricUnivHebei(河北农业大学
学报),３３(１):６０－６５
MiaoHB(缪恒彬),ChenFD(陈发棣),ZhaoHB(赵宏波),etal．
２００８．Geneticdiversityandconstructionoffingerprintingof
ChrysanthemumcultivarsbyISSRmarkers(应用ISSR对２５个
小菊品种进行遗传多样性分析及指纹图谱构建)[J]．SciAgＧ
ricSin(中国农业科学),４１(１１):３７３５－３７４０
NewmanD,PilsonD．１９９７．Increasedprobalityofextinctionduoto
decreasedgeneticeffectivepoputionsiae:experimentalpopulation
ofClarkiapulchella[J]．Evolution,５１:３５４－３６２
TaoAF(陶爱芬),QiJM(祁建民),SuJG(粟建光),etal．２０１１．
MethedcomparisonofusingSRAPandISSRandcombinationof
bothinoriginandevolutionofJute(SRAP和ISSR及两种方法
结合在分析黄麻属起源与演化上的比较)[J]．ActaAgronSin
(作物学报),３７(１２):２２７７－２２８４
WuZS(吴在生),LiHL(李海龙),LiuJH(刘建辉),etal．２００７．
Analysesofgeneticdiversityamong６５ChrysanthemumcultiＧ
varsbasedonAFLP(６５个菊花栽培品种遗传多样性的AFLP
分析)[J]．JNanjingForUniv:NatSciEdit(南京林业大学
学报􀅰自然科学版)[J]．３１(９):６７－７０
XieGW(谢国文),PengXY(彭晓瑜),ZhengYL(郑燕玲),etal．
２００７．GeneticdiversityofendangeredplantMonimopetalam
chineseinchinadetectedbyISSRanalysis(濒危植物永瓣藤遗
传多样性的ISSR分析)[J]．SciSilvSin(林业科学),４３(８):
４８－５３
XuGF(许桂芳),LiXW(李孝伟),MengL(孟丽),etal．２００６．
ResourcesofmainvarietiesofwildherbalflowerofTaihang
Mountaieregionsinhenan(河南太行山区主要野生草本花卉
资源)[J]．JAnhuiAgricSci(安徽农业科学),３４(１１):２３８０
－２３８１,２５０７
XuWB(徐文斌),GuoQS(郭巧生),WangCL(王长林)．２００６．
RAPDanalysisforgeneticdiversityofChrysanthemummorifoＧ
lium(药用菊花遗传多样性的RAPD分析)[J]．ChinJChin
MatMed(中国中药杂志),３１(１):１８－２１
YangQJ(杨琴军),ChenGF(陈光富),LiuXQ(刘秀群),etal．
２００９．AnalysisofgeneticdiversityofTaiwaniacryptomerioides
inXingdoushan,HubeiProvince(湖北星斗山台湾杉居群的遗
传多样性研究)[J]．Guihaia(广西植物),２９(４):４５０－４５４
YouYF(由永飞),DengHP(邓洪平),２０１２．Analysisofgenetic
diversityoftherareandendangeredspeciesCibotiumbraometz
bySRAPmarkers(珍稀濒危植物金毛狗的SRAP分析)[J],
ActaBotBorＧOccSin(西北植物学报),３２(４):６８８－６９２
ZhangAS(张安世),XingZF(邢智峰),LiuYY(刘永英),et
al．２００９．Comparisonandanalysisonthedifferentmethods
ofDNAextrationmethodsfromBryophytes(苔藓植物DNA
不同提取方法的比较分析)[J]．HenanSci(河南科学),２７
(５):５５９－５６２
ZhangWH(张文辉),ZhuYG(祖元刚),LiuGB(刘国彬),２００２．
Populationecologicalcharacteristicsandanalysisonendangered
causeoftenendangeredplantspecies(十种濒危植物的种群生
态学特征及致危因素分析)[J]．ActaEcolSin(生态学报),２２
(９):１５１２－１５２０
ZengXY(曾小宇),LuoDL(罗登林),LiuSN(刘胜男),etal．
２０１０．RecentadvanceandfuturetrendofinulinresearchanddeＧ
velopment(菊糖的研究与开发前景)[J]．ChinFoodAdditive
(中国食品添加剂),４:２２２－２２７
ZietkiewiczE,RafalskiA,LabudaD．１９９４．Genomefingerprinting
bysimplesequencerepeat(SSR)ＧanchoredpolymerasechainreＧ
actionamplification[J]．Genomics,２０:１７６－１８３
０４５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷