全 文 ：广 西 植 物 Guihaia Apr． 2015，35(2):221 － 226 http:/ / journal． gxzw． gxib． cn
DOI:10． 11931 /guihaia． gxzw 201311046
张承瑶，薛进军，侯延杰，等． 龙眼嫁接更新品种模式研究初报［J］． 广西植物，2015，35(2):221 －226
Zhang CY，Xue JJ，Hou YJ，et al． Preliminary study on changed variety by grafting method to longan［J］． Guihaia，2015，35(2):221 －226
龙眼嫁接更新品种模式研究初报
张承瑶1，薛进军1*，侯延杰1，徐炯志1，龚弘娟1，2，方中斌1，吕鸣群1
(1． 广西大学 农学院，南宁 530005;2． 广西壮族自治区
中 国 科 学 院
广西植物研究所，广西 桂林 541006 )
摘 要:通过 3种不同的嫁接方式(T1． 大枝锯口嫁接;T2． 短截后嫁接;T3． 重回缩后在新梢上嫁接)，将‘石
硖’龙眼品种更新为晚熟、果大的‘良庆 1号’品种，并探索嫁接成活率高、新品种产量恢复快的嫁接模式。结
果表明:接口粗度(直径)0． 5 ～ 1． 5 cm(T2)的‘良庆 1 号’嫁接在‘石硖’龙眼 1 ～ 2 年生枝上，接穗数量多、成
活率高、成活接穗数显著高于 T1 和 T3 处理。T1、T2、T3 的单株平均成活率依次为 27． 27%、63． 10%、72．
73%，单株平均成活接穗数分别为 3、45、8 个，2012 年 9 月份于嫁接当天测量 3 个处理的冠径，依次为 165． 7、
358． 3、154． 3 cm，树高依次为 138． 7、206． 7、163． 0 cm，3个月后的冠径依次为 181． 3、370、168． 3 cm，树高依次
为 169． 7、223． 3、173． 3 cm;2013年春季测定不同处理平均单株花穗数依次为 0、40、2个;三个处理的根系垂直
分布主要集中在 0 ～ 60 cm，T2 的根数显著高于 T1 和 T3，在距离树干 50 cm处土壤深度为 0 ～ 60 cm范围内的
根数依次为 37、72、18 条，T2 的根系水平分布比 T1 和 T3广，主要集中在距离树干 0 ～ 100 cm的范围内;T2 的
光化学猝灭系数最高，光合活性强，且显著高于 T1。以上结果说明 T2的综合效果显著优于 T1和 T3。
关键词:龙眼;嫁接方式;更新品种
中图分类号:Q949． 9;S667． 2 文献标识码:A 文章编号:1000-3142(2015)02-0221-06
Preliminary study on changed variety
by grafting method to longan
ZHANG Cheng-Yao1，XUE Jin-Jun1*，HOU Yan-Jie1，XU Jiong-Zhi1，
GONG Hong-Juan1，2，FANG Zhong-Bin1，Lü Ming-Qun1
(1． College of Agriculture，Guangxi University，Nanning 530005，China;2． Guangxi Institute of Botany
Guangxi Zhuang Autonomous Ｒegion and the Chinese Academy of Sciences，Guilin 541006，China )
Abstract:The variety of Shixia longan was changed to cv Liangqing No． 1 which mature late，big fruit and high price of
market by three different grating methods． The study was carried out to exploring the grafting method of high survival rate
and the yield quickly recovery． The results showed that the survive rate，the scion number of survival grafted on stock
(diameter 0． 5 －1． 5 cm，treatment two or T2)were much higher than grafted on heave (diameter 5 － 10 cm，treatment
one or T1)and grafted on autumn scion sprouting from heavy cut stock(treatment three or T3)． The survival rate of the
three treatments was 27． 27 %，63． 10 % and 72． 73 %，and the survival quantity of scion of per tree was 3，45 and 8． In
September of 2012，the crown diameter of the Shixia longan three treatments was 165． 7，358． 3 and 154． 3 cm before graf-
ted，the height was 138． 7，206． 7，163． 0 cm，respectively． Three month later，the crown diameter of three treatments was
181． 3，370，168． 3 cm，the height was 169． 7，223． 3，173． 3 cm，respectively． The number of inflorescence per tree of T1，
T2 and T3 was 40，0，2，respectively in the spring of 2013． The water potential of the Summer twig of T2 was lower than
收稿日期:2014-05-18 修回日期:2014-07-20
基金项目:国家(荔枝龙眼)产业技术体系项目(CAＲS-33-09);广西科技成果转化项目(桂科转 1123013-20)。
作者简介:张承瑶(1989-)，女，江西萍乡市人，硕士，主要从事果树栽培研究，(E-mail)yaoyao1332@ 126． com。
* 通讯作者:薛进军，教授，从事果树栽培和果树营养研究，(E-mail)xuejinjun@ 163． com。
T1 and T3，they were -0． 48 MPa，-0． 77 MPa，-0． 50 MPa． The root depth of the vertical distribution of three treatments
was mainly between 0 cm to 60 cm，the quantity of root of T2 was much more than T1 and T3，The root quantity of the
depth between 0 cm to 60 cm and 50 cm far from the trunk was 37，72 and 18，the horizontal distribution of the root of T2
was wider than T1 and T3，mainly between 0 cm to 100 cm，T1 The photochemical quenching coefficient of T2 was the
highest，the photosynthetic activity was strong，and it was significantly higher than T1． In conclusion，the integreted
effects of the top working graft treatment was significantly better than the two treatments of heavy cutting-back．
Key words:longan;grafting mode;changed variety
目前龙眼(Dimocarpus longan)主栽品种‘石
硖’、‘储良’、‘大乌圆’等果实成熟期集中在 8 月。
由于集中上市导致价格低、卖果难的年份时有发生，
严重影响了果农生产龙眼的积极性(罗军等，
2012)。龙眼单产低、品种结构不尽合理、果园设施
不完整、抗灾害能力弱、加工以及贮藏运销能力相对
薄弱(王海华，2003)等问题的存在，都需要加快龙
眼更新品种，延长龙眼市场供应期，改善龙眼果品质
量。‘良庆 1 号’龙眼品种是从广西邕宁县良庆镇
坛泽村坛兴坡龙眼果园发现的实生优良单株，2008
年通过广西农业厅品种审定。该品种的显著优点是
单果体积大，产量高、成熟晚(粟继军等，2008)。平
均单果重 13． 0 g、平均单穗重 350 ～ 752 g，可溶性固
形物含量 19． 56%，9 月中旬成熟，1999 － 2003 年连
续测产，单株产量在 30 ～ 50 kg。因此，适量扩大良
庆 1 号栽培面积有利于提高果农收入和市场供给。
果树更新品种比较多的方式是通过嫁接
(Huang et al．，2005;Serdar et al．，2005;Schwarz et
al．，2010;Biles et al．，1989)，目前龙眼嫁接更新品
种主要采取重回缩后嫁接到一级大分枝上后直接在
大枝上进行嫁接，或重回缩后待新梢长到一定长度、
粗度时在新梢上嫁接(孙珍良等，2012;张培桓等
2005;林东辉等，2006)，重回缩嫁接后 2 ～ 3 a 基本
无产量，严重挫伤了果农嫁接更新品种的积极性，且
直接在大枝上嫁接成活率比较低。因此，探索龙眼
嫁接成活率高，嫁接后新品种产量恢复快的嫁接新
模式具有重要意义。
1 材料与方法
1． 1 材料
2012 － 2013 年，在广西大学农学院果树标本园
进行试验，供试品种石硖于 1989 年定植，株行距 3
m × 5 m，土壤为粘性赤红壤土，pH 值为 4． 45 ～
5． 02，管理水平一般。更新品种为‘良庆 1 号’，接
穗取自邕宁县良庆镇坛泽村韦寿长龙眼园，剪取结
果母枝中上部生长健壮、腋芽饱满、无病虫害的 1 ～
2 年生枝条，当天取回即行嫁接。
1． 2 方法
1． 2． 1 材料处理 (1)重回缩到接口处粗度(直径)
5 ～ 10 cm的大枝上，留个别把水枝，在大枝锯口嫁
接(图 1:T1);(2)先进行整形修剪，将原来的圆头
形树冠改为开心形树冠。对留下的 1 ～ 2 生枝进行
短截后嫁接，砧木接口粗度 0． 5 ～ 1． 5 cm(图 1:
T2);(3)重回缩到一级分枝上，促使抽生新梢，于
2012 年 9 月 15 日在新梢上进行嫁接(图 1:T3)。嫁
接方法为切接，接穗含 3 ～ 4 个芽，单株小区，重复 3
次，并记录所有处理的平均单株嫁接数。
1． 2． 2 测量与统计 (1)嫁接时测定不同处理的树
高和冠径(树冠东西直径、南北直径的平均值)，嫁
接确认成活后统计嫁接成活率;(2)待接穗生长停
止后再次测树高和冠径，并测量接穗与砧木的直径
(粗度)，算出穗砧比;(3)测定不同处理‘良庆 1 号’
结果母枝长度;(4)标记新梢叶片叶龄，并用日产
Model3115 的水势仪测量春梢和夏梢的水势;(5)当
花穗明显时，记录花穗数;(6)用根钻测定根系生长
状况，东南西北 4 个方向，每个方向分别距离树干
50、100、150 cm凿洞，深度每 20 cm取一次根样及土
样，直至没有根系;(7)标记同一叶龄叶片，每株树
东南西北 4 个方向 4 片叶，每个处理 3 株树，即一个
处理标记 12 片叶，用日产便携式叶绿素荧光仪 PM-
2000 测量各处理夏梢叶绿素荧光参数。
1． 2． 3 嫁接后管理 嫁接后对所有嫁接株及时抹除
砧木萌生的不定芽，对嫁接成活后长出的新梢进行
绑缚，长出一定数量的新梢时喷农药防止虫害，并对
嫁接树进行水肥药一体化输液。
1． 2． 4 统计学分析 不同处理平均数之间的差异用
邓肯氏新复极差多重比较进行显著性测定。
222 广 西 植 物 35 卷
图 1 不同嫁接方法 T1． 大枝锯口嫁接;T2． 短截后嫁接;T3． 重回缩后在新梢上嫁接。
Fig． 1 Different grafting ways T1． Grafted on heave，which the diameter was 5 －10 cm;T2． Grafted on the treatment of s
tock of diameter 0． 5 －1． 5 cm，branches 1 －2 years;T3． Grafted on autumn scion sprouting from heavy cut stock．
2 结果与分析
2． 1 不同嫁接方式嫁接成活率、穗砧比、花穗数的统计
从表 1 可以看出，T2 平均单株接穗数量为 72
个，显著高于 T2、T3 的 11 个接穗，由于嫁接部位的
砧木粗度显著小于 T1，成活率显著高于 T1，分别是
63． 10%和 27． 27%，嫁接成活率以 T3 处理最高，为
72． 73%，这是由于 T3 砧木是重回缩后当年抽生的
新梢，不仅嫁接口粗度合适，而且正值旺盛生长期。
嫁接成活后接穗和砧木的粗度比能体现出接穗和砧
木的愈合程度。从表 2 可以看出，嫁接时接穗与砧
木粗细的差异直接影响嫁接成活后的穗砧比，T1 处
理嫁接时接穗和砧木粗细差距大，愈合后穗砧比最
小，仅 0． 2，砧木的接口没有完全愈合。T2 和 T3 穗
砧比分别为 0． 95 和 1． 0，愈合情况良好。当花穗明
显时调查，T2 平均每株有 40 个花穗，显著高于 T1、
T3。分析这是由于高接在小枝上，接穗成活后生长
中庸，容易形成花芽，T1 接穗营养生长旺盛，没有足
够的营养形成花芽;T3 由于到 9 月份才嫁接，接穗
营养不够也难以形成花芽。高接每株接穗数多，是
由于是嫁接在小枝上，嫁接速度显著高于嫁接在大
枝上的 T1，据统计，同一个嫁接工人，完成一个大枝
嫁接所需的时间，可以嫁接 20 个小枝。
2． 2 接穗生长长度的调查
嫁接成活后接穗生长情况直接影响花芽的形
成，从而影响翌年产量。从表 2 可以看出，T2 接穗
生长长度 20 ～ 40 cm 最多，平均每株达 36 个，占成
活接穗总数的 80%，这个长度范围的新梢最容易
成为结果母枝。T2的5 ～ 20cm长接穗含6个，占成
表 1 不同处理对嫁接成活率、穗砧比、花穗数的影响
Table 1 Influence of three different treatments on the
survive rate and the ratio of scion and stock
and the number of inflorescence
处理
Treatment
单株
嫁接数
No． of
grafting
(个)
单株嫁接
成活数
No． of
survive
(个)
成活率
Survive
rate
(%)
穗砧比
Ｒatio of
scion
and
stock
花穗数
No． of
inflorescence
(个)
T1 11b 3c 27． 27c 0． 2b 0c
T2 72a 45a 63． 10b 0． 95a 40a
T3 11b 8b 72． 73a 1a 2b
表 2 不同处理对接穗生长长度的影响
Table 2 Influence of three different treatments
on the growth of scion
处理
Treatment
长度
Length
＜ 5 (cm)
长度
Length
5 ～ 20 (cm)
长度
Length
20 ～ 40 (cm)
长度
Length
＞ 40 (cm)
T1 0b 0c 0c 3b
T2 2a 6a 36a 1a
T3 3b 4b 1b 0c
活总数的 13． 33%，这个长度范围的新梢也可以形
成花芽;长度小于 5 cm和大于 40 cm的分别为 2 个
和 1 个，难以成为结果母枝;T1 成活的 3 个接穗长
度都大于 40 cm，这是由于重回缩后严重破坏了地
上下部平衡关系，新梢徒长，难以形成花芽。T3 由
于生长时间短，接穗生长整体偏弱。
2． 3 树高和树冠的生长情况
在完成 T3 嫁接及 T1、T2 补接前测定 3 个处理
的树高以及冠径，通过整形修剪的 T2，树高和冠径
显著高于 T1 和 T3，T1、T2、T3 的树高依次为 138． 7、
206． 7、163 cm，T3 由于重回缩长出了一段新梢，高
度高于 T1。T2 的冠径显著高于 T1 和 T3，T1、T2、T3
的冠径分别为 165． 7、358． 3、154． 3 cm。
3223 期 张承瑶等:龙眼嫁接更新品种模式研究初报
T2 通过一个生长季的生长，树高由嫁接时的
206． 7 cm增至 223． 3 cm，增加了 16． 6 cm，冠径由
358． 3 cm增至 370 cm，增加了 11． 7 cm。T1 树高和
冠径分别增加了 31 cm 和 15． 6 cm;T3 分别增加了
10． 3 cm 和 14 cm。树高以 T1 处理增加最多，说明
营养生长最旺，T3 增加最少，说明营养生长最弱，T2
居中;冠径以 T1 增加最多，说明 T1 的主枝延长枝向
外扩展快。由于 T2 的树高和冠径最大，为接穗成活
后结果奠定了基础。
表 3 不同处理对树高和树冠生长的影响
Table 3 Influence of three different treatments in
the height and the crown of the tree
处理
Treatment
9月份树高
Height
of the tree
in Sept．
(cm)
9月份冠径
Crown
of the tree
in Sept．
(cm)
12月份树高
Height
of the tree
in Dec．
(cm)
12月份冠径
Crown
of the tree
in Dec．
(cm)
T1 138． 7c 165． 7b 169． 7b 181． 3b
T2 206． 7a 358． 3a 223． 3a 370． 0a
T3 163． 0b 154． 3b 173． 3b 168． 3b
2． 4 不同嫁接方式对树体根系影响
不同嫁接方式对原有树冠破坏的程度不同，必
将对根系产生较大影响，而根系是树体最重要的营
养器官，与果树产量密切相关。
在距离树干 50 cm 时，重回缩后立即嫁接的处
理根数主要分布在 0 ～ 20 cm 和 80 ～ 100 cm 土层，
分别为 25 条根、19 条根，根鲜重主要分布在 80 ～
100 cm土层，为 2． 78 g;短截后在小枝上嫁接的处
理根数主要分布在 0 ～ 20 cm和 20 ～ 40 cm土层，分
别为 41 条根、21 条根，根的鲜重主要分布在 0 ～ 20
cm、40 ～ 60 cm 土层，分别为 4． 42、11． 02 g;重回缩
后在长出的新梢上嫁接的处理根系主要分布在 60
～80 cm和 80 ～ 100 cm 土层，分别为 9 条根、11 条
根，根的鲜重主要分布在 40 ～ 60 cm 土层，
为11． 38 g。
在距离树主干 100 cm处，重回缩后立即嫁接的
处理根数主要分布在 60 ～ 80 cm 土层，为 11 条根，
根鲜重主要分布在 40 ～ 60 cm土层，为 0． 94 g;短截
后在小枝上嫁接的处理根数主要分布在 0 ～ 20 cm
和 20 ～ 40 cm 土层，分别为 65 条根、28 条根，根的
鲜重主要分布在 0 ～ 20 cm、20 ～ 40 cm、60 ～ 80 cm
土层，分别为 4． 44、1． 78、1． 96 g;重回缩后在长出的
新梢上嫁接的处理根系主要分布在 0 ～ 20 cm 和 40
～ 60 cm土层，分别为 16 条根、13 条根，根的鲜重主
要分布在 0 ～ 20 cm 和 40 ～ 60 cm 土层，分别为 2．
48、2． 66 g。
在距离树主干 150 cm处，重回缩后立即嫁接的
处理基本无根;短截后在小枝上嫁接的处理的根主
要分布在 0 ～ 20 cm 和 60 ～ 80 cm 土层，分别为 10
条、33 条，根鲜重主要分布在 0 ～ 20 cm、60 ～ 80 cm
土层，分别为 1． 17、1． 64 g;重回缩后在长出的新梢
上嫁接的处理根系在 40 cm 以下基本无根，在 0 ～
20 cm和 20 ～ 40 cm土层中，根数分别为 5 条、7 条，
根鲜重分别为 0． 94、0． 92 g。
整体观察，三个处理的根系主要集中在 0 ～ 60
cm，短截后在小枝上嫁接的处理其根数显著高于重
回缩后立即嫁接的处理以及重回缩后在长出的新梢
上嫁接的处理。
综上所述，短截后在小枝上嫁接的处理其根系
数量较多，根鲜重偏上，其营养吸收状况较佳。
2． 5 不同处理春梢和夏梢水势状况
如图 3 所示，短截后在小枝上嫁接的处理(T2)
其水势较重回缩后立即嫁接的处理(T2)以及重回
缩后在新梢上嫁接的处理(T3)低，短截对树势造成
的影响相对重回缩较小，龙眼树分支多，一至两年新
梢受蒸腾拉力影响较小，水势较低;而 T2、T3 重回
缩后，树冠小，蒸腾拉力较未重回缩树大，水势水平
未见较大变化。
图 2 不同处理对春梢和夏梢水势的影响
Fig． 2 Influence of three different treatments on the
water potential of the Spring twig and the Summer twig
2． 6 不同处理的叶绿素荧光参数比较
由表 4 可知，重回缩后立即嫁接(T1)的初始荧
光显著高于短截后嫁接的处理(T2)以及重回缩后
在新梢上嫁接的处理(T3)，T3 的 PSⅡ最大光能转
422 广 西 植 物 35 卷
表 4 不同处理对根数和根重的影响
Table 4 Influence of three different treatments on the weight and quantity of the root
指标
Index
处理
Treatment
0 ～ 20 cm
50 100 150
20 ～ 40 cm
50 100 150
40 ～ 60 cm
50 100 150
60 ～ 80 cm
50 100 150
80 ～ 100 cm
50 100 150
根数(条)
Quantity
of the root
T1 25 7 0 7 5 0 5 6 0 11 11 0 19 3 0
T2 41 65 10 21 28 5 10 12 3 6 10 33 4 2 0
T3 6 16 5 5 5 7 7 13 0 9 2 0 11 7 0
根鲜重 (g)
Weight of
the root
T1 0． 38 0． 13 0 0． 43 0． 05 0 0． 78 0． 94 0 0． 31 0． 49 0 2． 78 0． 29 0
T2 4． 42 4． 44 1． 17 1． 38 1． 78 0． 06 11． 02 1． 41 0． 36 0． 35 1． 96 1． 64 0． 03 0． 05 0
T3 0． 46 2． 48 0． 94 1． 21 1． 98 0． 92 11． 38 2． 66 0 3． 06 0． 12 0 1． 04 0． 14 0
注:表格中 50、100、150 表示距离树主干的距离(cm)。
Note:50，100 and 150 mean the distances for from the trunk．
表 5 不同处理对叶绿素荧光参数的影响
Table 5 Influence of three different treatments on leaf chlorophyll fluorescence parameters
处理
Treatment Fo Fm Fv /Fm ETＲ Y (II) qP qN qL NPQ
T1 414． 0a 2200． 2b 0． 803a 32． 7a 0． 280a 0． 537b 0． 774a 0． 364b 2． 065a
T2 389． 4b 2215． 0b 0． 813a 34． 3a 0． 286a 0． 622a 0． 792a 0． 468a 2． 151a
T3 392． 5b 2308． 7a 0． 822a 36． 2a 0． 303a 0． 590a 0． 745a 0． 415b 1． 916a
注:Fo，初始荧光;Fv，可变荧光;Fm，最大荧光;Fv /Fm，PSⅡ最大光能转换效率;qP，光化学猝灭系数;qN，非光化学猝灭系数;NPQ:非光化学猝灭系数;
ETＲ:电子传递速率;Y(II):PSⅡ光量子效率。
Note:Fo． Initial fluorescence;Fv． Variable fluorescence;Fm． Maximal fluorescence;Fv /Fm． Potential efficiency of primary conversion of light energy of PSⅡ;qP． Pho-
tochemical quenching coefficient;qN． non-photochemical quenching;NPQ． Non-photochemical quenching coefficient;ETＲ． Electronic time recorder;Y(II)． PSⅡactual
photochemical efficiency．
换效率(Fv /Fm)高于另外两个处理，重回缩后龙眼
树上部分和地下部分生理作用水平不均衡，根系不
变，而地上部分体积显著减小，地上部分营养供给过
量，营养生长较未重回缩前旺盛，枝条徒长快，植物
叶片不需平时光合作用量也能维持其生长，从而光
能转化效率减慢，光合作用弱;T2 的光化学猝灭系
数最高，光合活性强，高于 T1，T3 的电子传递速率
最高，存在显著差异。
3 讨论
3． 1 不同嫁接模式对龙眼嫁接成活率、接穗生长长
度以及树高和冠径的影响
本研究结果表明，嫁接在新梢上的处理成活率
显著高于老枝，砧木接口粗度与嫁接成活率有很大
关系，接口越粗，成活率越低，愈合越难，这与刘振怀
(2013)、钟功亮等(2006)、姚汀江等(2006)分别在
桃树和龙眼树上的试验结果一致;短截后嫁接的处
理 2 的大部分接穗生长长度范围有利于第二年成为
结果母枝，而重回缩后嫁接的处理 1 以及重回缩后
在新梢上嫁接的处理 3，由于重回缩后枝条承载营
养需求过多，其接穗的营养生长和生殖生长不协调，
营养生长过旺，易生徒长枝(卢永锋，2003)，不利于
来年花芽分化、开花以及结果，这与郑金水等
(2009)、愈开堂(1994)的研究结果一致。
3． 2 不同嫁接模式对水势和根部的影响
试验结果表明:通过嫁接后春梢和夏梢龙眼水
势的比较，发现 T2 的水势显著低于 T1 和 T3，水势
的高低可能与嫁接后枝条营养生长状况有关;根是
植物吸收营养矿质元素的重要途径，植物的水分和
养分的供给状况是由植物根系的分布特征决定
(Hamblin et al．，1987;李亚兵等，1999;李鹏等，
2002;Mengel et al．，1985)，本试验分析在距离树干
位置和土层深度相同的情况下，短截后嫁接的处理
2 根数多于重回缩后立即嫁接的处理 1 和重回缩后
在新梢上嫁接的处理 3，根系吸收营养物质，有利于
龙眼嫁接后水分和养分的供给。
3． 3 不同嫁接模式对叶绿素荧光参数的影响
正常情况下，植物叶片叶绿素吸收的光能主要
消耗途径为光合电子传递、叶绿素荧光发射和热耗
散 3 种途径，光合作用和热耗散的变化会引起荧光
的相应变化(Ｒohacek，2002)。因此，可通过对荧光
的观测来探究植物光合作用和热耗散的情况。研究
发现，处理 2 的光化学猝灭系数最高，高于处理 1;
处理 3 的电子传递速率最高，存在显著差异;其它参
数无显著差异。光化学猝灭系数代表的是 PSⅡ天
5223 期 张承瑶等:龙眼嫁接更新品种模式研究初报
线色素吸收的光能用于光化学反应的部分，短截后
嫁接的处理光化学反应较强(李馨园等，2011)。
4 结论
T2 处理结合了郁闭树的改造，嫁接成活率高且
树冠易于恢复，提早结果。为了省工，每株接 30 左
右接穗为宜。T1 处理嫁接接穗少，嫁接成活率低，
次年接穗新梢难成花穗，且恢复树势需 2 ～ 3 a 时
间，效果不好。重回缩后在新梢上嫁接的处理 3 的
嫁接成活率高，但抽生新梢需几个月时间，接穗成活
后形成树冠又需 2 ～ 3 a 时间，形成产量迟。因此，
建议生产上选择嫁接在直径 0． 5 ～ 1． 5 cm的老品种
砧木上，能做到更新品种翌年结果，第二年丰产，对
于促进龙眼更新品种具有重要意义。
参考文献:
Biles CL，Martyn ＲD． 1989． Local and systemic resistance induced
in watermelons by formae speciales of Fusarium oxysporum［J］．
Phyto Pathol，79:856 －86
Hamblin A，Tannant D． 1987． Ｒoot length density and water uptake
in cereals and grain legumes:how well are they correclated［J］．
Aus J Agric Ｒes，38(3):513 －527
Huang J，Norto JD，Boyhan GE，et al． 1994． Graft compatibility a-
mong chestnut (Castanea)species［J］． J Am S Hortic Sci，119:
1 127 －1 132
Li JJ(粟继军)，Ou GL(欧桂兰)，Lu D(陆丹)． 2008． The breed-
ing of Liangqing no． 1 of late-maturing and high-quality and new
variety(龙眼晚熟优质新品种良庆 1 号的选育)［J］． Chin
Fruit(中国果树)，(6):9 －10
Li P(李鹏)，Zhao Z(赵忠)，Li ZB(李占斌)，et al． 2002． Ad-
vances on the interactional mechanism between root system and
eco-enviroment(植被根系与生态环境相互作用机制研究进
展)［J］． J NW For Univ(西北林学院学报)，17(2):26 －32
Li XY(李馨园)，Li J(李晶)，Chen LT(陈龙涛)，et al． 2011．
Effects of different planting modes and topdressing at different
growth stage on chlorophyll fluorescence and yield of winter wheat
flag leaves in the cold area(播种方式及追肥时期对寒地冬麦
旗叶叶绿素荧光参数及产量的影响)［J］． J Crop(作物杂
志)，(3):16 －19
Li YB(李亚兵)，Zhang LZ(张立桢)． 1999． Application of DT-
Scan in the research of the cotton root(DT-Scan 在棉花根系研
究中的应用)［J］． Chin Cotton(中国棉花)，26(5):37 －38
Liu ZH(刘振怀)． 2013． The main technical points of the peach
high graft(桃树高接换种技术要点)［J］． Cult Sci(科学种养)，
(3):21
Lin DH(林东辉)，Lin YS(林岳生)． 2006． The technical points to
enhance the survival rate of the longan Autumn high graft(提高
龙眼秋季高接换种成活率技术要点)［J］． S Chin Fruit(中国
南方果树)，35(2):34
Lu YF(卢永锋)． 2003． The research of being not suitable immedi-
ately for retraction of the Litchi and longan after the full bloom
period(荔枝、龙眼盛花过后不宜立即回缩修剪)［J］． Guangxi
Hortic(广西园艺)，46(1):5 －6
Luo J(罗军)，Zhou CF(周灿芳)，Fu DW(付丹文)，et al． 2012．
The present situation analysis of development of the longan indus-
try of Guangdong of 2011(2011 年广东龙眼产业发展现状分
析)［J］． Guangdong Agric Sci(广东农业科学)，(5):6 －8
Mengel K，Steffens D． 1985． Potassium uptake of rye-grass(Lolium
perenne)and red clover(Trifolium pratens)as related to root pa-
rameters［J］． Biol ＆ Fert Ｒoils，1(1):53 －58
Ｒohacek K． 2002． Chlorophyll fluorescence parameters:the defini-
tions［J］． Photosynth Mean ＆ Mut Ｒelat Photosynth，40(1):13
－29
Serdar U，Soylu A． 2005． The effect of grafting time and methods on
chestnut nursery tree production［J］． Acta Hortic，693:187 －194
Sun ZL(孙珍良)． 2012． The technical points to enhance the sur-
vival rate of high graft of the middle-aged tree of the longan(提高
龙眼中青年树高接换种成活率的技术要点)［J］． Fujian Agric
(福建农业)，(7):28
Schwarz D，Ｒouphael Y，Colla G，et al． 2010． Grafting as a tool to
improve tolerance of vegetables to abiotic stresses:Thermal stress，
water stress and organic pollutants［J］． Sci Hortic，127
Wang HH(王海华)． 2003． Discussion ofpromoting the competi-
tiveness of the south Asian tropical fruits comprehensively in
Guangxi(浅谈全面提升广西南亚热带水果竞争力的对策)
［J］． Guangxi Hortic(广西园艺)，(4):10 －11
Yao TJ(姚汀江)，Huang YD(黄永定)，2006． The technology and
benefit of the longan high grafting(龙眼高接换种技术与效益)
［J］． Fujian Agric Sci(福建农业科技)，(6):30 －31
Yu KT(愈开堂)． 1994． The research ofreasonable pruning of lon-
gan tree(龙眼树合理修剪的探讨)［J］． Fujian Sci ＆ Technol
Trop Crop(福建热作科技)，19
Zhang HP(张培桓)，Lin WZ(林文忠)． 2005． The applicational
research of high grafting technology of the longan(龙眼高接换种
技术应用研究)［J］． Jiangxi Hortic(江西园艺)，(4):8
Zheng JS(郑金水)，Lin YS(林文忠)，Zhuang WD(庄卫东)，et
al． 2009． The growth and the results of the performance of the
root stock Fuyan which was high grafted on the Fengben of the
longan(福眼砧木高接松风本龙眼的生长及结果表现)［J］．
Fujian Fruit(福建果树)，(1):34 －35
Zhong GL(钟功亮)，Chen CZ(陈长忠)，Lei ZZ(雷振中)，et al．
2006． The effect of the interface diameter and height of the lon-
gan high grafting on the survival rate and growth of trees(龙眼高
接换种接口直径和高度对其成活率及树体生长结果的影响)
［J］． S Chin Fruit(中国南方果树)，(6):25 －26
622 广 西 植 物 35 卷