全 文 ：广 西 植 物 Guihaia　May２０１４,３４(３):４０８－４１３　　　　　　　　　　 http://journal．gxzw．gxib．cn　
DOI:１０．３９６９/j．issn．１０００Ｇ３１４２．２０１４．０３．０２３
孙贵佳,权秋梅,廖咏梅,等．不同生境鱼腥草形态特征及主要有效成分含量差异分析[J]．广西植物,２０１４,３４(３):４０８－４１３
SunGJ,QuanQM,LiaoYM,etal．AnalysisonmorphologicalcharacteristicsandefectivecompositioncontentsofHoutuyniacordataindiferenthabiＧ
tats[J]．Guihaia,２０１４,３４(３):４０８－４１３
不同生境鱼腥草形态特征及主要
有效成分含量差异分析
孙贵佳１,权秋梅１,廖咏梅１∗,陈劲松２,黎云祥１
(１．西华师范大学 西南野生动植物资源保护教育部重点实验室,四川 南充
６３７０００;２．中国科学院成都生物研究所,成都６１００４１)
摘　要:以不同生境中的鱼腥草为研究对象,分析其形态特征及主要有效成分含量的差异.该文测定了不同
生境下主要环境因子指标及鱼腥草的叶长、叶宽、株高、基径、生物量和含水量,用高效液相色谱法测定其各部
分主要有效成分金丝桃苷、槲皮苷含量,并对测量结果进行单因素方差分析和相关性分析.结果表明:环境因
子会对鱼腥草的形态建成及有效成分积累造成不同影响,适宜的光照强度有利于鱼腥草对有效成分的累积;
鱼腥草中有效成分的含量表现出叶＞茎＞根的规律.适宜的遮阴处理,既可避免强光照对鱼腥草生长的抑
制,又可显著提高有效成分的含量,从而整体增加对鱼腥草有效成分的收益.
关键词:鱼腥草;不同生境;金丝桃苷;槲皮苷
中图分类号:Q９４６．９１　　文献标识码:A　　文章编号:１０００Ｇ３１４２(２０１４)０３Ｇ０４０８Ｇ０６
Analysisonmorphologicalcharacteristicsand
effectivecompositioncontentsofHouttuynia
cordataindifferenthabitats
SUNGuiＧJia１,QUANQiuＧMei１,LIAOYongＧMei１∗,CHENJinＧSong２,LIYunＧXiang１
(１．KeyLaboratoryofSouthwestChinaWildlifeResourcesConservation,ChinaWestNormalUniversity,Nanchong６３７０００,
China;２．ChengduInstituteofBiology,ChineseAcademyofSciences,Chengdu６１００４１,China)
Abstract:TheinfluenceofdifferenthabitatsonthegermplasmsofHoutuyniacordata,morphologicalcharacteristics
andefectivecompositioncontentsofH．cordataindiferenthabitatswerecompared．Themainenvironmentalfactor
indexesunderdiferenthabitatsandleaflength,leafwidth,individualheight,stembasediameter,biomass,waterconＧ
tentweremeasured．AndtheefectivecompositioncontentsweredeterminedbyHPLC．Theresultswereanalyzedby
oneＧwayANOVAstatisticalanalysisandcorrelationanalysis．TheresultsshowedthatenvironmentalfactorshadsigＧ
nificantefectsonmorphologicalcharacteristicsandefectivecompositioncontentsofH．cordataindiferenthabitats,
theoptimumlightintensitywouldpromotetheaccumulationofefectivecomposition．Theefectsequenceofefective
componentinvariouspartsoftheH．cordatawasleaf＞stem＞root．Propershadecouldavoidthestronglightthat
restrainsthegrowth．Italsosignificantlyincreasedthecontentofefectivecomponents．Theresultswouldgivesome
advicetoincreasethequalityoftheH．cordata．
Keywords:Houtuyniacordata;differenthabitats;hyperoside;quercitrin
收稿日期:２０１３Ｇ１１Ｇ０７　　修回日期:２０１３Ｇ１２Ｇ２５
基金项目:国家自然科学基金(３０８７０３８９);四川省科技厅应用基础项目(２０１１JYZ０２１);南充市科技局项目(１３A００５７).
作者简介:孙贵佳(１９８９Ｇ),女,四川德阳人,硕士研究生,从事植物生理生态研究,(EＧmail)s_yuman＠sina．com.
∗通讯作者:廖咏梅,硕士,教授,从事植物生理生态学研究,(EＧmail)lym３３２６＠１２６．com.
　　鱼腥草为三白草科蕺菜属植物蕺菜(HoutＧ
tuyniacordata)全草,属多年生药用草本植物,全国
范围内广泛分布.鱼腥草具有清热解毒、消痈排脓、
利尿通淋等功效,用于痰热喘咳、热淋、热痢、痈肿等
症,也可兼做食用.鱼腥草的有效成分主要为挥发
油和黄酮类物质,金丝桃苷和槲皮苷是较早被分离
和鉴定出的主要成分(郑一敏等,２００５;刘建成等,
２００７).种源、产地等因素对鱼腥草有效成分的积累
会造成影响(刘雷等,２００７;边清泉等,２００５;刘文尧
等,１９９９),但对不同生境中鱼腥草品质的研究却甚
少.对于药用植物而言,有效成分的积累与光照强
度有着密切的关系(Stafford,１９６５;Brenda,２００２;
Tattini,２００４),植物的形态建成也会受到光照的影
响(孙宇章等,２００８;权秋梅等,２０１２).因此,本文通
过比较鱼腥草在３种不同生境下的形态特征及主要
有效成分含量差异,以期揭示异质环境条件对鱼腥
草形态特征和有效成分的影响,为鱼腥草的栽培和
管理提供参考依据.
１　材料与方法
１．１研究地概况
研究地位于四川盆地中部南充市与广安市交界
地金城山(１０６°２８′E,３０°４５′N),地处北亚热带,属
亚热带暖气候区,季风候明显,四季分明,热量丰富,
年均温度１７．１５℃,年均降水量在１１００mm左右.
金城山的植被为次生性针阔叶混交林,属中亚热带
常绿阔叶林演替系列.
２０１３年４月在金城山森林公园选取鱼腥草生
长的３个具有代表性的典型生境作为样地(表１).
生境１为林缘,乔木层有白栎(QuercusfabＧ
ric)、柏木(Cupressusfueris)、杉木(Cunninghamia
lanceolata),灌木层有十大功劳(MahoniafortuＧ
nei)、白筋(Acanthopanaxtrifoliatus)、喜阴悬钩子
(Rhododendronmesogaeus)等,草本主要为有冷水
花(Pileanotata)、和细柄草(CapilipediumprviＧ
florum)等.生境２为林内,乔木层有棕榈(TraＧ
chycarpusfortunei)、白栎、柏木、杉木,灌木层有十
大功劳、女贞(Ligustrumlucidum)、长尖叶蔷(RoＧ
salongicuspis),油茶(Camelliaoleifera)等,草本
主要是冷水花、鸢尾(Iristectorom)、细柄草、水麻
(Debengeasiaedulis)等.生境３为裸地,草本主要
有细柄草.
表１　不同采样点生境情况
Table１　Conditionsofdifferenthabitats
项目Item
生境１
Habitat１
生境２
Habitat２
生境３
Habitat３
经纬度
Longitudeandlatitude
１０６°２７．８１４′E,
３０°４５．７９４′N
１０６°２７．８４３′E,
３０°４５．８７９′N
１０６°２７．８３４′E,
３０°４５．７７３′N
海拔 Altitude(m) ７８４ ７７６ ７６６
土壤含水量
Soilmoisture(％)
２２．６ ２６．３ １４．５
土壤有机质含量
Soilorganicmatter(％)
３．０２ ３．６６ ２．７３
相对光照强度
Relativelightintensity(％)
５９．２３ ３３．７９ ６７．７０
湿度 Airhumidity(％) ８５ ９６ ７２
　注:相对光照强度＝草本层光照/裸地光照×１００％
　Note:Relativelightintensity＝ Lightintensityofherblayer/Lightintensity
ofbare×１００％
１．２　方法
１．２．１鱼腥草形态指标与生物量、含水量的测定　在
每个生境中,设置５m×５m的样方,从中选取能代
表该生境中鱼腥草基本长势的完整植株,测定其叶
长、叶宽、株高、基径.将植株分成根、茎、叶三部分,
用分析天平称鲜重,然后置于烘箱中烘干至恒重,称
量各部分生物量,并计算其含水量.
１．２．２鱼腥草主要有效成分的测定　在每个生境取
６０株完整植株,将其分为根、茎、叶３个部分,烘干
作为供试样品.
(１)仪器与试剂:Agilent公司１１００型高效液
相色谱仪(含脱气机、四元梯度泵、自动进样器进样、
柱温箱、DAD检测器),Sartorius公司BP２１１D型电
子天平,Milipope公司 MiliQ 型纯水仪,Labarey
公司微量移液器,Autoscience公司溶剂过滤器;索
氏提取器;金丝桃苷和槲皮苷对照品(中国药品生物
制品鉴定所生产,purity≥９８％,HPLC);甲醇为色
谱纯;其他试剂均为分析纯.
(２)色谱条件的选择:色谱柱为 Shim２pack
Vp２ODS (１５０ min×４．６ mm);流动相为甲醇
Ｇ０．２％磷酸水溶液(４５∶５５);流速１．０mL􀅰minＧ１;
检测器波长３５０nm;柱温３０℃.
(３)对照品溶液的制备:精密称取金丝桃苷与
懈皮苷对照品一定量,分别用甲醇溶解制成浓度为
０．２５mg􀅰mLＧ１和０．２mg􀅰mLＧ１溶液,过０．４５μm
滤膜,备用.
(４)供试品溶液配制:将供试植物样品粉碎过
４０目筛,精密称取０．５g,加入５０％甲醇５０mL,称
定质量,水浴回流４５min,取出,放冷,再称定质量,
用５０％甲醇补足减失的质量,过０．４５μm滤膜,待
测(黄琴伟等,２００７).
９０４３期　　　　　　孙贵佳等:不同生境鱼腥草形态特征及主要有效成分含量差异分析
(５)线性关系考察实验:分别精密量取上述对
照品溶液２,４,６,８,１０μL进样,以色谱峰面积(y)
对样品含量(x)进行回归,金丝桃苷线性方程为y
＝２．６４７×１０６x－９５．３７９,r＝０．９９９５;槲皮苷的线性
方程为y＝１．８８５×１０６x－５４．９４３,r＝０．９９９６.
(６)精密度实验:分别取两种标准液各１０μL,
连续进样 ６ 次,测得金丝桃苷峰面积 RSD 为
１．４９％,槲皮苷峰面积RSD为０．９４％,表明仪器进
样精密度良好.
１．２．３数据分析　对测量结果进行单因素方差分析
和相关性分析;采用Duncan法对均值进行多重比
较,所有分析统计分析采用SPSS１９．０完成.
２　结果与分析
２．１不同生境中鱼腥草的形态特征比较
对鱼腥草形态指标进行单因素方差分析结果表
明:３个生境中的叶长具有显著差异(P＜０．０５,表
２),其中生境１显著高于生境２,生境２显著高于生
境３;同时,生境１中的叶长宽比和基径均显著高于
其余两个生境,生境２和生境３之间无显著差异;生
境１中的叶宽和株高与生境２的差异并不显著,但
显著高于生境３.从鱼腥草形态指标可知,生境３
中的鱼腥草相对于其他两个生境较矮小.
表２　不同生境中鱼腥草植株形态特征比较
Table２　Morphologicalcharacteristicsof
H．Cordataindifferenthabitats
项目Item
生境１
Habitat１
生境２
Habitat２
生境３
Habitat３
叶长Leaf
length(mm)
６９．６７±２．３２a ５９．００±２．０６b ５３．１３±１．６２c
叶宽Leaf
width(mm)
５３．３３±１．３２a ４９．５７±１．５７ab ４８．１７±１．３８b
叶长宽比
Leafaspectratio
１．２９±０．０４a １．１９±０．０２b １．１２±０．０２b
株高Individual
height(mm)
２３９．０３±７．９７a ２２４．１９±６．２４a １６７．５０±６．６３b
基径Stembase
diameter(mm)
３．５２±０．７０a ２．９８±０．０８４b ３．１７±０．０５b
　注:对同一指标在不同生境中差异分析结果(平均值±标准误),同行中相同
字母表示差异不显著(P＞０．０５),不同字母表示差异显著(P＜０．０５).下同.
　Note:thesameindexindifferenthabitats(valuesshownaremeans± SE),the
sameletterintherowindicatednosignificantdifference(P＞０．０５),differentletters
meantsignificantdifference(P＜０．０５)．Thesamebelow．
　　环境因子与鱼腥草的各项形态指标相关性分析
表明:土壤的含水量与鱼腥草的叶长、叶长宽比、株
高呈极其显著的正相关(P＜０．０１),但与基径呈显
著负相关(P＜０．０５),与叶宽的相关性并不显著(表
３);土壤的有机质含量与鱼腥草的株高有极其显著
的正相关,与基径有极其显著的负相关,鱼腥草的叶
长、叶宽、叶长宽比与土壤有机质含量的相关性并不
明显;相对光照强度与叶长、叶长宽比、株高都呈负
相关,其中,与株高的相关性极其显著,相对光照强
度与鱼腥草的基径有极其显著的正相关;湿度与叶
长、叶长宽比都呈显著的正相关,且与株高有极其显
著的正相关,但与基径为极其显著的负相关,湿度与
叶宽的相关性并未达到显著水平.
表３　环境因子与鱼腥草各形态指标的相关性分析
Table３　Environmentalfactorsanditscorrelation
analysiswithmorphologicalcharacteristicsofH．Cordata
项目Item
土壤含水量
Soil
moisture
土壤有机
质含量
Soilorganic
matter
相对光照
强度
Relative
lightintensity
湿度
Air
humidity
叶长Leaf
length(mm)
０．２９∗∗ ０．０７８ Ｇ０．０４ ０．２１∗
叶宽Leaf
width(mm)
０．１３ ０．０１ ０．０１ ０．０８
叶长宽比
Leafaspectratio
０．２８∗∗ ０．１０ Ｇ０．０６ ０．２２∗
株高Individual
height(mm)
０．５２∗∗ ０．３３∗∗ Ｇ０．３０∗∗ ０．４５∗∗
基径Stembase
diameter(mm)
Ｇ０．２６∗ Ｇ０．３７∗∗ ０．３８∗∗ Ｇ０．３１∗∗
　注:∗∗和∗分别表示０．０１和０．０５水平的相关,下同.
　Note:significantlevelswereindicatedby∗∗ (P＜０．０１),∗ (P＜０．０５)andns (not
significant),thesamebelow．
２．２不同生境中鱼腥草的生物量及含水量比较
通过对不同生境中鱼腥草的生物量及含水量比
较可以发现:３个生境中鱼腥草茎的生物量积累及
其含水量并无显著性差异(P＞０．０５)(表４).叶的
生物量积累最多的是生境３,最少的是生境２,且３
个生境具有显著差异(P＜０．０５);根的生物量积累
和根冠比最大的是生境２,并显著高于其他两个生
境.生境３中叶的含水量显著低于生境１和生境
２,但是生境３的根含水量却是３个生境中高的,生
境２中鱼腥草的根含水量反而是最低的.
表４　不同生境中鱼腥草的生物量及含水量比较
Table４　Biomassandwatercontentcomparingof
H．Cordataindifferenthabitats
项目Item
器官
Organ
生境１
Habitat１
生境２
Habitat２
生境３
Habitat３
单株生物量
Biomassper
plant(g)
叶Leaf ０．１５±０．０１b ０．１０±０．０１c ０．１９±０．０１a
茎Stem ０．１０±０．０１a ０．０８±０．０１a ０．１０±０．０１a
根Root ０．１８±０．０２b ０．３４±０．０４a ０．１４±０．０１b
根冠比 Root
capratio
０．６３±０．０４b １．８０±０．１５a ０．４６±０．２９b
含水量 (％)
Watercontent
叶Leaf ８８．５９±０．１５a ８８．３８±０．００a ８７．３９±０．２２b
茎Stem ９２．２２±０．１５a ９２．０６±０．２４a ９１．８６±０．２６a
根Root ８２．８０±０．４６b ８０．２３±０．８３c ８７．０４±０．３５a
０１４ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
　　环境因子中土壤的含水量与叶的生物量及根的
含水量呈极其显著的负相关(P＜０．０１)(表５),与根
的生物量、根冠比呈极其显著的正相关,与茎的生物
量、茎的含水量呈不显著的负相关,与叶的含水量呈
不显著的正相关;土壤有机质的含量与叶生物量、根
含水量呈极其显著负相关,与茎生物量呈显著负相
关(P＜０．０５),土壤有机质含量与根的生物量、根冠
比呈显著正相关,而与叶含水量、茎含水量的相关性
并不显著,其中,与茎含水量呈负相关;相对光照强
度与叶生物量、根生物量、根冠比、根含水量呈极其
显著相关性,且其中与根生物量和根冠比呈负相关,
相对光照与茎生物量呈显著正相关,与叶含水量和
茎含水量的相关性不显著,且与叶含水量呈负相关;
环境因子中的湿度与叶生物量和根含水量呈极其显
著负相关,与根冠比呈极其显著正相关,与茎生物
量、根生物量显著相关,且与茎生物量呈负相关,湿
度与叶含水量和茎含水量的相关性不显著,其中,湿
度与茎含水量呈负相关.
表５　环境因子与鱼腥草生物量和含水量的相关性分析
Table５　Environmentalfactorsanditscorrelationanalysis
withbiomassandwatercontentofH．Cordata
项目Item
器官
Organ
土壤
含水量
Soil
moisture
土壤有机
质含量
Soilorganic
matter
相对光照
强度
Relative
lightintensity
湿度
Air
humidity
单株生物量
Biomassper
plant(g)
叶Leaf Ｇ０．５２∗∗ Ｇ０．５５∗∗ ０．５５∗∗ Ｇ０．５５∗∗
茎Stem Ｇ０．２０ Ｇ０．２６∗ ０．２６∗ Ｇ０．２３∗
根Root ０．４８∗∗ ０．５５∗∗ Ｇ０．５６∗∗ ０．５２０∗
根冠比 Root
capratio
０．５５∗∗ ０．６５∗∗ Ｇ０．６６∗∗ ０．６０∗∗
含水量 (％)
Watercontent
叶Leaf ０．１６ ０．０７ Ｇ０．０５ ０．１３
茎Stem Ｇ０．１０ Ｇ０．１５ ０．１６ Ｇ０．１２
根RootＧ０．５２∗∗ Ｇ０．４８∗∗ ０．４７∗∗ Ｇ０．５２∗∗
２．３鱼腥草主要有效成分含量测定
２．３．１对照品及供试样品分离色谱图　图１显示,
４．１７９min处是指金丝桃苷对照品保留时间,即图
１:A所标示;图１:B所标注的６．０３８min处是槲皮
苷对照品保留时间.图２是供试植物样品分离色谱
图,４．１１６min和５．９１４min处分别对应金丝桃苷和
槲皮苷的保留时间,与对照品的保留时间误差小于
±０．５,整个分离过程需要７min.
２．３．２加样回收率实验　取同一供试品溶液６份,其
中５份分别加入等量对照品,另一份作为测定本底
值样品用.计算得金丝桃苷RSD为１．６％,槲皮苷
RSD为１．０３％.
２．３．３不同生境中鱼腥草金丝桃苷含量比较　不同
图１　对照品分离色谱图
Fig．１　Separationchromatogramofreferencesubstance
图２　供试样品分离色谱图
Fig．２　Separationchromatogramofselectedsamples
生境鱼腥草中,根的金丝桃苷含量生境１较低,生境
３较高,两者有显著性差异(P＜０．０５),但是生境１
与生境２、生境３与生境２的差异却并不显著(图
３);茎的金丝桃苷含量中,较高的是生境３的鱼腥
草,其次是生境２和生境１,且３个生境的差异都达
到了极其显著水平(P＜０．０１);叶的金丝桃苷含量
在３个生境的差异也达到了极其显著水平,其中,较
高的是生境３,其次是生境１和生境２.
２．３．４不同生境中鱼腥草金丝桃苷含量比较　在不
同生境中,鱼腥草根的槲皮苷含量生境１、２较低,且
两者之间差异不显著(图４),较高的是生境３,且生
境３与生境１、生境２的差异达到了显著水平(P＜
０．０５);茎的槲皮苷含量中,生境２的含量较高,其次
是生境１和生境３,且３个生境的含量差异达到了
极其显著水平(P＜０．０１);生境３中叶的槲皮苷含
量显著高于其他两个生境,而生境１和生境２中叶
的槲皮苷的含量的差异并不显著.
通过对环境因子与鱼腥草各部分金丝桃苷和槲
皮苷的含量相关性分析,结果表明:土壤的含水量与
１１４３期　　　　　　孙贵佳等:不同生境鱼腥草形态特征及主要有效成分含量差异分析
图３　不同生境鱼腥草金丝桃苷含量
Fig．３　ContentsofhyperosideofH．Cordata
indiferenthabitats
图４　不同生境鱼腥草槲皮苷含量
Fig．４　ContentsofquercitrinofH．Cordata
indiferenthabitats
表６　环境因子与鱼腥草各部分金丝桃苷及
槲皮苷含量的相关性分析
Table６　Correlationanalysisonenvironmentalfactors
andhyperosideandquercitrincontentsofH．Cordata
项目Item
器官
Organ
土壤
含水量
Soil
moisture
土壤
有机质
含量
Soilorganic
matter
相对光照
强度
Relative
light
intensity
湿度
Air
humidity
金丝桃苷含量
Hyperoside
(μg)
根root Ｇ０．２７∗∗ ０．０９ Ｇ０．１５ Ｇ０．１４
茎stem Ｇ０．９４∗∗ Ｇ０．７１∗∗ ０．６６∗∗ Ｇ０．８７∗∗
叶leaf Ｇ０．９８∗∗ Ｇ０．８１∗∗ ０．７７∗∗ Ｇ０．９３∗∗
槲皮苷含量
Quercitrin
(μg)
根root ０．２１ Ｇ０．２１∗ ０．２７∗∗ ０．０５
茎stem ０．９５∗∗ ０．９９∗∗ Ｇ０．９８∗∗ ０．９９∗∗
叶leaf Ｇ０．６８∗∗ Ｇ０．３７∗∗ ０．３２∗∗∗ Ｇ０．５８∗∗
根的、茎、叶的金丝桃苷含量及叶的槲皮苷含量呈极
其显著负相关(P＜０．０１),但与茎槲皮苷含量呈极
其显著正相关,与根的槲皮苷含量呈不显著的正相
关;土壤有机质含量与茎、叶金丝桃苷含量和叶槲皮
苷含量呈极其显著负相关,与茎槲皮苷含量呈极其
显著正相关,土壤有机质含量与根金丝桃苷的含量
呈不显著的正相关,与根槲皮苷含量呈显著负相关
(P＜０．０５);相对光照强度与茎、叶金丝桃苷含量及
根、茎叶槲皮苷含量极其显著相关,其中与茎槲皮苷
含量呈负相关,相对光照强度也与根金丝桃苷的含
量呈不显著的负相关;环境中湿度与茎、叶金丝桃苷
的含量及叶槲皮苷的含量呈极其显著的负相关,与
茎槲皮苷的含量呈极其显著的正相关,与根金丝桃
苷和槲皮苷的含量并不显著相关,且与根的金丝桃
苷含量呈负相关.
３　讨论与结论
根据植物生理及生态学原理,同种植物分布和
生长在不同的环境中时,由于对不同环境生态因子
的长期趋适应的结果,就形成了各自具有的稳定形
态或生理生态特征的不同个体群(刘雷等,２００７).
彭春华(２００７)等通过研究发现:遮阴更有利于鱼腥
草产量的形成;孙宇章等(２００８)通过对不同生境中
茅山苍术生物量分配等的比较发现,生态环境因子
的差异是影响茅山苍术各构件生物量的中药因素之
一;权秋梅等(２０１２)通过研究发现,不同生境中的柔
毛淫羊藿形态特征及其有效成分都存在差异.
本研究结果表明,在相对光照较强的生境３,鱼
腥草植株形态参数均低于其他生境;而其生物量积
累,除了茎的生物量积累大于其他生境,叶、根生物
量都小于生境１和生境２;生境３中的叶、根、茎含
水量也显著低于其他生境.在生境３中,由于光照
太强,已接近全光照,植株因水分供应不足,光照产
物来不及运走,植物呼吸消耗加快,甚至被分解破
坏,从而使光合产物利用率低,生物量小.相对光照
较弱的生境２,植株的株高最高而基径最小,整个植
株偏细高;从生物量的积累和植株各部分的含水量
来看,生境２也明显优于其他生境,这与彭春华等的
研究结果一致.相对于其他两个生境,生境１的环
境各因子水平介于两者之间,但综合分析来看,这对
鱼腥草的形态建成却最适宜:植株的叶长、叶宽、株
高、基径都明显大于其他生境,各部分生物量的也有
较好的积累.叶长宽比反应了植物的整体叶形.３
个生境中的叶长宽比和根冠比都出现了极其显著的
差异,不同生境中叶长宽比的差异,反应了在不同的
环境条件下,鱼腥草的叶形会发生变异现象;而根冠
２１４ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３４卷
比的差异,说明了在面临不同环境条件,植物对生物
量的分配也做出了调整;这表明,植物在适应不同的
生态环境时会适当的调整生长策略.
朱肖锋等(２００９)研究表明,光照会影响鱼腥草
黄酮类物质的积累.在本研究中,鱼腥草根、茎、叶
中金丝桃苷的含量均表现出强光照生境高于低光照
生境的现象,且茎和叶中金丝桃苷的含量都与相对
光照强度都呈极其显著的正相关;叶和根槲皮苷的
积累表现出了同样的趋势,其含量与相对光照强度
都呈极其显著的正相关.上述结果表明适宜的光照
有利于鱼腥草黄酮类有效成分的累积,这与朱肖锋
等研究结论一致.不同生境中鱼腥草根、茎、叶中金
丝桃苷和槲皮苷的含量水平均是叶＞茎＞根,这与
罗世琼(２００８)和黄琴伟(２００７)等的研究结果一致.
鱼腥草形态的建成和有效物质的积累与环境因
子相关性显著.在形态建成方面,最大的影响就是
对整株植物生物量的积累和分配;而生境对金丝桃
苷和槲皮苷有效成分的积累,主要体现在对叶和茎
的作用.通过以上分析可知,综合考虑对鱼腥草生
物量和有效成分的积累,过高光照(相对光照
６７．７％)或者过低光照(相对光照３３．７９％)都不适
宜.环境中的光照如果得到恰当的控制,也就是更
接近本文中生境１中的光照环境(即相对光照在
５９．２３％左右),那么这样即能促进有效成分的积累,
又可避免强光照对鱼腥草生长的抑制,鱼腥草的生
物量积累将最有可能取得最大值,则可能将单株鱼
腥草的有效成分收益最大化,这对获取优质高效的
鱼腥草药材具有十分重要的参考意义.
参考文献:
BianQQ(边清泉),LiuJQ(刘家琴),LiS(李松)．２００５．DetermiＧ
nationandcomparisonofthecontentofquercetinindifferent
kindsofHoutuyniacordataThunb(不同品种鱼腥草中槲皮素
含量的检测与比较)[J]．ChinJSpectroLab(光谱实验室),２２
(５):１１１８－１１２０
BrendaWS．２００２．Biosynthesisofflavonoidsandeffectsofstress
[J]．CurrOpinPlantBiol,５(３):２１８－２２３
HAStafford．１９６５．Flavonoidsandrelatedphenoliccompounds
producedinthefirstinternodeofSorghumvulgarePers．in
darknessandinlight[J]．PlantPhysiol,４０(１):１３０－１３８
HuangQW(黄琴伟),ZhangWT(张文婷),ZhaoWl(赵维良)．
２００７．DeterminationofflavonoidsindifferentfractionsofHerba
HoutuyniaecolectedinvariousseasonsbyHPLC(HPLC法测
定鱼腥草不同生长季节、不同药用部位中黄酮类成分)[J]．
ChinTradHerbDrug(中草药),３８(８):１２５３－１２５５
LiuJC(刘建成),HuangYF(黄一帆),ChenQ(陈庆),etal．
２００７．StudyonHPLCfingerprintofflavonoidsinUltramicroＧ
powdersofHoutuyniacordataThunb(鱼腥草超微粉黄酮类成
分HPLC指纹图谱的研究)[J]．Sci& TechnolRev(科技导
报),２５(２):４５－４９
LiuL(刘雷),WuW(吴卫),ZhengYL(郑有良),etal．２００７．
Variationsonthechemicalcomponentsofthevolatileoilof
Houtuyniacordata Thunb．populationsfromdifferentvaleys
andaltitudesofMt．Emei(峨眉山不同海拔高度鱼腥草居群槲
皮素含量变化)[J]．ActaEcolSin(时珍国医国药),２７(６):
２２３９－２２５０
LiuL(刘雷),WuW(吴 卫),ZhengYL(郑有良),etal．２００７．
Variationsonthechemicalcomponentsofthevolatileoilof
Houtuyniacordata Thunb．populationsfromdifferentvaleys
andaltitudesofMt．Emei(峨眉山不同山峪和海拔高度鱼腥草
居群挥发油成分的变化)[J]．ActaEcolSin(生态学报),２７
(６):２２３９－２２５０
LiuWY(刘文尧),LiangAiJ(梁爱君),BaiH(白皓)．１９９９．DeＧ
terminationofquercetinuminHoutuyniacordata Thunbby
HPLC(高效液相色谱法测定鱼腥草中槲皮素的含量)[J]．
PharmJChinPLA(解放军药学学报),１５(６):４０－４１
LuoSQ(罗世琼),PengQC(彭全材),LiuDD(柳丹丹)．２００８．
DeterminationofquercetindehydrateindifferentpartsofHoutＧ
tuyniacordataThunbbyhighperformanceliquidchromatograＧ
phy(高效液相色谱法测定鱼腥草不同部位中槲皮素的含量)
[J]．JGuizhouNormUniver:NatSciEdit(贵州师范大学学
报􀅰自然科学版),２６(３):９６－９９
PengCH(彭春华)．２００７．Evaluationonthequalityofdiferent
Houtuyniacordataanditsregulatedefectbyshadingtreatment
(不同鱼腥草的质量与遮阴调控效果评论研究)[D]．Fuzhou(福
州):FujianAgricultureandForestryUniversity(福建农林大学)
TattiniM,GalardiC,PineliP,etal．２００４．DifferentialaccumulaＧ
tionofflavonoidsandhydroxycinnamatesinleavesofLigustrum
vulgareunderexcesslightanddroughtstress[J]．NewPhytol,
１６３(３):５４７－５６１
QaunQM(权秋梅),GaoZM(高泽梅),LiYX(黎云祥)．２０１２．
ComparativeanalysisofmorphologicalcharacteristicsandeffecＧ
tivecompositioncontentsofEpimediumpubescensindifferent
habitats(不同生境中柔毛淫羊藿形态特征及其有效成分差异
分析)[J]．Guihaia(广西植物),３２(３):３５０－３５４
SunYZ(孙宇章),GuoLP(郭兰萍),YangXQ(阳小琼),etal．
２００８．BiomassstructureanalysisofAtractylodeslanceaindifＧ
ferentecologicalenvironments(不同生境下茅山苍术的种群构
件生物量分析)[J]．ChinJChinMatMed(中国中药杂志),３３
(１３):１５１６－１５１８
ZhangYM(郑一敏),XuXY(胥秀英),FuSQ(傅善权),etal．
２００５．Quantitativedeterminationofhyperosideandquercitrinin
HoutuyniacordatabyHPLC(高效液相色谱法测定鱼腥草中
金丝桃苷和槲皮苷的含量)[J]．ResPractChinMed(现代中药
研究与实践),１９(３):２７－２８
ZhuXF(朱肖锋),ZhouSB(周守标),YangJH(杨集辉),etal．
２００９．Effectsonleafcharacteristicsandtotalflavonecontentof
Dichondrarepensunderdifferentlightintensity(不同光照强度
对马蹄金叶的特征及总黄酮含量的影响)[J]．ActaLaserBiol
Sin(激光生物学报),１８(１):６２－６６
３１４３期　　　　　　孙贵佳等:不同生境鱼腥草形态特征及主要有效成分含量差异分析