全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 31(4)：463— 468 2O11年 7月
DOI：10．3969／j．issn．1000—3142．2011．04．009
池州森林生态系统服务价值评估与分析
张乐勤1，方宇嫒 ，许 杨 ，许信旺1
(1．池州学院 资源环境与旅游系 ，安徽 池州 247000；2．北京林业大学 经管学院，北京 100083)
摘 要 ：池州市是国家首个生态经济示范 区，《中国 21世纪议程 》试点地之一，生态安徽建设试点市。基于
LY／T1721—2008(森林生态系统生态服务价值评估规范》，采用实证研究、调查研究、文献研究等方法 ，估算了
池州市森林生态系统生态服务价值 。结果表明：2009年，池州市森林生态系统生态服务价值为 443．30亿元 ，
林果等实物产品价值为 168．97亿元 ，生态服务价值是实物生产价值的 2．62倍 。各项生态服务功能价值大小
顺序为：涵养水源>固碳释氧>生物多样性保护>净化大气环境>保育土壤>森林游憩>森林防护>积累营
养物质。可为池州市制定生态立市发展战略 ，走可持续发展之路提供理论依据和数据支撑，也可增强人们对
森林资源保护的 自觉性和主动性。
关键词 ：森林生态系统 ；服务价值 ；评估 ；可持续发展；池州
中图分类号：$718．55 文献标识码 ：A 文章编号：1000—3142(2011)04—0463—06
ce value evaluations of
ZHANG Le-Qin1，FANG Yu-YuanI，XU Yang2，XU Xin-WangI
(1．Resource Environment and Tourism Department，Chizhou Colege，Chizhou 247000，China；2．School
of Economics& Management，Beijing Forestry University，Beijing 100083，China)
Abstract：Chizhou City is the first national ecological economy demonstration and the pilot of the“China Agenda 21
Century”．Based on LY／T1721—2008“The Assessment Standard of Forest Ecosystem Service Value’and the data
provided by various governmental agencies of Chizhou，this paper estimated the forest ecosystem service value of
Chizhou by the methods，such as empirical study，literature study and willing investigation．The results suggested
that，in 2009，the forest ecosystem service value and the forest fruit production value of Chizhou were 443．30× 108
Yuan and 168．97× 108 Yuan，respectively．The ecosystem service value was 2．62 times as much as the real value of
production．The values of different ecosystem services arranged as follows：storage and retention of water~ fixing car—
bon and releasing oxygen~ biodiversity conservation~ air cleaning capacity~ soil conservation forest recreation
forest protective efficiency> nutrient accumulation．The valuation can not only provide theoradic evidence and statistic
sustain for Chizhou sustainable development，but also enhance people’S forest protection consciousness．
Key words：forest ecosystem；service value；assessment；sustainable development；Chizhou
森林生态系统服务是指森林对 自然生态过程或
生态平衡所作出的以经济为指标评价 的贡献 (侯元
兆等 ，1995)。森林在为人类提供木材和生物资源的
同时，也以其巨大的生物多样性提供着更多的非实
物性的生态服务 。
池州市是 国家 首个生态经 济示 范区，《中国 21
世纪议程》试点地之一 ，生态安徽建设试点市。池州
森林 资 源 丰富 ，森 林覆 盖 率 57．72％。基 于 LY／
T1721—2008评估规范(中国林业科学院林业生态环
境与保护研究所，2008)，采用实证研究、调查研究、
收稿 日期：2011-02—03 修回日期：2011-06—13
基金项目：国家自然科学基金(41071337)；安徽省教育厅重点研究课题(2010sk50gzd)；池州市面上 2010年度第二批科技计划项 目(10011)[Suppor—
ted by the National Natural Science Foundation of China(4107l337)；Key Research Item of Education Department of Anhui Province(2010sk502zd)；Second
Batch of Scientific Research Items of CNna(10011)]
作者简介：张乐勤(1965一)，男，安徽宿松县人 ，副教授，研究方向为环境经济学，(E—mail)zhangleqing@sohu．corn。
464 广 西 植 物 31卷
文献研究等方法，对其森林生态 系统的服务价值进
行评估 ，通过对生态服务价值与实物生产价值对比
分析，旨在揭示池州市森林资源巨大的生态效益，可
为池州市政府及职能部 门合理规划 、发展绿色经济
提供理论依据，有利于可持续发展战略的实施与推
进，有助于提高人们保护森林资源的自觉性和积
极性 。
1 池州市概况
池州市位于安徽省西南部，长江下游南岸 ，介于
116。38 ～118。05 E，29。33 ～3O。51 N之间，辖贵池
区、东至县 、石台县、青阳县和九华山风景区，总面积
8 272 km ，总人口158万。池州市地貌类型以丘陵
表 I 池州各县区林分面积构成(2009)及不同林分净生产力取值
Table 1 The area of different forest types of Chizhou in 2009 and value of diferent forest net primary productivity
柏木
外松
松类(马尾松)
杉类
硬阔类
软阔类
杨树
泡桐
经济林
竹类
灌木林
四旁植树
合计
884．1 1 003 3 062．8
5 004 I 239．7
33 389．5 25 123．9 13 423．2
16 454．7 43 139．7 24 612．2
40 084．1 74 836 45 937．2
14 526 14 289． 3 14 66I．4
1 545．7 2 997．3 249．5
144．6 1 237 69．5
823．5 997 2 625
7 833．6 9 036 6 591
13 889．4 18 849 8 791
4 320 3 404 3 866．66
138 899．2 196 151．9 123 889．5
四旁植树根据《中国森林生态服务功能评估》项目组(2010)研究方法予以忽略；数据来源：方精云等(1996)和杨昆等(2006)。
山地为主。气候属 暖湿性亚热带季风气候 ，年均气
温 16．5℃，年均降水量 1 400~2 200 mm。植被为
常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、落叶阔叶林、针
叶林、竹林等，2009年，森林覆盖率为 57．72 ，有林
地面积 532 310．66 hm。(表 1)。
2 研究方法
依据 LY／T1721—2008评估规范 ，采用文献研究
法、调查法、比较研究法 ，以 2009年为基准年 ，从涵
养水源、保育土壤 、固碳释氧、净化大气环境 、积累营
养物质 、生物多样性保护 、森林防护、森林游憩 8项
指标，评估池州森林生态 系统生态服务价值 。文中
数据来源包括 2个方面 ，一是文献获取数据。来源
于公开发表学术期刊中同类研究成果。二是研究地
域数据。来源于池州市林业局、气象局等部门。
2．1涵养水源价值(中国林科院，2008)
涵养水源包括调节水量、净化水质两个方面。
调节水量公式：U滑一10·C ·Ai·(P—E—C)
⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (1)
式(1)中【，调为调节水量价值 ，元／a；C库为同期
全国水库单位库容造价，元／m。；A 为各县 (区)林
分面积，hm。；P为年降水量，ram／a!E为年蒸散
量，mm／a；C为地表径流量 ，mm／a。C库取 6．1107
元／m。；贵池、东至、石台、青 阳、九华山 P分别为
1 554．4、1 656．7、1 432、1 768．8、2 100 mm／a；E
分别为 1 165．1、1 371．4、1 066．3、1 317．1、1 187
mm／a；C为地表径流量 (河南省林业生态效益评估
组 ，2009年)、张颖 (2001)认 为，林 区地表 径流量很
小 ，可忽略不计 ，本文采用此方法 。
净化水质采用公式：U水质一10·K ·Ai·(P—E
— C)⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (2)
式(2)中 L，水质为净化水质价值 ，元／a；K 为水的
净化费用，元／t，K取 2．09元／t。
2．2保育土壤价值(中国林科院，2008)
保育土壤包括固定土壤、保持土壤肥力两方面。
固定土壤采用公式 ：U目一A ·C土·(X。一X )／o
⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (3)
式(3)中U目为固定土壤价值，元／a；C土为挖取
和运输单位体积土方所需费用 ，元／m。；X。、X 分别
为无林地侵蚀模数 、有林地侵蚀模数 ，t／hm。／a；|D为
林地土壤容重，t／m。。C土取 17元／m。③；X2取 90 t／
7 3 3 2 3 3 3 ^ ● 9 Ⅲ {?；瑚
文 ＆ & & 0 &
2 9 3 8 7 7 9 7 8 4 6
眦 孤 一 ． 弧 3吕 船 0勰驵M
∞∞勰∞ 纰
一一一一一一 一一一一～
4期 张乐勤等：池州森林生态系统服务价值评估与分析 465
hm ／a，X1取 50 t／hm ／a∞；p取 1．3 t／m。(许信旺
等 ，2OO4)。保持土壤肥力采用公式 ：
B—A ·( 一X )·(N ·C1／R +P ·Cl／R
+K ·Cz／R。+M ·G ) ⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ (4)
式(4)中，U肥为保持土壤肥力价值，元／a；N、
P、K、M 分别为土壤氮 、磷 、钾 、有机质含量 ，％；R 、
R。分别为磷酸二铵化肥含氮、磷量 ， ；R。为氯化
钾化肥含钾量，％；C 为磷酸二铵化肥价格，元／t；
C 为氯化钾化肥价格 ，元／t；C。为有机质价格 ，元／
t。R 取 14．0，R 取 15．01，R3取 5O，C1取 2 400，
C 取 2 200，C。取 320，N 为 0．131 ，P 为
0．0187 ，K 为 0．114 ，M 为 2．17 。
2．3固碳释氧价值(中国林科院，2OO8)
固碳采用公式 ：U碳一A ·C碳·(1．63 R碳·B年
十F土壤碳) ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (5)
式(5)中 U碳为固碳价值 ，元／a；C磺为固碳价格 ，
元／t；R碳为 CO 中碳 的含量 ，为 27．29 ；B年为林
分净生产力 ，t／hm ／a；F土壤碳为单位面积 固碳 量，t／
hm。／a。C碳取 1 200，B年采用方精云等(1996)、杨
昆等 (2006)研 究 数据 (表 1)；F土壤碳取 117．54 t／
hm。／a。
释氧采用公式 ：U氧一1．19C氧·A ·B年氧 ⋯⋯
⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (6)
式(6)中 u氧为固碳价值，元／a；C氧为氧气价
格 ，元／t；B年氧为单位面积释氧量 ，t／hm ／a。C氧取
1 000，B年氧取 2．589(余新晓等 ，2007)。
2．4净化大气环境价值 (王兵等 ，2O08)
净化大气环境包括提供负离子、吸收污染物、滞
尘、降低噪声 4方面。
提供负离子采用公式 ：U负离子一5．256·10 ·
Ai·H ·K负离子 ·(Q负离子～600)／L ⋯ ⋯⋯ ⋯ (7)
式(7)中 【，女离子为提供负离子价值 ，元／a；H 为
森林平均高度 ，m；K负离子为负离子生产费用 ，元／个 ；
Q负 子为负 离 子 浓 度 ，个／cm。；L 为 负 离 子 寿 命 ，
rain。K负离子为 5．8185×10。 元／个，根据吴楚材等
(2001)，Q负离子针 叶林 为 1 507个／om。，阔叶林为
1 l61个／cm。，据胡 国长 (2008)，竹林 为 1 135个／
cm 。
，据季玉凯 (2007)，灌 木林为 614个／cm。、经济
林为 682个／cm。；平均高度实测松类、杉类 、阔叶林
为 12 m，经济林为 5 m、竹类为 8 m，灌木林为 3 m；
L取 10 rain。
吸收污染物采用公式 ：U吸一K=氧化硫 ·Q=氧化硫
· A + K氮氧化物 ·Q氮氧化物 ·A + K氟化物 ·Q氟化物 ·Ai
+K重金属·Q重金属 ·Ai ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯···(8)
式(8)中 【，吸为吸收污染物价值 ，元／a；K：氧化硫、
K氮氧化物、K氟化物、K重金月分别为二 氧化硫 、氮氧化物 、
氟化物 、重 金 属 (铅 )治 理 费用 ，元／kg ；Q 氧化硫、
Q氨氧化物、Q氟化物、Q重金属分 别为单位面积吸收二氧化
硫 、氮氧化物量 、氟化物 、重金属(铅)量 ，kg／hm ／a；
K=氧化硫为 1．2，K氮氧化物为 0．63，K氟化物为 0．69，
K重金属为 3O，Q二氧化硫阔叶 林 取 88．65，针 叶 林 取
215．60，Q氮氧化物阔叶林 、针叶林均取 6．0，Q氟化物阔叶
林取 4．65、针叶林取 0．5。据李高飞等(20O4)、柳丹
等(2007)研究 Q重金属取 0．1681。
滞尘采用公式 ：己，滞尘一K滞尘·Q滞尘·Ai ⋯⋯
⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (9)
式(9)中U滞尘为滞尘价值，元／a；K滞尘为降尘清
理费用 ，元／kg。；Q滞尘为单位面积滞尘量 ，kg／hm。／
a。K滞尘取 0．1 5，Q滞尘阔叶林取 10 ll0、针叶林取
33 200，据李睿等(2003)研究，竹类取 6o。据廖忠明
等(2010)评估方法 ，经济林、竹类 、灌木林吸收污染
物未计算在内，经济林、灌木林滞尘未计算在内。
降低噪音价值采用公式：U噪音一K噪音·A噪音
⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ (10)
式(10)中 U噪音为降低噪音价值 ，元／a；K噪音为
降低噪音费用，元／km 。河南省林业生态效益评估
组(20O9年)认为，森林降低噪声主要体现在四旁
林 ，A噪音为 14 790．66 hm ；K噪音取 400 000。
2．5积累营养物质价值(中国林科院，2008)
采用公式 ：【，营养一A ·B年 ·(N营养 ·C1／R1+
P营养·Cl／R2+K营养 ·C2／R3) ⋯⋯ ⋯⋯ ⋯⋯ (11)
式(11)中 己，营养为积 累 营养 物 质 价 值，元／a；
N营养、P营养、K营养分别 为林木 含 N、P、K 量 ， ；R1、
Rz、R。、C 、Cz、B年含义与前 相同。B年根据李高飞
等(20O4)研究结果 ，取 l6．81t·hm ·a ，根据宋
君等(1999)研究结果 ，土壤 中 N、P、K 转移率分别
为 l5．6 、75．5 、53．0％，由此 可计算林木 中 N、
P、K含量分别为 0．0204 、0．0141 、0．0604 。
2．6保护生物多样性价值(中国林科院，2008)
采用公式 ：U生物一S生·Ai⋯⋯⋯⋯⋯⋯ (12)
式(12)中 U生物为保护 生物多样性价值 ，元／a；
S生为单位面积物种损失 的机会成本，元／hm。／a，采
用王兵等(20o8)对安徽省各林分保护生物多样性指
标等级研究结果。
2．7森林防护价值(中国林科院，2oo8)
采用公式 ：U防护一A ·Q防护·C防护⋯⋯⋯ (13)
466 广 西 植 物 3l卷
式(13)中 【，防护为森林防护价值，元 a；Q防护为
由于森林存在增加的单位面积农 作物年产量 ，kg／
hm。／a；C防护为农作物价格 ，元／kg；A 为四旁植树 面
积。河南省林业生态效益评估组(2009年)认为 ，森
林植被保护下粮食 平均增产 10％、油料平均 增产
6．5 、棉花 平均 增产 1O 、蔬 菜平 均增 产 1O 。
2009年，池州市粮食产量为6．79亿 kg，油料作物为
0．80亿 kg，棉花 0．29亿 kg，蔬菜 3亿kg(池州统计
局，2010)，根据农业部《中国农业信息网》(htp／／
www．agri．gov．cn)公 布的价格行情 ，粮食 1．6元／
kg、棉花 20．15元／kg、油料 3．11元／kg、蔬菜 1．O4
元／kg。
2．8森林游憩价值
采用河南省林业生态效益评估 (2009年度 )评
估公式 ：U辨一F·P ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ (14)
式(14)中：U游为森林游憩价值，元／a；F为自然
保护区、森林公园门票收入，元／a；P为游客支付门
票中愿意支付观赏森林方面所 占比例， 。2009
年，池州 自然保护区、森林公园门票收入 30．53亿
元 ，参照河南省林业生态效益评估组(2009年)研究
结果 ，P取 13 。
2．9林果产品价值评估
池州市森林生态系统提供的实物生产价值包括
林木及林果产品两大类，采用市场价值法来评估。
据胡海胜(2007)评估方法，林木产品价值为新增林木
蓄积量(m3)乘以相应活立木的价格。活立木的价格
取 667元／m3(国家林业局，2009)，可得 2009年池州
林木价值为 166．68亿元。池州林果产品包括茶叶、
园林水果，产值为2．29亿元(池州统计局，2010)，由
此可得，2009年池 州林果实 物生产价值为 168．97
亿元 。
3 结果与分析
3．1池州森林生态系统服务总价值
评估结果表明 ，2009年 ，池州森林生态系统服
务总价值为 612．27亿元。其 中，生态服务价值 为
443．30亿元 ，单位面积生态服务价值为 8．33万元 ，
林果产品价值(实物)为 168．97亿元 ，生态服务价值
是实物价值的 2．62倍(表 2)。
3．2生态服务价值构成
评估结果表明，生态服务价值 中，涵养水源、固
碳释氧 、保护生物多样性保护价值最大，三者服务价
值 占服务总价值 的 92．36 ，各指标类别生态服务
价值如图 l。
表 2 池州森林生态系统生态服务价值(2009)
Table 2 The value of forest ecosystem
services of Chizhou in 2009
●酒养水源
● 保育土壤
口固碳释氲
日净化大气
环境
●积累营养
物质
一 生物多样
性保护
■ 森林防护
■ 森林游意
图 1 各指标类别生态服务价值构成(2009)
Fig．1 The services value composition of forest
ecosystem of Chizhou in 2009
3．3不同林分生态服务功能价值构成
评估结果表明，生态服务价值林分构成 中，硬阔
类 、马尾 松、杉 类 服 务 价 值 大 ，三 者 所 占 比例 达
68．81 ，各林分生态服务总价值 排序为 ：硬阔类>
松类>杉类>灌木林>软阔类>竹类>外松>四旁
植树>经济林>柏木>杨树>泡桐(表 3)。
4 讨论与建议
4．1讨 论
池州市生态服务 价值是实物生产价值 的 2．62
倍。与采用同样方法评估出的河南省 、福建省 、全国
结果相 比较 (表 4)，池州相对较低 ，导致这一结果的
4期 张乐勤等 ：池州森林生态系统服务价值评估与分析 467
出现 ，同采用的研究方法、参数选取有关 。文中无林
地侵蚀模数、有林地侵蚀模数与胡海胜(2007)、王兵
等(2007)、刘琳 等 (2007)相 比，无林 地侵蚀模数偏
低，有林地侵蚀模数偏高，评估 出的保育土壤价值偏
低 。根据廖忠 明等 (2010)评估 方法 ，对 经济林、竹
类、灌木林吸收污染物价值，经济林、灌木林滞尘价
值予以了忽略 ，导致评估 出的净化大气环境价值偏
低。再次，对实物 生产价值评估 采用 了胡海胜
(2007)市场价值法 ，林茶果品评估价值偏高。
表 3 各林分生态服务价值构成 (2009)
Table 3 The forest ecosystem service
value of different forests in 2009
珊 林分面积
铂 孙 (hmz)
服务价值 占服务总价值
(亿元) 的百分 比( )
硬阔类
马尾松
杉类
灌木林
软阔类
竹类
外松
四旁植树
经济林
柏木
杨树
泡桐
合计
173 89l_6
88 718．3
99 205．8
51 349．4
48 8O1．7
28 999．8
8 441．9
14 790．66
6 563．7
5 212．2
4 834．7
1 500．9
532 3lO．66
132．95
91．9l
80．18
44．74
38．3O
22．9O
8．94
6．8O
5．9l
4．79
4．52
1．36
443．3O
29．99
20．73
18．09
10．09
8．64
5．17
2．02
1．53
1．33
1．08
1．O2
0．31
1O0
表 4 不同区域森林生态服务价值结果对比
Table 4 Comparison of the value of forest ecosystem
services in different regions compare
注 ：数据来 源：《全 国林地保 护利用 规划纲要 》(2010—2020)；《中
国森林生态服务功能评估》；河南省数据来源中华网；福建省数据来
源人 民网 ；《中国林业产业 与林 产品年鉴》。
池 州 单位 面 积生 态 服 务价 值 为 8．33万元／
hm ，与河 南 省、福建 省接 近 ，是 全 国平均 水 平 的
1．96倍 ，导致这一结果 的出现 ，同评估指标选取 有
关，笔者在评估 中选取的指标类别包括 8项 ，而中国
森林生态服务功能项 目组在评估 中只选取了 6项 。
池州市各项生态服务功能价值量 中涵养水源 、
固碳释氧＼保护生物多样性所 占比例为 92．36 ，全
国为 80．09 (中 国森 林 生 态 服务 功能 评 估 组 ，
2010)、河南省为 66．91 (河南省林业生态效益评
估组 ，2009)、福建省为 81．53 (福建省森林生态服
务功能评估组，2010)，池州 明显偏大 ，导致这一结果
的出现 ，是因为笔者在涵养水源价值评估中 ，采用河
南省林业生态效益评估组 (2009年)、张颖 (2001)评
估方法 ，忽略了林分地表径流量 ，使评估出的涵养水
源价值量偏大。
池州生态 系统生态服务价值是一个动态值 ，不
同年份林分面积、结构不同，气象因子、水土因子差
异明显 ，因此 ，生态服务价值是个动态值。受数据获
取限制 ，本文 只对 2009年生态服务价值进行 了评
估，尽管如此，我们有理由相信，即便这样，有助于人
们对池州森林生态系统服务价值的认识，可为池州
市政府及职能部门合理规划、发展绿色经济提供理
论依据 。
森林生态系统评估 方法较多 ，创立 的背景 、方
法、指标类型不同及参数选取差异导致不同学者评
估出的森林生态系统服务价值偏差大，反映了该领
域研究方 法还不成熟 。LY／T1721—2008评估 规范
系中国林业科学院创立 ，行业特点突出，对指导我国
科学评估森林生态 系统服务价值具有重要意义，但
对生态系统结构、生态过程与服务功能的关系分析
不深 ，缺乏可靠的生态学基础，生态学研究与经济学
研究有机融合不够深入，这些尚存不足，亟待解决。
4．2建议
评估结果表 明，2009年 ，池州市森林生态系统
提供的生态服务价值为 443．30亿元，生态服务价值
远超过实物生产价值 ，具有明显的生态优势 ，这种生
态服务价值是支撑池州社会经济持续发展的基石 。
基于此 ，笔者提出如下建议 ：
(1)将生态建设作为社会经济发展的立市之本 。
池州拥有得天独厚的生态资源，在 国民经济和社会
发展“十二五”规划乃至中长期发展战略中，要始终
坚持生态优先的发展原则，切实做到在保护好生态
中促进经济发展 ，在经济发展中建设和保护好生态 ，
使得生态、经济相得益彰 ，努力实现池州社会经济与
生态 良好的比翼双赢 。
(2)加大宣传力度 ，形成全社会参与保护森林资
源的 良好氛围。要对广大市民进一步加大森林生态
效益的宣传教育力度 ，普及林业生态知识 ，强化生态
安全和生态文明意识 ，在全社会形成“保护森林就是
保护人类家园”、“珍惜环境就是珍惜生命”的良好舆
论氛围和社会风 尚，用实际行动保护 和发展好赖 以
468 广 西 植 物 31卷
生存和发展的宝贵森林资源。
(3)正确处理好生态建设 与林业产业发展的关
系。2009年，池州林业产值为 32亿元(池州市统计
局 ，2010)，占 GDP总量的 13 ，为池州经济快速发
展作出了巨大贡献，在林业产业发展过程中，要按照
生态建设产业化、产业建设生态化的发展思路，在综
合开发利用方面下功夫 ，建立起资源消耗少、科技含
量高 、产业链条长 、经济效益好 的新型林业产业 ，以
此反哺林业生态建设，达到林业可持续发展的目的，
提升林业的社会整体地位。
致谢 本文撰 写过程 中，陈晓华教授给予了精
心指导，池州市林分面积、气象因子、土壤因子、土肥
信息资料 由池州市林业局 朱汉明高级 工程师提供 ，
在此谨表谢意!
参考文献 ：
2O O9年河南省林业生态效益公报．中华 网河南在线FEB／OL]．
(2010-08-28)[2OLO一11—183 http：／／henan．china com／zh—cn／
vilage／tese／11O84318／2O1OO828／16110905．html
2008年全国林业统计年报分析一林业 产业 发展．国家林业局
[EB／OL]．(2009—06—11)[2010—11—24]htp：／／www．forestry．
gov．cn／portal／main|s／397／content-303035．html
中国林 业科 学 院林 业生 态 环境 与保 护 研 究所．LY／T1721—
2008．森林生态系统服务功 能评估规 范[s]．国家林业局，
2008—04—28：4— 12
《中国森林生态服务功能评估》组．2010．中国森林生态服务功
能评估[M3．北京：中国林业出版社：3—88
池州市统计局．2010．池州统计年鉴[M]．池州 ：安徽省快马印
务公司：23—297
季玉凯．2007．棋盘山风景区空气负离子分布与变化规律的研
究[D]．沈阳农业大学学：19-23
国家林业局．全 国林地保护利用规划纲要(2010—2020)[R]．
2010-08—28：4
国家林业局．2010．《中国林业产业与林产品年鉴 》[R]．北京：
中国林业出版社
胡国长．2008．不 同林分类型空气负离子的时空分布及其影响
因素研究[D]．南京林业大学：48—51
侯元兆 ，张佩倡 ，王琦 ，等．1995．中国资源研究[M]．北京 ：中
国林业出版社 ：112
福建森林生态服务功能总价值逾七千亿元．东南网 EB／OL]．
(2010-10—31)[2010—11—28]http：／／ wv ．risen．com／c／20lO—
lO／31／content_3807118—4．htm
Fang JY(方精云)，Lju GH(刘国华)，Xu SL(徐松龄)．1996．Bi—
omass and net production of forest vegetation in China(我 国森
林植被的生物量和净生产量)[J]．Acta Ecol Sin(生态学报)，
16(5)：497— 508
Hu HS(胡海胜)．2007．Evaluation of the service value of the forest
ecosystem in Lushan Mountain Nature Reserve(庐山自然保护区
森林生态系统服务价值评估)口]．Res Sci(资源科学)，29(5)：28
— 36
Li GF(李高飞)，Ren H(任海)．2004．Biomass and net primary
productivity of the forests in eliferent climatic zones of China(中
国不同气候带各类型森林的生物量和净第一性生产力)口]．
Trop Geo(热带地理)，24(4)：306—310
Li R(李睿)，Zhang J(章笕)，Zhang ZE(章珠娥)．2003．Values of
bamboo biodiversity and its protection in China(中国竹类植物
生物多样性的价值及保护进展)[J]．J Bamboo Res(竹子研究
汇刊)，22(5)：7一l1
Liu D(柳丹>，Pan F(潘凡)，Yang XE(杨 肖娥)．2007．The re—
search on uptake of lead and related physiological mechanism in
Pb hypertolerant plant(铅富集植物对铅的吸收及其耐性生理
机制进展研究)[J]．J Chizhou Coll(池州学 院学报)，21(5)：
88— 91
Liu L(刘琳)，Ljn FC(林逢春)．2007．Economic value assessment
of forest ecosystem service function in Anhui Province(安徽森
林生态系统服务功能经济价值评估)口]．Anhui Sd (安
徽科技)，(2)：39—41
Liao zM(廖忠明)，Lu JX(陆建秀)，uu L，Y(刘良源)．2010．Value
accounting of forest purifying the environment at the headwaters
of Dongiang River(东江源森林净化环境价值核算)[J-t．J An—
hui Agric Sci(安徽农业科学)，38(20)：11 O39—11 040
Song J(宋 君)，Wang BX(王 伯 荪)，Peng SL(彭少 麟)，et a1．
1999．The storage and cycling nutrient eutrient of Ixonanthes
chinensis in south subtropic broad-leaf evergreen forests(南亚热
带常绿阔叶林粘木种群营养元素的分布与循环)[J]．Acta
Ecol Sin(生态学报)，19(2)：224
Wang B(王兵)，Zheng QH(郑秋红)，Guo J(郭浩)．2008．Eco-
nomic value assessment of forest species diversity conservation in
China based on the Shannon-Wiener Index(基于 Sharmon-Wie—
ner指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法)[J]．
ForeRes(林业科学研究)，21(2)：268—273
Wang B(王兵)，Li SN(李少宁)，Guo J(郭浩)．2007．The asses—
ment of forest ecosystem services evaluation in Jiangxi Pmvin~
(江西省森林生态系统服务功能及其价值评估研究)[J]．
Jiangxi Sci(江西科学)，25(5)：554—559
wuCC(吴楚材)，Zheng QM(郑群明)，Zhong LS(钟林生)．
2001．A study of the aero-anion concentration in forest reer~a—
tion area(森林游憩区空气负离子水平的研究)[J]．Sci Silv
Sin(林业科学)，37(5)：75—81
Xu XW(许信旺)，Pan Gx(潘根兴)，Cao ZH(曹志红)，et a1．2007．
A study on the influence of soil organic carbon density and its
spatial distribution in Anhui Province of c}1ina(安徽省土壤有机
碳空间差异及影响 因素)[J]．GeoRes(地理研究)，26(6)：l1
— 2O
Xu XW(许信旺)，Zhu C(朱诚)．2004．Estimation methods of the
economical loss of ecological destruction in mountainous regions
of South Anhui(皖南山区山地生态系统经济价值损失估算方
法)[J]．J Mountain Res(山地学报)，22(6)：735—741
Yang K(杨昆)，Guan D6(管东生)．2006．Biomass and its distribu—
tion of forest in the Pearl River Delta(珠江三角洲森林的生物量
和生产力研究)[J]．Ecol Environ(生态环境)，15(1)：84—88
Yu XX(余新晓)，Wu L(吴岚)，Rao LY(饶良懿)，et a1．2007．As—
sessment methods of ecological functions of soil and water control-
vation measures(水土保持生态服务功能评价方法)[J]．Sci Soil
Water Conseroation(中国水土保持科学)，5(2)：11O一113
Zhang Y(张颖)．2001．Research on the value accounting of forest
biodiversity dynamics in China(中国森林生物多样性价值核算
研究)[J]．ForeEconom(林业经济)，(3)：36—42