全 文 ：　 　 倡 中国科学院知识创新项目 （KZCX３唱SW唱４２６）和中国科学院农业重点课题 （N K 十五唱D唱０４）资助
　 　 倡倡 通讯作者
收稿日期 ：２００５唱１２唱１３ 　 改回日期 ：２００６唱０３唱０６
亚热带丘陵区稻草覆盖对茶园
土壤环境 、茶叶品质改良及产量的影响 倡
彭晚霞１ ，２ 　宋同清１ 　肖润林１ 倡倡 杨知建２ 　李盛华３
（１畅 中国科学院亚热带农业生态研究所 　 长沙 　 ４１０１２５ ；
２畅 湖南农业大学 　 长沙 　 ４１０１２８ ； ３畅 长沙县湘丰茶厂 　长沙 　 ４１０１５８）
摘 　 要 　 试验研究亚热带丘陵区稻草覆盖对茶园土壤环境 、茶品质改良及产量的影响结果表明 ，稻草覆盖可改良
土壤理化性状 ，促进蚯蚓生长 ，增加土壤关键层次（０ ～ ２０cm）关键时期 （４ ～ ６ 月份）水分含量 ，提高水分利用率 ，达
到不同观察时刻 、不同深度土壤温度低温时增温 、高温时降温及降温时保温的综合动态调控效果 ，增加同一层次土
壤温度的稳定性 ，有效缩短高温和干旱时间 ，改善茶叶品质 ，显著增加茶叶产量 ，增幅为 ３９畅０４g／ m２ 。
关键词 　 幼龄茶园 　 稻草覆盖 　 土壤环境 　 茶叶品质 　 茶叶产量 　 亚热带丘陵区
Effect of straw mulching on soil ，tea quality and yield of young tea plantations in hilly subtropical regions ．PENG Wan唱
Xia１ ，２ ，SONG Tong唱Qing１ ，XIAO Run唱Lin１ ，YANG Zhi唱Jian２ ，LI Sheng唱Hua３ （１ ．Institute of Subtropical Agriculture ，
Chinese Academ y of Sciences ，Changsha ４１０１２５ ，China ；２ ．Hunan Agricultural Universit y ，Changsha ４１０１２８ ，China ；
３ ．Xiangfeng Tea Factory ，Changsha ４１０１５８ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（４） ：６０ ～ ６３
Abstract 　 Effect of straw mulching on soil ，tea quality and yield of young tea plan tations in hilly subtropical regions was
studied ．Results show that straw mulching improves soil physical properties and fer tility ，enhances grow th of earthworms
and increases soil moisture in the critical ０ ～ ２０cm zone of the soil profile during the critical tea growth period from April
to June ．At the same time ，st raw mulching has dynamic effects as raising soil temperature during cold periods and lowering
soil temperature during hot periods ．Moreover ，mulching stabilizes soil temperature w ithin a given siol layer and effect ively
shortens high soil temperature and desiccation spells ．Most impor tantly ，straw mulching improves tea quality and increases
tea yield ．Tea yield is ３９畅０４g／m２ higher under straw mulching ．
Key words 　 Young tea plan tation ，Straw mulching ， Soil environment ， Tea quality ， Tea yield ，Hilly subtropical region
（Received Dec ．１３ ，２００５ ；revised March ６ ，２００６）
茶树［ Camellia sinensis （L ．） Kuntze］具有喜温 、喜湿 、喜酸性土和耐荫的特性 ，我国的亚热带丘陵区约
有 ６ ．６７ 万 hm２ 以上集中成片茶园 ，是茶叶生产的重要基地 。 该区土壤多是红壤 ，下层黏重板结 ，缺乏 P 素
养分 ，雨热资源丰富但降雨季节分布不均 ，季节性干旱问题突出 ，是提高茶叶品质和产量的障碍 。 稻草覆盖
在美国 、加拿大 、俄罗斯等国普遍应用 ，在我国不同地区不同作物上也作了大量的试验研究和推广［１ ～ ３］ ，但
在茶园中的应用研究报道尚少 。 本研究分析了亚热带丘陵区幼龄茶园连续 ４ 年的稻草覆盖对茶园的生态综
合调控效应及茶叶品质 、产量的影响 ，为寻求亚热带丘陵区茶园优质高效生产技术提供依据 。
1 　 研究地区概况与研究方法
研究区位于湖南省长沙县湘丰茶厂东西山茶园（１１３°１９′E ，２８°３３′N ，海拔 １３５m） ，属中亚热带南缘季风
气候 ，土壤为花岗岩母质发育的红壤 ，年均气温 １６ ．５ ～ ２０ ．５ ℃ ，１ 月平均气温 １１ ．９ ℃ ，极端最低气温
－ ５ ．２ ℃ ，７ 月平均气温 ２７ ．９ ℃ ，极端最高气温 ３９ ．１ ℃ ，≥ １０ ℃ 年有效积温 ６５３９ ℃ ，年均降雨量 １３８９mm ，
４ ～ ６ 月降雨占全年降雨总量的 ７６ ％ 。
试验茶树品种为“福云早毫” ，２００１ 年 ２ 月种植 ，种植行为南北向 ，行间距为 １６０cm 。 供试秸秆为当地晚
稻稻草 ，２００２ ～ ２００５ 年每年 ３ 月份覆盖 ，覆盖量为 １０００kg／６６６ ．７m２ ，另设清耕处理 ，试验为大区对比试验 ，
第 １５卷第 ４ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．４
２ ０ ０ ７ 年 ７ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture July ，　 ２００７
每区面积为 ２hm２ ，顺序排列 。 试验地为集中连片的缓坡平地 ，生态环境及管理水平一致 。 土壤容重采用环
刀法测定 ，土壤有机质采用铬酸氧化还原滴定稀释法测定 ，全 N 采用半微量凯氏定氮法测定 ，全 P采用硫酸
高氯酸消煮钼锑抗比色法测定 ，水解氮用碱解扩散法测定 ，速效磷用碳酸氢钠浸提钼锑抗比色法测定 ，速效
钾用醋酸铵浸提火焰光度计法测定 。 测定时间为 ２００４ 年 １１ 月 。 土壤水分按对角线 ５ 点取样烘干法测定 ，
取样层次为 ０ ～ ２０cm 、２０ ～ ４０cm 、４０ ～ ６０cm ，取样时间在每次降雨 ２４h 之后 ，之后 １ 次／３d ，取样期限为 ２００４
年 ４ 月至 ２００５ 年 ４ 月 ；温度观测同步进行 ，在每个处理中央设置地表温度计 、曲管土壤温度计（天津市第八
玻璃厂生产） ，在 ２００４ 年 ４ 月 １ 日 ～ ２００５ 年 ４ 月 ３０ 日 ，连续每天 ７ ：００ 、９ ：００ 、１１ ：００ 、１３ ：００ 、１５ ：００ 、１７ ：００ 、
１９ ：００ 共 ７ 次观测茶园 ０cm 、５cm 、１０cm 、１５cm 、２０cm 深处土壤温度 ；蚯蚓调查采用样方徒手分离法 ，每一处
理按对角线取 ５ 个样点 ，每个样点取土（长 × 宽 × 深）１００cm × １００cm × ２０cm置于平展的塑料膜上 ，采用手捡
法捡取蚯蚓 ，鉴定分类 ，天平称鲜重后将其归还土壤中 ，调查时间 ２００４ 年 ３ ～ ８ 月 ，１ 次／月 。
茶叶品质分析 。 于 ２００４ 年 ４ 月 ２０ 日和 ２００４ 年 ９ 月 １４ 日采摘 １ 芽 １ 叶鲜样 ，进行蒸青固样 ，氨基酸测
定采用 GB８３１４ 茶氨基酸含量测定法 ，茶多酚测定采用 GB８３１３ 茶多酚含量测定法 ，水浸出物测定采用
GB８３０５ — ８７ 全量测定法 。 由于茶园为 ４ 年生的幼龄茶园 ，夏秋茶基本不采 ，只测定春茶产量 ，测定方法为 ５
点取样测定法 ，每点的采面为 ３３cm × ３３cm ，固定方框 ，每次从上至下采摘完方框内所有的 １ 芽 １ 叶 ，采摘时
间为 ２００４ 年 ４ 月 １ 日至 ２００４ 年 ６ 月 １５ 日 ，间隔期 ２d ，然后用 ５ 点取样测定茶树冠幅 ，由此计算出茶树覆盖
度和产量 。 茶树生长状况观测时间为 ２００４ 年 ５ 月 ，１０ 次重复 。 所有数据采用 Excel唱２００３ 处理 ，运用 DPS
（Data Processing System）软件进行方差分析和显著性检验 。
2 　 结果与分析
2畅1 　 土壤的改良效应
稻草覆盖后土壤水溶性成分 、纤维素 、半纤维素易被微生物分解 ，木质素及蛋白质复合体较难分解而
残留并形成土壤有机质［４］ ，从而改善土壤物理结构 、促进土壤团粒结构的形成 ，增加土壤养分 。 本试验稻
草覆盖使茶园土壤有机质含量增加 ３２畅１４ ％ ，土壤容重下降 ６畅１１ ％ ，总孔隙度增加 ７畅３２ ％ ，全 N 、水解
氮 、有效磷 、有效钾分别增加 ２５畅６４ ％ 、２６畅６９ ％ 、５畅７５ ％ 和 ４６畅９９ ％ ，全 P 、全 K 变化不大（表 １） 。
表 1 　 两种处理土壤理化性状分析表
T ab ．１ 　 Soil physical and chemical proper ties of tea garden
处 　 理
T reatment
有机质 ／g·kg － １
Organic mat te r
容重／g·cm － ２
Bulk densit y
孔隙度／ ％
Porosity
全 N／g·kg － １
Tot al N
全 P／g·kg － １
To tal P
全 K／g·kg － １
T otal K
水解氮 ／mg·kg － １
Available N
有效磷／mg·kg － １
Available P
有效钾／mg·kg － １
Available K
清耕 １１ ．２ １ ．３１ ４９ ．８７ ０ ．７８ ０ ．３８ ２０ ．５０ ７８ ．６７ １０ ．７９ １５ ．６０
覆盖 １４ ．８ １ ．２３ ５３ ．５２ ０ ．９８ ０ ．３７ １９ ．９７ ９９ ．６７ １１ ．４１ ２２ ．９３
2畅2 　 土壤水分的调控效应
清耕茶园和稻草覆盖茶园土壤全年 ０ ～ ６０cm 土层平均含水量分别为 １８畅６６ ％ 和 １９畅１９ ％ ，差异仅为
０畅５３ ％ 。 ４ ～ ６ 月春茶采摘期（占全年茶叶产值的 ７０ ％以上）０ ～ ６０cm土层茶园土壤平均含水量分别为 １９畅６３ ％
和 ２１畅４０ ％ ，稻草覆盖茶园提高了 ８畅９９ ％ 。 ２００４ 年 ７月 １４日 ～ ８月 ８ 日连续 ２２d高温干旱 ，９月 ９ 日 ～ １０月 ２９
日长达 ５１d秋季持续干旱（其中只有 ９月 ２１日和 １０月 １日分别降 ２畅８mm和 ０畅４mm雨） ，两个时期稻草覆盖茶
园 ０ ～ ２０cm土层含水量分别提高 ３５畅７８ ％ 和 １１畅０２ ％ ，含水量低于 １０ ％ 的时间分别滞后 ５d 和 １０d（表 ３） 。 从
表 ２ 可知 ，稻草覆盖对茶园各层土壤含水量的影响差异明显 ，０ ～ ２０cm 土层含水量平均提高 １５畅９５ ％ ，且各
表 2 　 不同处理不同土层土壤含水量年变化
Tab畅２ 　 Annual variation of soil moisture in different soil layers under differen t t reatments
土层／cm
Layer
处 　 理
Treatment
土壤含水量／ ％ Soil moisture
月份 M onth
４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １ ２ ３ ４
均值／ ％
M ean
０ ～ ２０ 清耕 １６畅４５ １７畅３２ １７畅４６ １４畅２６ １２畅９３ １２畅９３ ８畅３７ １７畅５３ １２畅６０ １９畅４０ ２０畅３９ ２０畅５３ １７畅７４ １５畅９９
覆盖 ２１畅５３ ２１畅５１ ２２畅０８ １９畅７１ １４畅３１ １３畅９６ ９畅６０ １７畅５３ １６畅１６ １９畅４２ ２０畅６９ ２２畅２５ ２２畅２６ １８畅５４ 倡 倡
２０ ～ ４０ 清耕 ２０畅１４ ２０畅６０ ２０畅７８ １８畅９０ １７畅６６ １９畅６６ １５畅１４ ２０畅２５ １８畅５５ ２０畅１９ ２２畅０８ ２２畅５９ ２０畅１４ １９畅５６
覆盖 ２０畅６２ ２１畅４３ ２１畅１０ １９畅５６ １６畅４１ １７畅６９ １３畅７２ １７畅５９ １７畅５６ １９畅４１ ２１畅１１ ２１畅７４ ２１畅２７ １９畅２９
４０ ～ ６０ 清耕 ２１畅５３ ２１畅３９ ２１畅０４ ２０畅３９ １７畅８８ １９畅６１ １６畅９４ ２０畅９５ ２０畅００ ２１畅２７ ２２畅０９ ２２畅５５ ２０畅８７ ２０畅４４
覆盖 ２１畅２４ ２１畅６８ ２１畅４０ １９畅４１ １６畅９４ １９畅００ １５畅４４ １８畅３６ １９畅２８ １９畅５７ ２０畅３４ ２１畅３９ ２２畅２４ １９畅７３ 倡 倡
　 　 倡 倡 P ＜ ０畅０１ 。
第 ４期 彭晚霞等 ：亚热带丘陵区稻草覆盖对茶园土壤环境 、茶叶品质改良及产量的影响 ６１　
月平均含水量均高于清耕茶园 ，差异极显著 ；２０ ～ ４０cm土层稻草覆盖土壤含水量下降 １畅３８ ％ ，差异不显著 ；
４０ ～ ６０cm 茶园土层含水量下降 ３畅４８ ％ ，极显著低于清耕 ，清耕和稻草覆盖茶园全年 ０ ～ ６０cm 土层土壤平均
含水量并无明显差异 。 但稻草覆盖具有调控土壤供水的作用［５ ～ ７］ ：一是增加了关键土层 ０ ～ ２０cm（幼龄茶树
吸收根的主要分布层）和关键时期 ４ ～ ６ 月（春茶采摘期）的土壤水分含量 ；二是能使水分从土壤下层向上层
移动 ，显示了良好的提墒作用 ；三是茶树生长旺盛 ，水分蒸发增大 ，茶树的根系分布加深（清耕 ０ ～ ４０cm ，稻草
覆盖 ０ ～ ４５cm） ，消耗了更多深层的土壤水分 ，提高了水分利用率 ；四是明显提高了夏季高温干旱和秋季持续
干旱 ０ ～ ２０cm 土壤含水量 ，延缓和缩短了干旱时间 ，减轻了干旱对茶树产生的影响 。
2畅3 　 土壤温度的调节效应
试验区 １２ 月至次年 ３ 月的气温一般在 １０ ℃ 以下 ，茶树处于越冬休眠期 ，覆盖虽然能够提高茶园土壤不
同深度温度 ，但效果不明显 ，仅为 ０畅１ ～ ０畅３ ℃ ，对茶树生长影响较小 ，本文不作分析 。 由表 ３ 可看出 ４ ～ ７ 月
气温上升时 ，稻草覆盖茶园 ０cm 、５cm 、１０cm 和 ２０cm 不同土壤深度温度明显降低 ，且随温度升高 ，降温效果
增大 ，随土层加深 ，降温效果减小 。 ８ ～ １１ 月气温下降时 ，稻草覆盖茶园 ０cm 、５cm 、１０cm 和 ２０cm 土层温度
仍低于清耕 ，但与清耕的差值比 ４ ～ ７ 月气温上升时明显减少 ，具有保温效应 。 且随土层加深保温效果降低 ，
随气温下降保温作用增强 ；４ ～ １１ 月茶树生长活跃期（春夏秋茶采摘期）稻草覆盖茶园各土层日较差均低于
清耕 ，同一土层温度的稳定性增强 ，温度变异幅度最大的地表层效果更明显 。 由图 １ 可看出 ，稻草覆盖同时
也降低了 ４ ～ １１ 月不同观测时刻的土壤温度 ，其降温效果表现为 １３ ：００ ＞ １９ ：００ ＞ ７ ：００ ；７ 月 ２１ 日 ～ ８ 月 ４
日连续 １５d 高温时期 ，稻草覆盖降温作用明显 ，大于茶树生长的极限高温（４５ ℃ ）时间只有 １d ，比清耕少 １０d 。
可见 ，稻草覆盖通过在地表形成一层土壤与大气热交换的障碍层 ，阻止了太阳直接辐射 ，减少了太阳热量向
土壤中散发 ，有效地反射了长波辐射［８］ ，从而影响了不同深度 、不同观察时刻的土壤温度［９ ～ １１］ ，具有低温时
增温 、升温时降温和降温时保温的综合动态调控作用 ，增加了同一层次土壤温度的相对稳定性 ，缩短了极限
高温时间 ，减轻了有害高温对茶树产生的影响 ，促进了茶树根系及地上部分的生长发育 。
表 3 　 2004 年 4 ～ 11月不同土层月平均温度和日较差分析表
Tab畅３ 　 Analysis of month average and daily difference of temperature in dif ferent soil layers
土层 ／cm
Soil laye r
观测项目
I tem
地温 ／ ℃ Soil t empera ture
月份 Month
４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１
０ 温 　 度 ２５畅８／２２畅２ 倡 ２６畅１／２２畅９ ２９畅１／２６畅５ ３４畅５／３１畅６ ３１畅１／２９畅７ ２６畅５／２５畅２ ２２畅７／２１畅６ １５畅５／１５畅０
日较差 ９畅６／４畅１ １１畅５／４畅３ １２畅５／６畅３ １５畅７／１０畅１ １１畅５／８畅４ ９畅２／６畅９ １０畅１／８畅７ ６畅１／５畅２
５ 温 　 度 ２１畅９／２０畅１ ２３畅０／２２畅４ ２５畅９／２５畅１ ３０畅４／２９畅１ ２８畅７／２７畅９ ２４畅９／２４畅５ ２１畅０／１９畅９ １４畅７／１４畅５
日较差 ５畅５／３畅１ ５畅１／３畅３ ５畅３／３畅７ ６畅５／４畅６ ４畅７／３畅９ ４畅７／４畅０ ５畅２／５畅１ ３畅５／３畅１
１０ 温 　 度 ２０畅９／１９畅５ ２２畅５／２２畅１ ２５畅１／２４畅８ ２９畅４／２８畅７ ２８畅３／２７畅７ ２４畅５／２４畅２ ２０畅０／１９畅３ １４畅８／１４畅３
日较差 ３畅５／２畅２ ３畅３／２畅７ ３畅３／２畅９ ４畅２／３畅７ ３畅２／２畅９ ２畅８／２畅８ ３畅５／３畅２ ２畅３／１畅８
１５ 温 　 度 ２０畅５／１９畅３ ２２畅２／２１畅８ ２４畅８／２４畅４ ２９畅０／２８畅２ ２８畅１／２７畅４ ２４畅５／２４畅０ ２０畅０／１９畅５ １５畅０／１４畅７
日较差 ２畅４／１畅２ ２畅２／１畅４ ２畅０／１畅６ ２畅８／２畅０ ２畅０／１畅７ ２畅５／１畅８ ２畅４／２畅３ １畅４／１畅４
２０ 温 　 度 ２０畅０／１８畅８ ２１畅８／２１畅５ ２４畅３／２４畅１ ２８畅５／２７畅８ ２７畅９／２７畅２ ２４畅４／２４畅０ ２０畅０／１９畅５ １５畅２／１４畅９
日较差 １畅６／０畅７ １畅３／０畅９ １畅２／１畅２ １畅８／１畅４ １畅３／１畅２ ２畅３／１畅３ １畅６／１畅５ １畅０／０畅９
　 　 倡 分子表示清耕处理 ，分母表示稻草覆盖 。
图 1 　 2004 年 4 ～ 11月两种处理不同观测时刻 5cm土壤温度变化
Fig ．１ 　 Variation of soil temperature at ５cm depth on different observation times in two treatments from Apr ． to Nov ．，２００４
2畅4 　 土壤动物的促进效应
蚯蚓不仅能促进植物枯枝落叶的降解 、有机物的分解和矿化 ，并且有耕作土壤 ，改良土壤团粒结构 ，提
高土壤透气 、排水和深层排水能力的作用 ，可增加土壤中的 Ca 、P等速效成分 ，还可促进土壤消化细菌的活
６２　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
动 ，有“土壤生物反应器”之称 ，是土壤生态系统中最重要的生物因子之一［１２ ，１３］ 。 稻草覆盖增加了土壤有机
质 、N 素水平 ，提高了土壤水分 ，改良了土壤的热量状况 ，为蚯蚓提供了丰富的 C 、N 源和生长环境 ，茶园土壤
图 2 　 2004 年 3 ～ 8 月蚯蚓种群密度（a）和生物量（b）变化
Fig ．２ 　 Variation of earthworm density and biomass in two treatments from March to Aug ．，２００４
蚯蚓的种群数量和生物量均显
著高于清耕茶园（见图 ２） 。５ 月
后 ，由于温度急剧升高 ，土壤水
分含量下降 ，清耕茶园基本没有
调查到蚯蚓 ，稻草覆盖茶园土壤
的蚯蚓种群数量则变化不大 ，但
蚯蚓的个体明显减小 ，生物量
降低 。
2畅5 　 茶叶品质改良和增产效应
稻草覆盖通过综合改良茶树生长生态条件 ，协调了土壤中的水 、肥 、气 、热等因子 ，促进了茶树生长 ，改
善了茶叶品质 ，提高了茶叶产量 。 由表 ４ 可知 ，稻草覆盖茶园鲜叶的水浸出物 、水分含量 、氨基酸均高于清
耕 ，酚氨比明显下降 ，表明茶叶的营养成分 、持嫩度 、滋味 、香气等主要茶叶品质得到了明显改善 ，同时增加
了茶芽密度 、１ 芽 １ 叶和 １ 芽 ２ 叶百芽重 ，显著提高了茶叶产量 ，增产幅度为 ３９畅０４g／m２ 。
表 4 　 茶叶品质及产量分析
Tab ．４ 　 Analysis of the quality and yield of tea in two t reatments
处 　 理
T rea tment
水浸出物／ ％
WE
水分含量／ ％
M oisture
茶多酚 ／ ％
T P
氨基酸 ／ ％
FAA
酚氨比
TP／ FAA
茶芽密
度 ／ ind·m － ２
Densit y
百芽重 ／g １００唱sprout weight
１ 芽 １ 叶
１ sport １ leaf
１ 芽 ２ 叶
１ sport ２ leaves
产量 ／g·m － ２
Yield
清耕 ５４畅１５ ７４畅４９ ２１畅０６ ３畅６４ ５畅７９ ７０２ ８畅２７２ ２５畅４４０ １４９畅０８
覆盖 ５３畅２６ ７６畅１４ ２１畅０２ ５畅１８ ４畅０６ ８１９ ８畅６３３ ２６畅３２４ １８８畅１２ 倡
　 　 倡 P ＜ ０畅０５ 。
3 　 小 　 结
稻草覆盖可明显提高土壤有机质的含量 ，降低土壤容重 ，改善土壤结构 ，增加土壤活性 ，促进蚯蚓的生
长 ，影响土壤养分供应水平 ；增加土壤关键层次（０ ～ ２０cm）的水分含量和春茶采摘关键时期（４ ～ ６ 月）的供水
状况 ，促进下层土壤水分向上层的移动 ，提高水分利用率 ；同时延缓和缩短夏季高温干旱和秋季持续干旱时
间 ，是亚热带丘陵区幼龄茶园季节性干旱防御体系中的一种良好的节水保墒生物措施 ；稻草覆盖还具有在
不同时刻对不同深度的土壤温度低温时增温 、升温时降温和降温时保温的综合动态调控效应 ，可增强同一
层次土壤温度的稳定性 ，缩短极限高温时间 ，减轻高温对茶树生长的影响 。 在各个生态因子的协同作用下 ，
稻草覆盖改善了茶叶品质 ，达到了显著的增产效果 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 于舜章 ，陈雨海 ，周勋波 ，等 ．冬小麦期覆盖秸秆对夏玉米土壤水分动态变化及产量的影响 ．水土保持学报 ，２００４ ，１８（６） ：１７５ ～ １７８
２ 　 赵长增 ，陆 　 璐 ，陈佰鸿 ．干旱荒漠地区苹果园地膜覆盖及秸秆覆盖的农业生态效应研究 ．中国生态农业学报 ，２００４ ，１２（１） ：１５５ ～ １５８
３ 　 马宗斌 ，李伶俐 ，房卫平 ，等 ．麦秸覆盖对土壤温湿度变化和夏棉生长发育的影响 ．河南农业大学学报 ，２００４ ，３８（４） ：３７９ ～ ３８３
４ 　 沈裕琥 ，黄相国 ，王海庆 ．秸秆覆盖的农田效应 ．干旱地区农业研究 ，１９９８ ，１６（１） ：４５ ～ ５０
５ 　 彭晚霞 ，宋同清 ，肖润林 ，等 ．覆盖与间作对亚热带丘陵茶园土壤水分供应的调控效果 ．水土保持学报 ，２００５ ，１９（６） ：９７ ～ １０１ ，１２５
６ 　 王甲辰 ，刘学军 ，张福锁 ，等 ．不同土壤覆盖物对旱作水稻生产和产量的影响 ．生态学报 ，２００２ ，２２（６） ：９２２ ～ ９２９
７ 　 黄道友 ，陈秋桂 ，刘守龙 ，等 ．红壤丘陵区坡地固体径流基本理化性状探析 ．中国生态农业学报 ，２００５ ，１３（３） ：８７ ～ ９０
８ 　 巩 　 杰 ，黄高宝 ，陈利项 ，等 ．旱作麦田秸秆覆盖的生态综合效应研究 ．干旱地区农业研究 ，２００３ ，２１（３） ：６９ ～ ７３
９ 　 李 　 毅 ，邵明安 ．新疆农田作物覆膜地温极值的时空变化 ．应用生态学报 ，２００４ ，１５（１１） ：２０３９ ～ ２０４４
１０ 周锁铨 ，张 　 翠 ，王小宁 ，等 ．多层土壤温度模拟及其检验 ．南京气象学院学报 ，２００４ ，２７（２） ：２００ ～ ２０９
１１ 王有宁 ，王荣堂 ，董秀荣 ．地膜覆盖棉花 、玉米 、大豆地的降温效应研究 ．中国农业气象 ，２００３ ，２４（４） ：４５ ～ ４７
１２ 乔玉辉 ，曹志平 ，王宝清 ，等 ．不同培肥措施对低肥力土壤生态系统蚯蚓种群数量的影响 ．生态学报 ，２００４ ，２４（４） ：７００ ～ ７０５
１３ 曹志平 ，乔玉辉 ，王宝清 ，等 ．不同土壤培肥措施对华北高产农田生态系统蚯蚓种群的影响 ．生态学报 ，２００４ ，２４（１０） ：２３０２ ～ ２３０６
第 ４期 彭晚霞等 ：亚热带丘陵区稻草覆盖对茶园土壤环境 、茶叶品质改良及产量的影响 ６３