全 文 ：中国生态农业学报 2012年 6月 第 20卷 第 6期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Jun. 2012, 20(6): 752−756


* 国际植物营养研究所(IPNI)和农业部行业专项(201103003)资助
** 通讯作者: 同延安(1956—), 男, 教授, 博士生导师, 主要从事植物营养与土壤学研究。E-mail: tongyanan@nwsuaf.edu.cn
马海洋(1986—), 男, 硕士研究生, 主要从事果树营养诊断与施肥研究。E-mail: haiyangma2009@163.com
收稿日期: 2011-12-06 接受日期: 2012-04-19
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2012.00752
渭北旱塬红富士苹果不同时期叶片营养诊断*
马海洋 张金水 林 文 陈黎岭 同延安**
(西北农林科技大学资源环境学院 杨凌 712100)
摘 要 为推动渭北旱塬苹果合理施肥, 通过测定红富士苹果不同时期叶片养分含量, 并运用 Beaufils、Jones
和 Elwali & Gascho 提出的 3 种 DRIS 指数计算法对红富士苹果营养状况进行诊断。结果表明, 从 6 月到 8 月
红富士苹果叶片各养分元素含量变化存在差异, 高产果树(单株产量>25 kg)叶片 N 含量呈先降低后升高趋势,
P 含量逐渐降低; 低产果树(单株产量≤25 kg)叶片 N 含量一直降低, P 含量变化则与高产叶片 N 相同。其他元
素在两种果树中的变化趋势一致, K 和 Zn 含量降低, Ca 和 Mg 含量升高, Cu、Fe 和 Mn 呈先升高后降低趋势。
不同时期根据 DRIS 标准程序确定的重要诊断参数不同; 与 Elwali & Gascho 提出的 DRIS 诊断指数计算法相
比 , 采用 Beaufils 和 Jones 的方法得出的各元素诊断指数不但与其含量相关性高 , 且需肥顺序差异不大 ,
Beaufils 方法得出高产果树 6 月到 8 月最缺乏的元素为 K、Fe、Ca+Mg, Jones 方法为 K、Ca、Ca+Mg, 低产果
树均为 K、Fe、N。综上, 本研究建议针对不同时期进行红富士苹果叶片营养状况评价。
关键词 红富士苹果 营养诊断 生长时期 DRIS
中图分类号: S661.1 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2012)06-0752-05
Foliar nutrition diagnose of red Fuji apple during different periods
in the Weibei Dry Highland of Shaanxi Province
MA Hai-Yang, ZHANG Jin-Shui, LIN Wen, CHEN Li-Ling, TONG Yan-An
(College of Resources and Environmental Sciences, Northwest A&F University, Yangling 712100, China)
Abstract Shaanxi Province is the largest apple production region in China. Realizing high-yield and high-quality of apple produc-
tion plays an important role in ensuring the farmers income. However, there exist some problems in apple production such as exces-
sive application of nitrogen fertilizer and unreasonable use of microelements fertilizer. In order to promote rational fertilization of
apple production in Weibei Dry Highland, the mineral nutrient content in red Fuji apple leaves during different growth stages were
determined. Apple tree leaves were sampled at June, July and August respectively in Heyang County, Shaanxi Province, and contents
of mineral nutrients were analyzed. Then DRISes proposed by Beaufils, Jones and Elwali & Gascho was used to diagnose nutrient
status and requirements of red Fuji apple tree. Results showed that nutrients contents in apple leaves varied from June to August.
During this period, high yield trees (yield > 25 kg per tree), N content decreased in July and then increased slightly in August, while P
content decreased all the time. For low yield trees (yield ≤ 25 kg per tree), N content decreased all the time, the change of P just
followed the tendency of N in high yield trees. Other nutrients showed the same trend in both kinds of trees: K and Zn decreased; Ca
and Mg increased; Cu, Fe and Mn increased in July and then decreased in August. The diagnosis parameters determined by DRIS
standard program were different during different periods. Compared with the diagnosis indices calculated with method of Elwali &
Gascho, those with methods of Beaufils and Jones were significantly correlated with nutrient content, and the corresponding order of
nutrient requirement was similar. From June to August, the elements needed mostly were K, Fe, Ca+Mg by Beaufils and K, Ca,
Ca+Mg by Jones for high yield trees, and K, Fe, N for low yield trees. The results suggested that leaf nutrient diagnose should be
conducted during different growth periods of red Fuji apple.
Key words Red Fuji apple, Nutrition diagnosis, Growth period, DRIS
(Received Dec. 6, 2011; accepted Apr. 19, 2012)
第 6期 马海洋等: 渭北旱塬红富士苹果不同时期叶片营养诊断 753


陕西省是世界著名的苹果优质产区, 是我国苹
果生产大省, 以苹果为主的果业是陕西省的六大支
柱产业之一。陕西省苹果栽培面积已达到 60.2 万
hm2[1], 主要集中在渭北一带。长期以来果农施肥主
要以氮肥为主, 农民过分依赖化肥, 果园有机肥投
入逐年减少, 导致苹果产量和品质难以持续提高[2]。
因此有必要研究建立基于树体营养状况的诊断施肥
方法, 使苹果施肥建立在科学基础上。
叶片营养诊断是对果树营养状况评价的有效手
段, 是确定果树施肥种类、数量和比例的重要依据
之一。国内外在多年生果树上应用较普遍的是叶片
营养标准值诊断法, 但这种方法受采样时间、采样
部位、树龄和养分元素间的交互作用等的影响, 有
很大的局限性。Beaufils[3]提出的营养诊断与施肥建
议综合法(DRIS), 不仅可以诊断叶内各元素的丰缺,
还可以排出需肥顺序。目前, 该法已被国内外学者
成功应用于小麦、玉米、大豆、甘蔗等农作物营养
诊断[4−7]。国内外学者对该法在苹果树上的应用也进
行了一些探讨 [8−13], 但关于采样时期对诊断结果的
影响鲜有报道。本研究在渭北旱塬特定气候和土壤
条件下, 通过对代表性果园苹果叶片矿质营养分析,
运用 Beaufils[3]、Jones[14]和 Elwali & Gascho[15]提出
的 DRIS 指数计算法对红富士苹果进行了不同时期
叶片营养诊断, 旨在为该区红富士苹果园的平衡施
肥提供参考。
1 材料与方法
1.1 样品的采集和分析
试验在陕西省合阳县进行 , 试验区海拔 850~
920 m, 年平均降水量 572 mm, 年蒸发量 1 833 mm,
年均温度 9~10 , ℃ 全年无霜期 160~200 d, ≥10 ℃
积温 2 800~4 000 ℃。试验在长期定位肥效试验(2004
年开始)和陕西省高产示范园(2006 年开始)中进行,
选取产量相对稳定 , 且管理一致果树为目标采样
树。果园面积 10 hm2, 管理中等, 冬春干旱, 四季多
风, 土壤为黑垆土, 质地为中壤, 肥力中等。供试果
树品种为“矮化红富士”, 栽植密度 2.5 m×3 m, 树龄
10~15年。
叶片样品于 2010年 6月上旬、7月中旬和 8月
下旬, 单株采集于树冠外围东、西、南、北 4 个方
向, 各取外围新梢中部健康大叶片 8~10 片, 每个混
合样品不少于 40片, 各采集叶片样品 168个。样品
经清水冲洗, 在 0.1%的中性洗液中浸 30 s后经清水
冲洗, 蒸馏水冲洗, 冲洗后先在 80~90 ℃烘 20 min
左右, 然后在 75 ℃下烘干, 粉碎保存备用[16]。在果
实成熟时, 统计单株产量。
叶片样品用 H2SO4-H2O2消化后, 纳氏比色法测
定氮、钒钼黄比色法测定磷(全自动间断化学分析仪
Cleverchem200), 火焰光度计法测定钾, 用 HNO3-HClO4
消解后, 等离子光谱仪(ICP)测定 Ca、Mg、Fe、Mn、
Cu、Zn[17]。
1.2 数据处理
数据用 SPSS 18.0和 EXCEL 2007软件处理。
2 结果与分析
2.1 红富士苹果叶片营养元素含量状况
供试红富士苹果产量变幅较大。单株产量变化
范围从 0~81.6 kg, 平均单株产量为 28.6 kg, 以单株
产 25 kg鲜果产量(若以种植密度为 1 333株·hm−2计,
产量为 33 325 kg·hm−2)为标准[11−12], 把样品划分为
高产(单株产量>25 kg, n=93)和低产(单株产量≤25 kg,
n=75)水平。不同月份红富士苹果叶片各矿质元素含
量不同。采用混合变量法, 对 3 个月份的各种养分
测定值分别进行T检验, 仅 7月份与 8月份叶片的N、
P 和 Ca 元素之间差异不显著, 其他各元素不同月份
之间差异均达到显著水平。高、低产量水平红富士苹
果叶片不同时期各养分元素变化也存在差异(表 1)。
从 6月份到 8月份叶片各矿质元素含量变化趋势存在
差异。除 N和 P元素外, 从 6月份到 8月份高低产量
水平果园叶片中各矿质元素含量变化趋势一致, 叶
片中矿质元素 K和 Zn含量逐渐降低, Ca和 Mg含量
逐渐升高, Cu、Fe和 Mn呈现 7月份含量最高, 且 Cu
和 Fe 6月份含量高于 8月份, Mn含量则 6月份低于 8
月份。高产量水平果树叶片中 N 含量呈先降低后升
高趋势, P 含量逐渐降低; 低产量水平果树叶片中 N
含量一直降低, P含量变化则与高产叶片中的N相同。
不同时期红富士苹果叶片的矿质元素含量变化趋势
不一致, 已被其他研究证实[18−19]。因此, 在运用以叶
片矿质元素含量为基础的标准值法和以养分含量比
例为基础的诊断施肥综合法进行营养诊断的时候 ,
需要根据不同采样时期确定诊断标准。
2.2 红富士苹果叶片养分含量与产量的相关性
不同时期苹果叶片中各元素含量与产量的相关
性分析(表 2)表明, 6 月份叶片中 N、P、K、Mg 和
Zn含量与产量显著相关, 其余均未达到显著水平; 7
月份叶片中仅 Ca 含量与产量呈显著负相关; 8 月份
叶片中仅 N 含量与产量显著相关。6 月份叶片中养
分含量与产量的相关性较 7、8月份高。大多数叶片
单项养分含量与产量的关系不密切。因此不能仅用
单养分含量评价养分与产量的关系[12]。
754 中国生态农业学报 2012 第 20卷


表 1 不同时期红富士苹果叶片养分状况(n=168)
Table 1 Nutrients contents in leaves of red Fuji apple during different periods (n=168)
6月 June 7月 July 8月 August 元素
Element 高产 High yield 低产 Low yield 高产 High yield 低产 Low yield 高产 High yield 低产 Low yield
平均值Mean±SD (g·kg−1) 26.07±3.22 24.02±2.95 23.10±3.07 23.09±2.82 23.25±1.83 22.12±2.06 N
变异系数 CV (%) 12.35 12.29 13.29 12.20 7.88 9.33
平均值Mean±SD (g·kg−1) 1.67±0.25 1.43±0.27 1.48±0.21 1.39±0.29 1.45±0.22 1.46±0.26 P
变异系数 CV (%) 15.25 18.50 14.49 21.11 15.46 17.86
平均值Mean±SD (g·kg−1) 13.55±3.11 12.6±4.00 11.63±1.84 11.39±2.32 10.71±1.92 10.93±2.27 K
变异系数 CV (%) 22.95 31.72 15.85 20.39 17.93 20.78
平均值Mean±SD (g·kg−1) 14.42±2.88 14.04±3.04 18.69±4.92 20.46±5.99 19.46±2.91 20.76±3.16 Ca
变异系数 CV (%) 20.00 21.66 26.34 29.27 14.96 15.21
平均值Mean±SD (g·kg−1) 3.20±0.72 2.94±0.62 3.26±0.94 3.39±0.95 3.41±0.57 3.67±0.71 Mg
变异系数 CV (%) 22.33 21.04 28.83 28.11 16.79 19.25
平均值Mean±SD (mg·kg−1) 12.67±2.86 12.69±2.85 14.53±5.88 16.02±6.34 10.84±4.95 11.15±4.09 Cu
变异系数 CV (%) 22.58 22.43 40.50 39.60 45.69 36.71
平均值Mean±SD (mg·kg−1) 261.69±67.85 242.53±74.75 279.24±65.57 269.97±66.27 187.37±37.90 195.47±25.25 Fe
变异系数 CV (%) 25.93 30.82 23.48 24.55 20.23 12.92
平均值Mean±SD (mg·kg−1) 99.29±34 97.23±39.79 138.97±58.00 151.18±67.77 129.95±40.30 135.23±46.89 Mn
变异系数 CV (%) 34.25 40.93 41.74 44.83 31.01 34.67
平均值Mean±SD (mg·kg−1) 23.22±8.52 18.99±6.30 16.45±4.70 15.6±4.48 14.84±4.84 14.07±5.33 Zn
变异系数 CV (%) 36.68 33.16 28.55 28.69 32.62 37.89

表 2 不同时期红富士苹果叶片养分含量与
产量的相关性(n=168)
Table 2 Relativity between nutrients contents in leaves during
different periods and yield of red Fuji apple (n=168)
元素 Element 6月 June 7月 July 8月 August
N 0.33** 0.07 0.18*
P 0.40** 0.14 0.05
K 0.20* −0.00 −0.14
Ca 0.08 −0.16* −0.07
Mg 0.16* −0.08 −0.09
Cu −0.12 −0.17 −0.01
Fe 0.10 0.06 0.01
Mn −0.03 −0.09 −0.02
Zn 0.20** 0.12 0.11
*表示 5%显著水平, **表示 1%显著水平, 下同。 *: significant
at 0.05 level; **: significant at 0.01 level. The same below.

2.3 红富士苹果叶片养分的 DRIS诊断
2.3.1 DRIS诊断参数的确定
将各营养元素含量用 N/P、N/K、N/Ca、N/Mg、
N/Cu、N/Fe、N/Mn、N/Zn 等形式及其各自的倒数
形式表示, 分别计算高产水平和低产水平果树各种
形式的平均值、方差、标准差、变异系数和方差比(低
产组/高产组), 并对方差比进行显著性检验, 选择经
F 检验达到显著水平或显著性较大的表示形式(每对
形式如 N/P 和 P/N, 只选择差异最显著的一个作为
重要参数)作为 DRIS参数[3], 结果如表 3所示。
2.3.2 叶片营养元素的 DRIS诊断
以高产组各重要参数的平均值和变异系数为参
比值, 分别运用 Beaufils、Jones和 Elwail & Gascho
提出的 DRIS指数计算公式, 计算出试验果园 N、P、
K、Ca、Mg、Cu、Fe、Mn和 Zn指数。红富士苹果
叶片各营养元素含量与其诊断指数均呈极显著正相
关(表 4)。这与 Nachitgall 等 [9]研究结果相同。与
Elwail & Gascho提出的DRIS 指数计算方法相比较,
Beaufils和 Jones方法得出的各养分诊断指数与其含
量相关性更高, 故下文表 5 中仅比较 Beaufils 和
Jones方法的诊断结果。

表 3 不同时期红富士苹果叶片养分含量 DRIS诊断选择的重要参数
Table 3 Selected parameters in DRIS diagnosis on red Fuji apple leaves nutrition during different periods
时期 Time 重要参数 Useful parameter
6月 June N/P, K/N, Ca/N, N/Mg, Cu/N, N/Fe, N/Mn, N/Zn, K/P, Ca/P, Mg/P, Cu/P, Fe/P, P/Mn, P/Zn, K/Ca, K/Mg, K/Cu, K/Fe, K/Mn, K/Zn,
Ca/Mg, Cu/Ca, Ca/Fe, Ca/Mn, Ca/Zn, Cu/Mg, Mg/Fe, Mg/Mn, Mg/Zn, Cu/Fe, Cu/Mn, Cu/Zn, Fe/Mn, Fe/Zn, Mn/Zn
7月 July N/P, N/K, Ca/N, Mg/N, Cu/N, N/Fe, Mn/N, N/Zn, K/P, Ca/P, Mg/P, Cu/P, Fe/P, Mn/P, Zn/P, K/Ca, Mg/K, Cu/K, K/Fe, K/Mn, K/Zn,
Ca/Mg, Cu/Ca, Ca/Fe, Ca/Mn, Ca/Zn, Cu/Mg, Mg/Fe, Mg/Mn, Mg/Zn, Cu/Fe, Cu/Mn, Cu/Zn, Mn/Fe, Fe/Zn, Mn/Zn
8月 August P/N, K/N, Ca/N, Mg/N, Cu/N, Fe/N, Mn/N, Zn/N, P/K, Ca/P, Mg/P, P/Cu, Fe/P, Mn/P, P/Zn, Ca/K, Mg/K, K/Cu, Fe/K, Mn/K, K/Zn,
Mg/Ca, Ca/Cu, Ca/Fe, Ca/Mn, Ca/Zn, Mg/Cu, Mg/Fe, Mg/Mn, Mg/Zn, Cu/Fe, Cu/Mn, Cu/Zn, Fe/Mn, Zn/Fe, Zn/Mn

第 6期 马海洋等: 渭北旱塬红富士苹果不同时期叶片营养诊断 755


把红富士苹果叶片养分按产量水平统计分析 ,
分别用 Beaufils 和 Jones 提出的 DRIS 公式计算诊
断指数。指数为负值时表明植株需要该元素, 负值
的绝对值越大, 植株对该元素的需求强度越大; 为
正值时表明该元素可满足植株需要或过量 ; 为零
或接近于零时表明该元素基本平衡[11−12]。根据指数
的大小, 由小到大排出了各时期高、低产果树的需
肥顺序(表 5)。根据 Beaufils[3]和 Jones [14]提出的
DRIS 计算公式得出的需肥顺序基本一致, 故在进
行营养诊断时选择其中一种即可。同一产量水平果
园 , 各时期果园最缺乏的元素存在差异。Beaufils
方法确定的高产水平果园不同月份最需要补充的
元素分别为 K、Fe、Ca+Mg, 而 Jones 方法确定的
分别为 K、Ca、Ca+Mg; 不同方法得出的低产水平
果园不同月份最需要补充的元素一致，均为 K、Fe、
N。高产果园各时期均缺乏的元素为 Ca, 低产果园
为 P。低产果园 7、8 月份出现缺乏元素 N 和 P。
这是限制其产量水平提高的主要元素。研究区果农
有在 6月下旬追施钾肥的习惯, 符合叶片营养诊断
结果。

表 4 不同时期红富士苹果叶片各营养元素与 DRIS诊断指数相关性(n=168)
Table 4 Coefficients between nutrients contents in red Fuji apple leaves and DRIS indices calculated by
methods of Beaufils, Jones and Elwali & Gascho during different periods (n=168)
6月 June 7月 July 8月 August 元素
Element
DRIS
index Beaufils Jones Elwail & Gascho Beaufils Jones Elwail & Gascho Beaufils Jones Elwail & Gascho
N IN 0.23** 0.36** 0.19* 0.53** 0.53** 0.50** 0.53** 0.54** 0.47**
P IP 0.70** 0.70** 0.68** 0.69** 0.73** 0.67** 0.82** 0.85** 0.78**
K IK 0.76** 0.86** 0.71** 0.68** 0.66** 0.63** 0.85** 0.87** 0.81**
Ca ICa 0.65** 0.62** 0.61** 0.73** 0.71** 0.64** 0.68** 0.73** 0.61**
Mg IMg 0.75** 0.73** 0.70** 0.81** 0.80** 0.76** 0.78** 0.83** 0.74**
Cu ICu 0.76** 0.75** 0.73** 0.92** 0.93** 0.88** 0.95** 0.90** 0.93**
Fe IFe 0.85** 0.85** 0.77** 0.64** 0.69** 0.59** 0.76** 0.74** 0.71**
Mn IMn 0.92** 0.89** 0.89** 0.91** 0.90** 0.88** 0.91** 0.89** 0.86**
Zn IZn 0.90** 0.88** 0.86** 0.54** 0.72** 0.46** 0.94** 0.91** 0.93**

表 5 不同时期红富士苹果叶片养分含量 DRIS诊断指数及需肥顺序
Table 5 DRIS indices calculated by methods of Beaufils and Jones, and order of nutrient requirement during different periods of red Fuji apple
产量水平
Yield level
(kg·tree−1)
时期
Time
方法
Method
IN IP IK ICa IMg ICu IFe IMn IZn
需肥顺序
Order of nutrient requirement
Beaufils 8.4 −0.3 −10.9 −1.5 −0.3 −1.3 −0.5 2.4 3.9 K>Ca>Cu>Fe>Mg=P>Mn>Zn>N6月 June
Jones 0.2 0.0 −0.5 −0.1 0.0 −0.1 0.0 0.2 0.3 K>Ca=Cu>Mg=P=Fe>Mn=N>Zn
Beaufils −0.6 0.7 4.8 −6.4 −0.6 −0.7 −10.5 1.3 12.0 Fe>Ca>Cu>N=Mg>P>Mn>K>Zn7月 July
Jones 0.1 0.1 0.5 −0.6 −0.1 −0.1 −0.3 0.1 0.5 Ca>Fe>Cu=N=Mg>P=Mn>Zn=K
Beaufils 0.2 −0.4 0.0 −1.6 −1.6 1.5 −0.2 1.1 1.0 Ca=Mg>P>Fe>K>N>Zn>Mn>Cu
高产(>25)
High level
8月 August
Jones 0.0 0.0 0.0 −0.2 −0.2 0.1 0.0 0.1 0.1 Ca=Mg>P=Fe=K=N>Zn=Mn=Cu
Beaufils 8.8 −3.8 −10.4 0.9 −1.1 1.9 −1.5 4.5 0.7 K>P>Fe>Mg>Zn>Ca>Cu>Mn>N6月 June
Jones 0.3 −0.4 −0.4 0.1 −0.1 0.2 −0.1 0.4 0.0 K=P>Mg=Fe>Zn>Ca>Cu>N>Mn
Beaufils −0.8 −2.1 5.3 −4.3 0.3 1.6 −13.5 3.7 9.8 Fe>Ca>P>N>Mg>Cu>Mn>K>Zn7月 July
Jones −0.1 −0.2 0.5 −0.4 0.0 0.2 −0.6 0.3 0.2 Fe>Ca>P>N>Mg>Cu=Zn>Mn>K
Beaufils −3.6 −1.1 0.3 0.8 1.3 1.8 0.8 1.7 −1.9 N>Zn>P>K>Fe=Ca>Mg>Mn>Cu
低产(≤25)
Low level
8月 August
Jones −0.4 −0.1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 −0.2 N>Zn>P>K>Fe=Ca=Mg>Mn=Cu

DRIS 指数绝对值之和称为营养不平衡指数
(nutrient imbalance index, 简称 NII), NII值越大表明植
株体内元素越不平衡, NII值越小越平衡, 等于零或接
近于零时才能获得最高产量[11]。低产果树 NII 值普遍
大于高产, 说明低产果树体内元素较高产更不平衡。
所有果树 NII值与苹果产量呈负相关, 且在 6、7月份
达到显著水平(表 6), 这与 Nachtigall等[8]、刘红霞等[11]
得出 NII值与苹果产量负相关一致。
表6 不同时期红富士苹果叶片NII值与产量相关性(n=168)
Table 6 Correlation coefficients between NII (nutrient imbal-
ance index) calculated by methods of Beaufils, Jones and Elwali
& Gascho of red Fuji apple leaves during different periods and
yield (n=168)
时期 Time Beaufils Jones Elwail&Gascho
6月 June −0.18* −0.18* −0.20*
7月 July −0.29** −0.35** −0.31**
8月 August −0.06 −0.12 −0.06

756 中国生态农业学报 2012 第 20卷


3 讨论与结论
不同时期红富士苹果叶片内矿质元素含量不
同。从 6月份到 8月份, 叶片中的 K和 Zn含量逐渐
降低, Ca和Mg含量逐渐升高, 其他元素变化趋势不一
致。这与安贵阳[19]的研究结果相一致。李保国等[18]对
河北省太行山区红富士叶片矿质元素含量的研究也
表明, 叶片养分含量随时间呈不同的变化趋势, 但
由于环境因素和采样时间的差异, 与本研究养分变
化规律不同。叶片内各矿质元素含量不同时期变化
规律存在差异, 会对以叶养分含量或养分比值为基
础的营养诊断产生影响, 故需要根据时期确定相应
的诊断标准。
叶片是果实矿质营养的重要供给源之一, 果实
产量和质量受叶片中矿质元素含量的影响[20]。本研
究表明, 不同时期叶片养分含量与产量的相关性存
在差异。果实产量与叶片 N、P、Fe和 Zn含量之间
呈正相关; 与叶片 Cu 和 Mn 含量呈负相关; 与叶片
K、Ca和 Mg含量, 在 6月份呈正相关, 7、8月份呈
负相关。6 月份叶片矿质元素含量与产量的相关性
高于 7、8月份。
叶片营养诊断是对多年生果树营养评价的有效
手段之一。目前国内外应用较普遍的为营养诊断与
施肥建议综合法, 所有介绍 DRIS的文献中, 均介绍
DRIS具有不受植株年龄、叶片部位限制的优点[21]。
但依据本研究的结果, 这至少在红富士苹果上是不
确切的。红富士苹果叶片养分随叶龄呈现不同的变
化趋势, 各时期同一养分比值呈非等比变化。根据
各时期叶片养分含量状况, 运用 DRIS 标准程序选
择了不同的诊断参数, 不同时期叶片营养诊断结果
不同。建议在进行红富士苹果叶片营养诊断时, 针
对不同的时期进行。
本研究运用不同研究者提出的 DRIS 指数法对
渭北旱塬红富士苹果不同时期叶片营养状况进行了
诊断, 并提出了高、低产量水平果园各时期的需肥
顺序。结果表明, 运用 DRIS法进行诊断时, 诊断结
果受采样时期影响, 在需肥顺序上 Beaufils 和 Jones
提出的 DRIS 公式诊断结果差异很小, 建议在诊断
时用一种即可。供试样本数量是诊断准确性的关键,
有必要增加样本量和试验年份, 并结合施肥矫正试
验进行进一步验证。
参考文献
[1] 陕西省统计局. 2010 年陕西省果业发展统计公报[EB/OL].
http: //www. sn. stats. gov. cn/news/qsgb/201132390305. htm
[2] 曾艳娟. 施肥对陕西红富士苹果产量和品质的影响[D]. 杨
凌: 西北农林科技大学, 2011
[3] Beaufils E. Diagnosis and recommendation integrate system
(DRIS)[J]. Soil Science Bulletin (University of Natal, Pietermaritz-
burg, South Africa), 1973(1): 1–132
[4] 李旭辉, 李瑛, 刘军, 等. DRIS 在关中地区冬小麦施肥中
的应用研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(2): 174–178
[5] Sumner M E. Use of DRIS in foliar diagnosis of crops at high
yield levels[J]. Communications in Soil Science and Plant
Analysis, 1977, 8: 251–268
[6] Beverly R B, Sumner M E, Letzsch W S, et al. Foliar diagno-
sis of soybeans by DRIS[J]. Communications in Soil Science
and Plant Analysis, 1986, 17: 237–256
[7] 张国庆. 应用诊断施肥综合法( DRIS)进行甘蔗叶片营养诊
断[J]. 土壤通报, 1992, 23(2): 73–75
[8] Nachtigall G R, Dechen A R. DRIS use on apple orchard nu-
tritional evaluation in response to potassium[J]. Communica-
tions in Soil Science and Plant Analysis, 2007, 38(17/18):
2557–2566
[9] Nachtigall G R, Dechen A R. DRIS norms for evaluating the
nutritional state of apple tree[J]. Scientia Agricola, 2007,
64(3): 282–287
[10] Filho M, de Assis Alves F. DRIS: Concepts and applications
on nutritional diagnosis in fruit crops[J]. Scientia Agricola,
2004, 61(5): 550–560
[11] 刘红霞, 张会民, 郭大勇, 等. 豫西地区红富士苹果叶片营
养诊断[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(2): 457–462
[12] 耿增超 , 张立新 , 赵二龙 , 等 . 陕西红富士苹果矿质营养
DRIS标准研究[J]. 西北植物学报, 2003, 23(8): 1422–1428
[13] 许敏, 吴发启, 张扬, 等. 陕西省红富士苹果叶片营养诊断
研究[J]. 干旱地区农业研究, 2009, 27(5): 161–165
[14] Jones C A. Proposed modifications of the diagnosis and rec-
ommendation integrated system (DRIS) for interpreting plant
analyses[J]. Communications in Soil Science and Plant Anal-
ysis, 1981, 12(8): 785–794
[15] Elwali A M O, Gascho G J. Soil testing, foliar analysis, and
DRIS as guide for sugarcane fertilization[J]. Agronomy Jour-
nal, 1984, 76: 466−470
[16] 李港丽 , 苏润宇 , 沈隽 . 几种落叶果树叶内矿质元素含量
标准值的研究[J]. 园艺学报, 1987, 14(2): 81–89
[17] 鲍士旦 . 土壤农化分析[M]. 北京 : 中国农业科技出版社 ,
2000
[18] 李保国, 徐爱春, 齐国辉, 等. 红富士苹果叶片主要矿质元
素含量变化规律研究 [J]. 河北林果研究 , 2006, 21(3):
296–299
[19] 安贵阳. 苹果叶营养元素含量的标准值及其影响因素研究
[D]. 杨陵: 西北农林科技大学, 2004
[20] Velemis D, Almalitis D, Bladenopoulou S, et al. leaf nutrient
levels of apple orchards (cv. Starkrimson) in relation to crop
yield[J]. Advances in Horticultural Science, 1999, 13(4):
147–150
[21] 李健, 李美桂. DRIS 理论缺陷与方法重建[J]. 中国农业科
学, 2004, 37(7): 1000–1007