全 文 ：Landscape Plant Study & Application
552014年 第 5期 Vol.36/162
园林规划与设计
54 Guangdong Landscape Architecture
早在 2004 年，建设部和国家发改委
就颁发了《关于加强城市照明管理，
促进节约用电工作的意见》（建城
[2004]204 号文件）[5]，作为我国城
市照明工作的第一个规范性文件，
明确和规范了“城市照明”的提法。
其后，在我国国民经济和社会发展
“十一五”规划纲要中，城市照明
节能被列入国家重点节能工程。由
于城市园林景观照明的过快发展，
不少地方单纯追求高亮度、多色彩、
大规模的效果，园林景观照明建设
和周边配置不合适，能源的需求和
消耗日渐增大。可见，城市园林景
观照明节能设计具有重要意义。
由于技术不断更新换代，早期
的照明管理模式已不能适应城市发
展的需要，为了提高城市照明管理
部门的工作和管理效率，实现景观
照明的人性化维护和节能目标，城
市照明无线监控管理系统应运而生。
对此，各地政府已有充分的认识，
并已提出相应的要求和实验方案。以
深圳市为例，深圳市灯光环境管理中
心在 2010 年就已经着手新智能控制
系统的实验调试，比如测试预装了电
力 载 波 PLC 技 术、GPRS/CDMA 技
术、ZigBee 协议技术等，可选择合
适的技术方案运用于园林景观照明控
制。大量的案例和试验调试证明，现
在照明控制系统不仅仅局限于城市道
路的集中监控，已发展成为集城市照
明（道路、景观）控制、城市照明管
理部门管理维护、照明管理部门对照
明设施的管理分析、城市各个相关部
门的快速联动等于一体的综合性城
市照明无线监控管理系统。
2.5 电气安全原则
有了好的设计方案，更需要安
全合理的施工原则。在园林绿地中，
极端天气会对灯光设备产生一定的
安全威胁，不同于商业街、建筑照
明的照明方式。城市园林区夜间人员
流动量较大，且城市园林中的照明灯
具不少是人可以接触到的，尤其是休
憩绿地中的低矮照明灯具、一些主景
植物照明和主题雕塑所使用的地面投
射照明灯具，因此电气安全应当是园
林景观照明原则中最重要的一个。安
全照明不针对特定的空间和活动，它
属于基本、普遍的环境照明要求。灯
具选择则应考虑到人为破坏性及安全
性能。用电安全是保证人身安全的一
个重要方面，特别是在人流聚集的公
园、广场、观景点，必须遵循国家有
关标准、规范的规定。
目前，城市园林景观照明的安
全隐患主要有：控制箱非户外型，
不能防水、防尘，箱内有杂物、多
尘土，箱体锈蚀较严重，由于箱内
接线排已锈蚀，导线老化严重；开
关电器布置拥挤，母线排或接线端
子等不同极性带电部件间的电气间
隙和爬电距离小于 3 mm；PE 排、
N 排设置不清晰、接线不规范；PE
线截面过细；色标未采用黄绿色；1
个端子压接多回线；多股线不涮锡；
压线无弹簧垫片；逆方向压线等；
室外明敷管路采用室内暗盒，不防
水、又无泄水孔，暗管明敷明设；
双固定位改为单螺栓固定，普遍存
在灯具松动、位移、积灰、锈蚀现象；
金属构架和灯具壳体无接地保护；控
制箱内无自动感应灯，对夜间维修造
成很大的安全隐患；灯具防护等级不
满足要求，一些草坪灯、埋地灯底座
已进水；日常运行维护不够规范等 [6]。
电气安全应注意以下几方面方
面问题：
1）要有合理的供配电方案，配
电设施距离取电点近，处于用电负
荷中心，用较小功率的灯具达到景
观照明的预期效果等。设计师在设
计时应考虑方案供电的合理性、可
靠性，减少不必要的线路长度；
2）合理选择电线电缆截面，减
小线路的损耗；
3）建筑物立面夜景照明的功率
密度值应在《城市夜景照明设计规范》
JGJ/T163-2008的规范标准要求内[7]。
园林景观照明设备必须符合防
止触电要求，即要求电气防护类别
在一般场所可采用Ⅰ类和Ⅱ类灯具，
在使用条件比较差的场所应采用Ⅲ类防
触电保护电气产品。例如金属外壳的泛
光照明灯具可用Ⅰ类灯具，塑料外壳的
可用Ⅱ类灯具；而金属的配电箱、控
制柜外壳，应是接地连续性的Ⅰ类防
触电保护电气产品 [8]；水下使用的灯
具应使用防触电保护为超低电压的Ⅲ
类灯具。设置于人们易触及的街道、
庭园、广场等处的景观照明装置的金
属部件，应进行安全接地处理，其
供电回路应装设漏电电流动作保护，
同时尽量使灯具安装高度符合要求，
避免人员触及；对景观照明灯具的
防 护 等 级 IP 值 的 要 求， 室 外 安 装
的灯具不应低于 IP65；埋地灯具不
应低于 IP67；水中使用的灯具应为
IP68。室外照明配电箱、控制箱不
应采用室内一般配电箱、控制箱，
其防护等级不应低于 IP65。
3 结语
本文对城市园林景观光环境设
计做了一些试探性的探索，希望通
过对现阶段城市园林景观光环境中
存在问题的研究，探讨园林景观照
明设计的要求和经验总结。同时，
需要我们用科学的方法和现代化的
技术、艺术的思维，确定合理的园
林景观照明方式和布置方案，借助
灯光的艺术表现力，使园林景观光
环境达到理想的目标，从而创造出
富有特色的园林景观光环境。
参考文献：
[1] 白鹤 . 光环境的艺术性与功能性 [D].
天津大学，2007：7.
[2] 赖常华 . 多元城市的光环境艺术表现
[J]. 光源与照明，2014（1）：22.
[3][ 美 ] 凯文·林奇著，方益萍，何晓
军，译 . 城市意象 [M]. 北京：华夏出版
社 ,2001.
[4] 深圳市城市照明专项规划（2012-
2020）文本（草案）[Z]. 深圳市灯管环
境管理中心 ,2012.
[5] 中 华 人 民 共 和 国 建 设 部、 中 华 人
民共和国国家发展改革委员会 . 建城
[2004]204 号 , 关于加强城市照明管理，
促进节约用电工作的意见 [S].
[6] 邱培森 . 景观照明与电气控制设计 [J].
科技资讯，2010(4)：125.
[7] JGJ/T163-2008, 城市夜景照明设计
规范 [S]．
[8] 陈仲林，杨春宇，邓申君，等 . 景观
照明安全研究 [J]. 灯与照明，2006(3):5.
作者简介：
赖常华（1983- ），男，广东深圳人
工程师，研究方向为景观照明
E-mail:etsee@126.com
冯志坚 应梦云 肖红
（华南农业大学林学院，广东 广州 510642）
FENG Zhi-jian ,YING Meng-yun, XIAO Hong
(College of Forestry，South China Agricultural University, Guangzhou 510642，China)
广东省樟科树种的园林特性评价 *
Evaluation of Landscape Characteristics for Lauraceae Trees in Guangdong Province
摘要：收集广东省樟科乡土树种的树种性状，利用层次分析法（AHP）对广东省樟科树种开展园林特性评价。构建
了评价模型和评价标准，建立观赏性 C1、资源潜力 C2、适应性 C3、经济效益 C4 四个约束层，确定了 18 个评价指
标；进行各因子权重分析后发现最重要的五个因素分别是抗逆性 P14、树形 P1、繁殖难易 P11、季相 P8、土壤适应性
P15。通过数据分析，从中筛选出 28 种具有园林应用前景的种类，探讨了乡土树种筛选评价的方法。
Abstract:This paper evaluated the landscape traits on the Lauraceae trees in Guangdong province through collecting the species
characteristics and the Analytical Hierarchy Process method（AHP）. We established the evaluation model and evaluation
criteria and four constrained layer (ornamental C1, the resource potential C2, adaptive C3, economic C4) and identified 18
evaluation indexes, and calculated each factor weight. Resistance P14, tree form P1, propagation difficulty P11, season change
P8 and soil suitability P15 are the five most important factors. The result showed that 28 species could be used for landscape
application with prospect through AHP analyzing，and methods of selecting and evaluating the native trees was also discussed.
Key words :Analytic hierarchy process; Guangdong province; Lauraceae; Native tree; Evaluation
关键词：层次分析法；广东省；樟科；乡土树种；评价
中图分类号：S688
文献标识码：A
文章编号：1671-2641（2014）05-0055-04
收稿日期：2013-12-06
修回日期：2014-01-08
1 研究方法
1.1 资料收集
资料收集分为文献检索、标本
查阅、分布统计三个部分进行。
1.2 野外调查
在 2007-2009 年间于广东省进
行多次野外观察采样，记录包括生
境条件、生长情况、观赏特性三部
分主要特征，其中生境条件包括：
海拔、坡向、地段、光强、群落描述；
生长情况包括：胸径、树高、枝下高、
冠幅；观赏特性包括：树形、叶形、
叶色、花色、花相、果色、果形、
芳香性等。
1.3 参评树种
野 外 观 察 了 毛 桂 Cinnamomum
appelianum 等 47 种广东樟科乡土树
种。
1.4 评价方法
运 用 层 次 分 析 法（Analytic
Hierarchy Process，简称 AHP [1]) 进行
评价分析，构建层次结构模型，进
行各因素权重计算、制定评价标准
及对各项因子打分。
2 结果与分析
2.1 模型构建
分析影响树种园林利用的各因
素，构建 AHP 评价的 4 个层次（图 1）：
目标层（A），保证生态环境不
受破坏、遵循自然规律科学地利用
樟科树种资源的景观和生态价值，
以满足城市绿地树种多样性的需求。
约束层 (C)，制约广东省樟科植
物树种资源开发利用的各种因素，
包括生物学、生态学、美学、经济
学等多方面。本文根据樟科植物的
特征，选取对 A 制约性较明显的四
个因素作为制约层，分别为观赏性
C1、资源潜力 C2、适应性 C3、经
济效益 C4。
标准层（P），体现上述约束层
的具体评价内容。观赏性既包括视
觉和嗅觉两个层次，又包括时间和
空间两个维度，具体体现在树形、
叶形、叶色、花相、果、芳香、质
感和季相；资源潜力分为资源数量、
利用程度合分布范围；适应性分为
生长速度、分布范围、抗逆性和土
* 基金项目：广东省科学技术厅农业攻关项目：广东樟科乡土观赏树种调查与引种驯化研究（2007B020703002）。
56 Guangdong Landscape Architecture
Landscape Plant Study & Application
园林植物研究与应用
572014年 第 5期 Vol.36/162
壤适应性；经济效益包括用材价值、
药用价值和工业价值。
最底层（D），根据野外考察和资
料，确定了待评价的樟科树种 47 种。
2.2 各因素权重
根据 5 位专家对广东省樟科植
物园林利用综合评价体系各主要因
子的权重进行判断，集结后的判断
矩阵结果如下（表 1、表 2、表 3、
表 4、表 5），并得出 P 层对于 A 层
的总排序数值（表 6）。18 个标准
层因子权重排序为 P14 ＞ P1 ＞ P11
＞ P15 ＞ P8 ＞ P18 ＞ P4 ＞ P9 ＞
P13 ＞ P6 ＞ P16 ＞ P12 ＞ P2 ＞
P10 ＞ P5 ＞ P7 ＞ P3。 最 重 要 的
五个因素分别是抗逆性 P14、树形
P1、繁殖难易 P11、季相 P8、土壤
适应性 P15。樟科树种大多树干挺拔、
冠大荫浓，其中润楠属树种新叶颜色
鲜艳，具有较强的观赏性，将 P1 和
P8 作为主要的考虑因素完全符合对
引种乔木的要求。对乡土树种的开
发利用，还要考虑该种植物的生态
习性是否适合进行引种，能否适应
城市化和工业化的生存环境。
2.3 评价标准
根据 园 林 树 种 开 发 利 用 的 目
标， 对 各 单 因 子 指 标 制 定 评 价 标
准，18 个评分因子分别为树形（乔
木）、叶形叶序（灌木）、叶色、
花相、果、芳香性、质感、季相、
资 源 数 量、 园 林 利 用 程 度、 繁 殖
难 易、 生 长 速 度、 分 布 范 围、 抗
逆 性、 土 壤 适 应 性、 用 材、 工 业
价 值、 药 用 价 值。 每 项 因 子 均 分
为五个等级打分，级差为 2，最高
分为 10，最低分为 2。
2.4 各树种综合评价结果
47 种樟科树种依照所建模型和
权重标准进行数据统计，得出樟科
树种的观赏性综合结果（表 7）。
根据综合评价的分布情况，依得分
将广东省 47 种具有较高观赏性的樟
科树种划分成二个等级：Ⅰ级（得
分 值 ＞ 6.000） 和 Ⅱ 级（ 得 分 值
＜ 6.000）。这两个不同等级的树种
分别是：
Ⅰ级树种：开发利用价值极高
的种类，可大规模开发利用。整体
具有以下特征：树形优美、观赏性
极强、环境适应性强、资源分布广、
资源数量多、经济价值高。共计28个种，
分别是：樟 Cinnamomum camphora、阴
香 Cinnamomum burmannii、山鸡椒 Litsea
cubeba、红楠 Machilus thunbergii、潺槁木
姜子Litsea glutinosa、黄樟Cinnamomum
parthenoxylon、 檫 木 Sassafras tzumu、
香 叶 树 Lindera communis、 柳 叶
润 楠 Machilus salicina、 绒 毛 润 楠
Machilus velutina、短序润楠 Machilus
brevifl ora、 黄 绒 润 楠 Machilus grijsii、
华 润 楠 Machilus chinensis、 鸭 公 树
目标树种 A
观赏性 C1
资源潜力 C 2
DCCCCCCC2
适应性 C3
树型 P1
叶形 P2
生长速度 P12
分布范围 P13
抗逆性 P14
资 源 数 量
P9
利用程度 P10
果 P5
芳香 P6
各树种 D
叶色 P3 质感 P7 繁殖难易 P11
经 济 效 益
CCC4
用材价值 P16
药用价值 P17
工业价值 P18
花相 P4 季相 P8 土壤适应性 P15
图 1 AHP 评价模型
A C1 C2 C3 C4 Wi
C1 1.0000 2.2255 1.4918 2.7183 0.3984
C2 0.4493 1.0000 0.6703 1.4918 0.1882
C3 0.6703 1.4918 1.0000 2.2255 0.2808
C4 0.3679 0.6703 0.4493 1.0000 0.1326
表 1 A-C 判断矩阵
C2 P9 P10 P11 Wi
P9 1.0000 1.4918 0.4493 0.2633
P10 0.6703 1.0000 0.3679 0.1886
P11 2.2255 2.7183 1.0000 0.5481
表 3 C2-P9-11 判断矩阵
C1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Wi
P1 1.0000 2.7183 4.9530 1.8221 3.3201 2.2255 4.0552 1.4918 0.2669
P2 0.3679 1.0000 2.2255 0.6703 1.4918 0.6703 1.8221 0.5488 0.1032
P3 0.2019 0.4493 1.0000 0.4493 0.4493 1.4918 0.8187 0.3012 0.0596
P4 0.1325 1.4918 2.2255 1.0000 2.2255 0.6703 1.8221 0.8187 0.1325
P5 0.0845 0.6703 2.2255 0.4493 1.0000 0.8187 1.4918 0.4493 0.0845
P6 0.1085 1.4918 0.6703 1.4918 1.2214 1.0000 1.4918 0.6703 0.1085
P7 0.0658 0.5488 1.2214 0.5488 0.6703 0.6703 1.0000 0.3679 0.0658
P8 0.1789 2.7183 3.3201 1.2214 1.2214 1.4918 2.7183 1.4918 0.1789
表 2 C1-P1-8 判断矩阵
注：判断一致性比例 CR=0.0019 ＜ 0.1；对总目标的权重 1.0000；其中权重 C1 ＞ C3
＞ C2 ＞ C4；
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0043 ＜ 0.10；对总目标的权重：0.1882；其中权重
P11 ＞ P9 ＞ P10；
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0277 ＜ 0.10；对总目标的权重：0.3984；其中权重 P1
＞ P8 ＞ P4 ＞ P6 ＞ P2 ＞ P5 ＞ P7 ＞ P3；
Neolitsea chuii、 广 东 润 楠 Machilus
kwangtungensis、 假 柿 木 姜 子 Litsea
monopetala、山胡椒 Lindera glauca、豺
皮樟 Litsea rotundifolia var. oblongifolia、
浙江润楠 Machilus chekiangensis、黄丹木
姜子 Litsea elongata、薄叶润楠 Machilus
leptophylla、 紫 楠 Phoebe sheareri、
肉 桂 Cinnamomum aromaticum、 厚 壳
桂 Cryptocarya chinensis、 毛 黄 肉 楠
Actinodaphne pilosa、 黑 壳 楠 Lindera
megaphylla、 凤 凰 润 楠 Machilus
phoenicis、 少 花 桂 Cinnamomum
A C12 C13 C14 C15 Wi
C12 1.0000 1.6703 O.3679 0.6703 0.1472
C13 1.4918 1.0000 0.4493 0.4493 1.1710
C14 2.7183 2.2255 1.0000 1.4918 0.4000
C15 1.4918 2.2255 0.6703 1.0000 0.2819
表 4 C3-P12-15 判断矩阵
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0207 ＜ 0.10，；对总目标的权重：0.2808；其中权重
P14 ＞ P15 ＞ P13 ＞ P12；
C2 P16 P17 P18 Wi
P16 1.0000 1.4918 0.6703 0.4718
P17 0.6703 1.0000 0.2120 0.2120
P18 0.4718 2,2255 1.0000 0.3162
表 5 C4-P16-18 判断矩阵
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0000 ＜ 0.10，；对总目标的权重：0.1326；其中权重
P18 ＞ P16 ＞ P17；
P C10.3971
C2
0.1882
C3
0.2808
C4
0.1326
P 层对于 A 层
总排序数值
P1 0.2669 0.1063
P2 0.1032 0.0411
P3 0.0596 0.0237
P4 0.1325 0.0528
P5 0.0845 0.0337
P6 0.1085 0.0432
P7 0.0658 0.0262
P8 0.1789 0.0713
P9 0.2633 0.0495
P10 0.1886 0.0355
P11 0.5481 0.1032
P12 0.1472 0.0413
P13 0.1710 0.0480
P14 0.4000 0.1123
P15 0.2819 0.0791
P16 0.4718 0.0419
P17 0.2120 0.0281
P18 0.3162 0.0626
表 6 P 层对于 A 层的总排序数值
paucifl orum。
Ⅱ级树种：开发利用价值较高
的种类，在保护的基础上适度开发。
他 们 分 别 是 柳 叶 黄 肉 楠 Actinodaphne
lecomtei、 黄 果 厚 壳 桂 Cryptocarya
concinna、 闽 楠 Phoebe bournei、
刨 花 润 楠 Machilus pauhoi、 山 潺
Beilschmiedia appendiculata、 野 黄 桂
Cinnamomum jensenianum、 鼎 湖 钓 樟
Lindera chunii、 香 桂 Cinnamomum
subavenium、 大 叶 新 木 姜 子 Neolitsea
levinei、 建 润 楠 Machilus oreophila、
沉 水 樟 Cinnamomum micranthum、 乌
药 Lindera aggregata、 毛 桂、 钝 叶
桂 Cinnamomum bejolghota、 新 木 姜
子 Neolitsea aurata、 竹 叶 木 姜 子 Litsea
pseudoelongata、华南桂 Cinnamomum
austro-sinense、长序厚壳桂 Cryptocarya
metcalfi ana、 阳 春 樟 Cinnamomum
purpureum。
3 结论与讨论
3.1 结论
通过对广东樟科 47 种乡土树种
的形态特征、生态适应性、观赏价
值、生态效益、繁育难易等 18 个因
子进行 AHP 法综合评价，依分值的
不同将其分为二个等级，其中分值
较高的 28 种树种为樟、阴香、山鸡
椒、红楠、潺槁木姜子、黄樟、檫木、
香叶树、柳叶润楠、绒毛润楠、短
序润楠、黄绒润楠、华润楠、鸭公
树、广东润楠、假柿木姜子、山胡
椒、豺皮樟、浙江润楠、黄丹木姜
子、薄叶润楠、紫楠、毛桂、厚壳
桂、毛黄肉楠、黑壳楠、凤凰润楠、
少花桂等。这些树种是景观价值高、
生态适应性广、环境功能强、开发
利用较易的优良树种。
3.2 讨论
建立一套较科学的园林树种的
综合评价指标体系，是合理选择应
用城市园林绿化树种的重要途径和
手段 [2]。AHP 法是目前运用较为广
泛的用于评价复杂问题的方法，具
有客观直接的优点。本研究通过采
用此法将人的主观判断和定性分析
用数量形式表达、转换和处理，根
据建立的评价模型，并运用于对广
东的樟科乡土树种评价，用得分的
分值高低对树种进行园林特性的定
量，筛选出 28 种具有园林应用前景
的树种。从树种的特性来看，筛出
的均为有较高的景观效果、适应环
境能力强、推广应用前景较好的树
种，因此，表明运用 AHP 法来筛选
树种有一定的可操作性。
尽管 AHP 法具有客观性，但是
在使用过程中仍然无法避免由于个
人经验的差异而造成的误差。构建
模型是该方法的核心部分，各约束
经济效益C4
数量 P9型 P1
色 P3
花 P4
P5
C1 资 C2 C3 效益 C4
A
生长速度 P12 用材价值 P16
P17
工业价值 P18抗逆性 P14
P15
P13P10
繁殖难易 P11
P6
P7
P8
形 P2
树种 D
56 Guangdong Landscape Architecture
Landscape Plant Study & Application
园林植物研究与应用
572014年 第 5期 Vol.36/162
壤适应性；经济效益包括用材价值、
药用价值和工业价值。
最底层（D），根据野外考察和资
料，确定了待评价的樟科树种 47 种。
2.2 各因素权重
根据 5 位专家对广东省樟科植
物园林利用综合评价体系各主要因
子的权重进行判断，集结后的判断
矩阵结果如下（表 1、表 2、表 3、
表 4、表 5），并得出 P 层对于 A 层
的总排序数值（表 6）。18 个标准
层因子权重排序为 P14 ＞ P1 ＞ P11
＞ P15 ＞ P8 ＞ P18 ＞ P4 ＞ P9 ＞
P13 ＞ P6 ＞ P16 ＞ P12 ＞ P2 ＞
P10 ＞ P5 ＞ P7 ＞ P3。 最 重 要 的
五个因素分别是抗逆性 P14、树形
P1、繁殖难易 P11、季相 P8、土壤
适应性 P15。樟科树种大多树干挺拔、
冠大荫浓，其中润楠属树种新叶颜色
鲜艳，具有较强的观赏性，将 P1 和
P8 作为主要的考虑因素完全符合对
引种乔木的要求。对乡土树种的开
发利用，还要考虑该种植物的生态
习性是否适合进行引种，能否适应
城市化和工业化的生存环境。
2.3 评价标准
根据 园 林 树 种 开 发 利 用 的 目
标， 对 各 单 因 子 指 标 制 定 评 价 标
准，18 个评分因子分别为树形（乔
木）、叶形叶序（灌木）、叶色、
花相、果、芳香性、质感、季相、
资 源 数 量、 园 林 利 用 程 度、 繁 殖
难 易、 生 长 速 度、 分 布 范 围、 抗
逆 性、 土 壤 适 应 性、 用 材、 工 业
价 值、 药 用 价 值。 每 项 因 子 均 分
为五个等级打分，级差为 2，最高
分为 10，最低分为 2。
2.4 各树种综合评价结果
47 种樟科树种依照所建模型和
权重标准进行数据统计，得出樟科
树种的观赏性综合结果（表 7）。
根据综合评价的分布情况，依得分
将广东省 47 种具有较高观赏性的樟
科树种划分成二个等级：Ⅰ级（得
分 值 ＞ 6.000） 和 Ⅱ 级（ 得 分 值
＜ 6.000）。这两个不同等级的树种
分别是：
Ⅰ级树种：开发利用价值极高
的种类，可大规模开发利用。整体
具有以下特征：树形优美、观赏性
极强、环境适应性强、资源分布广、
资源数量多、经济价值高。共计28个种，
分别是：樟 Cinnamomum camphora、阴
香 Cinnamomum burmannii、山鸡椒 Litsea
cubeba、红楠 Machilus thunbergii、潺槁木
姜子Litsea glutinosa、黄樟Cinnamomum
parthenoxylon、 檫 木 Sassafras tzumu、
香 叶 树 Lindera communis、 柳 叶
润 楠 Machilus salicina、 绒 毛 润 楠
Machilus velutina、短序润楠 Machilus
brevifl ora、 黄 绒 润 楠 Machilus grijsii、
华 润 楠 Machilus chinensis、 鸭 公 树
目标树种 A
观赏性 C1
资源潜力 C 2
DCCCCCCC2
适应性 C3
树型 P1
叶形 P2
生长速度 P12
分布范围 P13
抗逆性 P14
资 源 数 量
P9
利用程度 P10
果 P5
芳香 P6
各树种 D
叶色 P3 质感 P7 繁殖难易 P11
经 济 效 益
CCC4
用材价值 P16
药用价值 P17
工业价值 P18
花相 P4 季相 P8 土壤适应性 P15
图 1 AHP 评价模型
A C1 C2 C3 C4 Wi
C1 1.0000 2.2255 1.4918 2.7183 0.3984
C2 0.4493 1.0000 0.6703 1.4918 0.1882
C3 0.6703 1.4918 1.0000 2.2255 0.2808
C4 0.3679 0.6703 0.4493 1.0000 0.1326
表 1 A-C 判断矩阵
C2 P9 P10 P11 Wi
P9 1.0000 1.4918 0.4493 0.2633
P10 0.6703 1.0000 0.3679 0.1886
P11 2.2255 2.7183 1.0000 0.5481
表 3 C2-P9-11 判断矩阵
C1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Wi
P1 1.0000 2.7183 4.9530 1.8221 3.3201 2.2255 4.0552 1.4918 0.2669
P2 0.3679 1.0000 2.2255 0.6703 1.4918 0.6703 1.8221 0.5488 0.1032
P3 0.2019 0.4493 1.0000 0.4493 0.4493 1.4918 0.8187 0.3012 0.0596
P4 0.1325 1.4918 2.2255 1.0000 2.2255 0.6703 1.8221 0.8187 0.1325
P5 0.0845 0.6703 2.2255 0.4493 1.0000 0.8187 1.4918 0.4493 0.0845
P6 0.1085 1.4918 0.6703 1.4918 1.2214 1.0000 1.4918 0.6703 0.1085
P7 0.0658 0.5488 1.2214 0.5488 0.6703 0.6703 1.0000 0.3679 0.0658
P8 0.1789 2.7183 3.3201 1.2214 1.2214 1.4918 2.7183 1.4918 0.1789
表 2 C1-P1-8 判断矩阵
注：判断一致性比例 CR=0.0019 ＜ 0.1；对总目标的权重 1.0000；其中权重 C1 ＞ C3
＞ C2 ＞ C4；
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0043 ＜ 0.10；对总目标的权重：0.1882；其中权重
P11 ＞ P9 ＞ P10；
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0277 ＜ 0.10；对总目标的权重：0.3984；其中权重 P1
＞ P8 ＞ P4 ＞ P6 ＞ P2 ＞ P5 ＞ P7 ＞ P3；
Neolitsea chuii、 广 东 润 楠 Machilus
kwangtungensis、 假 柿 木 姜 子 Litsea
monopetala、山胡椒 Lindera glauca、豺
皮樟 Litsea rotundifolia var. oblongifolia、
浙江润楠 Machilus chekiangensis、黄丹木
姜子 Litsea elongata、薄叶润楠 Machilus
leptophylla、 紫 楠 Phoebe sheareri、
肉 桂 Cinnamomum aromaticum、 厚 壳
桂 Cryptocarya chinensis、 毛 黄 肉 楠
Actinodaphne pilosa、 黑 壳 楠 Lindera
megaphylla、 凤 凰 润 楠 Machilus
phoenicis、 少 花 桂 Cinnamomum
A C12 C13 C14 C15 Wi
C12 1.0000 1.6703 O.3679 0.6703 0.1472
C13 1.4918 1.0000 0.4493 0.4493 1.1710
C14 2.7183 2.2255 1.0000 1.4918 0.4000
C15 1.4918 2.2255 0.6703 1.0000 0.2819
表 4 C3-P12-15 判断矩阵
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0207 ＜ 0.10，；对总目标的权重：0.2808；其中权重
P14 ＞ P15 ＞ P13 ＞ P12；
C2 P16 P17 P18 Wi
P16 1.0000 1.4918 0.6703 0.4718
P17 0.6703 1.0000 0.2120 0.2120
P18 0.4718 2,2255 1.0000 0.3162
表 5 C4-P16-18 判断矩阵
注：判断矩阵一致性比例 CR=0.0000 ＜ 0.10，；对总目标的权重：0.1326；其中权重
P18 ＞ P16 ＞ P17；
P C10.3971
C2
0.1882
C3
0.2808
C4
0.1326
P 层对于 A 层
总排序数值
P1 0.2669 0.1063
P2 0.1032 0.0411
P3 0.0596 0.0237
P4 0.1325 0.0528
P5 0.0845 0.0337
P6 0.1085 0.0432
P7 0.0658 0.0262
P8 0.1789 0.0713
P9 0.2633 0.0495
P10 0.1886 0.0355
P11 0.5481 0.1032
P12 0.1472 0.0413
P13 0.1710 0.0480
P14 0.4000 0.1123
P15 0.2819 0.0791
P16 0.4718 0.0419
P17 0.2120 0.0281
P18 0.3162 0.0626
表 6 P 层对于 A 层的总排序数值
paucifl orum。
Ⅱ级树种：开发利用价值较高
的种类，在保护的基础上适度开发。
他 们 分 别 是 柳 叶 黄 肉 楠 Actinodaphne
lecomtei、 黄 果 厚 壳 桂 Cryptocarya
concinna、 闽 楠 Phoebe bournei、
刨 花 润 楠 Machilus pauhoi、 山 潺
Beilschmiedia appendiculata、 野 黄 桂
Cinnamomum jensenianum、 鼎 湖 钓 樟
Lindera chunii、 香 桂 Cinnamomum
subavenium、 大 叶 新 木 姜 子 Neolitsea
levinei、 建 润 楠 Machilus oreophila、
沉 水 樟 Cinnamomum micranthum、 乌
药 Lindera aggregata、 毛 桂、 钝 叶
桂 Cinnamomum bejolghota、 新 木 姜
子 Neolitsea aurata、 竹 叶 木 姜 子 Litsea
pseudoelongata、华南桂 Cinnamomum
austro-sinense、长序厚壳桂 Cryptocarya
metcalfi ana、 阳 春 樟 Cinnamomum
purpureum。
3 结论与讨论
3.1 结论
通过对广东樟科 47 种乡土树种
的形态特征、生态适应性、观赏价
值、生态效益、繁育难易等 18 个因
子进行 AHP 法综合评价，依分值的
不同将其分为二个等级，其中分值
较高的 28 种树种为樟、阴香、山鸡
椒、红楠、潺槁木姜子、黄樟、檫木、
香叶树、柳叶润楠、绒毛润楠、短
序润楠、黄绒润楠、华润楠、鸭公
树、广东润楠、假柿木姜子、山胡
椒、豺皮樟、浙江润楠、黄丹木姜
子、薄叶润楠、紫楠、毛桂、厚壳
桂、毛黄肉楠、黑壳楠、凤凰润楠、
少花桂等。这些树种是景观价值高、
生态适应性广、环境功能强、开发
利用较易的优良树种。
3.2 讨论
建立一套较科学的园林树种的
综合评价指标体系，是合理选择应
用城市园林绿化树种的重要途径和
手段 [2]。AHP 法是目前运用较为广
泛的用于评价复杂问题的方法，具
有客观直接的优点。本研究通过采
用此法将人的主观判断和定性分析
用数量形式表达、转换和处理，根
据建立的评价模型，并运用于对广
东的樟科乡土树种评价，用得分的
分值高低对树种进行园林特性的定
量，筛选出 28 种具有园林应用前景
的树种。从树种的特性来看，筛出
的均为有较高的景观效果、适应环
境能力强、推广应用前景较好的树
种，因此，表明运用 AHP 法来筛选
树种有一定的可操作性。
尽管 AHP 法具有客观性，但是
在使用过程中仍然无法避免由于个
人经验的差异而造成的误差。构建
模型是该方法的核心部分，各约束
经济效益C4
数量 P9型 P1
色 P3
花 P4
P5
C1 资 C2 C3 效益 C4
A
生长速度 P12 用材价值 P16
P17
工业价值 P18抗逆性 P14
P15
P13P10
繁殖难易 P11
P6
P7
P8
形 P2
树种 D
58 Guangdong Landscape Architecture
Landscape Plant Study & Application园林植物研究与应用
592014年 第 5期 Vol.36/162
中文名 拉丁学名 总分 排序 中文学名 拉丁学名 总分 排序
毛桂 Cinnamomum appelianum 5.6251 41 红楠 Machilus thunbergii 7.9954 4
肉桂 Cinnamomum aromaticum 6.1978 23 绒毛润楠 Machilus velutina 6.5336 10
钝叶桂 Cinnamomum bejolghota 5.6021 42 闽楠 Phoebe bournei 5.8969 31
阴香 Cinnamomum burmannii 8.2551 2 紫楠 Phoebe sheareri 6.2112 22
樟 Cinnamomum camphora 8.429 1 山潺 Beilschmiedia appendiculata 5.8757 33
沉水樟 Cinnamomum micranthum 5.6611 39 柳叶黄肉楠 Actinodaphne lecomtei 5.9189 29
少花桂 Cinnamomum paucifl orum 6.0042 28 毛黄肉楠 Actinodaphne pilosa 6.08 25
黄樟 Cinnamomum parthenoxylon 7.2608 6 山鸡椒 Litsea cubeba 8.1104 3
华南桂 Cinnamomum austro-sinense 5.4722 45 黄丹木姜子 Litsea elongata 6.2422 20
阳春樟 Cinnamomum purpureum 4.5156 47 潺槁木姜子 Litsea glutinosa 7.3768 5
香桂 Cinnamomum subavenium 5.7603 36 假柿木姜子 Litsea monopetala 6.3361 16
野黄桂 Cinnamomum jensenianum 5.8707 34 豺皮樟 Litsea rotundifolia var. oblongifolia 6.2856 18
檫木 Sassafras tzumu 7.0713 7 新木姜子 Neolitsea aurata 5.4894 43
广东润楠 Machilus kwangtungensis 6.4301 15 鸭公树 Neolitsea chuii 6.4464 14
短序润楠 Machilus brevifl ora 6.5129 11 大叶新木姜子 Neolitsea levinei 5.7287 37
浙江润楠 Machilus chekiangensis 6.2704 19 竹叶木姜子 Litsea pseudoelongata 5.4815 44
华润楠 Machilus chinensis 6.4891 13 乌药 Lindera aggregata 5.6331 40
黄绒润楠 Machilus grijsii 6.512 12 鼎湖钓樟 Lindera chunii 5.7678 35
薄叶润楠 Machilus leptophylla 6.2191 21 香叶树 Lindera communis 6.9148 8
建润楠 Machilus oreophila 5.6655 38 山胡椒 Lindera glauca 6.3143 17
刨花润楠 Machilus pauhoi 5.8849 32 黑壳楠 Lindera megaphylla 6.0721 26
凤凰润楠 Machilus phoenicis 6.0097 27 厚壳桂 Cryptocarya chinensis 6.194 24
柳叶润楠 Machilus salicina 6.5756 9 黄果厚壳桂 Cryptocarya concinna hance 5.9112 30
长序厚壳桂 Cryptocarya metcalfi ana 5.4538 46
表 7 综合评价结果
层的 选 取 及 所 选 取 的 标 准 层 的 数
量 将 会 对 各 因 素 权 重 造 成 一 定 的
影响。在进行模型构造时，应考虑
各 方 面 因 素， 构 建 一 个 尽 可 能 全
面 的 评 价 体 系。 目 前 尚 未 有 对 各
约 束 层 下 标 准 层 最 佳 数 量 以 及 各
约束层间标准层数量差异的研究。
且 由 于 评 价 主 体 对 于 评 价 对 象 认
知 程 度 上 存 在 差 异， 因 此 尽 可 能
全 面 地 搜 集 目 标 层 的 信 息， 多 征
询 相 关 行 业 专 家 意 见 在 某 种 程 度
上可以减少误差。
培育乡土园林树种的苗木，对
构建具有地方特色的城市园林景观
具有重要意义。应在资源调查的基
础上，不断发掘筛选出优良种类，
在城市绿化建设中加以应用 [3]。在
开发利用乡土观赏树种之前，必须
考虑所用树种的价值及可能推广应
用的程度，达到开发与效益的最优
值。对一些珍稀罕见的树种，应加
强保育，逐步扩大种群，实行保护
优先的策略，种群达到一定数量时
再加以利用。
参考文献：
[1] 乐新贵，刘细燕，杨帆 . 层次分析法
在防火林带树种选择上的应用 [J]. 江西
林业科技，2002（2）:12-14.
[2] 陈自新，苏雪痕，刘少宗，等 . 北京
城市园林绿化生态效益的研究 (6)[J]. 中
国园林 ,1998,14(6):53-56.
[3] 刘燕新，方文，马立辉，等 . 重庆市
山矾科乡土观赏树种资源评价与筛选[J].
林业调查规划，2012,37（6）：49-54.
作者简介：
冯志坚 (1962-)，男，广东梅州人
副教授、硕士生导师，博士，从事树木学和园林植物
学研究
E-mail:fengzj@scau.edu.cn
叶超宏 1 陈家艳 2 胡晓敏 3 张丹丹 4, 5 刘湘源 6,＊
（1.广州旺地园林工程有限公司 , 广东 广州 510335；2.广州旺地樱花种植实业有限公司，广东 广州 510335；3.广
州天适集团有限公司，广东 广州 510335； 4. 广州红树林生态科技有限公司，广东 广州 510335；5.韶关市旺地樱花
种植有限公司，广东 韶关 512000；6.英德市旺地樱花种植有限公司，广东 英德 513000）
YE Chao-hong1, CHEN Jia-yan2, HU Xiao-min3, Zhang Dan-dan4, 5, LIU Xiang-yuan6,＊
(1.Wangdi Landscape Architecture CO., LTD., Guangzhou 510385, China；2. Wangdi Cerasus planting CO.,
LTD., Guangzhou 510385, China；3.Tianshi Group CO., LTD., Guangzhou 510385, China；4. Mangrove Ecological
Technology CO., LTD., Guangzhou 510385, China；5. Shaoguan Wangdi Cerasus planting CO.,LTD., Shaoguan
512000, China；6. Yingde Wangdi Cerasus planting CO.,LTD., Yingde 513000, China)
广东适生樱花及其园林应用
The Landscape Application of Cerasus Plants in Guangdong Province
摘要：在对樱花作系统调查、引种、筛选和试种的基础上，推介适合广东地区种植的‘中国红’、 ‘广州’樱、和‘富
贵’樱等 5种适应性强、观赏价值高的樱花品种，重点介绍其品种特征、生态习性、观赏特性、繁殖栽培及园林应用。
Abstract:Based on the investigation，introduction，selection and cultivation of Cerasus plants，five ornamental Cerasus
plants，such as C. campanulata ‘Zhongguohong’， C. yunnanensis‘Guangzhou’，C. campanulata ‘Fugui’，grow
well and have great prospect in Guangdong Province. The paper describes the morphological characteristics, growth habits,
ornamental characteristics, propagations, cultivation and landscape application in details.
Key words :Cerasus spp.; Cultivar characteristics; Adaptability;Landscape application; Guangdong province
关键词：樱花；品种特征；适应性；园林应用；广东省
中图分类号：S688
文献标识码：A
文章编号：1671-2641（2014）05-0059-03
收稿日期：2013-12-23
修回日期：2014-04-14
樱花有广义和狭义之分，狭义
的樱花专指山樱花 Cerasus serrulata；
广义的樱花是指蔷薇科 (Rosaceae) 樱
属 (Cerasus) 观赏花木的总称。通常所
说的樱花是指广义概念的樱花 [1]。
樱花在全世界广泛栽培，是园
林中重要的春季花木之一，花繁艳
丽，灿若云霞，深受各国人们的喜
爱。目前，全世界栽培的樱花品种
有 300 多个，大部分集中在中国和日
本 [1]。自 2000 年起，‘关山’樱 C.
lannesiana‘Sekiyama’、‘染井吉野’樱
Cerasus×yedoensis‘Yedoensis’ 等 适 合 北
方地区种植的樱花品种被大量应用于
广东地区，尤其是广州，如：越秀公园、
白云山桃花涧、南沙蒲州花园、从化
大岭山石门公园。据调查发现，广州
引入种植的‘关山’樱、‘染井吉
野’樱死亡率在 90% 以上，而存留
的树要么生长缓慢要么不生长，不开
花或仅少量开花。笔者单位对我国原
生樱花种类和市场上现有栽培品种进
行收集，并从中筛选出福建山樱花 C.
campanulata、云南樱桃 C. yunnanensis
等种类在广东地区进行引种、驯化、
试种和培育，现已在韶关、乳源、增
城、南沙等地建成大规模的樱花繁育
和种植基地。近年来，选育的多个樱
花品种已成功应用于广州花城广场、
华南农业大学、佛山、从化、东莞、
深圳等地的园林绿化。下文将介绍
这些品种的习性、繁殖与园林应用
模式，为樱花在广东地区的应用提
供科学参考和技术支撑。
1 品种特性介绍
‘中 国 红 ’C . c a m p a n u l a t a
‘Zhongguohong’( 图 1) 是经过对野生
种福建山樱花引种驯化后从中筛选
出来的优良品种。落叶乔木，先花
后叶，春芽为绿色；花蕾紫红色；
花紫红色，钟形，呈半开状低垂；
花瓣 5 枚，花径 1.4 ～ 1.5 cm；雌
蕊 1 个，雄蕊短于花瓣；花丝初为
白色，盛开后转为浅紫红色；花萼
5 片，扁筒型，无毛，深紫褐色；
花 1 ～ 3 朵成一束组成伞形花序；