全 文 ：·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（１１）：６０～６４
第一作者简介：胡彦（１９６６－），男，博士，教授，现主要从事药用植物
的开发利用研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｕｙａｎ３２２０＠１２６．ｃｏｍ。
基金项目：文山学院教授博士科研启动基金资助项目（２０１１－０２）；
“十一五”国家科技支撑计划重大专项资助项目（２００９ＺＸ０９３０８－
００２）；河北省科技攻关资助项目（０７２７６４１０Ｄ）。
收稿日期：２０１２－０２－２０
唇形科三个属植物花粉粒形态的比较研究
胡 彦１，２，丁 友 芳２，温 春 秀３，谢 晓 亮３，刘 玉 军２
（１．文山学院 生化系，云南 文山６６３０００；２．北京林业大学 生物科学与技术学院，北京１０００８３；
３．河北省农林科学院 药用植物研究中心，河北 石家庄０５００５１）
摘 要：应用光镜和扫描电镜对唇形科中的紫苏属、黄芩属、鼠尾草属共３个属植物的９份试
材的花粉粒进行观察比较。结果表明：紫苏属植物５个变种的花粉粒形态为扁球形或近扁球形；
黄芩、丹参、一串红的花粉粒形态为近长球形；蓝花鼠尾草的花粉粒为近球形。紫苏属植物５个
变种、丹参、一串红、蓝花鼠尾草的花粉粒均为６沟花粉粒，黄芩为３沟花粉粒。在扫描电镜下观
察到的紫苏属、黄芩属和鼠尾草属植物的花粉粒外壁均为网状纹饰，但在网眼的大小、形状、网眼
内是否存在穿孔和网脊上是否有突起等方面存在着差异。紫苏属、黄芩属和鼠尾草属植物之间
花粉粒形态特征的差异为其分类学提供了孢粉学证据。
关键词：紫苏属；黄芩属；鼠尾草属；花粉形态；扫描电镜
中图分类号：Ｓ ５６７．２３＋．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）１１－００６０－０５
紫苏（Ｐｅｒｉｌａ ｆｒｕｓｔｅｃｅｎｓ（Ｌ．）Ｂｒｉｔｔｏｎ）、黄芩（Ｓｃｕｔｅｌ－
ｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ Ｇｅｏｒｇｉ）分别为唇形科（Ｌａｍｉａｃｅａｅ）紫苏
属（Ｐｅｒｉｌａ Ｌ．）、黄芩属（Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ Ｌ．）植物；丹参
（Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ Ｂｇｅ）、一串 红（Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ
Ｋｅｒ－Ｇａｗｌ）和蓝花鼠尾草（Ｓａｌｖｉａ ｆａｒｉｎａｃｅａ Ｂｅｎｔｈ．）为唇
形科鼠尾草属（Ｓａｌｖｉａ Ｌ．）植物。紫苏、黄芩、丹参为我
国重要的大宗药材，具有很高的药用价值［１］，一串红和
蓝花鼠为鼠尾草为我国有名的庭院观赏花卉。关于紫
苏、黄芩、丹参这三类药用植物的栽培、有效成分、药理
作用等方面的研究，已经有很多的文献报道［２－５］，但有关
紫苏、黄芩、丹参和蓝花鼠尾草花粉粒形态特征的研究
鲜见报道。由于植物的花粉受环境因素的影响较小，其
成熟花粉粒的形态结构特征十分稳定，因此可为植物的
种属分类提供重要的参考依据［６－８］。现使用扫描电镜和
光镜分别对紫苏、黄芩、丹参、一串红和蓝花鼠的花粉粒
形态及其表面雕纹进行了观察研究，旨在为这三属植物
的分类提供花粉形态学方面的依据，也为唇形科植物花
粉粒形态的研究积累资料。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
试验材料包括紫苏属植物５个变种的５份试材，野
生紫苏变种［Ｐ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ （Ｌｉｎｎ．）Ｂｒｉｔｔ．ｖａｒ．ａｃｕｔａ
（Ｔｈｕｎｂ．）Ｋｕｄｏ．］（来自四川仪陇），耳齿紫苏变种［Ｐ．
ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ（Ｌｉｎｎ．）Ｂｒｉｔｔ．ｖａｒ．ａｕｒｉｃｕｌａｔｏ－ｄｅｎｔａｔａ Ｃ．Ｙ．
Ｗｕ ｅｔ Ｈｓｕａｎ ｅｘ Ｈ．Ｗ．Ｌｉ．］（来自云南宣威田坝），回回
苏变种［Ｐ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ（Ｌｉｎｎ．）Ｂｒｉｔｔ．ｖａｒ．ｃｒｉｓｐａ（Ｂｅｎｔｈ．）
Ｈ．Ｗ．Ｌｉ．］（来自广西梧州），白苏变种［Ｐ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ
（Ｌｉｎｎ．）Ｂｒｉｔｔ．ｖａｒ．Ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ．］（来自河北安国），紫苏变
种［Ｐ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ（Ｌｉｎｎ．）Ｂｒｉｔｔ．ｖａｒ．ａｒｇｕｔａ （Ｂｅｎｔｈ．）
Ｈａｎｄ．－Ｍａｚｚ．］（来自河北安国）各１份试材；黄芩和丹参
各１份试材，来自河北省农林科学院药用植物研究中心
药用植物资源圃；一串红和蓝花鼠尾草各１份试材，来
自北京林业大学校园内；以上共９份供试材料。植物材
料鉴定的依据是中国植物志［９－１０］和中国药用植物志［１１］。
凭证标本存于河北省农林科学院药用植物研究中心标
本室和北京林业大学植物标本馆。
１．２ 试验方法
在植株开花期，收集刚开花的９种供试植物的花
系，放入小的保鲜袋内（１０ｃｍ×７．５ｃｍ），密封，标注名
称，置于－２０℃冰箱内备用。用光学显微镜对花粉粒观
察时，在载玻片上滴１滴卡宝品红（或者番红）溶液，用镊
子将花药在载玻片上捣碎，弃掉花药残渣，染色３～５ｍｉｎ，
盖上盖玻片，置于ＯＬＹＭＰＵＳ－Ｂｘ５１显微镜下观察并拍
照。用于扫描电镜观察时样品的制备方法如下：用解剖
针挑取各供试植物的花粉粒分别均匀撒在粘有双面导
电胶的金属载台上，放入ＨＩＴＡＣＨＩ Ｃ－１０１０ＩＯＮ ＳＰＵＴ－
ＴＥＲ型真空镀膜仪里喷镀金后，置于日立ＨＩＴＡＣＨＩ Ｓ－
４８００扫描电镜下观察，分别选取有代表性的花粉粒进行
拍照。每种试材测量其２０粒花粉粒在光镜或者在电镜
０６
北方园艺２０１２（１１）：６０～６４ 植物·园林花卉·
下赤道轴、极轴的大小，求其平均值得到其花粉粒赤道
轴、极轴的数值。花粉形态特征的描述主要依据Ｅｒｄｔ－
ｍａｎ Ｇ［１２］的“孢粉学手册”和王开发等［１３］的“孢粉学概
论”中的名词术语和所定标准。
２ 结果与分析
用扫描电镜和光学显微镜分别观察了紫苏属植物５
个变种、黄芩、丹参、一串红、蓝花鼠尾草花粉粒的形态
特征，观察结果见图１。９份试材花粉粒极轴、赤道轴的
长度、极轴和赤道轴的比率、花粉沟的数目见表１（表中
一串红、蓝花鼠尾草花粉粒大小的数值为光镜下的测定
值，其余花粉粒大小的数值为扫描电镜下的测定值）。
表１ 紫苏属植物５个变种、黄芩、丹参、一串红、蓝花鼠尾草花粉粒形态特征
Ｔａｂｌｅ １ Ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ５ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｇｅｎｕｓ ＰｅｒｉｌｌａＬ．，Ｓｃｕｔｅｌｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ，Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ，Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ ａｎｄ Ｓａｌｖｉａｆａｒｉｎａｃｅａ
分类群
Ｔａｘｏｎ
极轴
Ｐｏｌａｒ ａｘｉｓ／μｍ
赤道轴
Ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ ａｘｉｓ／μｍ
极轴／赤道轴
Ｐ／Ｅ
花粉形状
Ｐｏｌｅｎ ｓｈａｐｅ
萌发沟
Ａｐｅｒｔｕｒｅ／沟
图
Ｆｉｇｕｒｅｓ
野苏 ３４．０８（３２．４１～３４．８８） ４１．９２（４０．５８～４２．３６） ０．８１ 近扁球形 ６ １～３
耳齿紫苏 ３７．０５（３６．５２～３８．１７） ４７．５４（４６．８１～４８．５７） ０．７８ 近扁球形 ６ ４～６
白苏 ４３．６６（４２．３３～４４．８０） ６６．２７（６５．４９～６７．８２） ０．６６ 扁球形 ６ ７～９
回回苏 ２８．０３（２７．６６～２９．１９） ４０．４９（３９．４０～４１．３６） ０．６９ 扁球形 ６ １０～１２
紫苏变种 ３２．４４（３１．５５～３３．８３） ４３．５２（４２．１２～４４．３２） ０．７５ 扁球形 ６ １３～１５
黄芩 ２３．５４（２２．３８～２４．７６） １９．９４（１８．３１～２２．１７） １．１８ 近长球形 ３ １６～１８
丹参 ３９．２９（３８．９１～４０．６３） ３４．７３（３３．８４～３５．９６） １．１３ 近长球形 ６ １９～２２
一串红 ４４．９２（４３．２５～４６．３１） ３６．３３（３５．５４～３７．８８） １．２３ 近长球形 ６ ２３
蓝花鼠尾草 ３２．３７（３１．８８～３３．５７） ３４．９２（３３．１７～３６．２８） ０．９３ 近球形 ６ ２４
注：表中数据为平均值，括号内为数值范围。
Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｓ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｖａｌｕｅ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒａｎｇｅ ｇｉｖｅｎ ｉｎ ｐａｒｅｎｔｈｅｓｅｓ．
２．１ 花粉粒形态
野苏、耳齿紫苏花粉粒的赤道面观为近扁球形（图
１－１、３），白苏、回回苏、紫苏的花粉粒粒形态为扁球形（图
１－５、７、９、１１）。黄芩、丹参和一串红花粉粒的赤道面观为
近长球形（图１－１３、１６、１９）。蓝花鼠尾草花粉粒的赤道面
观为近球形（图１－２０）。
２．２ 花粉粒大小
比较紫苏属植物５个变种花粉粒的大小，花粉粒最
大的是白苏（４３．６６μｍ×６６．２７μｍ），其次是耳齿紫苏
（３７．０５μｍ×４７．５４μｍ），野苏（３４．０８μｍ×４１．９２μｍ）花
粉粒的大小与回回苏（２８．０３μｍ×４０．４９μｍ）、紫苏变种
（３２．４４μｍ×４３．５２μｍ）花粉粒的大小相近。黄芩
（２３．５４μｍ×１９．９４μｍ）的花粉粒在９份试材中最小，蓝
花鼠尾草（３２．３７μｍ×３４．９２μｍ）的花粉粒比黄芩的稍
大，丹参（３９．２９μｍ×３４．７３μｍ）、一串红（４４．９２μｍ×
３６．３２μｍ）花粉粒的大小与野生紫苏变种花粉粒的大小
相近。
２．３ 花粉沟的数目
紫苏属植物５个变种及鼠尾草属（Ｓａｌｖｉａ Ｌ）植物丹
参、一串红和蓝花鼠尾草花粉粒的花粉沟均为６沟（图
１－１、３、５、７、９、１１、１６、１９、２０），黄芩为 ３ 沟花粉粒
（图１－１４）。
２．４ 花粉粒外壁纹饰
紫苏、黄芩、丹参花粉粒外壁纹饰都为网状纹饰，但
在网眼的大小、形状、网眼内是否存在穿孔等方面存在
着差异。野苏、回回苏花粉粒表面光滑，网脊明显，网眼
内无穿孔，但回回苏的网脊要比野苏的宽（图１－３、１２）。
耳齿紫苏、白苏、紫苏的花粉粒表面网脊也明显，网眼内
都有椭圆形或不规则形穿孔，但在一个网眼内穿孔的数
目方面存在着差异，网眼内穿孔数目最多的是耳齿紫苏
（图１－６），其次是白苏（图１－９），穿孔数目最少的是紫苏
（图１－１５）。黄芩花粉粒外壁呈细网状纹饰，网眼大，网眼
内无穿孔（图１－１８）。丹参花粉粒外壁纹饰也为网状纹
饰，但网眼小，网眼内偶见穿孔，且网脊宽，网脊上有丘
状凸起（图２１）。一串红、蓝花鼠尾草在光镜下看不清花
粉粒外壁纹饰（图１－２３、２４）。
３ 结论与讨论
该研究结果表明，虽然紫苏属植物５个变种的花粉
粒均为６沟，并且花粉粒外壁均为网状纹饰，但它们相
互之间在花粉粒的形态、大小，网眼的大小、形状，网眼
内是否存在穿孔等方面存在差异；紫苏变种下２个不同
种源地试材（图１－９～１２）的花粉粒在形态、大小、外壁纹
饰方面极其相似。进一步的研究还表明，紫苏属植物花
粉粒的形态特征具有分类学意义，支持将紫苏属植物分
为５个变种的分类学观点［１４］。黄芩属植物中黄芩的花
粉为３沟花粉粒，花粉粒大小（极轴×赤道轴）在９份试
材中最小，赤道面观为近长球形，但与同为近长球形的
丹参、一串红的形态存在较大的差异。鼠尾草属（Ｓａｌｖｉａ
Ｌ）植物中的丹参、一串红、蓝花鼠尾草同为６沟花粉粒，
丹参、一串红花粉粒的赤道面观为近长球形，但蓝花鼠
尾草花粉粒赤道面观为球形。综上所述，紫苏属、黄芩
属、鼠尾草属植物的花粉粒相互之间在形态、大小、花粉
粒纹饰等方面均存在差异，根据花粉粒形态特征的差
异，可以将这３个属的植物彼此分开。同一个属下不同
１６
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（１１）：６０～６４
图１ 紫苏属植物５个变种、黄芩、丹参、一串红、蓝花鼠尾草花粉粒的电镜扫描图和（或）光镜图
注：１～３：野生紫苏变种，４～６：耳齿紫苏变种，７～９：白苏变种，１０～１２：回回苏变种，１３～１５：紫苏变种，１６～１８：黄芩，１９～２２：丹参，２３：一串红，２４：
蓝花鼠尾草。其中，１、４、７、１０、１３、１６、１９为极面观，２、５、８、１１、１４、１７、１９为赤道面观，标尺为１０μｍ；３、６、９、１２、１５、１８、２１分别为紫苏属植物５个变种、黄
芩、丹参花粉粒电镜下的局部放大图，标尺为５μｍ；２２、２３、２４分别为丹参、一串红、蓝花鼠尾草花粉粒形态的光镜图，示花粉粒的极面观和赤道面观，
其标尺为２０μｍ。
Ｆｉｇ．１ Ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ ｏｆ ５ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｐｅｒｉｌｌｓ Ｌ．，Ｓｃｕｔｅｌｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ，Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ，Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ ａｎｄ
Ｓａｌｖｉａ ｆａｒｉｎａｃｅａ ｕｎｄｅｒ ＳＥＭ ａｎｄ（ｏｒ）ｕｎｄｅｒ ＬＭ
Ｎｏｔｅ：１～３：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｖａｒ．ａｃｕｔａ，４～６：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｖａｒ．ａｕｒｉｃｕｌａｔｏ－ｄｅｎｔａｔａ．，７～９：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａ－
ｔｕｒｅｓ ｏｆ ｖａｒ．ｆｒｕｔｅｓｃｅｎｓ．，１０～１２：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｖａｒ．ｃｒｉｓｐａ．，１３～１５：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｖａｒ．ａｒｇｕｔａ．，１６～１８：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏ－
ｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｓｃｕｔｅｌｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ，１９～２２：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ，２３：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ，
２４：ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｆａｒｉｎａｃｅａ．１，４，７，１０，１３，１６，１９ｗｅｒｅ ｐｏｌａｒ ｖｉｅｗｓ；２，５，８，１１，１４，１７，１９ｗｅｒｅｒｅ ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ ｖｉｅｗｓ，ｔｈｅｉｒ ｓｃａｌｅ ｂａｒｓ
ｗｅｒｅ １０μｍ；３，６，９，１２，１５，１８，２１ｓｈｏｗｅｄ ｈｉｇｈｌｙ ｍａｇｎｉｆｉｅｄ ｅｘｉｎｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ ｏｆ ｆｉｖｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｇｅｎｕｓ Ｐｅｒｉｌｌａ Ｌ．，Ｓｃｕｔｅｌｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ
ａｎｄ Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ ｕｎｄｅｒ ＳＥＭ，ｓｃａｌｅ ｂａｒｓ ５μｍ；２２，２３，２４ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ，Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ ａｎｄ Ｓａｌｖｉａ
ｆａｒｉｎａｃｅａ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｅｖｅｒｙ ｆｉｇｕｒｅ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｐｏｌａｒ ｖｉｅｗ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ ｖｉｅｗ ｏｆ ｅａｃｈ ｓａｍｐｌｅ ｕｎｄｅｒ ＬＭ，ｓｃａｌｅ ｂａｒｓ ２０μｍ．
的变种（如紫苏属下的５个变种）和不同的种（如鼠尾草
属植物中３个种）的花粉粒，彼此之间在形态、大小、花粉
粒纹饰等方面也存在差异，根据花粉粒形态特征的差
异，也可以将其彼此分开。
自从Ｅｒｄｔｍａｎ［１５］根据花粉粒的细胞核和花粉沟的
数目，提出将唇形科分为２个亚科，即野芝麻亚科
（Ｌａｍｉｏｉｄｅａｅ）和荆芥亚科（Ｎｅｐｅｔｏｉｄｅａｅ）开始，许多学者对
唇形科植物花粉粒的形态进行了调查研究，认为花粉粒
的形态特征，可为该科内植物的分类提供了重要的帮
助［１６］。根据有关学者的文献报道和该研究结果，表２列
举了黄芩亚科（Ｓｃｕｔｅｌａｒｉｏｉｄｅａｅ Ｂｒｉｑ．）中的黄芩属
（Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ Ｌ．），野芝麻亚科（Ｌａｍｉｏｉｄｅａｅ）中的紫苏属
（Ｐｅｒｉｌａ Ｌ．）、薄荷属（Ｍｅｎｔｈａ Ｌ．）［１７］、地笋属（Ｌｙｃｏｐｕｓ
Ｌ．）［１８］、白里香属（Ｔｈｙｍｕｓ Ｌ．）［１９］、牛至属（Ｏｒｉｇａｎｕｍ
Ｌ．）［２０］、鼠尾草属（Ｓａｌｖｉａ Ｌ．）［２１］、香简草属（Ｋｅｉｓｋｅａ
Ｍｉｑ．）［２２］、水苏属（Ｓｔａｃｈｙｓ Ｌ．）［２３］、益母草属（Ｌｅｏｎｕｒｕｓ
Ｌ．）［２１］、夏枯草属（Ｐｒｕｎｅｌａ Ｌ．）［２１］共１１个属花粉粒的
形态特征。通过唇形科１１个属花粉粒形态上差异的比
较，得出唇形科中黄芩亚科和野芝麻亚科不同属之间花
粉粒的形态多种多样，有近长球形（水苏属）、近长球形
（黄芩属）、近球形（益母草属）、扁球形至近扁球形（紫苏
属）、长球形至近长球形（薄荷属）等；同属植物不同种之
间花粉粒之间的形态也存在较大的差异，如鼠尾草属植
物花粉粒的形态为近长球形（丹参、一串红）至近球形
（蓝花鼠尾草），牛至属植物花粉粒的形态为扁球形至近
扁球形，长球形至近长球形。
按花粉沟的数目可将这１１个属的花粉粒分为二种
类型：一是三沟型花粉，如黄芩属、水苏属和益母草属植
物的花粉。二是六沟型花粉，如紫苏属、薄荷属、地笋
属、白里香属、牛至属、鼠尾草属、香简草属、夏枯草属植
物的花粉。１１个属花粉粒的外壁纹饰具有多样性，有不
规则网纹、网纹（黄芩属、薄荷属和夏枯草属）、模糊的网
纹（益母草属）、双网（地笋属、白里香属、牛至属和香简草
属）、基柱网纹（水苏属）和大网套小网（鼠尾草属）等类型。
２６
北方园艺２０１２（１１）：６０～６４ 植物·园林花卉·
表２ 唇形科中２个亚科１１个属的花粉粒特征的比较
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ ｏｆ ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｌｅｖｅｎ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ ｔｗｏ ｓｕｂｆａｍｉｌｙ ｏｆ Ｌａｍｉａｃｅａｅ
亚科
Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ
族
Ｔｒｉｂｅ
亚族
Ｓｕｂｔｒｉｂｅ
属
Ｇｅｎｕｓ
花粉粒形态
Ｓｈａｐｅ
花粉沟
Ａｐｅｒ－ｔｕｒｅ／沟
外壁纹饰
Ｅｘｉｎｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａ－ｔｉｏｎ
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ
黄芩亚科 － － 黄芩属 近长球形 ３ 网纹 该研究
野芝麻
亚科
塔花族
紫苏亚族 紫苏属 扁球形至近扁球形 ６ 不规则网纹 该研究
薄荷亚族
薄荷属 长球形至近长球形 ６ 网纹 Ｃｅｌｅｎｋ等［１７］
地笋属 扁球形至长球形 ６ 双网 Ｍｏｏｎ等［１８］
白里香亚族
白里香属 近长球形 ６ 双网 Ｍａｒｔｏｎｆｉ［１９］
牛至属 扁球形至近扁球形、长球形至近长球形 ６ 双网 Ａｋｙａｌｃｉｎ［２０］
鼠尾草族 － 鼠尾草属 近长球形至近球形 ６ 网纹、大网套小网 该研究及蓝银盛等［２１］
刺蕊草族 － 香简草属 扁球形、长球形至近长球形 ６ 双网 Ｈｏｎｇ［２２］
野芝麻族
野芝麻亚族
水苏属 长球形 ３ 网纹、基柱网纹 Ｄｉｎｃ等［２３］
益母草属 近球形 ３ 模糊的网纹 蓝银盛［２１］
夏枯草亚族 夏枯草属 扁球形至超扁球形 ６ 网纹 蓝银盛［２１］
同属植物不同种之间花粉粒外壁纹饰的形态也存
在较大的差异，如鼠尾草属植物花粉粒的外壁纹饰有网
纹、大网套小网２种类型；水苏属花粉粒的外壁纹饰也
有网纹、基柱网纹２种类型。进一步研究还发现，地笋
属、白里香属、牛至属和香简草属植物的花粉粒，具有６
个花粉沟，外壁纹饰均为双网，但这几个属之间植物的
花粉粒在网眼的大小、形态和网眼间穿孔的数目等方面
存在着差异，根据这些外壁纹饰的差异，结合彼此之间
花粉粒形态的差异，可以将这几个属的植物区别开来。
综上所述，唇形科这１１个属植物的花粉粒之间，在花粉
粒的大小、形态、花粉沟数目、外壁纹饰等方面的差异，
可将这１１个属的植物区别开来，为其分类提供了花粉
形态学方面的依据，表明唇形科２个亚科１１个属植物花
粉粒的形态特征具有重要的分类学意义。对于唇形科
其它属植物花粉粒的形态特征，还有待于进一步的
研究。
参考文献
［１］ 国家药典委员会．中华人民共和国药典［Ｍ］．北京：化学工业出版社，
２００５：５２－２３７．
［２］ 陈娟，郭凤根．紫苏研究的现状与展望［Ｊ］．中国农学通报，２００３，１９
（３）：１０５－１０７．
［３］ 宋琳莉，孟庆刚．黄芩的药理作用研究进展［Ｊ］．中华中医药学刊，
２００８，２６（８）：１６７６－１６７８．
［４］ 周凤琴，黄尚荣，王婷，等．丹参叶化学成分的初步研究［Ｊ］．山东中医
药大学学报，２００７，３１（６）：５０４－５０６．
［５］ 张玉方，赵春景．丹参酮ⅡＡ及其钠盐的药理研究进展［Ｊ］．中国药业，
２００８，１７（１）：１－２．
［６］ Ｇｒａｄｙ Ｌ Ｗ Ｆ，Ｋｅｖｉｎ Ｊ Ｃ．Ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ｏｆ ｐａｌａｅｏ－
ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｉｎａｅ（Ｅｕｐｈｏｒｂｉ－
ａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００８，１５７：５９１－６０８．
［７］ Ｍａｒｉｏ Ｌ Ｃ，Ｅｄｍｕｎｄｏ Ｇ Ｍ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｐｏｌｅｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｉｎ
Ｓｏｌａｎｕｍ ｃａｒｄｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ｓｓｐ．ｃａｒｄｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ａｎｄ Ｓ．ｃａｒｄｉｏｐｈｙｌｌｕｍ ｓｓｐ．
ｅｈｒｅｎｂｅｒｇｉ［Ｊ］．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００２，１４０：４１５－４２６．
［８］ Ｓａｎｔｉａｇｏ Ｌ Ｊ Ｍ，Ｌｏｕｒｏ Ｒ Ｐ，Ｅｍｍｅｒｉｃｈ Ｍ．Ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ
Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ）ｓｅｃｔｉｏｎ Ｃｈｏｒｅｔｒｏｐｓｉｓ［Ｊ］．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００４，１４４：２４３－２５０．
［９］ 李锡文．中国植物志［Ｍ］．６５卷２分册．北京：科学出版社，１９７７：１９４－１９８．
［１０］李锡文．中国植物志［Ｍ］．６６卷唇形科二．北京：科学出版社，１９７７：
１４５－２８７．
［１１］裴鉴．中国药用植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９５５：４４－４５．
［１２］额尔特曼．孢粉学手册［Ｍ］．中国科学院植物研究所古植物室孢粉
组，译．北京：科学出版社，１９７８：６－７１．
［１３］王开发，王宪曾．孢粉学概论［Ｍ］．北京：北京大学出版社，１９８３：２１－３０．
［１４］Ｈｕ Ｙ，Ｓｕｎ Ｌ Ｗ，Ｍｏｋｇｏｌｏｄｉ Ｎ Ｃ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｉｍａｒｙ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ａｎｄ
ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｐｅｒｉｌｌａ Ｌ．ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ
Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，２０１０，４８（２）：１３３－１４５．
［１５］Ｅｒｄｔｍａｎ Ｇ．Ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｔａｘｏｎｏｍｙ．ＩＶ．Ｌａｂｉａｔａｅ，
Ｖｅｒｂｅｎａｃｅａｅ ａｎｄ Ａｖｉｃｅｎｎｉａｃｅａｅ［Ｊ］．Ｓｖｅｎｓｋ Ｂｏｔ Ｔｉｄｓｋｒ，１９４５，３９：２７９－２８５．
［１６］Ｃｅｌｅｎｋ Ｓ，Ｄｉｒｍｅｎｃｉ Ｔ，Ｍａｌｙｅｒ Ｈ，ｅｔ ａｌ．Ａ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｇｅｎｕｓ ＮｅｐｅｔａＬ．（Ｌａｍｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，２００８，
２７６：１０５－１２３．
［１７］Ｃｅｌｅｎｋ Ｓ，Ｔａｒｉｍｃｉｌａｒ Ｇ，Ｂｉｃａｋｃｉ Ａ，ｅｔ ａｌ．Ａ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｇｅｎｕｓ Ｍｅｎｔｈａ Ｌ．（Ｌａｍｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ，
２００８，１５７：１４１－１５４．
［１８］Ｍｏｏｎ Ｈ Ｋ，Ｈｏｎｇ Ｓ Ｐ．Ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｌｙｃｏｐｕｓ
（Ｌａｍｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ａｎｎａｌｅｓ Ｂｏｔａｎｉｃｉ Ｆｅｎｎｉｃｉ，２００３，４０：１９１－１９８．
［１９］Ｍáｒｔｏｎｆｉ Ｐ．Ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｔｈｙｍｕｓ ｓｅｃｔ．Ｓｅｒｐｙｌｌｕｍ （Ｌａｂｉａｔａｅ：
Ｍｅｎｔｈｅａｅ）ｉｎ ｔｈｅ Ｃａｒｐａｔｈｉａｎｓ ａｎｄ Ｐａｎｎｏｎｉａ［Ｊ］．Ｇｒａｎａ，１９９７，３６：２６１－２７０．
［２０］Ａｋｙａｌｉｎ Ｈ．Ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ＯｒｉｇａｎｕｍＬ．（Ｌａｂｉａｔａｅ）ｔａｘｏｎｓ ｉｎ
Ｔｕｒｋｉｙｅ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００３，２（１）：２８－４１．
［２１］蓝盛银，徐珍秀．植物花粉剥离观察扫描电镜图解［Ｍ］．北京：科学出
版社，１９９６：３３－３９．
［２２］Ｈｏｎｇ Ｓ Ｐ．Ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｇｅｎｅｒａ Ｋｅｉｓｋｅａ Ｍｉｑ．ａｎｄ Ｃｏｌｌｉｎｓｏｎｉａ Ｌ．（Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉｅａｅ－Ｌａｍｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００７，５０（５）：５３３－５３９．
［２３］ＤｉｎＭ，ｚｔüｒｋ Ｍ，ＤＩＮＭ，ＺＴＲＫ Ｍ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ，
ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ａｎｄ ｐａｌｙｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｓｔａｃｈｙｓ Ｌ．ｓｅｃｔ．Ａｍｂｌｅｉａ
Ｂｅｎｔｈａｍ （Ｌａｍｉａｃｅａｅ）ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｔｕｒｋｅｙ［Ｊ］．Ｔｕｒｋｉｓｈ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，
２００８，３２：１１３－１２１．
３６
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（１１）：６４～６６
第一作者简介：唐立红（１９６１－），女，内蒙古赤峰人，本科，教授，现
主要从事植物学教学和科研工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｌｈ８９７＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ。
基金项目：内蒙古自治区高等学校科研资助项目（ＮＪ１０２３８）。
收稿日期：２０１２－０２－１７
自然降温过程中紫斑牡丹叶片结构与
抗寒性关系的研究
唐 立 红，赵 雪 梅，朱 月，段 永 平，田 艳 春
（赤峰学院 生命科学学院，内蒙古 赤峰０２４０００）
摘 要：在前期研究的基础上，对紫斑牡丹叶片的抗寒性指标在自然降温过程中的变化进行
观察和比较分析。结果表明：紫斑牡丹叶片的表皮厚度、角质膜厚度、叶脉突起度、叶片组织结构
紧密度与抗寒性呈正相关，叶片组织结构疏松度、气孔密度与抗寒性呈负相关，其中表皮厚度，叶
片结构紧密度和疏松度随温度的降低会发生变化，以主动适应低温环境，而角质膜厚度、叶脉突
起度、气孔密度与温度变化无明显关联，其抗寒性的差异主要体现在品种之间的不同。
关键词：紫斑牡丹；叶片解剖结构；抗寒性
中图分类号：Ｓ ６８５．１１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）１１－００６４－０３
赤峰学院生命科学学院试验研究基地于２００６年从
甘肃兰州引进了多个品种的紫斑牡丹（Ｐａｅｏｎｉａ ｒｏｃｋｉ）。
通过初步研究发现，不同品种紫斑牡丹的叶片厚度、角
质膜厚度、气孔密度、叶片组织结构紧密度等特征与抗
寒性有关［１－２］。在此研究基础上，对上述各项抗寒性指
标及叶脉突起度在自然降温过程中的变化进行观察和
比较分析，以进一步探讨紫斑牡丹与抗寒性的关系，旨
在为紫斑牡丹的引种繁育提供依据。
１ 材料与方法
试验材料为紫斑牡丹（Ｐａｅｏｎｉａ ｒｏｃｋｉ）品种“玫瑰
红”、“高原圣火”、“洛阳红”，均取自赤峰学院生命科学学
院试验研究基地。于２０１０年７、８、９月的２１日（平均温
度分别为２６．００、２０．５５、１５．５０℃），按常规方法进行取材、
固定、制片、观察及数据统计［２－３］
。
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｐｏｌｅｎ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｇｅｎｅｒａ ｏｆ Ｌａｍｉａｃｅａｅ
ＨＵ Ｙａｎ１，２，ＤＩＮＧ Ｙｏｕ－ｆａｎｇ２，ＷＥＮ Ｃｈｕｎ－ｘｉｕ３，ＸＩＥ Ｘｉａｏ－ｌｉａｎｇ３，ＬＩＵ Ｙｕ－ｊｕｎ２
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，Ｗｅｎｓｈａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｎｓｈａｎ，Ｙｕｎｎａｎ ６６３０００；２．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３；３．Ｍｅｄｉｃｉｎａｌ Ｈｅｒｂｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｈｅｂｅｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ，
Ｈｅｂｅｉ ０５００５１）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ ｏｆ ９ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｇｅｎｅｒａ Ｐｅｒｉｌａ，Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａａｎｄ Ｓａｌｖｉａ（Ｌａｍｉａｃｅａｓ）．ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｂｙ ｌｉｇｈｔ
ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ（ＬＭ）ａｎｄ ｓｃａｎｎｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ（ＳＥＭ）．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ ｏｆ Ｐｅｒｉｌａ ｗｅｒｅ
ｏｂｌａｔｅ ｏｒ ｓｕｂｏｂｌａｔｅ ｉｎ ｓｈａｐｅ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ｓｈａｐｅｓ ｏｆ Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ，Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａａｎｄ Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ
ｗｅｒｅ ｓｕｂｐｒｏｌａｔｅ ｉｎ ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ ｖｉｅｗ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｎ ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ ｖｉｅｗ，ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ｓｈａｐｅｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｆａｒｉｎａｃｅａ ｗａｓ ｎｅａｒ
ｓｐｈｅｒｉｃａｌ．Ｔｈｅ ｐｏｌｅｎ ａｐｅｒｔｕｒｅｓ ｏｆ ｆｉｖｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｇｅｎｕｓ ｐｅｒｉｌａ，Ｓａｌｖｉａ ｍｉｌｔｉｏｒｒｈｉｚａ，Ｓａｌｖｉａ ｓｐｌｅｎｓｅｎｓ ａｎｄ Ｓａｌｖｉａ
ｆａｒｉｎａｃｅａ ｗｅｒｅ ｈｅｘａｃｏｌｐａｔｅ．Ｂｕｔ Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ ｂａｉｃａｌｅｎｓｉｓ ｗａｓ ｔｒｉｃｏｌｐａｔｅ．Ａｌｔｈｏｕｇｈ，ｔｈｅ ｅｘｉｎｅ ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ
ｕｎｄｅｒ ＳＥＭ ｏｆ Ｐｅｒｉｌａ，Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ ａｎｄ Ｓａｌｖｉａ ｗｅｒｅ ｒｅｔｉｃｕｌａｔｅ，ｂｕｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ ｓｈａｐｅ，ｓｉｚｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｕｍｉｎａ，
ｆｏｖｅｏｌａｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｕｍｉｎａ ａｎｄ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｒ ａｂｓｅｎｃｅ ｏｆ ｐｒｏｔｕｂｅｒａｎｃｅ ｏｎ ｍｕｒｉ ｏｆ ｔｈｅｙ ｐｏｌｅｎ ｇｒａｉｎｓ．Ｔｈｅ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ
ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｍｏｎｇ ｔｈｅｓｅ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ Ｌａｍｉａｃｅａｅ ｗｅｒｅ ｓｏ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ ｔｈａｔ ｉｔ ｗｏｕｌｄ ｐｌａｙ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｒｏｌｅ ｉｎ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅｍ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｐｅｒｉｌａ；Ｓｃｕｔｅｌａｒｉａ；Ｓａｌｖｉａ；ｐｏｌｅｎ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ；ｓｃａｎｎｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ
４６