全 文 ：2010 年 第 3 期
CHINA PLANT PROTECTION 2010 ,Vol ．30 ．No ．3
4 农药产业进入调整关键期
近日， 工业和信息化部发布信息：“由于长期矛
盾积累， 管理和政策滞后， 使农药工业重复建设严
重，分工和协作不足，集中度低，技术创新能力弱，污
染治理技术滞后于社会发展需要， 阻碍了农药工业
的可持续发展。为加快产业结构调整步伐，提升自主
创新能力， 增强农药工业对农业生产和粮食安全的
保障能力，确保社会和生态安全，提高国际竞争力，
依据国家相关法律、法规，将制定并颁布《农药工业
产业政策》和《农药生产准入条件》。 《农药工业产业
政策》涵盖了产业布局、组织结构调整和产品结构调
整、技术政策、生产管理和进出口管理、社会责任等
13 个方面的内容。 在产业布局方面，明确原药企业
相对集中，制剂企业可适当分散；严格控制并逐步减
少农药厂点，抑制新增产能，加快落后产能的削减。
在组织结构和产品结构调整方面， 促使农药工业朝
着集约化、规模化、专业化、特色化的方向转变，鼓励
优势农药企业做大做强。鼓励发展高效、安全、经济、
环境友好的农药产品，重点发展除草剂、果树和蔬菜
用新型杀菌剂、杀线虫剂和病毒抑制剂等。 《农药生
产准入条件》涵盖了企业布局、生产装置、工艺技术
和产品、环保设施、质量保证体系、安全卫生和人员
资质等多个方面问题。其中，环保和安全将成为农药
生产准入的必备条件。 如限制发展剧毒、高毒、高残
留农药原药产品（氧乐果、水胺硫磷、甲基异柳磷、甲
拌磷、甲基硫环磷、乙基硫环磷、特丁磷、杀扑磷、灭
多威、涕灭威、克百威、磷化锌、敌鼠钠、敌鼠酮、杀鼠
灵、杀鼠醚等，未经工业和信息化部的批准，不得新
建和扩建其生产能力），限制发展现有能力已过剩的
农药原药［有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、沙蚕
毒类、卫生用拟除虫菊酯类、有机锡类杀虫剂，酰胺
类、三嗪类、磺酰脲类除草剂，三唑类、代森、福美类
杀菌剂，以及磷化铝、磷化锌、阿维菌素、甲氨基阿维
菌素及其盐、吡虫啉、百菌清、多菌灵、百草枯、草甘
膦、2，4-滴及其盐或酯、2 甲 4 氯及酯、 复硝酚钠
（钾）、肉毒素等，除有重大技术革新的技改和新品种
外，不得新增生产能力］，不得新增氟虫腈、三氯杀螨
醇、五氯酚、五氯酚钠、溴甲烷、溴敌隆、溴鼠灵、林丹
等产品的生产能力。
可见，一旦政策实施，我国农药产业将再次进入
大清洗时代。 农药企业在调整期内，务必认准方向，
抓住机遇，转危为机，在竞争中生存，在竞争中成长。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
咪唑乙烟酸是大豆田选择性专用除草剂， 既可
播后苗前土壤处理，也可在大豆苗后早期喷雾，防除
稗草、苋菜等单、双子叶杂草[1]。 目前，有报道咪唑乙
烟酸可用于大豆、花生、苜蓿和菜豆等豆科田进行化
学除草，但缺少在黄芪和绿豆作物上的应用。 为此，
笔者于 2008年 5月在大豆、绿豆和黄芪间作田进行
咪唑乙烟酸在豆科作物间作田的除草效果
及其对豆科作物生长的影响
孙立晨，何 娟，黄立坤，董世臣
（吉林农业科技学院，中药学院，吉林 吉林 132101）
摘要：为了探讨咪唑乙烟酸的除草效果及对豆科作物生长的影响，采用 1 500 ml/hm2和 2 000 ml/hm2两个剂量的 5%
咪唑乙烟酸 AS 对黄豆、绿豆、黄芪间作田进行了播后苗前土壤处理及苗后早期茎叶处理。 结果表明，两个剂量播后
苗前土壤处理的总杂草株防效分别为 90.2%和 92.6%；苗后早期茎叶处理的总杂草株防效分别为 94.0%和 95.2%，尤
其是对马齿苋、藜等杂草防除效果显著，土壤处理防效达 100%，但对多年生杂草问荆防除效果较差。 不同处理方法
两个剂量咪唑乙烟酸对 3 种豆科作物均无明显药害。
关键词：咪唑乙烟酸；豆科作物；除草；影响
中图分类号：S451.2 文献标识码：B 文章编号：1672-6820（2010）03-0039-04
39· ·
2010 年 第 3 期
CHINA PLANT PROTECTION 2010 ,Vol ．30 ．No ．3
5%咪唑乙
烟酸 AS 剂量
（ml/hm2）
稗草 藜 问荆 马齿苋 反枝苋 总杂草
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
1 500 1.7 92.9 0 100 3.0 36.2 0 100 3.0 82.4 7.7 90.2 a A
2 000 1.3 94.6 0 100 2.8 40.4 0 100 1.7 90.0 5.8 92.6 a A
ck 24.0 18.0 4.7 14.6 17.0 78.3 0 b B
表 1 大豆、绿豆和黄芪间作田 5%咪唑乙烟酸 AS 土壤处理 30 d 后的除草效果
（2008 年 5 月，吉林）
注：杂草株数为 0.25 m2内的杂草株数。
5%咪唑乙
烟酸 AS 剂量
（ml/hm2）
稗草 藜 问荆 马齿苋 反枝苋 总杂草
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
1 500 5.3 91.9 0 100 9.3 39.4 0 100 2.9 80.3 18.9 90.5 a A
2 000 1.2 98.2 0 100 8.8 42.2 0 100 1.6 89.1 14.4 92.7 a A
ck 65.7 58.1 15.3 44.2 14.7 198.0 0 b B
表 2 大豆、绿豆和黄芪间作田 5%咪唑乙烟酸 AS 土壤处理 30 d 后的杂草鲜重防效
（2008 年 5 月，吉林）
注：杂草鲜重为 0.25 m2内的杂草鲜重。
了 5%咪唑乙烟酸 AS 除草效果及其对豆科作物生
长影响的试验。
1 材料与方法
试验于 2008 年 5 月在吉林农业科技学院试验
田进行。田间主要杂草有稗草、反枝苋、马齿苋、藜等
单双子叶杂草，还有问荆等多年生杂草。
1.1 试验设计
1.1.1 播后苗前土壤处理。 试验设每公顷用 5%咪
唑乙烟酸 AS （辽宁省丹东市农药总厂生产）1 500、
2 000 ml 及对照（ck）共 3个处理。重复 3次，共 9个
小区。 小区面积 11 m2，随机区组排列。 2008年 5月
10 日按照大豆、黄芪、绿豆等 3 种豆科作物的常规
方法在畦面间隔均匀播种 （种子由吉林农业科技学
院药用植物园提供）。 畦面宽 1.1 m，高 10 cm，间隔
30 cm。 播后苗前选择晴朗无风日下午，采用卫士牌
背负式手动喷雾器， 按各小区分布及药剂施用量分
别进行土壤喷雾处理，以喷清水为 ck，对水量均为
750 L/hm2。 施药期间土壤墒情良好，无淹水、低温、
高温、干旱等现象。
1.1.2 苗后茎叶处理 。 试验设计和播种方法同
1.1.1。当大豆长出 2个复叶时，按小区分布及药剂施
用量进行苗后茎叶喷雾处理，以喷清水为 ck。 保证
各药液雾滴喷洒均匀，药液在杂草上有很好的覆盖，
无其他不利条件影响。
1.2 调查方法
1.2.1 播后苗前土壤处理。于喷药后 30 d进行田间
杂草种类、 株数和鲜重调查， 每小区距离一端 1 m
中间处调查 1 点，每点调查 0.25 m2，分别计算各种
杂草株防效和鲜重防效。同时，在每个小区中间随机
取 1 行黄芪、黄豆和绿豆，调查每行株数，并随机取
10 株测量株高，观察药剂对其的安全性，并进行显
著性测验。
1.2.2 苗后茎叶处理。 于喷药后 14 d进行调查。 调
查的方法及项目同 1.2.1。 各种杂草死亡标准：稗草
发黄、萎蔫，藜烂叶、发黄、矮小，马齿苋烂根、烂茎，
反枝苋掉叶、矮小、枯黄，问荆干枯。
2 结果与分析
2.1 播后苗前土壤处理除草效果 试验结果（表 1、
表 2）表明，大豆、绿豆和黄芪间作田每公顷用 5%咪
唑乙烟酸 AS 1 500、2 000 ml 进行土壤处理后 30
d，总杂草株防效分别为 90.2%和 92.6%，鲜重防效
分别为 90.5%和 92.7%。 除了对问荆防除效果较差，
株防效仅为 36.2%和 40.4%外， 对其他杂草防效均
较高，对藜和马齿苋防效均达到 100%。 方差分析表
40· ·
2010 年 第 3 期
CHINA PLANT PROTECTION 2010 ,Vol ．30 ．No ．3
5%咪唑乙
烟酸 AS 剂量
（ml/hm2）
黄 芪 黄 豆 绿 豆
株数
（株）
株高
（cm）
株数
（株）
株高
（cm）
株数
（株）
株高
（cm）
1 500 39.3 a 6.2 a 28.5 a 8.3 a 28.3 a 8.2 a
2 000 40.2 a 6.8 a 30.2 a 8.4 a 28.0 a 8.9 a
ck 42.0 a 6.2 a 30.5 a 7.9 a 28.3 a 8.0 a
表 5 大豆、绿豆和黄芪间作田 5%咪唑乙烟酸 AS 土壤处理
30 d 后对作物生长的影响
（2008 年 5 月，吉林）
注：株数为每个小区中间随机 1行的总株数；表中相同小写字母表示 5%水平差异不显著。
5%咪唑乙
烟酸 AS 剂量
（ml/hm2）
黄 芪 黄 豆 绿 豆
株数
（株）
株高
（cm）
株数
（株）
株高
（cm）
株数
（株）
株高
（cm）
1 500 43.3 a 38.5 a 29.9 a 22.1 a 29.6 a 33.3 a
2 000 44.6 a 40.1 a 30.8 a 22.5 a 27.0 a 34.2 a
ck 42.0 a 38.8 a 32.5 a 21.8 a 28.9 a 32.1 a
表 6 大豆、绿豆和黄芪间作田 5%咪唑乙烟酸 AS 茎、叶处理
14 d 后对作物生长的影响
（2008 年 5 月，吉林）
注：株数为每个小区中间随机 1行的总株数；表中相同小写字母表示 5%水平差异不显著。
5%咪唑乙
烟酸 AS 剂量
（ml/hm2）
稗草 藜 问荆 马齿苋 反枝苋 总杂草
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
株数
（株）
防效
（%）
1 500 1.7 94.5 2.3 96.7 1.0 56.5 1.0 83.3 1.0 87.0 7.0 94.0 a A
2 000 1.3 95.8 2.0 97.1 0.7 69.6 1.3 78.3 0.3 96.0 5.6 95.2 a A
ck 31.0 69.7 2.3 6.0 7.7 116.7 0 b B
表 3 大豆、绿豆和黄芪间作田 5%咪唑乙烟酸 AS 苗后茎、叶处理 14 d 后的除草效果
（2008 年 5 月，吉林）
注：杂草株数为 0.25 m2内的杂草株数。
5%咪唑乙
烟酸 AS 剂量
（ml/hm2）
稗草 藜 问荆 马齿苋 反枝苋 总杂草
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
鲜重
（g）
防效
（%）
1 500 17.3 92.5 5.0 98.2 1.8 72.7 5.4 91.4 1.5 92.9 31.0 94.8 a A
2 000 13.3 94.2 4.1 98.5 1.7 74.2 3.1 95.1 0.1 99.5 22.3 96.3 a A
ck 229.6 276.5 6.6 62.7 21.2 596.6 0 b B
表 4 大豆、绿豆和黄芪间作田 5%咪唑乙烟酸 AS 苗后茎、叶处理 14 d 后的杂草鲜重防效
（2008 年 5 月，吉林）
注：杂草鲜重为 0.25 m2内的杂草鲜重。
明，咪唑乙烟酸土壤处理对杂草防
除效果显著，而两个剂量处理间无
明显差异。
2.2 苗后茎、叶处理除草效果 试
验结果（表 3、表 4）表明，大豆、绿
豆和黄芪间作田每公顷用 5%咪唑
乙烟酸 AS 1 500、2 000 ml 进行苗
后茎、叶处理 14 d 后，总杂草株防
效分别为 94.0%和 95.2%， 鲜重防
效分别为 94.8%和 96.3%。对稗草、
马齿苋、藜和反枝苋主要杂草有较
好的防除效果，但对问荆防除效果
较差。 方差分析表明，用咪唑乙烟
酸进行苗后茎、叶处理，对杂草防
除效果显著，而两个剂量处理间无
明显差异。
2.3 咪唑乙烟酸对豆科作物生长
的影响 试验结果（表 5、表 6）表
明，大豆、绿豆和黄芪间作田每公顷用 5%咪唑乙烟
酸 AS 1 500、2 000 ml 无论是进行土壤处理， 还是
茎、叶处理，均对 3种豆科作物无明显药害。 土壤处
理 30 d 后黄芪、黄豆、绿豆出苗株数和株高均与对
照无明显差异；茎、叶处理 14 d 后其出苗株数和株
高也均与对照无明显差异， 甚至施药区比不施药区
长势较好。因为喷药后减少了杂草的竞争作用，提高
了作物的光合效率，从而促进了作物的生长。
3 结论与讨论
试验表明，在黄芪、黄豆、绿豆间作田每公顷用
41· ·
2010 年 第 3 期
CHINA PLANT PROTECTION 2010 ,Vol ．30 ．No ．3
5%咪唑乙烟酸 AS 1 500、2 000 ml 进行播后苗前土
壤处理和苗后茎、叶处理均对其无明显药害，而且对
主要杂草防除效果高，尤其适于主要杂草为稗草、反
枝苋、 马齿苋和藜的田块施用。 建议使用剂量为
1 500 ml/hm2。
咪唑乙烟酸为内吸传导型选择性除草剂， 通过
植物根、茎、叶吸收，并在体内传导，积累于分生组
织，通过干扰杂草生理代谢，破坏蛋白质合成，使杂
草生长停止而死亡 [2]。 植物形态的变化是诊断药害
的基本依据， 特别是幼龄植物植株的分生组织最易
遭受除草剂的影响，易产生药害。 但是，本试验并未
发现作物植株叶片萎缩、加厚，叶柄与茎弯曲，叶缘
与叶尖坏死等现象 [3]。 从作物的株高和株数也说明
咪唑乙烟酸对黄芪和绿豆是安全的。 说明黄芪和绿
豆与大豆一样，能很快分解咪唑乙烟酸，表现出较强
的耐药性， 其他豆科作物田能否使用咪唑乙烟酸除
草，有待进一步试验。
咪唑乙烟酸为大豆专用除草剂， 不易挥发及光
解，残留时间较长，1～3 年内不能种植油菜、水稻、甜
菜、白菜、马铃薯、茄子、草莓、高粱和瓜类等敏感作
物，可种植小麦、大豆或玉米。所以，使用咪唑乙烟酸
除草剂后，要注意下茬作物的安排[2]。
参考文献：
［1］ 王玉松，杜景元，宋瑞利，等 . 咪草烟防除苜蓿田杂草技
术初探［J］. 农药，2004，43（12）：569～570.
［2］ 王险峰 . 进口农药应用手册［M］. 北京：中国农业出版
社，2000，429～435.
［3］ 张玉聚， 赵永康， 孙化田 . 除草剂药害诊断原色图谱
［M］. 北京：科学技术出版社，2002：279～280.
收稿日期：2009-03-14； 修回日期：2010-01-14
作者简介：孙立晨（1964- ），男，吉林农安人，硕士，副教授，主
要从事药用植物栽培和保护工作。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
小 麦 赤 霉 病 是 由 禾 谷 镰 孢 菌 （Fusarium
graminearum）引起的世界性小麦重要病害，不但影
响小麦产量，而且降低小麦品质。 该病在大丰地区
主要侵染穗部，症状是穗腐，小麦秆腐很少发生，症
状一般不易识别。 2008、2009 年笔者调查发现，西
农 979、 烟农 5286 等部分小麦品种秆腐赤霉病发
生严重，病穗率 0.2%～18.9%，平均 4.02%，减产明
显。 到成熟期，其症状表现为小麦植株自穗下第 1、
2 节开始向上发病、枯死，造成麦穗灌浆不足，甚至
全部枯死，气候潮湿时病部可见红色霉层。 由于农
民对秆腐赤霉病的防治技术欠佳，往往错过防治适
期，造成该病普遍发生，产量损失严重。 为此，笔者
为探索小麦秆腐赤霉病药剂防治新技术进行了田
间试验。
1 材料和方法
1.1 试验地基本情况 试验于 2009 年 4 月下旬在
江苏省大丰市刘庄镇建设村一农户责任田进行。 试
验地土壤为黏土，地势平坦，排灌方便，连续 2 年种
植西农 979 品种小麦，整块地小麦赤霉病发病均匀
一致。
1.2 试验设计 共设 4 个平行试验， 各试验的施
药时间及施药次数不同。 试验 1 为施药 2 次，第 1
次在小麦扬花始盛期 （4 月 28 日）， 第 2 次在第 1
次用药后 5 d（5 月 3 日）；试验 2 为施药 2 次，第 1
次在小麦抽穗始盛期（4 月 24 日），第 2 次在小麦
扬花始盛期（4 月 28 日）；试验 3 为施药 1 次，时间
在小麦扬花始盛期 （4 月 28 日）； 试验 4 为施药 1
次，时间在小麦抽穗始盛期（4 月 24 日）。 各试验均
小麦秆腐赤霉病药剂防治新技术田间试验
叶龚灵，王凤良，沈田辉，梁文斌，陈 华，丁世峰
（江苏省大丰市植保植检站，江苏 大丰 224100）
中图分类号：S435.121.4+5 文献标识码：B 文章编号：1672-6820（2010）03-0042-02
42· ·