全 文 ：耀寥衅鲜梦
广西植物 G ul h a i a 4( 4): 3 1了一 2 6 3. 2 0 5 4
关干中药巴戟夭生药研究及 《 本草 》霞考 ’
张 哲 僧
(中国科学院华南植物研究所 〕
摘要 巴戟天 ( Mr on id af o灯 i c” l a isH o w )系茜草科巴戟天属植物 . 本文对它作了宏观和微观的形态
结构观察及植物学和 《 本草 》 重新考察 ;对三个混淆种亦进行了解剖研究 , 并根据它们的解剖要征 , 如同在第
32 6 页的分种检索表中一样 , 彼此间能够加以区别 ; 此外 , 对二们卜常难以区分的种类 , 即副巴戟和正品 巴
戟天 . 在外部形态的研究过程中 , 发现 它犷右布冠土跳毛状什优分布霖特征 , 彼此间也可以区别 .
导 言
中药巴戟天 ( M 。汀 , da of fl’ o l’n o I八 H O w ) 简称巴戟 , 别名鸡肠风 , 主产子广东及广西
十万大山的山谷中 , 是我国南方名贵的药材 , 有补肾阳 、 强筋骨 、 「安丈藏祛风湿的疗效 , 为
弧壮荆 , 杨销国内外 , 驰名世界各地 。这种植物自 《神农本草经》 ` , , ` , , 收缘以来 , 已有几千年的历史 ;而且在厉代有关医药书
刊及植物学文献中都进行过大量记载 〔’ 一 ’ ` ’ ` , 一 h ’ “ ` 一 ’ “ ’ ` ’ 一 ` “几 可是关于它的原植物则众
说不一 难以定论 . 有大戟科 〔l’ 伙 远 志 科 〔“ ’ 尸卜兰 科 {么 a伙 玄 参 科 咚` 一 ’ 1及 茜 草科 咚` lo 而侯宽昭教授则认为是茜草科巴戟天属的巴戟天 ( M 01 1: d a of f `cl’ ” “ Il’s H O w ) (` . 1 ,
这已被 《国家药典》 载入 终’ ` ’ l 。
在药材形态结构研究方面 , 最早有高桥真太郎等 [ 2 ’ l 。 而后广州市药检所 〔` 。 l 经研究后
认为高桥所观察的并非广东产对。汀 , d 。 。 f l’c 如 。 “ : H o w这个种 。又后 , 《中 ’药 志》 ` , , , 等
有关护 ” ,刊 “ ” 仅作出极少量的记载 , 后者 [” ` 在粉末中又略去导管及纤 维形 态 。 因
此 , 详细的生药形态结构直到今天还没有 , 本文补充了这一穷白 。 尤其是根中柱的形态过去更未涉及 , 而它的重要性 , 如印度学者 D at at & M u k o r户 I` 3〕所指 : “ 研究根中柱的结构 ,
对鉴别根及根茎类的药用植物是一宝贵的线索” 。 这在本篇中也是重点的观察内容之一 ,
同时作出鉴别 。
在 《本草》 考证方面 , 因最近有人 s[ . ]认为 : “ 古代本草上所记 载 的 归 州 巴戟 天的
原植物应该是茜草科虎刺属植物的四川伏牛花” [吕 .味另有人 [ 3 0 1针对这种观察提出 , “铁箍
散应即本草巴戟夭 ” 。 由于他渺 。 , “ : ,的观察与历代本章记载的精神 、 特微 、 图 样 、 名 词不符。 为此 , 作者根据实地考察所见植物形态变化 , 联系本草考证 , 提出对 “ 古代巴戟天 ”
品种的看法 。 “ -材料和研究方、法巴戟夭的标本来自广东省医药公司 、 《国家标准药典》 广东省办公室、 五华县双华公社 `药材种植场及广东河源黄村的野生品种。 药材用常规滑走切片机切片 , 经番红灰快绿染色后 `
. 毒摘一部分论文摘要 , 见广东省植物学会1 , 7 9年年会论文摘要江编 ( 包括广东省植物学会参加中国植物学会 四 译
乓周年年会的论客摘要 ) , 广东省植物学会编 , 却的年 5月 , p : 钾 · -
” ? 广一 西 杭 物 4卷一 . .目 . ., . ~ . ~ . . . . ,固封于加拿大胶中供观察之用 。 粉末用水合氯醛及 I一 K玛注行观察 。观 察 结 果: . 植物形: : 献 , 茎鲡 。 枝芽鲡, 二柱械谕生扩巅、雨形或。毗 , 针
形 , 长 6 ~ 10 ~ 14 厘米 , 宽 2 . 5~ 4 . 5~ 6沙厘米 ; 叶片土的毛状体为多细胞的非腺毛 ; 表皮
细胞壁平直 , 气孔为茜草科型 , 栅状细胞和表皮细胞比为 8 . 7。 叶脉下面隆起 , 叶柄 长 4 ~
8毫米。 花序头状 2 ~ 3个排成伞形花序 ; 粤倒圆锥状 , 具不规则分裂 , 花梗纤细 ; 花冠肉
质 , 白色 4 深裂 , 长 3 ~ 4 毫米 , 花冠喉部收缩 , 上下表皮上 , 经显微镜观察 , 具单细胞的
非腺毛 , 长 0 . 1~ 0 . 16 毫米左右 。 裂片短于冠管 , 内弯 , 雄蕊 4 , 子房下位 , 4 室 。 浆 果 近
球形 , 成熟红色。 花期 4 ~ 5 月 , 果期 9 ~ 10 月 。
五 . 根的外形 : 肉质 , 类圆柱形 , 直径 1 ~ 3 厘米 , 新鲜时为暗黄灰色 , 千后 为 暗 褐
色。 根表面有纵向皱纹及横纹 , 横纹深陷后使皮层断裂露出木心 , 形成不等节的串珠状 。 皮
;:{;{{)滋姚瓣粼秘粼琪狱粱组一壁料材柱结构 : 在幼根横切而中 , 中柱呈细圆形 ; 老根的横切面 , 中柱术质部被食射线及成分隔成放射状的 7 ~ 12 个左右裂片 , 构成车轮辐状的圆柱休 。 但不论在较老或较
巾 , 根中柱都不发达 , 仅占根半径的万或万 。
万 . 组织分离及粉末材料 : 1 . 导管底壁穿孔为单穿孔 , 管何纹孔式为互列梯状具缘纹
孔 , 直径 1 2、 6 5微米 ,
木纤维主要为纤维管胞
一般为35 微米 , _长 150 一 25 微米 , 一般为20 微米
·
.2 纤维看厄
直径为 1 6~ 37 微米 , 壁厚 , 何壁为具缘纹孔 , 长 30 ~ l仓的一徽米 ,
通常为 5 0 微米 。 3 . 木栓细胞呈棕褐色或棕黄色 , 为多边形 。 4 。 石细胞呈钝多角 _形 、 不
等四边形及类圆形 。 5 . 草酸钙结晶体呈针束状 , 极少 ; 长 50 一 80 微米 。 6 . 淀粉粒呈类圆
形或圆形 , 中心脐点呈裂隙状或放射状 ; 层纹不明显 ; 直径 2 · 6一 4 , 2微米 , 通常为多雄米 。
7
。 薄壁细胞呈椭圆 、 长圆或类圆形 。
讨 论
工 , 根据实地考察时所见植物形态变化 , 联系有关文献及本草考证 , 提 出 对 “古 几巴 戟
蒸群沪聋
4朋 张
一沂价 :关于中药巴戟夭生药研究及 《 木草 》 负考 32 3
一 _`一一 一一 - -一一一中 ~一
飞
}{醚贬望旦 1
卜喂甭两流电 1之旦氮奋葱不蒸 O, 0o o. 口 O口 口甘三}二 J, 曰. —. 留巨, ` 抽`. r 、 月
j织版 1 1 . 木文巴戟夭 M o r i n d a o f f i e i n a xi s H o w , A . 根 ; B . 枝 ; c . 根横切面 ; D . 花 : F . 种子 ; F
果实 ; G . 果横切面 ; 2 、 3 、 4 、 6 . 6 示根横切面观 . 7 . 示根组织分离及粉末材料 : K . 木栓层 :
P
. 薄壁细胞 ; st a . 淀粉粒 ; 5 . 筛管; X p . 原生木质部 ; C a . 结 晶 束 ; fb . 纤维群 ; P x . 木薄璧
细胸 ; st . 石细胞 ; V . 导管 ; 功 r , 放射组织 ; x . 根中住木质部; C . 形成层于月 . 韧皮部,
32 4 广 西 植 物 4 卷
天 ” 品种的看法 。
巴戟天 , 在侯宽昭 [ ’ 81 没有命名厂为 “ 茜草科的一新植物 “ M 。 , f: d a of f介 f : 。 lI’ : H o w之
前 ,就已在远古的古代出现在广东各地了 。 这一客观实际存在 , 可从光绪19 年重刊本 《潮州府
志》 〔’ 。 1 、 嘉庆 1阵刊本 《兴宁县志》 〔“ 1以及著名的 《药物出产辨》 f ` Z J等历史著作中可
以察见 。这个延续分布到广东境内的巴戟天之所以晚于 ( 名医别录》 〔` l 及宋 《图经本草》 〔5互
中所提到的有关地区的记载 , 是由于远古时代的广东粼始点晚 , 许多地方的人烟稀少 , 交通
不便和文化落后 , 再加上 “ 宋朝时侯 , 岭南茅草灌木茂盛 , 对人起毒害作用的山岚瘴气很严
重 ” * , 人人都怕到这里来 , 致使该地方远没有象长江流域一带繁荣昌 盛 和 人 材众 多 , 故
很可能由于没有及时对该种植物作出记载于宋代的本章中所致 。 这就是说 , 在宋代的 《图经木
草》 sI[ 及 《名医别录》 山 二书中提到巴戟的产地 ( 如 巴郡 、 下那 、 建平 、 归州 ) 之时 , 这
种植物就有可能早已同时分布于两广各地了 。后来 ,可能由于历史上的种种原因 , 如地史的裂
变及气侯的变迁关系 * * , 使该种植物难以适应和继续生存下去 , 开始在川 鄂 [` ’ “ 」一 带的北方
分布区消声匿迹 ;同时仅留下适应性较强而疗效差的巴戟天混淆种— 四川伏牛花等物种 。此外 , 也可能由于气侯的改变 , 巴戟的分布区由川鄂 ! 路 ’ 6 1一带缩小到两广及福建 等温暖
地带 , 使它成为植物随气侠变化而迁移的历史余迹和活化石— 巴戟天 ( M 。 ; 如 da of f i o f。 。 -
lI’ : H O w )一古巴戟 。 因唐 《新修本草 》 vl[ 的记载 : “ 其苗俗方名三蔓草 , 叶 似 茗 , 经冬不枯 , 根如连珠多者良 , 宿根青色 , 嫩根白紫 , 用之亦同 , 连珠肉厚者为胜 ” , 宋 《图经
本草》 s1[ 记载 : “ 叶似茗 ,经冬不枯 , 俗名三蔓草 ,又名不凋草 ” 。 这些都与本文考察 到 的
和延续分布在广东境内的巴戟天形态结构基本上相同 。 此外 , 李中立 【。 l在 《本草原 始》 中
绘制的巴戟天根部图样及说明要点 : “ 根如连珠 , 宿根青色 , 嫩根白色 , 老根紫色 , 其叶似
茗 , 经冬不凋 ” 。 这二者又进一步证实了其相同性 。
现在 , 有人提出所谓 “ 古代巴戟天 ” 是一种 “ 直立灌木” 咚 “ l 。 这在宋 《证类本草 》 及
吴其溶 〔3 。 ] 的 《植物名实图考》 各图中 , 都没有提及 。 这仅仅是不同考证者的推测 ( 例如把
吴其溶 [“ 。 ] 基本上改变过 《证类本草》 中的归州巴戟天原版图 , 其根部已经没有念球状了 ,
说成是古代巴戟天 ), 没有文字记载证实 。 而关于巴戟天是一种 “ 蔓草 ” 类植物 , 则在各家
本草 〔“ ’ 7 1 中均获得明确的认可。 后来只是由于明 《本草品汇精要》 [` 3 1提到巴戟天 是 “ 丛
生 ” 植物 , 因此 , 否定巴戟天是 “ 蔓草 ” 植物 , 以至于 “ 没有把它列入 `蔓生 , 植物” , “ ! 。
我们在考察时 , 确实在实地 ( 广东省双华公社药材种植场 ) 蹲点时观察到 , 巴戟天的植株 ,
随着环境条件的改变 , 它的叶型 、 枝型及植株本身的蔓生性和丛生性 , 都会变化的 : 在贫膺
的土壤和经常干旱的环境中 , 由于水份及营养不足 , 其枝条成为停滞状态 , 不能向四周葺延
开来 , 就成丛生性 , 这与明 (本草品汇精要》 【` 3 1所考证的巴戟天为 “ 丛生” 性 植 物 相 一
致 ; 而当土壤肥沃 , 水份适中及地形和土质的排水良好时 , 由于水份及营养的充沛 , 枝条即
能向四周蔓延开来 ( 因枝藤无目的的蔓延 , 确实好象有些散蔓性 , “ 三蔓草” 是否这个谐音
谷 且斋闲主 (羊城晚报 , 1 9 83 , 4 , 12 , 第三版 ) , 明白人和糊涂人 ( 说古谈今 ) 篇 .
针新华社 ( 人民 日报 . 1 9 8 4 , 了 , 1 , 第三版 ) 指出 : 四川 “ 自贡市大山铺恐龙化石群自19 7州卜发掘出第一具恐龙化
石 以来 , 已出土一百多个恐龙 . 数量大 . 种属类别多 , 保存完整 。 这在世界中保罗世恐龙化石产地中是罕见的 ” 。 这
足以从另方面证明: 古川鄂的气候温暖如春 , 是适宜于 巴戟天 ( M , i”哆a “ f f i“ i朴a l i , H o w ) 的生长繁殖的:
编绪男
4期 张哲僧 :关子中药巴裁夭生药研究及 《 本草 》 重考
呢 2), 即表现为 “ 蔓生 ” 性 , 这与唐 《新修本草》 甲 所考证的巴戟天为 “ 蔓草” 类 植 物
一致 , 根据巴戟天顶叶的颜色 , 可以把它们分成二大类 , 即顶叶为紫红色的及青 绿 色的 二
类。 而后者 , ,又以叶片的厚薄 、 大小 、 形态和长宽度等特征 , 再可以把它们分成 10 余 种 类
型 , 其中许多类型确如唐
从上述蹲
根据该种植物
《新修本草》 【’ l 所记载的 “ 叶似茗 ” 的类型 。
观察中可以看出 : ’ 中国历代本草及目前各家的巴戟天考证中 , 仅仅
、 “ 蔓生” 性还是 “ 丛生 ” 性等特征作为考证依据是不能令人信服
和不够全面的。 巴戟天 , 伴随着环境条件的改变 , “ 丛生” 这特征也不是固定 不 变 的 , 但
“ 丛生 , 决不等干 “直立灌木 ” 。
目前在巴戟天考证时认为 I’ ` 1 : “ 四川伏牛花 ( D a , : a c翻 t h“ 5 o f f l’ c l’ ” a r “ 爪 H u a n` ) 在
历史上曾广泛使用 , 发现在它的古产地— 湖北恩施地区 , 有些民间草医和个瓤医疗单位以祖传的形式把茜草科虎刺属的州种植物作为巴戟天使用 。 如 一在湖北咸丰、 宜恩等县 , 有些卫
生院和草医甩这种植物缈连珠状的肉质根来洽疗腰蒲、 限庙 、 白浊 、 阳芬等病症 , 且有一定卿 , 这种植物经我们笋劫四 lJ 伏牛花长, )` )` 。里它生长在古产地 `我们就称这种植物为“归州巴戟天的原植物 , 【二 l— “ 古代 ( 归州 ) 巴戟天” 炸 》 。 这种看法实质在于四儿袱 .牛花加二诚训 , hu , f4 ,ict’ ial is uH an g) 是典型的 “ 直立灌木” 〔` 。但历代任何一本本草
书中几乎没有一本本草用文字的形式指出巴戟天是 “ 直立灌木” 的 。 故认为四川伏牛花为我
国古代的巴戟天是不符合我国历代本草记载的 , “ 特别是不具奥气 , 性味之辛 、 微温实在勉
强 , 如从图观察 , 也有一定差距 , 所以不能成立 , 【, 。 l 。
如菜作出不恰当的考证 , 误认四川伏牛花为古巴戟 , 那么将再会增加 目前商品市场的混
乱现象。 卖际上 , ’ 这种混乱 目前已经存在 : 例如有些地方已经误收 , ` 大量直购自销四川伏牛
花作为巴戟天使用 。 在缺乏大最临床试验的基础上进行使用 , 不能不为之扬合。
至币 ` 巴戟天的原产地显和历朝本草内所说的有矛盾拼 [’ “ l 。 这一方面 由于侯宽昭 【魂 . 1
对问题的考虑不够全面 , 没有注意地史裂变。 如陈仁山在 《药物出产辨》 t ` 2 1就已指出 : 药
无古今 , 地道有变 , 〔` , 】。 因气侯的变迁 , 会使这种植物的分布区有可能由北向南缩小的 ,
另一方面也可能由于历朝声抄乏现代分类学和形态学的知识为据 , 绘图有些失真, 记载不甚准确 ,如有些本草考证者所评论的“ 说是图非 ” , ` 即是此意 , 故产生一些矛盾是不足 为 奇
的 , 另外 , 可能各人理解不同 , 所需不同 , 又有异物同名掺杂 , 如有人 ` , ” 认为 , “ 铁箍散
和 《证类》 归州巴戟天图对照 , 叶形基本相同 ” . ` 3 。 ’ , “粼 1考证铁箍散应即本草巴戟夭 ”
[ . “ , , 因为 “ 四川一些地县直接就把该药叫巴戟天 ” 1. 0 10 但本文作者确认它的 “ 折断面皮
部粉性 , 棕褐色 , 木部粉白色 , 味微苦凉 , 嚼之后粘 ” 〔’ . 1等性状显与历代的巴戟天正品本
草记载不同 , 所以也不能成立 。 关于川蜀 ( 一般 [’1 认为是巴戟的原产地 ) 一带另有其 他 二
种植物称为巴戟的如 : 1 . 木防巳 ( C o c o l。 : 行 1 1。石。 ) , 在四川有的地方真接称它为巴戟 ,
而有的又称它为山耳根 , 据说目前在四川省内行销 , 与巴戟有类似的疗效。 其实 , 它 就 是
清 · 汪昂 t’ ’ 1在 《本草备要》 一书中所指出帅是巴戟天的掺伪品 “ 山律根” 一山豆根的谐音 , 2 · 白木通 ( kA泌 f al 汀ofI 河 “ v ar · “ “ “妙 tI’s )的根 , . 四川有的地方称它为八月 瓜 ,
而 《草木使方》 ` 〔. 。 ’ 称 “ 土巴戟护 。它与归州巴戟天图样相类一似 ( 见《植物名实图考》 ) 〔, . ’ 。
但因该书中的归州巴天图样 , 已经改变过 《证类本草》 中的归州巴戟天中的原版图的本来面
貌 〔原形 ) ,使之朱掉了它的真实感 ( 匆共根部已无念珠伏了 ) 故已较难辫舰原植物的形态 ,
36 2广 西 植 物 4 卷
、
_ _ _一 _一一一一一一一一一一一 -一 - -一 ~一 -一 -一而最主要的 , 无论是木防已 ,还是八月瓜 ( 白木通 ) , 这二种所谓 “ 巴戟” , 它的叶片均不 “似茗” , 其根也无 “ 连珠状” 。 这二主要特征与历代本草记载的不符 。 因此也不能认为是巴戟夭的原植物。作者经逐种 〔卿上共 4种一伏牛花 、 铁箍散 S e丙f s a ” d r a 乡犷o乡i ” g “ “ ( w a l l . ) B a i l l .v a r . : t’n 。 : i : o il v . ( 木兰科 ) 、 木防已 、 八月瓜 〕 地排除了生长在川鄂一 带的 “ 巴戟”
后 , 留卞的只有正品巴戟天 ( M 。 : i : da o f l’c 如 。 lI’ : H Ow ) 一种了 。 因它的根的性状及 地上
部的蔓生或丛生 , 以及叶形变异等特征 , 最能与历代木草的记载相吻合 。 故作者称它为植物
随气侯变化从古迁延分布在两广等温暖地带的 “ 活化石 ”
~
古巴戟夭 (巴戟天的原植物 ) ,
决不是毫无事实根据的 。
丑 . 根据文献所见 、 商品市场及种植场调查结果 , 指出巴戟天的混乱情况 , 并对其中较
难 区别 的生药外形 、 植物形态及组织结构进行鉴别 。 、
( 一 ) 混乱种的生药外形及组织结构鉴别
在广东、 广西等互相毗邻的省份 , 巴戟天最常见的混淆种租掺伪品 , 有与本种同科同属
的副巴戟 ( M o 7 i n d a S人“ a ” g石u a e ” s f s c h e n e t H u a n g ) 及羊角藤 ( M o 犷犷n d a ,` , 乙e l l a t “ L . ) ,
与四川伏牛花同属的虎刺 , 又名锈 花 针 〔D a m : a c a : t入: : f : 沙i 。。 s ( L . ) G a e r t n . f . 〕 它们
均属茜草科 , 分种检索表如下 。
1
. 根为明显或极明显的念珠状 , 皮层肥厚 , 中柱细小 , 圆形 : 或根的木质部被髓射线及木薄壁细胞分隔成略 呈 放射状
的间形 .
2
. 根巾桂细小 , 木质部被髓射线及木薄壁细胞汾隔成放射状或类似放射状的类圆形 . 木栓层内侧具 1 、 3层 石 细
胞 , 呈环状 . 皮层内侧偶具较多石细胞 ( 野生老材料 ) . 或缺乏石细胞 ( 家种 卜一巴戟夭 M Or i n d a o f f ic in al is
H o w ( 图版 I , 图 1及图版 1 . 图 2 、 4 )
2
. 根中柱的木质部未被髓射线或髓部薄壁细胞分隔开来 , 而呈完整的圆形 ; 木栓层内侧及皮层中均无石细胞 : 偶具草
酸钙晶针束 , 淀粉粒难以察见 · · · ” · ·一虎刺 ( D a m n ac a nt h u s in d i c u s ( L . ) G a er tn . 丈 ( 图版 L 图 5 )
1
. 根不呈念珠状 , 皮层菲薄 ; 根中柱极粗大 , 呈星状 ( 海星状 ) 或梅花状 .
2
. 木栓层内侧 , 具 1 、 3层石细胞 , 呈环状 ; 皮层中无石细胞分布 ; 根中柱木质部呈海星 状 · · ” · ” · · ·一 “ ·一
· · · · · ” ·… ,’ “ ” · · · · · · ” · · · · · ” · . · · · · · 4… 副巴戟 M or 认 d a s h u a n g h u ae n is s C h e n e t H u a n g (图版 1 . 图 4 )
2
. 木栓层内侧具 1、 3层石细胞 , 呈环状 ; 皮层中具量多而星散的石细胞 ; 根中柱木质部 呈梅花状 · · · · ” · · · · · ,. 一
” ` ’ . “ ` ” ` ’ . ’ 二 ’ . ’ . ’ 二 ” ’二 ” ` ·… ` 二 ` 二 ’ ” ` . ’ ” · “ · . · . · ” … … “ 羊角藤M or i n d a u m b el l at a L . ( 图版 I , 图 6 )
( 二 ) 根据文献及考察时所见 , 有关混乱种组织鉴别
1
. 木文与已有的文献比较 : 从高桥真太郎等 r“ ` 1 的巴戟天中看出 , 根中柱的木纤维及
导管分子和木质化薄壁细胞 , 共同组成三个同心环组织 , 在每一同心环之间 , 又被木薄壁细
胞分开 , 构成 5 层同心环的根中柱结构形式 ( 图版 五 , 图 2 ) 「2 ’ { 。 木文的巴戟天则绝无 5 层
同心环的根中柱结构 , 而是它被髓射线分隔戍 7 ~ 1 2个纵问裂片 , 构成车轮辐状的放射形圆
柱体 ( J习版 I , 图 1 、 2 、 4 、 6 ; 图版 亚 , 图 1 ) 。
在巴伐天解剖 f ’ 。 ; 中衷明 : 根的皮层内侧 , 具多最的石细胞 ( 图版 止 , 图 3 ) , 高桥 【2 ` J
的材料在根皮层内部无石细胞 , 有时偶具单独的 2 一 3 个 ; 木文材料的皮层内部有石细胞 ,
星散分布 , 而场种的则无石细胞 ; 《中药鉴别手册》 [址 ’ 1及其他文献 [` 7 ’ ` 即 , 由于 记 载过
于简单 , 无法辩认皮层 内部有无石细胞 。
鑫 巴戟天组织分离材料 〔` ’ 〕 ’巾表明 , “ 导竹粗仪 , 节顺 , 侧壁为 一 “ 单纹孔 ” t` , ; ; c( 卜
钟 4期 张哲僧 :关于中药巴戟天生药研究及 《 本草 》 重考 3 27
卜毕` 召友二乏攀渡舜雄多赓雳鹭 ~灿
从
t s
琴{ 戈芽了 尹箫簿粹
.侧肠户 ., 户
六气八` 认
.
O , 丈
二 L J U
U
.
O 0 0 0
洲
O 口
0 办口
O
O
勺 X
O 。 0 0
0 0 0台
O
O
p 矛
口
o
。 O 。
O 矛产.
0 00
000
.0 09O
O
O,(O
0、J
与
O口0
0VoO口
Oj“óO
O
口 。 。
。 。 。罗乞 。。
6
图版不 1
. 示本文巴戟天 M o r i城 a o f￡i c i n a l i s H o w 的根巾住 ; 2 .示高桥真太郎等 〔2 1〕 的巴戟天 ( ? )
根中柱 ; 3 , 示内叫市药检所 (ls 〕 的巴戟天根中松 4 . 示假巴戟M ol i“ a s h u a n g h u a e n s i s C h e n
e t 枷 a n g 的根中柱 ; 5 . 示锈花飞于D a m n a c a n t b u , i n d i c u s 〔 L . ) G a e r t n . f
6
, 羊角藤 M o : 至n d a u . b e xl a t a L 的很中柱 。
, 的积。扣主F;
韶 8广 西 植 物 4 卷
草药》 【` 5 1 及其他的文献 [ ” ’ 2 。 ’ ` 2 〕没有做过导管材料 , 无法判断导管的性状及其侧壁的纹
孔式 , 本文材料巴戟的导管侧壁纹孔为互列梯状具缘纹孔 , 并非 “ 单纹孔 ” 一 I ` “ 〕 ?( 》 。
假如说 , 在巴戟天根的皮层 内部偶具 2 ~ 3 个星散的石细胞或略多的石细胞 , 这有可能
与植株的野生性 、 家种性 、 生长地区生态环境条件的湿润性或干旱性 , 或株龄或取样部位的不同有关 。 至导导管侧壁的纹孔式为 “ 单纹孔 ” : ` , , 及根中柱出现 5 个同心环组织 : 2 ` l 。 这
些解剖特征 , 如认为并非种的遗传结构不同 , 而是生态条件不同的影响所致 , 实在令人深感
困惑 。 故作者认为高桥真太郎等 [ 2 ` 1从上海商品市场 收集去的材料作为研究材料是否妥当?
广州药检所的同志所见的 “ 单纹孔 ” [` 。 ] 、 ? 》 可能 由子显微镜的关系及观察上的错误所致 。
这些都值得进一步验证 。
2
。 本文 巴戟天与最易混淆和最难鉴别的材料比较 。
我们在广东巴戟天产区蹲点及考察时发现 , 巴戟天有如上提及的许多混淆种 , 但其中的
副巴戟 ( 又名假巴戟或巴戟公 ) 和巴戟天在形貌上极难区别 , 它与羊角藤亦易混淆不清 , . 可
能是巴戟天与羊角藤的同属杂交种或栽培种 。 但巴戟每个果实有四颗或少达三颗种子 , 根中
柱木质部细圆形 , 皮层 肉厚 ; 横切面深紫色 ; 在花冠喉部收缩处的外表面上 , 被 极 短 的 毛
茸 , 极明显 , 长约 0 . 1~ 0 . 16 毫米 。 而副巴戟每个果实只有二颗种子 ; 根中柱木质部粗大呈
海星状 , 皮层菲薄 , 肉少 ; 横切面淡紫或棕紫色 , 在花冠喉部收缩处的外表面上无毛状体分
布 ( 图 1 、 1一 2 o)
巴戟天在肉质花冠先端短尖内弯处
有毛茸分布 , 而副巴戟天则在该处没有
毛茸分布。 这些毛茸的分布和部位 , 在
以往的文献书籍中既无记载也无详图 。
《海南植物志》 , , l 对前者的记载不详
细 , 尚未提及巴戟天在花冠喉部外表皮
上具短毛茸分布。 相反 , 该书错误地认
为 : 巴戟夭 “ 花冠外面无毛双 〔3 ’ J 。 由
于毛状体的分布与结构 , 在分种时有一
定的参考价值 〔” 。 我们在考 察时反 复
的验证后 , 认为这一稳定的遗传特征 ,
使幼株在花期时 , 即可利用手持扩大镜
图 1 1 . 巴戟天 M o r i n d a e f f i e i n a l i s H o w
2
. 假巴戟 M o r i n d a s h u a n g h u a e n s i s C h e n e t H u a n g
加 以清除 。 这对混淆种的鉴别 , 如同根中柱的结 构一样 , 能起着重要的作用 。
3
. 本品 ( 巴戟 ) 与一般于易鉴别的混淆种比较 。
( 1 )本品与羊角藤鉴别 。 后者根外形非念珠状 , 多为硬圆形 ; 表皮黄棕或褐棕色 , 有横
纹及粗糙纵纹 , 木心粗大如梅花状 ; 木质部木薄壁细胞全部木化 , 横面褐棕带黄 , 皮层 (肉 )
菲薄并含有大量石细胞 , 味淡略带甘 , 无涩感 。
( 2 )本品与虎刺 ( 锈花针 ) 鉴别 。 后者根的串珠状另有一格 : 各串珠间所贯连的木质部
不显露而出 , 有极薄的表皮层包围其周 , 是一种自然生长的结果 , 并非节痕横纹断裂后所露
出来的木心 。 仅此特征 , 足资鉴别 。
班 , 巴戟天及其混淆种形态 、 性状 、 分布和使用情 况 , 现汇入表 l 以利全面比攀,
4 期 张哲僧: 关于中药巴戟天生药研究及 《 本草 》 重考3 2 幼
表 1 巴戟天及混淆种形态性状等特征一览表
戟巴假副名)别名
巴戟天
( 鸡肠风 ) 、 巴戟公 ) 羊角膝( 乌浪藤 、 鸡失藤) 绣花针( 虎刺、 巴吉 )
中(
拉丁名 Mor i n da of f i e i n a l i s
HO W
Mor i n da .加 a n g五u a on 台i
C 五。 n ot H Ua n g
Mor i n d砚
Um be l l at a L
D a m n a e a nt h u .i odi印-
L
.
) G a e rt n
.
f
.
广东 、 广西 、 福建 广东 〔其他不详 )理布地分
性状
根具念珠状 .质软 .
圆柱形或扁四形 , 木
心细 , 野生 , 栽培。
根念珠状 . 明显 ,
质软硬适中 , 木心
细 , 野生
1
}
不详
直立灌木
茜草科虎刺属
爵ùōù益……通常心“J!木详硬 .一涩瓣ùō麒哪川黔óù峥择ō一……ló
…一lrt月卫,.t
紫色 , 味微涩
藤本
( 歼似茗 )
味一株一色植
科属 茜草科巴戟属二
拴层细 下胞
1一 3列石细胞呈环带状 1一 3皇环带列石细胞状 无石细胞木
石
皮层 (肉) 较 薄
皮层内石细胞 无
,
石细
或偶具稀少
胞 , 星散 通常未见石细胞
1一 3列石细胞环带状较乱
菲 薄
具多盆石细胞 .连片分布 无 , 成极稀
结晶体 具针状晶簇 具针状晶簇
导管 中等 . 通常 4 5 卜 .至70 卜 . 圆形或具棱 中等大小
, 通助60 卜至 80 协左右 , 圆形
极粗大 ,
1 1 0 卜或以上 ,卵翻无俊角
皮层偶其稀针晶簇
极细小 , 通常为15 林左右
状针t多内具层簇皮晶
要 l根 中 柱 细小 , 类回形 粗大 , 呈星状 ( 海星状 ) 极祖大
, 皇梅花
状 细小
, 圆形
孟 : t -
木薄璧细 饱 有的非木质化 有的木质化程度大 全部木质化 接近木质化
使用及误
用情况
扬销国内外 , 驰名世界各地 , 供不应求。
商品市场极易资收种或接入正品巴帆 ( 占
2 5万 )
与正品巴戟功效大不相同 , 伪品类。
. 分布在福建一带有味略苦的 ; 二 有人 〔3幻 认为巴戟天属角羊藤属 ( 见 “ 巴戟天的本草考证 ” 一文表 1
这一中名以往从未使用过。
参 考 文 傲
〔约 ` “豹嗜等人 1 , 7 4: 中国艾钠香属总苞片毛状体及表皮组织的系统解剖 , 植物分奚孚狠 , 3 : 一 a 。3一a1 `〔 2 〕 中央卫生部 , 19 68 : ` 中华人民共和国药典 》 1部 , 人民卫生出版社 , 48 页 .
( 3 〕 顾观光重辑 ( 清 ) , 1 9 5 6 : 《 神农本草经 》 , 人民卫生出版社影印 .
〔 4 ) ` 名医别录 》 , 引自李时珍 , 1 9 5 5 : 《 本草钢目 》 , 商务印书馆 , 卷招 , 草部.
( 5 ) 《 图经本草 》 , 引自唐镇微 , 19 盯 : 《 重修政和本草 , , 人民卫生出版社 , 卷 6 , 草部上晶之上.
〔 6 〕 寇宗夹 ( 清 ) , 1 , 57 : 《 本草衍义 》 , 商务印书馆 , 7卷 , 48 页 .
( 7 〕 苏敬等 ( 唐 ) . 1 9 5 : 《 新修本草 》 , 群联出版社 。
〔8 ) 李时珍 ( 清 ) . 1 9 5 9 : 《 本草纲目 》 , 人民卫生出版社影印 、 第12 卷 ( 上册 ) , 748 页 .
〔9 ) 李中立 ( 清光绪 ) : 本草原始 , 善成堂印本 , 1卷, 15 页 .
3 30 西 位 物 4 卷
〔10 〕
〔U ) .
( 1 2 )
〔1 3 〕
〔1 4 〕
〔15〕
〔1 6 〕
〔1 7〕
〔1 8〕
〔2 9〕
周硕幼 , 清光绪 1 9年重刊卞: 潮州育志 , 花掩辛已年重 修, 珠兰书屋印 , 第 39 卷 3右页 .
张鹉龄, 1 92 , : 兴多县恋 , 嘉庆 16 年刊本. 咸辛 已年二刊 , 兴丫肩店印务公司一乐卷斌设毒. 工右斑 . 一 -
陈仁山 , 19 3 0 : 药物出产辩 , 2 页和 89 页 。
刘文泰 . 1 9 3 6 : ` 仁草 .1占汇精要 》 , 商务印 卜洁, 8 卷草部 L 。
赵播黄 , 伪37 : 《 长草药品实地之观察 , , 生理学研究中文报告汇 陈 4 (1 ) . 一 几
膝健凸等 . 1 , 82 ; 巴俄天及其混淆品种的粉末显微鉴正 , 《 中草药 》 , 了期 . 4咬一访页 。
陈浮仁 , 1 9 3 5 : 中国药学大 葬典 , 21 4页 , {世界 一括局 。 -
:扣国去学砰学充为勿肝充听等 , 怕豹 : 中药志 卜 1 0 3页 , 人民 过生出戚社 ,
侯宽昭 . 1 9刹 : 一神国药 一巴戟天一 的描述 , 植物分类学报 , 7 (4 ) : 忿艺乐 -仇良栋 、 ,` 刊有卫 赶局药品俭验所 . 196 3 : 巴戟天研究 中国药学会 《 ” 公年年会论文摘耍集》 , 中国药学会
编 。
森立之玉辑 , 1 9二补 神农 牡草左 , i: 海卫龙出 反让 , 卜卷韶页 . _
高侨真太郎等 . 1 961 : 关于中药巴戟天的 夸茶 ( 日文 ) , 药学研究 , 3 3 ( 4 ) : 22 0 .
中尾万 一认 下计寸康一 1 , 3 :0 汉药写真集成 , 第二粉 , I ( 5) : 30 , 一L海自然科学研究月i汇报 .
小野蓝山 , 1 93 9 : 重订本草纲目启蒙 . 8 卷山草类土 , 春阳堂本 .
平贺源内 . 1 9 3 6 ; 物类品鹭 , 第三卷 , 草部 。
小泉荣 人郎 , 1 9 10 : 增订和汉药考 , 前篇 , 49页 。
介澎么 巧:23 重修玫和经史证类翻术草 , 陈风悟 山东重刻成化 4 年原杰林 1 了卷草韶呱戴 -叶桔泉 , 1。” : 现代实用中药 , 增订本 , 69 页 _ i: 海科学技术出版仕 ,
中国抖学院四川 分院中旅中药研究所 , 1 9 6 。 : 四川中药志 l : 31 0 , 四川人民出版礼 . 一
_甲 匕部药品生物制品俭定所等 . 1盯匀: 中药集别手册 , 2 : 81 一 8 3 , 科学出版让 , :
徐利国 , I J 82 : 巴戟天的本草考证 , 中药通报 . 6期 13 贞 , 中国药学会等主办 。
、.J、 IJ.2、 es护月门少,.声 ,n。.人,“nJ孟峪óa.hl了O口巧自n`邝ō几丹,ù介山咋曰,口r.、厂.、广l产`卜Lt
29幼
3 1
32
华南值物研究所 , 19 74 :
l r e s t c h n e i e h
,
E
二
,
< 海南值物志 》 , 3 : 3 3 0 , 科学出版社 。
1 8 , 3
.
B o t a n i e a n s i n i e u m
,
1 1 1
,
5 2 ( 叨 o t o d b y 高桥真太劝肠等. 1舫 z ; 关 于 中
、 .少、`J` 、J卫
.声
药巴找天考察 , 药学研究 , , 3 ( 4 ) : 2 . )
I s h i d o y a
,
T
.
1 95 ` , e h i m e s i s e h o D r o g e n l x , 5 6一 3了. 一
L o u r e i r o
,
J D e
.
z , 7。 , F 10 r a C o c h i n c h i n c n s i s , 32 , .
M e r r i l l
,
E
.
D
.
& e h u n
,
W
.
Y
. ,
1 0 3 5
,
A d d i * i o n s t o ou
r 盆n o w l e g e o f t 五e H a i n a n 尸orI a
1 x i n S u n y a t s e n i a
.
、`护、月`ù、 .声nJ.1q0.n几舀西O广.、f了.、
R e a d
,
S t u a r t
B
C
E
.
& L iu
,
1 1
. ,
19 3 9
.
J
.
C
.
1 , 3 6
,
C h i n e s e m
e d i e i n a l P la o t
s
,
2 5
.
C h i n e s e m a t e r i a l m o d i e 趁 , 3 3 8
陈忠毅 、 黄茂先 , 陈那余 , 19 儿 : 巴戟天的本草考证 , 华南位物研究所编 ,
科学冼华南位物研究所集刊 , 1 : ” 一弱 ( 1 98 3 ) 〕
吴其淡 . 1 8 80 : 植物名实图考 , 山草了卷场页 , 山西汉文书局补滩本 .
_
_ _
_
_ _ 长篇, 山草 6 卷 2 95 页 , 商务印书馆 .
门卯 ( ;占 ) , 1 9 6 5 : 水草备要 , 10 2页 , 人民卫生出版社 .
卫主邵药典妥员会 , 工97 7 , 巾华人民共和国班翔典 , 卯 5凡 人民卫土出版社 .
D a t t a
,
5
.
C
. 食 M u k e r j i , B . , 1 , 5。 , p h a r m a 心o g n o s y o 上 工n 山 e a
6
,
了卷 ,
t O 0 t
扭~ 54页 (该文转载于冲 国
、 百2、 飞少万护noOtJU的口内J,.j尹
.、厂`ó叮卫、
a n d r五i珑翔 . 钩山 . 吕 P
、 .户、 l沪产、卫护
〔4 0
1OU比」J二浦, J
l 嚷擎卿笋弃
4期 张哲僧 : 关子中药巴戟夫生药研究及 《 本章》 重考 331
P H AR MAc o o No s丁一e L s A丁 u吞甘之 A N省 H R E石远L 映靛 v Ns E了一e T Al o o T N N日 E
C H I N ES E E MD IC I L N AP L T P A N A
一
C H I T E
一
T , I E N ( MO R IN D A O F F IC IN A L I S HO W )
Z h a n g Z h e
一 s e n ( C h a
n g C h e
一 s e n g )
( S o u t h C肚i n d I n s t i r u t e o f B a t an y , A c a山 m i a s i n i e a 〕
A` s t 了a c t
T h e P r e s e n t P a P e r e o n t r i b u t e s a k n o w l e d g e 时 r o o t s t r u e t u r e o f M o , i n j a o f f i c i -
。 。 zf : H仰 , , 天: ` i a c e a e 。 T h e m a e r osc o p l e a l a n d m i cr o s e如五。 a 才 e h a r a e t e r s , a b o t a n i e a l
d e s c r i P t i o n a n d h e r b a l I n v e s t i g a t i o n o f t h i s C h i n e s七 m e d i e i n a l P l a n t一 h e r e b e e致~ s i v -
比 b y 该兹妞ut h or . ` 、 -
套鬓衬
I n a d d i t i o n
。
t h r e e a d u l t e r a n t s
.
v i z
。
t il c r o o t s
G a o t打孟f几, 汀。 , i : 了a , 例吞e l l a t o L 。 a时 M o r i n d a
加 吐企, t i幻云吐介h e` r r咖 ;。 a e五 o t h。犷 b v a n a t om 宜。 a l
o f D a m , Za c a 牡 t h “ 了 i矛z d i c “ , ~ ( L 。 )
s h u a , g入: ` , e ,: s矛: 一 C h叻 e t H u a n后 e a n
f e a tur
亡 e s a s 台h o 份 n 垂应
a e应r e r u l c o m如 r i s o n o f t h e r e a t u r e s o r e x t e r n a l m o r p h o l吃 y
d i ft i
e u h d i s t i石。 u主, h o d s p e e i e s , v i : . 对 。 : i ,: J。 。 f f i c i ,: 。 z f万 H o w
k亡y `。扮 P 。 -
b七 tw e 灯n t h e
a n d M o 犷i儿 d a
、
er丫从ve, 川wo
s h u a n g h u a e n s i s C h e n e t H吐n名, 伍 e a u t h o r f o u n d o u t t五a t t h e t w o 侣 P e e i e s
b e
` · 。命鬓行 , d i s t i n s u i : 五e d -
w成汰卜’ t加 r 。 a r 。 …5 0 。 `
f r o m 七血h o t h叮 b y ` t h e i r
t r !比。山e s o n t h e o o r o l l a
C a n 合15 0
m i 七r o sc o P i e a l e h ar a e t e r o !
t u b七。