全 文 ：３０卷０７期
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
１０５７－１０６５
０７／２０１３
４种针叶纯林枯落叶对３种
豆科灌草的化感效应
李 俊１，刘增文１，２
（１．西北农林科技大学资源环境学院，陕西 杨凌７１２１００；
２．农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西 杨凌７１２１００）
摘要：为探讨豆科灌草在针叶人工纯林改造和林草复合植被建设中的可行性，研究了油松（Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ）、
侧柏（Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）、落叶松（Ｌａｒｉｘ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ）和樟子松（Ｐ．ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ｖａｒ．Ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）当年
枯落叶经室内混土分解培养后，所获得的枯落叶浸提液对紫穗槐（Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ）、毛苕子（Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ）和
草木樨（Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ）种子萌发和幼苗生长的化感效应。结果表明，１）油松枯落叶浸提液抑制毛苕子和
草木樨种子萌发，对紫穗槐种子萌发以及紫穗槐和毛苕子幼苗生长表现为“低促高抑”；２）侧柏浸提液促进草木樨
种子萌发和毛苕子幼苗以及紫穗槐幼根生长，对紫穗槐种子萌发以及草木樨幼苗生长均表现为“低促高抑”；３）落
叶松浸提液抑制了紫穗槐和毛苕子种子萌发，促进了草木樨种子萌发和毛苕子幼苗以及草木樨幼根生长，对紫穗
槐幼苗生长表现为“低促高抑”；４）樟子松浸提液抑制了毛苕子和草木樨种子萌发以及紫穗槐幼苗地上部生长，促
进了毛苕子幼苗和紫穗槐幼根生长，对紫穗槐种子萌发表现为“低促高抑”；５）３种豆科灌草幼苗 ＭＤＡ含量分析
结果与其幼苗生长的分析结果一致。ＭＤＡ含量可能是衡量化感效应的最敏感指标。
关键词：枯落叶；紫穗槐；毛苕子；草木樨；化感效应
中图分类号：Ｑ９４５．７；Ｓ５５１＋．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１３）０７－１０５７－０９
化感效应在自然界中广泛存在，在森林群落演
替、植被恢复、农业及林业生产过程中是一个不可忽
视的化学生态因子［１］，其作用利弊共存［２］。国外有
很多关于化感效应影响森林植物生长和林草重建的
实例，如桉树（Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｓｐｐ．）抑制欧石楠（Ｅｒｉｃａ
ｃａｒｎｅａ）和木麻黄（Ｃａｓｕａｒｉｎｎ ｅｑｕｉｅｓｔｉｆｏｌｉａ）生长［３］，
佛罗里达州的灌木丛中含有化感物质阻止草本植物
及松树（Ｐｉｎｕｓ ｓｐｐ．）的进入，使两者之间形成裸
带［４］，美洲黑杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ ｄｅｌｔｏｉｄｅｓ）抑制萝卜（Ｒａ－
ｐｈａｎｕｓ ｓａｔｉｖｕｓ）种子萌发和幼苗生长［５］等。在国
内，起初发现淡黑接骨木（Ｓａｍｂｕｃｕｓ ｎｉｇｒａ）对云杉
（Ｐｉｃｅａ ａｓｐｅｒａｔａ）根系的分布扩展有利［６］，黄栌木
（Ｃｏｔｉｎｕｓ ｃｏｇｇｙｇｒｉａ）与鞑靼槭（Ａｃｅｒ ｔａｔａｒｉｃｕｍ）及
红瑞木（Ｓｗｉｄａ ａｌｂａ）与白蜡槭（Ａ．ｎｅｇｕｎｄｏ）等在一
起生长相互间有促进作用，榆树（Ｕｌｍｕｓ ｐｕｍｉｌａ）和
辽东 栎 （Ｑｕｅｒｃｕｓ ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ）及 白 桦 （Ｂｅｔｕｌａ
ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）和云杉与油松（Ｐ．ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ）之
间均有相互抑制的作用［６］之后，相继有研究表明，木
豆（Ｃａｊａｎｕｓ ｃａｊａｎ）叶片浸提液对黑麦草（Ｌｏｌｉｕｍ
ｐｅｒｅｎｎｅ）、高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）和非洲狗
尾草（Ｓｅｔａｒｉａ ａｎｃｅｐｓ）等种子萌发和幼苗生长具有
不同程度的影响［７］，巨桉（Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｇｒａｎｄｉｓ）对
其林下的紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ）亦存在明显
的化感作用［８］，落叶松（Ｌａｒｉｘ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅ－
ｃｈｔｉｉ）枯落叶半分解浸提液对水曲柳（Ｆｒａｘｉｎｕｓ
ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ）种子发芽有明显的促进作用［９］，落叶
松枯落叶浸提液对白菜（Ｂｒａｓｓｉｃａ ｒａｐａｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ）
种子的萌发具有抑制作用［１０］等。
在植被生长过程中，乔木层产生大量枯落叶，在
土壤微生物的参与下分解，经降水和径流等的淋洗
和浸泡后，枯落叶中原有的或在分解过程中形成的
化学物质（包括养分物质和化感物质）被释入土壤而
对其林下灌木或草本植物产生影响。其中，养分物
质起到积极有益的富养作用，化感物质则会产生抑
收稿日期：２０１２－０９－２８ 接受日期：２０１２－１０－２１
基金项目：国家自然科学基金项目（３１０７０６３０）
作者简介：李俊（１９８６－），女，陕西商洛人，在读硕士生，研究方向为林草生态工程。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｊｕｎ１３４７４１７６４５１＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
通信作者：刘增文（１９６５－），男，陕西横山人，教授，博士，研究方向为林草生态。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｅｎｇｗｅｎｌｉｕ２００３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
制或促进的化感效应，二者综合作用的结果会使得
乔－灌－草植物组合或适宜于一起生长、连栽，或相
互抑制。
综上所述，无论从表象还是理论上分析判断均
可以认为，种间化感效应是乔－灌－草复合建设中
一个不容忽视的关键问题。大量的实地考察发现，
在黄土高原地区，很多森林树种出现林下灌草稀疏
甚至无草、幼苗生长不良或林下植被更新困难等现
象［１１］。而目前针对此类现象所进行的研究多从光
照、水分和养分条件出发考虑，对化感效应分析不
足，事实上，一些林草更新和重建的成败与化感问题
密切相关［１２］。因此，为避免植被建设的盲目性，保
证乔－灌－草复合生态系统的稳定和可持续发展，
本研究以黄土高原４种重要的用材和造林针叶乔木
为主体，引进紫穗槐（Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ）、毛苕子
（Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ）和草木樨（Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ），
进行针叶纯林与灌草间化感效应的初步研究，以期
为选择和制定适宜黄土高原的乔－灌－草复合生态
系统提供理论依据，为探索生产中合理的乔－灌－
草复合模式和高产栽培配套技术提供参考。
１ 材料和方法
１．１样品采集与处理 针对黄土高原主要针叶
树种，油松、侧柏（Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）、落叶松
和樟子松（Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ｖａｒ．Ｍｏｎｇｏｌｉｃａ）纯林，于
２０１０年秋末冬初采集当年枯落叶，仔细挑拣（剔除
病虫害叶、腐烂叶）、漂洗、晾干，经１ｍｍ筛粉碎备
用。
取用黄土高原典型黄绵土作为林木枯落叶分解
介质。先用清水反复漂洗土壤以去除各种养分和有
机物质，然后风干磨碎过２ｍｍ土壤筛备用。
１．２枯落叶分解培养 将待用黄绵土与４种针
叶乔木枯落叶粉碎样分别按照８∶１的干质量比例
充分混匀（根据野外实际调查测定林地表层土壤与
枯落叶的比例确定），然后分别取３ｋｇ混合样装入
塑料培养钵（直径１８ｃｍ，高１６ｃｍ）中，加蒸馏水统
一调节湿度为田间持水量的６０％（预先测定田间持
水量，计算应加水量），并用塑料薄膜（留２个直径为
１．５ｃｍ的通气孔）覆盖钵口（保湿），室温（２０～２５
℃）分解培养（等量黄绵土直接培养作为对照处理），
每处理３次重复。培养过程中，每３ｄ称量培养钵，
根据失水情况，揭开钵口用喷水器均匀补充水分，保
证湿度不变（培养钵重量保持恒定）。连续培养１２０
ｄ（２０１１年５月初－２０１１年９月初），直到８０％以上
枯落叶分解为止。
１．３枯落叶分解浸提液制备 按枯落叶分解样
品（含土）９０ｇ，蒸馏水２５０ｍＬ的比例在室温下浸泡
４８ｈ，经定性和定量滤纸双重过滤后，将浸提液装入
棕色玻璃瓶中，在灭菌锅内消毒３０ｍｉｎ后在常温常
压下放置２４ｈ，同样条件下再消毒３０ｍｉｎ，重复３
次后得到浓度为４０ｍｇ·ｍＬ－１不含微生物的浸提
液母液，在４℃冰箱中保存备用，用时按体积比稀释
至１０、２０和４０ｍｇ·ｍＬ－１。
１．４豆科灌草种子萌发和幼苗生长试验 采
用培养皿滤纸法［１３］进行种子萌发试验。３种豆科灌
草（紫穗槐、毛苕子和草木樨）种子预先用１％的
ＮａＣｌＯ消毒３０ｍｉｎ，冲洗２～３次，再用蒸馏水冲洗
３次。选取籽粒饱满、大小均一的种子置于铺有３
层滤纸的培养皿（直径１２ｃｍ）中，根据种子大小每
皿放置５０或１００粒，再加入一定量（以淹没种子的
１／３ 为 准）不 同 浓 度 （分 别 为 ０、１０、２０ 和 ４０
ｍｇ·ｍＬ－１）的针叶乔木枯落叶分解浸提液后加盖，
置于２７℃、７０％湿度、３０μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，１２ｈ光
照条件下进行培养，每处理３次重复。培养期间及
时添加相应的浸提液，每天分别在０８：００和２０：００
为培养箱通风３０ｍｉｎ。
每隔２４ｈ记录发芽种子数量（以胚根突破皮２
ｍｍ为标准），紫穗槐、毛苕子和草木樨３种植物分
别于第７天、第５天和第６天（不再有种子萌发时）
计算种子发芽率和发芽速率。随后每隔１ｄ补充
２～３ｍＬ相应浸提液，分别于第１３天、第９天和第
１５天（直到幼苗植株长出两片真叶及侧根后）结束
幼苗生长试验，每皿中随机取１０株幼苗准确测量苗
高和根长，随后将地上部分和幼根分别于１０５℃下
杀青３０ｍｉｎ后置于７５℃下烘至质量恒定，称重并
计算单株苗干质量和根干质量。幼苗全株丙二醛含
量（ＭＤＡ）用硫代巴比妥酸（ＴＢＡ）比色法测定［１４］。
发芽率（ＧＲ）＝（发芽种子总数／供试种子总
数）×１００％；
８５０１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
发芽指数（ＧＩ）＝∑（Ｇｔ／Ｄｔ）。
式中，Ｇｔ为逐日发芽种子数，Ｄｔ为相应发芽天数。
１．５数据统计分析 采用ＳＰＳＳ １６．０软件进行
单因素方差 ＡＮＯＶＡ分析（多重比较采用ＬＳＤ检
验法），文中数据均为３次重复（误差不超过５％）的
平均值，用ＯｒｉｇｉｎＰｒｏ ８．０软件进行绘图。
２ 结果与分析
２．１植物枯落叶浸提液对紫穗槐、毛苕子和
草木樨种子萌发的影响 油松浸提液对紫穗槐
种子萌发表现出显著的“低促高抑”规律（表１）。
其中２０和４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液对毛苕子发芽率
有显著抑制作用（Ｐ＜０．０５），但对其发芽指数无显
著影响，而各个浓度浸提液对草木樨种子萌发均
表现出显著抑制作用（Ｐ＜０．０５），且随处理浓度升
高增强。
侧柏各浓度浸提液对紫穗槐种子萌发均无显著
影响（Ｐ＞０．０５）（表１）。其中４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液
处理显著降低了毛苕子的发芽率（Ｐ＜０．０５），其它
处理均与对照差异不显著，对毛苕子种子发芽指数
无显著影响，而对草木樨种子萌发均表现出显著的
促进作用（Ｐ＜０．０５）。
落叶松各浓度浸提液对紫穗槐种子发芽速率均
无显著影响（表１）。２０和４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液降
低了紫穗槐和毛苕子种子发芽率，４０ｍｇ·ｍＬ－１浸
提液对毛苕子的发芽率和发芽指数均有显著抑制作
用（Ｐ＜０．０５），其它处理对种子萌发影响均不显著，
对草木樨种子萌发整体表现为促进作用，且１０
ｍｇ·ｍＬ－１浸提液促进作用最强。
樟子松浸提液对紫穗槐种子发芽速率表现出显
著的“低促高抑”（Ｐ＜０．０５）。１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液
对紫穗槐发芽率有显著促进作用（Ｐ＜０．０５），其它
处理均无显著差异（表１）。对毛苕子和草木樨种子
萌发均表现为抑制作用，且各处理下，草木樨种子发
芽率和发芽指数均显著低于对照（Ｐ＜０．０５）。
２．２植物枯落叶浸提液对紫穗槐、毛苕子和
草木樨幼苗生长的影响
２．２．１对豆科灌草幼苗地上部分生长的影响 油松
各浓度浸提液对紫穗槐幼苗苗高和苗干质量均无显
著影响（Ｐ＞０．０５），对毛苕子幼苗地上部分生长表
现为“低促高抑”，４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液对毛苕子地
上部分的生长表现出显著抑制作用（Ｐ＜０．０５）。各
浓度浸提液对草木樨幼苗苗高有显著促进作用
（Ｐ＜０．０５），１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著提高了草木
樨幼苗干质量（Ｐ＜０．０５），较对照提高了２５．０％。
侧柏浸提液对紫穗槐幼苗地上部分生长表现为
“低促高抑”，但并不显著。各浓度浸提液对毛苕子
苗高均有显著促进作用（Ｐ＜０．０５），较低浓度显著
提高幼苗干质量，１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著促进草
木樨幼苗地上部分生长，其它浓度影响均不显著。
落叶松１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液对紫穗槐和草木
樨幼苗苗高和苗干质量均有显著促进作用（Ｐ＜
０．０５），其它浓度无显著差异（Ｐ＞０．０５）。对毛苕子
幼苗地上部分生长均表现出显著促进作用（Ｐ＜
０．０５），各浓度处理下毛苕子幼苗苗高和苗干质量分
别提高了２９．５％和２４．０％以上。
樟子松各浓度浸提液均显著降低了紫穗槐幼苗
苗干质量（Ｐ＜０．０５）。４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液对紫穗
槐幼苗苗高表现出显著抑制作用（Ｐ＜０．０５），各浓
度对毛苕子幼苗地上部分生长和草木樨幼苗苗高均
表现出显著促进作用（Ｐ＜０．０５），１０ｍｇ·ｍＬ－１浓
度显著提高了草木樨幼苗苗干质量（Ｐ＜０．０５），其
它浓度与对照均无显著差异。
２．２．２对豆科灌草幼苗幼根生长的影响 油松浸提
液对紫穗槐和毛苕子幼根的生长均表现为显著的
“低促高抑”（Ｐ＜０．０５）。１０ｍｇ·ｍＬ－１浓度浸提液
对草木樨幼根生长表现出显著促进作用（Ｐ＜
０．０５），根长和根干质量较对照分别提高２１．５％和
２５．８％，其它浓度处理与对照差异不显著。
侧柏浸提液对紫穗槐幼根的生长整体表现为促进
作用，且各浓度对紫穗槐幼苗根长影响显著（Ｐ＜
０．０５）。１０和２０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液对毛苕子幼苗根长
具显著促进作用（Ｐ＜０．０５），１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著
提高了毛苕子幼苗根干质量，各浓度浸提液对草木樨
幼苗根干质量均无显著影响，１０ｍｇ·ｍＬ－１浓度浸提
液对幼根伸长表现出显著的促进作用（Ｐ＜０．０５）。
落叶松１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著促进了紫穗
槐幼根伸长（Ｐ＜０．０５），４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著
降低了紫穗槐幼苗根干质量（Ｐ＜０．０５），对毛苕子
９５０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
幼根生长表现为促进作用（Ｐ＜０．０５），对毛苕子幼
苗根长均具显著促进作用（Ｐ＜０．０５），对草木樨幼
根伸长有显著的促进作用（Ｐ＜０．０５），但对其幼根
干质量无显著影响。
表１ ４种针叶乔木不同浓度枯落叶分解水浸提液对３种豆科灌草种子萌发的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ
ｆｏｕｒ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｓｐｅｃｉｅｓ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
油松浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ／％
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ８５．６７±６．０３ｂ ９２．６７±１．１０ａ ８７．６７±２．０２ａｂ ７６．３３±２．００ｃ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ９９．３３±０．３０ａ ９８．６７±０．５８ａｂ ９７．３３±０．３０ｂ ９６．００±１．０３ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ８１．３３±２．００ａ ６６．３３±３．００ｂ ６４．００±２．００ｂ ５５．００±２．０４ｃ
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｄｅｘ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４７．６７±３．０２ｂ ５３．７２±３．００ａ ４８．３１±２．００ｂ ４１．７５±２．００ｃ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ４７．２８±２．０３ａ ４８．５６±１．０１ａ ４８．１１±１．０７ａ ４６．２８±１．００ａ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ６７．０３±２．００ａ ６０．７８±２．１０ｂ ５７．７８±２．０４ｂ ４５．７２±２．１２ｃ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
侧柏浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ／％
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ８９．６７±３．０４ａ ９０．３３±４．１２ａ ８８．００±１．９６ａ ８５．３３±２．００ａ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ９２．００±４．０５ａ ９０．００±２．０３ａｂ ８９．６４±３．２４ａｂ ８６．００±２．１６ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ８８．００±２．０６ｂ ９６．００±３．１２ａ ９４．６７±３．００ａ ９２．６７±３．０１ａｂ
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｄｅｘ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ６８．０６±４．２１ａ ７２．０３±４．１３ａ ６７．７２±３．２５ａ ６６．２８±３．１０ａ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ３４．１９±４．１１ａ ３７．１１±２．２４ａ ３５．５０±３．００ａ ３４．６１±２．０９ａ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ７７．６４±３．００ｂ ９０．３６±３．１５ａ ８８．２２±３．０４ａ ８４．２２±４．２６ａ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
落叶松浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｌａｒｉｘ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ／％
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ８３．７０±０．７２ａ ８３．００±１．０２ａ ７６．００±１．０５ｂ ７２．７０±４．３１ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ９８．６０±０．６１ａ ９８．６０±０．４２ａ ９８．００±０．５１ａｂ ９７．３３±０．３３ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ８１．３０±２．０２ｂ ８７．３０±２．１１ａ ８６．３０±０．３４ａ ８４．００±１．９３ａｂ
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｄｅｘ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４９．５６±３．１１ａ ４８．４２±２．０２ａ ４５．８１±４．１０ａ ４４．８６±２．０２ａ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ４７．５６±２．００ａ ４６．７２±０．７２ａｂ ４５．３３±１．０１ａｂ ４４．６１±０．２３ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ６７．０３±２．０２ｂ ７１．６１±１．０５ａ ６９．９４±２．０１ａｂ ６９．２８±２．２１ａｂ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
樟子松浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ／％
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ８２．６９±２．０５ｂ ８８．００±４．００ａ ８６．００±２．２６ａｂ ８１．３１±１．０８ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ９７．３１±０．３４ａ ９６．６９±１．０５ａｂ ９６．００±１．００ａｂ ９５．３１±１．１２ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ８１．３１±３．０６ａ ６２．３１±４．００ｂ ５７．００±０．９４ｃ ４５．６９±２．３１ｄ
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｉｎｄｅｘ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４７．１７±０．１７ｃ ５２．０４±１．９８ａ ４９．３９±０．３０ｂ ４３．７５±０．３３ｄ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ４６．５０±０．４０ａ ４６．００±０．６２ａ ４４．００±０．６１ｂ ４３．６７±０．５３ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ６７．０３±２．１３ａ ５４．７２±０．５１ｂ ４８．２８±０．２８ｃ ３７．６７±０．５３ｄ
注：同行不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。表２同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ ｄｅｔｅｒ－
ｍｉｎｅｄ ｂｙ ＬＳＤ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔｓ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｎ Ｆｉｇ．２．
０６０１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
表２ ４种林木不同浓度枯落叶分解浸提液对３种豆科灌草幼苗生长的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ
ｆｏｕｒ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｓｐｅｃｉｅｓ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
油松浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
苗高
Ｓｈｏｏｔ ｈｅｉｇｈｔ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４．９４±０．３２ａ ５．１９±０．３３ａ ５．０１±０．２０ａ ４．９０±０．１９ａ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ９．９３±０．１１ａｂ １１．７５±１．００ａ １０．１８±０．５０ｂ ８．９４±０．２１ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ３．１６±０．１１ｃ ３．８５±０．２０ａ ３．７３±０．１２ａｂ ３．４６±０．２１ｂ
苗干质量
Ｓｈｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ２．７７±０．３１ａ ３．０３±０．２０ａ ２．８８±０．２２ａ ２．６９±０．１２ａ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ３．８４±０．０４ｃ ４．４９±０．２０ａ ４．２５±０．１８ｂ ３．３５±０．１１ｄ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．９２±０．１１ａｂ １．１５±０．０９ａ ０．８８±０．１８ｂ ０．７６±０．０６ｂ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４．２３±０．２２ｂ ４．６４±０．１４ａ ４．２４±０．２０ｂ ２．５５±０．２５ｃ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ７．５１±０．０５ｂ ９．３０±０．１５ａ ９．３０±０．３０ａ ７．０３±０．２０ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ２．７９±０．１１ｂ ３．３９±０．１２ａ ３．０６±０．４８ａｂ ２．９４±０．２０ａｂ
根干质量
Ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ０．６５±０．０３ａ ０．７２±０．１０ａ ０．７０±０．０５ａ ０．４１±０．２６ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ １．７９±０．０３ｂ ２．２１±０．１１ａ ２．１０±０．０５ａ １．６１±０．０５ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．３１±０．０５ａｂ ０．３９±０．０５ａ ０．３０±０．０５ａｂ ０．２７±０．０５ｂ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
侧柏浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
苗高
Ｓｈｏｏｔ ｈｅｉｇｈｔ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４．９３±０．３２ａｂ ５．２３±０．２１ａ ４．７８±０．４０ａｂ ４．４３±０．２０ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ５．５０±０．１５ｃ １１．６５±１．０２ａ １１．５７±０．５７ａ ８．２９±０．２０ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ３．０５±０．０５ｂ ３．４９±０．２１ａ ３．０３±０．２２ｂ ２．９５±０．３１ｂ
苗干质量
Ｓｈｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ２．７５±０．２１ａｂ ２．９３±０．１９ａ ２．５５±０．１２ｂ ２．４０±０．２１ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ２．０６±０．０６ｃ ５．７８±０．３１ａ ３．２０±０．１４ｂ ２．１２±０．０５ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．８９±０．０６ｂ １．０２±０．０５ａ ０．８８±０．０７ｂ ０．８３±０．０５ｂ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ２．９５±０．０５ｃ ４．５８±０．１０ａ ４．０８±０．４１ｂ ３．７６±０．２１ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ４．４０±０．２５ｃ ８．９７±０．３２ａ ６．２０±０．２１ｂ ４．４７±０．２２ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ２．９２±０．３０ｂ ３．３１±０．１５ａ ２．９０±０．２２ｂ ２．７７±０．１２ｃ
根干质量
Ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ０．５１±０．０４ｂ ０．６４±０．０６ａ ０．６１±０．０５ａｂ ０．５８±０．０６ａｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ １．７８±０．１３ｂ ２．１０±０．０５ａ １．８４±０．１０ｂ １．８２±０．０７ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．３７±０．０５ａ ０．４１±０．０５ａ ０．３５±０．０４ａ ０．３１±０．０４ａ
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
落叶松浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｌａｒｉｘ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
苗高
Ｓｈｏｏｔ ｈｅｉｇｈｔ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ５．３８±０．１２ｂ ５．７５±０．２１ａ ５．３８±０．２０ｂ ５．２９±０．１５ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ６．３１±０．３１ｄ １３．１９±０．３１ａ ９．１４±０．１０ｂ ８．１７±０．２１ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ３．７３±０．１３ｂ ４．３９±０．６３ａ ３．９３±０．１３ａｂ ３．４９±０．０９ｂ
苗干质量
Ｓｈｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ３．２３±０．２３ａｂ ３．４３±０．１３ａ ３．３５±０．２０ａｂ ３．００±０．０８ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ２．７９±０．１１ｄ ５．８７±０．２１ａ ３．８７±０．０７ｂ ３．４６±０．２１ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．８３±０．０２ｂ １．１２±０．０２ａ ０．８３±０．０２ｂ ０．８１±０．０３ｂ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ４．９２±０．２１ｂ ５．５８±０．２０ａ ４．９４±０．０４ｂ ４．７４±０．１１ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ５．８３±０．１１ｃ １０．０７±０．５０ａ ７．９３±０．３１ｂ ７．８８±０．１２ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ３．１６±０．０８ｂ ３．７５±０．１２ａ ３．６０±０．１１ａ ３．５７±０．１１ａ
根干质量
Ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ０．７５±０．０５ａ ０．７７±０．０５ａ ０．７７±０．０５ａ ０．６１±０．０５ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ １．８６±０．０６ｃ ２．２９±０．０９ａ ２．１６±０．１６ａｂ ２．０２±０．０２ｂｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．４２±０．０２ａ ０．４５±０．０４ａ ０．４３±０．０２ａ ０．４１±０．０２ａ
１６０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
续表２
项目
Ｉｔｅｍ
灌草
Ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ
樟子松浸提液 Ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ／ｍｇ·ｍＬ－１
０ １０ ２０ ４０
苗高
Ｓｈｏｏｔ ｈｅｉｇｈｔ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ５．３８±０．１１ａ ５．２８±０．２１ａ ５．２８±０．１３ａ ４．８９±０．１０ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ５．６１±０．１０ｄ １２．１１±０．１１ａ ９．７４±０．１０ｂ ８．２３±０．０４ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ２．７８±０．０８ｄ ３．９３±０．０３ａ ３．５８±０．０７ｂ ３．４６±０．０９ｃ
苗干质量
Ｓｈｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ３．２８±０．２０ａ ２．９０±０．０６ｂ ２．８７±０．０５ｂｃ ２．６５±０．１１ｃ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ２．１５±０．０５ｄ ４．８３±０．０６ａ ３．２８±０．０８ｂ ２．９３±０．０３ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．９２±０．０８ｂ １．１８±０．１２ａ １．１２±０．１４ａｂ １．０４±０．２３ａｂ
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ／
ｃｍ
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ３．０２±０．２１ｃ ５．１６±０．１８ａ ４．５４±０．１１ｂ ４．５２±０．１２ｂ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ ５．３７±０．０５ｃ ９．２４±０．０４ａ ７．４４±０．２０ｂ ７．３４±０．１５ｂ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ２．９５±０．２３ｂ ４．４４±０．３１ａ ３．０４±０．２１ａ ２．８４±０．１２ｂ
根干质量
Ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／
ｍｇ·ｐｌａｎｔ－１
紫穗槐Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ０．６０±０．１２ａ ０．６５±０．０５ａ ０．６５±０．０７ａ ０．５９±０．０８ａ
毛苕子Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ １．６５±０．０４ｃ ２．０６±０．０３ａ １．８０±０．０６ｂ １．７０±０．０３ｃ
草木樨Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ０．３１±０．０８ａ ０．３９±０．０６ａ ０．３７±０．０７ａ ０．３２±０．０５ａ
图１ ４种针叶乔木不同浓度的枯落叶分解水浸提液对３种豆科灌草幼苗 ＭＤＡ含量的影响
Ｆｉｇ．１ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ
ｆｏｕｒ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｔｒｅｅｓ ｏｎ ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ，Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａａｎｄ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ
注：同一植物不同小写字母表示不同浸提液浓度间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｇｕｍｅ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｆｏｕｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．
２６０１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
樟子松浸提液显著促进了紫穗槐幼苗幼根的伸
长（Ｐ＜０．０５），但对其幼根干质量无显著影响；对毛
苕子 幼 根 生 长 表 现 出 促 进 作 用，且 １０ 和 ２０
ｍｇ·ｍＬ－１浸提液促进作用显著（Ｐ＜０．０５）；１０
ｍｇ·ｍＬ－１浸提液对草木樨幼根的伸长有显著促进
作用（Ｐ＜０．０５），但对其根干质量无显著影响。
２．３植物枯落叶浸提液对紫穗槐、毛苕子和
草木樨幼苗 ＭＤＡ含量的影响 丙二醛产生数
量的多少在一定程度上能够代表植物膜脂过氧化的
程度［１５］。油松浸提液提高了紫穗槐幼苗体内 ＭＤＡ
含量（图１Ａ），且随浸提液浓度升高 ＭＤＡ含量升
高。１０和２０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著降低毛苕子幼
苗 ＭＤＡ含量，４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著增加幼苗
ＭＤＡ含量 （Ｐ＜０．０５）；１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著
降低草木樨幼苗 ＭＤＡ含量，其它浓度对其影响不
显著。
侧柏１０和２０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著降低了紫
穗槐幼苗 ＭＤＡ含量（图１Ｂ），对毛苕子幼苗 ＭＤＡ
含量具显著降低作用（Ｐ＜０．０５），且 ＭＤＡ含量随
浸提液浓度的降低而降低，２０和４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提
液可 显 著 提 高 草 木 樨 幼 苗 ＭＤＡ 含 量，１０
ｍｇ·ｍＬ－１对其含量无显著影响。
落叶松４０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液显著增加紫穗槐
幼苗 ＭＤＡ含量（Ｐ＜０．０５），１０ｍｇ·ｍＬ－１浸提液
显著降低毛苕子幼苗 ＭＤＡ含量 （Ｐ＜０．０５），对草
木樨幼苗 ＭＤＡ含量无显著影响（图１Ｃ）。
樟子松各浓度浸提液对紫穗槐幼苗 ＭＤＡ含量
均无显著影响（图１Ｄ），而对毛苕子和草木樨幼苗
ＭＤＡ含量具显著降低作用（Ｐ＜０．０５）。
３ 讨论与结论
ＭＤＡ是生物膜系统脂质过氧化的有害产物之
一，能与细胞内各种成分发生强烈反应，引起酶和膜
的严重损伤，最终导致膜结构及生理完整性的破坏。
其含量水平可指示脂质过氧化强度和膜系统的伤害
程度，含量越高表明化感物质引起受体植物细胞内
活性氧水平越高，发生氧化胁迫的可能性就越
大［１６－１７］。研究发现，随着针叶乔木枯落叶浸提液浓
度的升高，３种豆科灌草幼苗叶内 ＭＤＡ含量也增
加，并且豆科灌草幼苗体内 ＭＤＡ含量分析结果与
其幼苗生长的分析结果相吻合（图１）。即豆科灌草
幼苗 ＭＤＡ含量低于对照，则幼苗受害程度轻，生长
状况显著优于对照，反之，ＭＤＡ含量升高，幼苗受
害程度增强，生长发育受抑，这与郑丽和冯玉龙［１８］、
袁娜等［１９］的研究结果类似。表明针叶乔木枯落叶
化感效应对豆科灌草幼苗生长的影响很可能与其引
起 ＭＤＡ含量的变化有关，同时 ＭＤＡ含量可能是
衡量化感效应的最敏感指标。
研究结果还表明，油松和樟子松低浓度浸提液
对草木樨种子萌发，油松低浓度浸提液对紫穗槐和
毛苕子种子萌发和幼苗生长，侧柏低浓度浸提液对
草木樨以及落叶松低浓度浸提液对紫穗槐的幼苗生
长均具有促进作用，然而高浓度下均具较强抑制作
用。这种“低浓度促进高浓度抑制”的化感效应在其
它植物化感效应的研究中也有较多报道［１９－２１］。浸提
液中化感物质浓度高，对受体植物生长的抑制作用
就强，当化感物质未达到一定浓度时，对受体植物生
长影响不明显，甚至具一定促进作用［２２］，这与 Ｘｕ－
ａｎ［２３］研究紫花苜蓿能促进水稻（Ｏｒｙｚｅ ｓａｔｉｖａ）增产
试验的结果基本一致。某些化感物质进入土壤后经
土壤动物和微生物作用，性质和化感强度会发生变
化，影响化感物质的迁移并减弱其化感潜能［２４］。然
而本研究结果发现，油松、落叶松、侧柏和樟子松低
浓度浸提液对毛苕子幼苗生长整体均表现出促进作
用。这可能是由于枯落叶在混土培养分解过程中，
土壤微生物对化感物质进行了降解和分解，使浸提
液中能产生抑制作用的化感物质的量不能累积到其
产生化感作用的阈值［１］。此外，枯落叶的分解增加
了土壤中有机质的含量，部分有机物质在分解过程
中经微生物作用直接转化为腐殖质［２５］，提高了土壤
养分含量，从而对植物灌草种子生长表现出促进作
用。
利用枯落叶经混土室内分解培养获得的浸提液
进行的试验结果与利用直接淋洗枯落叶得到的试验
结果［１９］之间存在一定差异，说明土壤分解会对树木
枯落叶化感物质和养分物质的释放产生影响。土壤
结构、土壤成分以及培养条件的差异等都会影响枯
落叶分解的结果。在自然状态下，化感物质主要是
通过雨雾淋溶和枯落物分解进入土壤引发化感效
３６０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
应［２６］。因此，本试验以相同的土壤（黄绵土）作为枯
落叶分解介质，将４种林木枯落叶粉碎混入土壤分
解后再用蒸馏水浸提，类似于枯落叶在土壤中自然
腐解，最大限度的使研究结果接近于自然中的实际
情况。虽然以分解浸提液为培养基质进行的室内的
种子发芽和幼苗生长试验结果并不具有完全代表
性，仅能初步检验是否存在潜在的化感现象，但是，
本研究结果表明化感效应的产生会受到土壤的影
响，同时试验结果最大程度地反映出不同林木对灌
草植物存在的潜在化感效应。这对林草复合生态系
统的合理构建作具有重要的理论指导意义，而关于
种间化感效应方式和作用机理等问题还有待更深入
的研究。
总体来看，油松浸提液对毛苕子和草木樨种子
萌发有抑制作用，低浓度浸提液显著促进了草木樨
幼苗生长（Ｐ＜０．０５）；侧柏浸提液对草木樨种子萌
发有促进作用，有利于毛苕子地上部分和紫穗槐幼
根生长；落叶松浸提液抑制了紫穗槐和毛苕子种子
萌发，促进了草木樨种子萌发以及毛苕子幼苗和草
木樨幼根生长；樟子松浸提液抑制了毛苕子和草木
樨种子萌发以及紫穗槐幼苗地上部分生长，低浓度
浸提液显著促进了草木樨幼苗生长（Ｐ＜０．０５）。本
研究结果表明，幼苗 ＭＤＡ含量可能是衡量４种针
叶纯林枯落叶化感效应最敏感的指标，毛苕子和草
木樨对其化感效应的敏感性较强，但紫穗槐较弱。
参考文献
［１］ 孔垂华，胡飞．植物化感（相生相克）作用及其应用
［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１．
［２］ 王大力，祝心如．三裂叶豚草的化感作用研究［Ｊ］．植物
生态学报，１９９６，２０（４）：３３０－３３７．
［３］ Ｍｏｒａｌ Ｒ Ｄ，Ｗｉｌｉｓ Ｒ Ｔ．Ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｃｏａｓｔａｌ ｈｅａｔｈ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｂｙ Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ ｂａｘｔｅｒｉ［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒ－
ｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，１９７８，２６（２）：２０３－２１９．
［４］ Ｆｉｓｃｈｅｒ Ｎ Ｈ，Ｗｉｌｉａｍｓｏｎ Ｇ Ｂ．Ｗｅｉｄｅｎｈａｍｅｒ Ｊ Ｄ．Ｉｎ
ｓｅａｒｃｈ ｏｆ ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｌｏｒｉｄａ ｓｃｒｕｂ：Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ
ｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９４，
２０（６）：１３５５－１３８０．
［５］ Ｋｈａｎ Ｐ Ａ，Ｑａｉｓａｒ Ｋ Ｎ，Ｋｈａｎ Ｍ Ａ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｑｕｅｏｕｓ
ｌｅａｆ ｅｘｔｒａｃｔ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ ｄｅｌｔｏｉｄｅｓ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｒａｄｉｓｈ，Ｆｒｅｎｃｈ ｂｅａｎ ａｎｄ ｍｕｓ－
ｔａｒｄ［Ｊ］．Ｉｎｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００６，２９（４）：
４０３－４０６．
［６］ 唐建军，陈欣．植物他感作用的研究现状及发展前景
［Ｊ］．青年生态学家，１９８８，２（１）：１－７．
［７］ 许岳飞，毕玉芬，金晶炜．木豆化感作用对６种灌草种
子萌发和幼苗生长的影响［Ｊ］．云南农业大学学报，
２００８，２３（３）：３７５－３８０．
［８］ 钟宇，张健，杨万勤，等．不同土壤水分条件下生长的巨
桉对紫花苜蓿的化感作用［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：
８１－８６．
［９］ 刘玉新，徐向新．落叶松凋落物对白菜与水曲柳种子萌
发的影响［Ｊ］．吉林农业科技学院学报，２００８，１７（４）：
２２－２４．
［１０］ 沈晓莉，沈海龙，梁晓东，等．落叶松枯落针叶水浸液
对落叶松和云杉种子的萌发影响［Ｊ］．林业科技开发，
２０１２，２６（４）：１９－２２．
［１１］ 刘增文．森林生态系统的物质积累与循环［Ｍ］．北京：
中国林业出版社，２００９：４９－５５．
［１２］ 冯慰冬，董玉山．植物的化感作用及其在林业生态建
设中的效应［Ｊ］．内蒙古林业科技，２００３（２）：１８－２０．
［１３］ 曾任森．化感作用研究中的生物测定方法综述［Ｊ］．应
用生态学报，１９９９，１０（１）：１２３－１２６．
［１４］ 高俊凤．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：高等教育出
版社，２００６：２１０－２１１．
［１５］ 徐成东，浦雪梅，李国树，等．紫茎泽兰叶水提液对玉
米种子萌发和幼苗生长的影响［Ｊ］．华北农学报，
２０１０，２５（增刊）：１２４－１２７．
［１６］ Ｌｉｎ Ｃ Ｃ，Ｋａｏ Ｃ Ｈ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｈ２Ｏ２ｍｅ－
ｔａｂｏｌｉｓｍ ｉｎ ｒｉｃｅ ｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ，
２０００，３０：１５１－１５５．
［１７］ Ｓｃａｎｄａｌｉｏｓ Ｊ Ｇ．Ｏｘｙｇｅｎ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓ－
ｍｕｔａｓｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９３，１０１：７－１２．
［１８］ 郑丽，冯玉龙．紫茎泽兰叶片化感作用对１０种草本植
物种子萌发和幼苗生长的影响［Ｊ］．生态学报，２００５，
２５（１０）：２７８２－２７８７．
［１９］ 袁娜，刘增文，杜良贞，等．黄土高原主要人工林树种
对几种豆科牧草的化感作用［Ｊ］．西北农林科技大学
学报（自然科学版），２０１２，４０（１）：８７－９２．
［２０］ 郑曦，季春娟，仝炜．悬铃木落叶水提物对三种植物种
子萌发和幼苗生长的影响［Ｊ］．种子，２００８，２７（５）：
２６－３１．
［２１］ 贾黎明，翟明普，尹伟伦，等．油松白桦混交林中生化
他感作用的生物测定［Ｊ］．北京林业大学报，１９９６，
４６０１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
１８（４）：１－８．
［２２］ 喻景权，松井佳久．豌豆根系分泌自毒作用研究［Ｊ］．
园艺学报，１９９９，２６（３）：１７５－１７９．
［２３］ Ｘｕａｎ Ｔ Ｄ，Ｔｓｕｚｕｋｉ Ｅ，Ｕｅｍａｔｓｕ Ｈ，ｅｔ ａｌ．Ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｗｉｔｈ ａｌｆａｌｆａ ｐｅｌｅｔ ｉｎ ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ ｒｉｃｅ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ Ｂｉｏｌ－
ｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００１，１：２３１－２３５．
［２４］ Ｃｈｅｎｇ Ｈ Ｈ．Ａ ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ａｌ－
ｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ａ］．Ｒｉｚｖｉ Ｓ Ｊ
Ｈ，Ｒｉｚｖｉ Ｖ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ：Ｂａｓｉｃ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｅｄ ａｓｐｅｃｔｓ
［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｃｈａｐｍａｎ ａｎｄ Ｈａｌ，１９９２：２１－２９．
［２５］ 秦俊豪，贺鸿志，黎华寿，等．芝麻、花生和田菁秸秆还
田的化感效应研究［Ｊ］．农业环境科学学报，２０１２，
３１（１０）：１９４１－１９４７．
［２６］ Ｔｕｋｅｙ Ｈ Ｂ．Ｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ ｍｅｔａｂｏｌｉｔｅｓ ｆｒｏｍ ａｂｏｖｅ ｇｒｏｕｎｄ
ｐｌａｎｔ ｐａｒｔｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｒｒｅｙ
Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｃｌｕｂ，１９６６，９３（６）：３８５－４０１．
Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｆｒｏｍ ｆｏｕｒ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｐｕｒｅ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｎ
ｔｈｒｅｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｓｈｒｕｂｓ ａｎｄ ｇｒａｓｓｅｓ
ＬＩ Ｊｕｎ１，ＬＩＵ Ｚｅｎｇ－ｗｅｎ１，２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ａｇｒｉ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ
ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｆｏｒｅｓｔｓ ｒｅｎｏｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｉｌｖｏｐａｓｔｏｒａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎ－
ｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ（１０，２０ａｎｄ ４０ｍｇ·ｍＬ－１）ｏｆ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｏｆ Ｐ．ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ，
Ｐ．ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ，Ｌ．ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ ａｎｄ Ｐ．ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ
Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ，Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａ ａｎｄ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ １）Ｐ．ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ
ｌｉｔｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａａｎｄ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ，ａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｌａｗ ｏｆ“ｌｏｗ－
ｅｒ－ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈ－ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ”ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏ－
ｓａ；２）Ｐ．ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓｌｉｔｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａ，ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａ－
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａｒａｄｉｃａｌｓ，ａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｌａｗ
ｏｆ“ｌｏｗｅｒ－ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈ－ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ”ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ
Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇ；３）Ｌ．ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ ｌｉｔｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｔｈｅ
ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａａｎｄ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａ，ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ｒａｄｉｃａｌｓ，ａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｌａｗ ｏｆ“ｌｏｗｅｒ－ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｈｉｇｈ－ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ”ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ；４）Ｐ．ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ｌｉｔｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｌａｗ ｏｆ
“ｌｏｗｅｒ－ｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈ－ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ”ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ，ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａ ａｎｄ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｙ ｃｏｕｌｄ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｖ．ｖｉｌｌｏｓａｓｅｅｄｌｉｎｇ ａｎｄ Ａ．ｆｒｕｔｉｃｏｓａｒａｄｉｃａｌｓ，ｌｏｗｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｅｘｔｒａｃｔ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｍ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ；５）Ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ．ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈｅ ｍｏｓｔ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ；Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ；Ｖｉｃｉａ ｖｉｌｌｏｓａ；Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ；ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＬＩＵ Ｚｅｎｇ－ｗｅｎ Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｅｎｇｗｅｎｌｉｕ２００３＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
５６０１