全 文 ：麻花艽和管花秦艽 (龙胆科)之间自然
杂交类型的分子验证
李小娟1, 2 , 王留阳1 ,2 , 杨惠玲1 , 2 , 刘建全1
(1 中国科学院西北高原研究所 , 青藏高原生物进化与适应开放实验室 , 青海 西宁 810008;
2 中国科学院研究生院 , 北京 100039)
摘要:野外考察发现麻花艽 (Gentiana straminea Maxim.)和管花秦艽 (G.siphonantha Maxim.ex Kusn.)同
域分布时存在大量形态位于二者之间的个体。经形态变异研究后发现它们可能是这两个物种之间的杂交后
代。对两个亲本种以及假设杂交群体共 55 个个体的核糖体 ITS 序列和叶绿体 trnS-G序列的分析结果表明:
中间形态个体是麻花艽和管花秦艽的自然杂交后代。此外分析了两个亲本种以及杂交群内个体间 trnS-G
和 ITS 序列的变异状况以及分子标记结果与形态鉴定不一致的可能原因;指出可能是杂交诱导的叶绿体基
因组重组以及早期物种分化中的谱系筛选不彻底等原因造成了亲本种群体内序列变异的多样化。
关键词:麻花艽;管花秦艽;自然杂交;ITS ;trnS-G
中图分类号:Q 943.2 文献标识码:A 文章编号:0253-2700(2007)01-091-07
Confirmation of Natural Hybrids between Gentiana
straminea and G.siphonantha (Gentianaceae)
Based on Molecular Evidence
LI Xiao-Juan1 , 2 , WANG Liu-Yang1, 2 , YANG Hui-Ling1, 2 , LIU Jian-Quan1＊＊
(1 Laboratory of Qinghai-Tibetan Plateau Biological Evolution and Adaptation , Northwest Institute of Plateau
Biology , Chinese Academy of Sciences , Xining 810008 , China;2 Graduate School of the Chinese
Academy of Sciences , Beijing 100039 , China)
Abstract:A few individuals with intermediate morphology always appear in the sympatric distributions of Gentiana stra-
minea and G.siphonantha .These intermediate individuals were hypothesized to be the hybrids of two species after a care-
ful evaluation of their morphological characters.To test this hypothesis , the sequence comparison of the internal tran-
scribed spacer(ITS)regions of nuclear ribosomal and trnS(GCU)- trnG(UCC)intergenic spacer region of the chloroplast
DNA from Gentiana straminea , G.siphonantha , and the putative hybrids was performed.The results suggested that most
intermediate individuals were the natural hybrids between G.straminea and G.siphonantha.In addition , we examined
the sequence variation among the individuals of both parent species and provided the possibility leading to the incongruent
identification to some individuals by morphology and molecular evidences respectively.The intraspecific diversification of
DNA fragments within both parent species and their high variability in hybrid swarms probably resulted from chloroplast ge-
nome recombination and incomplete lineage sorting during the early stage of speciation origin of parent species.
Key words:Gentiana straminea;G.siphonantha;Hybrids;ITS ;trnS-G
云 南 植 物 研 究 2007 , 29 (1):91 ～ 97
Acta Botanica Yunnanica
通讯作者:Author for correspondence;E-mai l:liujq@nwipb.ac.cn
收稿日期:2006-04-16 , 2006-09-18接受发表
作者简介:李小娟 (1970-)女 , 硕士, 主要从事植物分子系统学研究。
基金项目:国家自然科学基金项目 (30572329)资助
杂交是植物进化最为重要的驱动力 , 不仅能
为植物抵抗不良环境 、 占领新生境提供遗传基
础 , 更为重要的是 , 杂交 、特别是异源杂交多倍
化是新物种形成 、 多样化 (diversification)的重
要机制之一 (Arnold , 1997;Arnold 等 , 2003;
Rieseberg等 , 1998)。生殖隔离和独立的遗传谱
系 (lineage)是植物 “种” 的基本特性之一
(Rieseberg 等 , 2006), 但部分亲缘物种之间的生
殖隔离不是十分彻底 , 从而导致天然杂交在自然
界十分普遍 (Stebbins , 1959;Grant , 1981)。研
究杂交形成的物种 (species)、 杂种 (hybrids)、
特别是研究两个物种同域分布时存在的杂交带
(hybrid zone)已经成为近年来植物系统与进化研
究的热点领域 (Ellstrand 等 , 1996;Rieseberg ,
2003)。一些形态上的中间性状 , 可能是由于趋
同或者环境选择造成的变异 , 并不是完全由于杂
交造成的;相反 , 一些形态上并不是介于两个亲
本种的个体 , 则有可能是杂交渗入造成的
(Rieseberg 等 , 1995 , 1999;Schwarzbach 等 ,
2001;Lexer 等 , 2003;Rauscher , 2002)。近年
来 , 利用分子生物学手段不断在以前未记载的属
中发现种之间自然杂交现象的存在 (Koch 等 ,
2003;Tsukaya等 , 2003)杂交带的遗传组成和基
因流状况还为阐明物种之间的隔离机制提供了一
个比较好的研究界面 (Arnold , 1997)。
龙胆属 (Gentiana)含 15组 、 362个种 , 主
要分布在中国西南山地 (Ho and Liu , 2001)。龙
胆属内的杂交现象报道较少 (Pringle , 1966;Man-
siona 等 , 2004。麻花艽 (G.straminea Maxim.)和
管花秦艽 (G.siphonantha Maxim.ex Kusn.)是秦
艽组 (sect.Cruciata Gaudin)内的两个形态近缘
种。它们之间的主要区别是前者二歧聚伞花序 ,
花冠黄绿色 、漏斗形 、 花萼筒长15 ～ 28mm;后者
顶生花序簇生呈头状 , 花冠深蓝色 、筒状钟形 、
花萼筒长4 ～ 6mm (Ho and Liu , 2001)。麻花艽生
长在2 000 ～ 4 950m的高山草甸 、多石干山坡与灌
丛中 , 西藏 、青海 、 甘肃 、 四川等地均有分布;
管花秦艽则生于 1 800 ～ 4 500m 的干草原 、 草甸 、
灌丛及河滩等地 , 产四川西北部 、甘肃 、 青海及
宁夏西南部。研究中发现 , 两个物种在一些同域
分布地区存在形态介于二者之间的个体 , 且麻花
艽开花时间较管花秦艽为早 , 二者存在较长时间
的花期重叠 (未发表数据)。我们详细调查了同
域分布区中间形态特征的个体 , 发现它们的形态
变异较大 , 但花序以及花冠的特征位于麻花艽与
管花秦艽之间 , 如花序介于簇生与聚伞花序之
间 , 花冠形状为宽漏斗 , 花萼筒长 8 ～ 12 mm ,
特别是花的颜色既非深蓝色也非黄绿色 , 而是紫
色。调查中发现该地区无另外的秦艽组物种分
布 , 但有其它龙胆属植物生长 , 这些种类不与中
间类型个体的花期重合 , 并且中间类型个体具有
典型的秦艽组形态特征:单轴分枝 , 莲座丛叶位
于植株中心 , 基部被枯存的纤维状叶鞘包裹
(Ho and Liu , 2001);因而推测它们应是麻花艽
与管花秦艽的自然杂交后代。我们最近的研究表
明 , 秦艽组存在快速成种的现象 , 种之间的分化
较小 、 生殖隔离可能不彻底 (Zhang 等 , in
press);因而进一步暗示过渡形态的个体应该是
两个物种相互之间杂交渗入造成的 。
比较杂交个体与亲本种之间在母系以及双亲
遗传的 DNA 组成 、 分化和基因树 , 能很好鉴别
杂交个体以及它们的父母亲本来源 (Koch 等 ,
2003);Arnold (1997)、 Rieseberg 等 (1998 ,
2003)以及Arnold等 (2003)总结了这方面的研
究进展。首先 , 需要利用母系遗传的标记来区分
两个假设亲本物种并确定杂交个体的母系来源 ,
因为叶绿体 DNA 在绝大多数被子植物中都是母
系遗传 (Mogensen , 1996;Ferris 等 , 1997), 常
用的分子标记均是建立在该质体 DNA差异之上
的分子标记 (Rieseberg 等 , 2003)。母系标记还
可以检查杂交个体是来源于一个亲本种还是两个
亲本种 (Arnold , 1997);目前的研究发现大多数
杂交群 (hybrid swarms)都是由两个亲本种作为
母本参与建成的 (Rieseberg 等 , 2003)。在这类
标记中 , 由于质体 DNA的单亲遗传性质以及杂
交个体相对较短的进化历史 , 杂交个体的基因单
倍型在多数已研究的类群中都与两个亲本种完全
相同 (Arnold , 1997)。其次 , 利用 ISSR 、 AFLP
以及双亲遗传的核基因来标记是否在杂交个体中
存在来自假设父母本的特异性标记 , 证实形态过
渡个体的杂交来源 (Rieseberg 等 , 2003)。部分
叶绿体基因或者 DNA片段和核 ITS 由于引物通
用 、 容易扩增和测序 , 在研究植物的种内变异以
及种间关系得到了广泛应用 (Wendel等 , 1995;
92 云 南 植 物 研 究 29卷
Wang等 , 2005;Liu等 , 2006;王玉金等 , 2004;
袁长春等 , 2004;陈生云等 , 2005;张茜等 ,
2005), 这两套基因的相互补充标记因而可用来
阐明杂交群体的遗传组成 。本文从群体遗传学出
发 , 对同域分布的麻花艽和管花秦艽居群以及疑
似杂交个体进行群体取样进行序列测定 , 目的
是:(1)验证形态过渡个体是否是两个亲本种的
杂交后代;(2)如果是杂交后代 , 是否在两个亲
本种 、杂交群形成的杂交带地域存在由于杂交导
致的单亲遗传基因组的泄露 (leakage)而发生的
重组或者亲本种之间的基因流 。
1 材料和方法
1.1 材料来源
研究材料于 2002 年 8 月 24 日采自青海省曲麻莱县
(N:34°06.152′;E:96°09.841′;Alt:4 400 m);管花秦
艽 (22)、 麻花艽 (15)、 疑似杂交群 (18), 个体之间的
采集距离为 10 m 以上。新鲜叶片用硅胶干燥保存。凭证
标本 (刘建全961 , 963 , 964)存于中国科学院西北高原
生物研究所标本馆 (HNWP)。
1.2 DNA提取 、 扩增 、 纯化 、 测序及杂交个体的鉴定
总DNA提取采用改进的 CTAB 法 (Doyle and Doyle ,
1987)。 ITS 区扩增使用引物 “ ITS1” 和 “ ITS4” (White
等 , 1990);trnS-G片断扩增使用引物 “ trnS” 和 “ trnG”
(Hamilton , 1999)。 PCR总反应体积为25μL:双蒸水 17.6
μL , 50mmol L MgCl2 0.5μL , 10×tris-HCL反应缓冲液 2.5
μL(100 mmol L Tris-HCl pH9.0 , 500 mmol L KCl , 15 mmol
MgCl2 , 1%Triton X-100), 10 mmol L dNTP 0.3μL , 5 pmol
μL的引物各 1.25μL , Taq 酶 0.3μL(5 units μL), 扩增程
序为:94℃3 min , 接以 35 个循环的 94℃ 45 s 、 54℃ 50
s、 72℃ 1 min , 最后以72℃6 min 终止反应。扩增产物用
CASpure PCR纯化试剂盒 (上海中科开瑞生物芯片科技
股份有限公司)纯化。纯化产物利用同样的引物和 Am-
ersham 公司的 DYEnamic Dye Terminator Cycle Sequencing Kit
试剂盒根据推荐的程序进行测序 PCR扩增 , 产物经纯化
后在 MegaBACE 500型自动测序仪上进行测序。 ITS 序列
范围根据 GenBank 龙胆属植物 G.frigida 的 ITS 全序列确
定。 trnS-G的序列边界参考Hamilton (1999)。
同一居群的个体在测序后发现拥有不同的序列;或
对于只有一个个体拥有的单倍型 , 我们进行两次以上的
重复检查 , 以克服材料混淆 、 PCR 错配和测序等实验误
差。对这类材料 , 第二次重复均得到与第一次完全相同
的序列结果。另外 , 选择形态中间一个个体 (961-5)的
一个 ITS 扩增产物 , 克隆到 pGEM-T 载体中 (Promega,
Madison , Wis)。挑选10个克隆用 T7 and SP6进行了测序。
1.3 序列排列与数据分析
所得序列用 ClustalX软件 (Thompson 等 , 1997)进行
对齐排列 , 并适当手工校正。所有序列均注册到 Gen-
Bank (DQ497573-DQ497593)。对 trnS-G 和 ITS 序列进行
分支分析 , 检测不同单倍型之间最简约的进化途径;缺
失 (gap)作为 0 1 数据处理。用 PAUP＊4.0b10 中的最大
简约法 (MP) (Swofford , 2000)进行分析 。程序选择及
参数为:启发式搜索 , TBR 枝长交换 , MULTARS ON ,
ACCTRAN优化 , 100次随机序列加入。用自展百分率表
示分支支持率 (bootstrap , 重复 1000次)。
2 结果
2.1 trnS-G序列分析
形态上为麻花艽所有个体的 trnS-G 区没有
发现任何差异 , 序列长度为 553 bp , 这类单倍型
定义为 (St型)。而形态上为管花秦艽的个体发
现有 3种单倍型 (haplotypes)(表 1):14个个体
的序列与麻花艽 St型相比 , 在第 41 ～ 65位有一
段长达 25个碱基的缺失 , 在第 165 ～ 167位点有
3个碱基的缺失 , 其序列全长为 525 bp;这类单
倍型是管花秦艽的主要成分 (14个个体), 定义
为Si型;第二种单倍型与标准的麻花艽类型存
在一个碱基的替换 , 类似麻花艽标准单倍型 , 因
而定义为 St-si 型单倍型 , 4个个体为这一单倍
型;第3种也是 4个个体拥有 , 该类单倍型十分
特殊:在 41 ～ 45 , 49 ～ 54区段为缺失;但在 46
～ 48 , 55 ～ 65区段却有和麻花艽类型一样的碱基
插入 , 但在 165 ～ 167 拥有和管花秦艽类型 (Si
型)的缺失 , 其余 3 个位点的差异也与 Si型一
样 , 因而定义为Si-st型 。
形态上为中间过渡类型的 18个个体单倍型
变化比较大 , 拥有麻花艽和管花秦艽的所有 4种
类型:(1)11 个体拥有与麻花艽完全一样的 St
型;(2)4个体为 St-si型;(3)1个体与标准的
管花秦艽 Si型完全一样;(3)2个体拥有类似管
花秦艽的 Si-st型 (表 1)。
2.2 ITS 序列分析
管花秦艽的所有个体都具有相同的 ITS 序
列 , 未发现碱基的粘合性重叠 。麻花艽所测的个
体之间发现有 3个位点变异 , 分别是第 58 、 188
和 549位点 , 该 3个位点的变异将所有的麻花艽
个体区分为 3 种序列 (ITS-st-A , B , C), 其中
931 期 李小娟等:麻花艽和管花秦艽 (龙胆科)之间自然杂交类型的分子验证
ITS-st-A和 ITS-st-B不存在粘合性重叠 , 而 ITS-
st-C 在 3个位点都存在粘合性重叠:如第 58位
点 , 前两种序列为 C或者 T , 而在第 ITS-st-C则
为T C 。除去这些位点 , 在管花秦艽和麻花艽之
间 , 则分别在 ITS1和 ITS2区还存在 5个位点的
替换和一个3-bp的插入或者缺失 (表 2)。
中间形态个体的 ITS 变异较大:其中 1个个
体 (961-4)拥有麻花艽 ITS-st-A 型完全一样的
ITS序列;另有一个体 (961-6)在两个物种的
所有差异位点上都与麻花艽 (ITS-st-C)相同 ,
但第 188 位点上为 ITS-st-B 的 T 变异位点 (表
2);其余个体都拥有两个物种 5个替换差异位点
中3个以上位点的粘合性重叠 , 在麻花艽存在种
内变异的 3个位点 58 、 188和 549上 , 存在较大
的变异 , 或为其中的单一位点或为两个碱基的粘
合性重叠 。麻花艽的 3-bp插入 , 在形态过渡个
体中存在十分有趣的变化 , 大部分个体均有该插
入 , 但在 961 (1 , 9 , 12 , 13)个体中两次以上
的直接测序中发现:每个体的一部分序列在不同
位置拥有不同的 3 个碱基缺失 (表 2), 而另一
部分序列则不存在这一缺失 , 导致在这些个体中
形成两种完全不同的拷贝序列 。对其中一个体的
克隆序列表明 , 粘合位点分别是两个亲本种序列
差异碱基叠加形成的 (表 2)。
2.3 聚类分析
TrnS-G序列与外类群比较 , 将插入或缺失都
表 1 叶绿体 trnS-G变异位点、 鉴定的单倍型和每种单倍型在各形态类群中的分布
Table 1 Variable sites of chloroplast trnS-G fragment , recovered haplotypes and the distribution
of each haplotype in the morphological delimitations
类型
Type
个体编号
Individual no.
亲本和杂交型
Parents and hybrids
变异位点 Variable sites
41-45 46-48 49-54 55-65 165-167 278 444 452
964(1-15) G.straminea
St ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ AAA G C G
961(1 , 3 , 4, 6 , 7 ,9-12 , 14 , 16) Hybrid
961(2 , 5 , 8, 18) Hybrid
St-si ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ AAA T C G
963(2 , 6 , 10 , 12) G.siphonantha
961(13) Hybrid
Si ------------------------------------------ --- T A T
963(3-5, 7-9 , 11, 14-19, 21) G.siphonantha
961(15 , 17) Hybrid
Si-st -------- TAT ------- --- T A T
963(1 , 13, 20 ,22) G.siphonantha
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊, ATGGATATGTACACATAGATATTAT; , ATAGATATTAT
表 2 ITS 变异位点 、 鉴定的DNA序列和每种序列在各形态类群中的分布
Table 2 Variable sites of ITS , recovered sequences and the distribut ion of each sequence in the morphological delimitations
个体
Individual No.
亲本和杂交型
Parents and hybrids
变异位点 Variable sites
42 58 113-115 116-118 119 123-125 184 188 226 228 549
963(1-22) G.siphonantha C C GTG --- C CAA T G T T C
964(1, 2 , 3 ,4 , 6 , 8, 9 , 10 , 11 , 12, 14) G.straminea A C GTG TAT G CAA G G A G C
ITS-st-A
964(7, 13 , 15) ITS-st-B G.straminea A T GTG TAT G CAA G T A G T
964(5) ITS-st-C G.straminea A Y GTG TAT G CAA G K A G Y
961(6) Hybrid A Y GTG TAT G CAA G T A G Y
961(4) Hybrid A C GTG TAT G CAA G G A G C
961(2, 5 , 8 , 15 , 16 , 17 , 18) Hybrid M C GTG TAT S CAA K G W K C
961-2-clone 1 Hybrid C C GTG TAT C CAA T G T T C
961-2-clone 2 Hybrid A C GTG TAT G CAA G G A G C
961(1, 9 , 13)-i Hybrid M C --- TAT S CAA K G W K C
961(1, 9 , 13)-ii Hybrid M C GTG TAT S --- K K W K C
961(12)-i Hybrid M Y GTG TAT S --- K K W K Y
961(12)-i i Hybrid M Y --- TAT S CAA K K W K Y
961(3, 10 , 11 , 14) Hybrid M T GTG TAT S CAA K K W K Y
961(7) Hybrid M C GTG TAT S CAA K K W K Y
M:A C;Y:T C;S:G C;K:T G;W:A T;i和 ii表示在每个体测序两次以上存在不同的拷贝序列
94 云 南 植 物 研 究 29卷
作为信息位点 , 共有信息位点 6个 , 启发式搜索
得到 1 棵简约性树 (图 1), CI =0.778 , RI =
0.667 , 步长=9 。出现在管花秦艽和中间形态个
体中的 St-si单倍型 , 与麻花艽中典型的 St聚集
成一支;另两个单倍型 (Si和 Si-st)为一支 。简
约性分析表明 , 在管花秦艽中发现的 St-si单倍
型显然是来源于典型的麻花艽类型 (St)。尽管
Si-st型与典型的管花秦艽成为一支 , 但支持率降
低 , 支持它们成为一个单系支的共有衍征为 4
个 , 而Si-st型有两个特征与 St 、 St-si 形成的分
支存在平行进化 。
图 1 基于 trnS-G序列的唯一最简约树。分支上的数据为
自展分析支持率 (bootstrap值 , 1000次重复)
Fig.1 The single MP tree based on trnS-G sequences.
Numbers above internodes are bootstrap values
based on 1000 replicates
ITS 序列与外类群比较 , 将插入或者缺失都
作为信息位点 , 共有信息位点 8个 , 启发式搜索
得到 1 棵简约树 (图 2), CI =1.000 , RI =
1.000 , 步长=22。基于 ITS 序列矩阵得到的最
大简约树上分为 2支 , 中间形态个体的所有类型
(Intermediate 1-9)都与麻花艽成为一支;而管
花秦艽则单独聚为一支。
3 讨论
3.1 形态过渡个体应为管花秦艽和麻花艽的杂
交后代
形态上位于两个典型物种之间的居群或者个
体 , 一般认为是由于两个物种的杂交或者渗入杂
交造成的 (Grant , 1981);但确认是否杂交后代
不仅要依靠形态方面的判断 , 而且还要依靠其它
证据 , 特别是分子证据的支持 (Arnold , 1997)。
我们对母系遗传的叶绿体 DNA 分析表明:形态
过渡型个体有两个母系来源 , 分别来自麻花艽与
图 2 基于 ITS序列分析得到的唯一最简约树。分支上的数据
为自展分析支持率 (bootstrap值 , 1000次重复)
Fig.2 The single maximum parsimonious(MP)tree based on
ITS sequences.Numbers above internodes are bootstrap
values based on 1000 replicates
管花秦艽 , 因而两个物种互为母本的杂交后代。
在 ITS 序列中 , 两个亲本种管花秦艽与麻花
艽之间存在5个碱基的替换和 3个碱基的插入或
者缺失 (表 1)。核糖体 ITS 基因是双亲遗传 ,
如果形态上的过渡个体是杂交或者渗入造成的 ,
则应该在这些个体直接测序中发现由于杂交而来
自双亲的位点叠加性 (additivity)(Wendel 等 ,
1995)。我们对 ITS 直接测序的研究结果发现:
仅一个体 (961-4)与麻花艽的一种序列 (ITS-
st-A)完全相同 , 另一个体 (961-6)是麻花艽
另两种序列 (ITS-st-B和 ITS-st-C)的组合 , 这
两个个体不具有两个亲本种之间的杂交组合特
征;其余的16个个体都拥有两个物种 5个替换
差异位点中 3个以上位点的粘合性重叠。此外 ,
我们对形态中间类型一个一个的 ITS 序列进行克
隆分析的结果也支持其杂交起源的假设 。
951 期 李小娟等:麻花艽和管花秦艽 (龙胆科)之间自然杂交类型的分子验证
综合考虑两套分子标记的结果 , 只有 2个个
体 (961-4和 961-6)不具有两个亲本种的两套
分子标记特征;其余个体都拥有两个种的特征分
子标记;结合形态特征的中间性质 , 可以初步判
断这些形态中间个体中的大部分是两个物种自然
杂交的后代 。而少数个体 (961-4和 961-6)形
态上位于两个物种之间 , 但在分子上没有检测到
另一假设亲本的分子标记 , 可能是因为:(1)这
些个体在最初的杂交中 , 是以麻花艽为母本 , 因
而在母系标记的叶绿体 trnS-G 序列上可能没有
变异;(2)它们可能与母本存在反复的回交 , 从
而导致了多拷贝的 ITS 序列向母本麻花艽的趋同
进化 , 造成了与麻花艽完全一致的序列 , 因而不
能检测到另一亲本种的遗传痕迹 (genetic signa-
ture)。但是 , 这些假设还需要进一步验证。 ITS
位点在杂交后代中存在趋同进化 , 而单拷贝基因
则不存在这种情况;因此 , 在将来的研究中仍然
需要发展单拷贝基因序列或者片段来检查这些杂
交后代是 F1还是F2代以及形态鉴定和遗传标记
之间的一致性。
3.2 杂交过渡带两个亲本种 DNA序列的变异
在 ITS序列中 , 除形态中间个体外 , 麻花艽
的部分个体在三个位点上 (55 , 188和 549)发
生了重叠粘和性 。造成这种差异的可能原因之一
是由于 PCR扩增误差造成的 , 但多个个体和多
次重复都发生了这种情况 , 说明这一位点的变化
是真实存在的。但是 , 麻花艽所有个体的 trnS-G
序列却十分一致 。 ITS 发生重叠粘和性的相应位
点没有出现在管花秦艽的所有个体中。麻花艽中
的这一变化可能是通过杂交带从管花秦艽而来的
假设不能成立。我们推测造成这一变异的原因还
有待进一步研究 。
尽管 ITS 序列在个体间十分一致 , 但管花秦
艽的 trnS-G序列也出现了较大的变异 , 其中 St-
si类型只与麻花艽存在一个碱基的变化 , 并且这
一碱基正好与 Si类型相同;另一类型的变异似
乎也与麻花艽相关 (表 1)。管花秦艽的 3种单
倍型也同样在形态过渡的杂交疑似个体中发现。
对于管花秦艽中发现的 3种单倍型同样可能有如
下原因:(1)管花秦艽与麻花艽在早期物种分化
谱系中保留的祖先类型;(2)St-Si 和 Si-st型是
两个物种分化以后再发生的趋同变化;(3)杂交
导致了叶绿体基因组的重组 , 这两种单倍型首先
在杂交个体中出现 , 然后与管花秦艽回交 , 使得
形态和 ITS 都类似管花秦艽。但是 , 这些假设还
需要对这两个物种异域分布的居群以及更多的
DNA片段进行分析之后才能准确判断。
总之 , 我们通过群体取样的方法在杂交带亲
本物种内个体间发现了不同的 DNA 序列;这些
个体之间的差异可能是由于亲本种本身谱系筛选
不彻底以及由于杂交而发生重组造成的 。我们还
发现形态特征鉴定的亲本种 、 杂交个体与分子标
记往往不是十分吻合;这可能主要是由于回交与
渗入造成的大量形态变异以及分子标记 (如
ITS)的趋同进化等原因造成的;这一现象也存
在于在其它具有杂交现象的类群中 (Tsukaya等 ,
2003)。这些发现说明仅形态或者分子证据难以
确定每一个体的杂交起源性质 。此外 , 我们的发
现对分子系统学研究也具有重要的参考价值 。在
分子系统学研究中 , 经常利用一个体来代表一物
种进行系统发育树重建;如果采集的材料来自杂
交带地区 , 则有可能因为杂交导致的变异而影响
物种亲缘关系的准确建立 。我们建议在今后的分
子系统学研究 , 研究材料尽量避免来自两个物种
同域分布的地区 , 每个物种尽量采集不同地区更
多的个体作为代表。
致谢 何廷农教授帮助鉴定标本 , 本实验室王玉金博士
在数据分析中给予了许多帮助。
〔参 考 文 献〕
Arnold ML , 1997.Natural Hybridizat ion and Evolution [ M ] .New
York:Oxford University Press
Arnold ML , Bouck AC , Cornman RS , 2003.Verne Grant and Louisi-
ana iri ses:is there anything new under the sun [ J] .New Phytol ,
161:143—149
ChenSY (陈生云), Chen SL (陈世龙), Xia T (夏涛) et al.
2005.Phylogeny of Metagentiana and related genera(Gentianace-
ae)inferred f rom nuclear ribosomal ITS sequences [ J] .Acta Phy-
totax Sin (植物分类学报), 43:491—502
Doyle JJ , Doyle JL , 1987.A rapid DNA isolation procedure for small
quantities of f resh leaf material [ J] .Phytochem Bull , 19:11—15
Ellstrand NC , Whitkus RW , Rieseberg LH , 1996.Distribution of
spontaneous plant hybrids [ J ] .Proc Natl Acad Sci USA , 93:
5090—5093
96 云 南 植 物 研 究 29卷
Ferris C , King RA , Gray AJ , 1997.Molecular evidence for the mater-
nal parentage in the hybrid origin of Spartina anglica C.E Hubbard
[ J] .Mol Ecol , 6:185—187
Grant V , 1981.Plant Speciation [ M] .New York:Columbia Univer-
sity Press , USA
Hamilton MB , 1999.Four primer pairs for the amplification of chloro-
plast intergenic regions with intraspecific variation [ J] .Mol Ecol ,
8:521—523
Ho TN (何廷农), Liu SW (刘尚武), 2001.A Worldwide Mono-
graph of Gentiana [ M] .Beijing:Science Press
KochMA , Dobes C , Mitchell-Olds T , 2003.Multiple hybrid formation
in natural populations:concerted evolution of the internal tran-
scribed spacer of nuclear ribosomal DNA(ITS)in North American
Arabis divaricarpa (Brassicaceae)[ J ] .Mol Biol Evol , 20:
338—350
Lexer C , Welch M , Raymond O et al.2003.The origins of ecological
divergence in Helianthus paradoxus (Asteraceae):Selection on
transgressive characters in a novel hybrid habitat [ J] .Evolution ,
57:1989—2000
Liu JQ , Wang YJ , Wang AL et al.2006.Radiation and diversification
within the Ligularia-Cremanthodium-Parasenecio complex (Asterace-
ae)triggered by uplift of the Qinghai-Tibetan Plateau [ J] .Mol Phy-
logenet Evol , 38:31—49
Mansiona G , Struwe L , 2004.Generic delimitation and phylogenetic re-
lationshipswithin the subtribe Chironi inae(Chironieae:Gentianace-
ae), with special reference to Centaurium:evidence f rom nrDNA
and cpDNA sequences [ J] .Mol Phylogenet Evol , 32:951—977
Mogensen HL , 1996.The hows and whys of cytoplasmic inheritance in
seed plants [ J] .Amer J Bot , 83:383—404
Pringle JS , 1966.Hybridization in Gentiana(Gentianaceae):a resume
of J.T.Curtis′ studies [ J] .Trans Wisconsin Acad Sci , 54:
283—293
Rauscher JT , Doyle JJ , BrownAHD , 2002.Internal transcribed spacer
repeat-specifi c primers and the analysis of hybridization in the
Glycine tomentella (Leguminosae) polyploid complex [ J] .Mol
Ecol , 11:2691—2702
Rieseberg LH , 1995.The role of hybridization in evolution:oldwine in
new skins [ J] .Amer J Bot , 82:944—944
Rieseberg LH , Carney SE, 1998.Plant Hybridization [ J] .New Phy-
tol , 140:599—624
Rieseberg LH , Archer MA , Wayne RK , 1999.Transgressive segrega-
tion , adaptation , and speciation [ J] .Heredity , 83:363—372
Rieseberg LH , Raymond O , Rosenthal DM et al.2003.Major ecolog-
ical transitions in wild sunf lowers facilitated by hybridization [ J] .
Science , 301:1211—1216
Rieseberg LH , Wood TE, Baack EJ , 2006.Nature of plant species
[ J] .Nature , 440:524—527
Schwarzbach AE , Donovan LA , Rieseberg LH , 2001.Transgressive
character expression in a hybrid sunf lower species [ J] .Amer J
Bot , 88:270—277
Stebbins GL , 1959.The role of hybridization in evolution [ J] .Proc
Amer Phil Soc , 103:231—251
Swofford DL , 2000.PAUP ＊.Phylogenetic Analysis Using Parsimony
(3 andOther Methods).Version 4 [M] .Sunderland:Sinauer As-
sociates
Thompson JD , Gibson TJ , Plewniak F et al.1997.The ClustalX win-
dows interface:f lexible strategies for multiple sequence alignment
aided by quality analysis tools [ J] .Nucleic Acids Res , 24:
4876—4882
Tsukaya H , Fukuda T , Yokoyama J , 2003.Hybridization and intro-
gression between Cal licarpa japonica and C.mollis(Verbenaceae)in
cent ral Japan as inferred from nuclear and chloroplast DNA sequences
[ J] .Mol Ecol , 12:3003—3011
Wang YJ (王玉金), Li XJ (李小娟), Hao G (郝刚)et al.2004.
Molecular phylogeny and biogeography of Androsace (Primulaceae)
and the convergent evolut ion of cushion morphology [ J] .Acta
Phytotax Sin (植物分类学报), 42:481—499
Wang AL , Yang MH , Liu JQ , 2005.Molecular Phylogeny , recent ra-
diation and evolution of gross morphology of the Rhubarb genus
Rheum (Polygonaceae)inferred from chloroplast DNA trnL-F se-
quences [ J] .Ann Bot , 96:489—498
Wendel JF , Schnabel A , Seelanen T , 1995.Bidirectional interlocus
concerted evolution following al lopolyploid speciation in cotton(Gos-
sypium)[ J] .Proc Natl Acad Sci USA , 92:280—284
White TJ , Bruns T , Lee S et al.1990.Amplification and direct se-
quencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics [ A] .In:
Innis M , Gelfand D , Sninsky J et al.eds., PCR protocols:A
Guide to Methods and Application [ M ] .San Diego:Academic
Press , 315—322
Yuan CC (袁长春), Li PX (黎培新), Wang YF (王燕芳)et al.
2004.The conf irmation of putative natural hybrid species Meconop-
sis×cookei G.Taylor (Papaveraceae)based on nuclear ribosomal
DNA ITS region sequence [ J] .Acta Genet Sin (遗传学报), 31
(9):901—907
Zhang Q (张茜), Yang R (杨瑞), Wang Q (王钦)et al.2005.
Phylogeography of Juniperus przewalskii (Cupressaceae)inferred f rom
the chloroplast DNA trnT-trnF sequence variation [ J] .Acta Phy-
totax Sin (植物分类学报), 43 (6):503—512
971 期 李小娟等:麻花艽和管花秦艽 (龙胆科)之间自然杂交类型的分子验证