全 文 ：广 西 植 物 G u i la l ia 7 ( 3 ) : 2 7 了一 2 8 4. 2 9 57
广西北部罗汉果根结线虫病研究
丘风波 黄家德
( 广西植物研究所 )
摘要 罗汉果根结线虫是罗汉果的一个重要病害。 在室内盆栽接种条件下 , 该线 虫年发生 6 代。 木文
叙述了线虫的生物学及其寄主植物 。 防治试验结果表明 , 穴施灭克磷等是有效的。 土壤 翻 晒也能消灭大部
分土中线虫 . 病薯用热处理也有很好的效果 。
关键词 根结线虫; 罗汉果
广西北部是罗汉果 S i r a i t i a g r o s v e n o r i ( S w i n g l e ) C . J e f f r e y 主产区 , 种植面积和产量
均为全区之首 , 但多年来因根结线虫病的危害 , 损失严重 。 据调查发病株率为20 ~ 10 0% , 种薯
腐烂损失率常年在 20 ~ 30 % , 因受其害所造成的减产一般为 20 % , 重者约达 70 % , 个别严重
疫区甚至全部失收 。 本病在广西其他产区也有发生 , 已成为桂北乃至全区罗汉果生产的一大
障碍 。 我们曾在寻求有效防治措施的同时 , 对其病原线虫及生活史 , 寄主植物等作了观察 ,
结果报道如下 。
一 、 为 害 症 状
根结线虫病是土壤性病害 , 凡植株 入土部分的根和种薯 均受害 , 主要症状是被害根和薯
形成大小不一的根结 -一虫瘦 , 故群众称 “ 起泡病 ” ( 桂北 ) 、 “ 麻疯病 ” ( 桂南 ) 。 根部被害 , 多从根尖开始 , 在侵入部位呈球状或棒状的虫廖 , 以后 虫瘦增大 , 二 个 或 一多 个虫瘦汇
聚 , 使被害呈结节状肿大 。 种薯被害后 , 多在表面产生瘤状突起 , 小者如豆 , 大者如蛋 。 虫
痪初时表面光滑 , 后期粗糙 , 龟裂 , 极易导致其它病虫侵染而腐烂 。 割切虫廖可见乳白色针
尖大小物即为病原雌成 虫 。 被害植株 由于根系受损 , 轻则生长缓慢 , 藤蔓小 , 推 迟 开 花 结
果 , 甚至不开花 , 重则不发苗或全株枯死 。
二 、 病 原 线 虫
1
. 形态 : 据鉴定 , 在桂北为害罗汉果的根结线虫主要为 M e l o id o g y n e i n e o g n i t a C h i t -
w o o d
, 此外 , 也有 M . j a v a n i e a C h i t . , 属线虫纲 N e m a t o d a s , 垫刃目 T y l e n e h id a 异皮科
H e t e r o d e r id a e
, 根结线虫属 M e l o id o g y n e 。 现将主要为害种 M . i n e o g n i t a 的主要特征描
述如下 :
雄虫 体线状 , 头部稍尖 , 尾部指状有两根棒状交合刺 , 体长宽为 12 3 5一 1 3 4 8 X 2 9 . 5 ~
3 7
.
0微米 , 吻针长约 20 微米 。
雌虫 梨形 , 头部尖 , 颈部伸长 , 胭部膨大呈球形 , 体长宽为 35 0一 4 4 8 x 1 4 ~ 21 微米 。
会阴花纹略呈卵形 , 线纹平滑到波浪形 , 弓高 , 弓形不整齐 。
幼虫 脱皮三次 , 分四龄期 。 一龄幼虫在卵内发育 。 二龄侵染幼虫体线状 , 无色透明 ,
承华南农业大学冯志新教授鉴定线虫学名 , 本所黄德爱同志鉴定野生寄主植物学名 , 均此致谢。
广 西 植 物 了卷
头部钝 , 尾稍尖 , 活动缓慢 , 体长宽为 3 5 0 ~ 4 4 8 x 1 4~ 2 1微米 。
卵 肾状 , 包于雌虫分泌的胶质卵囊内 。 长宽为 7 ~ 1 0 5 x 3 5 ~ 49 微米 。
卯班 棕黄 色 , 不规则形 , 大小 以含卵粒多少而异 , 有的比雌 虫体还大 。
2
. 生 活 史 : 产 卵于卵囊中 。 一龄幼虫于卵内呈 “ 8 ” 字形卷曲 , 在卵壳内第一次脱皮 。
孵化出来的幼虫即为二龄侵染幼虫 , 它在土壤内活动 , 寻找适于侵染的根 , 多 在 根 尖 部分侵
入 , 头部插入中柱 , 由食道腺分泌毒物 , 刺激周围根细胞膨大形成虫瘦 。 此时起称为二龄寄
生幼虫 , 在此取食 , 一身体逐渐发育变宽 , 经二次脱皮后 , 分别发育成三龄幼虫和四龄幼虫及
雌成虫 、 雄成虫 。 雌成虫定居原处为害 , 繁殖 , 一生不再移动 , 雄成虫则离开虫澳 , 在土中
自由生活并寻找雌虫交配 。 卵集聚于棕黄色胶质卵囊内 。 一个卵囊内有卵1 65 ~ 3 56 粒 , 卵成
熟后继续孵化为害 。
据一周年的盆栽罗汉果苗接入二龄侵染幼虫的观察 , 在桂北雁 山室 内条件下 , 该线虫一年
能完成约六个 世代 。 第一代于 称月上旬至 5 月上旬完成 , 需 60 ~ 64 天 ; 第二代于 6 月下旬完成 ,
需 38 ~ 41 天 ; 第三代于 7 月下旬完成 , 需 28 ~ 30 天 ; 第四 代 , 第五代分别于 8 月下旬和 9 月底完
成 , 需时为 31 ~ 32 天 ; 第六代于 10 月上句至 12 月下旬完成 。 完成一代所需的时间长短 , 与温度
高低有密切相关 。 如平均气温 2 6 . 7 ℃时 , 一代历时为 41 天 , 28 ℃时 , 30 天便可完成一代 。
在 自然条件下 , 从卵内出来的立龄侵染幼虫 , 往往难于寻到适于侵入的根而在土中生活
一定的时间 , 发育 因而受到影 响 , 故其世代数不可能有 G 代之多 。
3
. 垂直分布 : 为了解不同土层中的虫 口密度 , 曾于重病地 , 不同土质与不同深度的土层
中分别取样分离镜检观察 , 结果 ( 表 1 ) 表明 , 罗汉果根结线虫幼虫在各类土中的分布稍有
差异 , 壤土和沙土 中的分布较砾土为深 ; 各类土 中的分布 , 均依土层 深 度 而 变动 。 不论壤
土 , 沙土和砾土中的幼 虫 , 均主要分布于土层 10 ~ 30 厘米处 , 与罗汉果植株根系在各类土层中
的分布成正相关系 。
4
. 甘土壤酸碱度的反应 : 曾用 盆 栽接种法 , 测定本线虫对不同土壤酸碱度的反应结果
表明 , 罗汉果根结线虫对土壤 p H 值适应性
强 , 在 pH 4 ~ 9 的土壤中均能生 活 , 即使罗
汉果植株也不宜生长的土 壤 内 ( p H 4 和
pH g )
, 都并不完全丧失其侵染力 。 pH S
~ 7 的土壤最适于病原线虫的生活 。
表 1 罗汉果根结线虫在不同土墩中的垂直分布调查
土层深度
( 厘米 )
粘 质 土 沙 壤 土 砾 石 土
土层虫数 占总虫数拓
土层
虫数 占总虫数多 土
层
虫数
占总虫数多
三 、 发生与环境条件的关系
1
. 温度 : 温度对幼虫的影响十分明显 。
据 1 9 8 3年田间早播罗汉果苗观察 , 土中越冬
D 一 1 0
1 0一 2 0
2 0一 3 0
3 0一 4 5
4 5一 6 0
2 0
.
4
3 6
.
3
3 2
.
4
9
.
5
1
.
4
6 4
2 5
1 0
.
9
4 0
.
6
3 5
.
6
9
。
2
3
.
7
3 7
4 5
1 0
5
3
3 7
。
0
4 5
。
0
1 0
。
0
5
。
0
3
。
0
巴Jóljù八O门了只dō
O乙,`
nù”内OJ往9自O一勺自UO<ù,土1占nOJ自
1 9 8 0年 7 月茶洞
幼虫侵染罗汉果根系的最低土温为 1 4 . 5℃ ; 土壤中幼虫最高致死温度为 52 ℃ , 用此温度处理
病土 30 分钟 , 可杀死 95 % 以上的土中病原线虫 。
2
. 湿度 : 据室 内盆栽接种观察证明 , 土壤含水量 占最大持 水 量的 15 % 以下和 80 % 以上
均不利于线虫为害 , 最适于线虫侵染的土壤湿度是 40 ~ 60 % 。
3
. 地理位 置 : 桂北罗汉果种植区大致分为山地老产 区 和平原丘陵新区二类 , 虽然这二
3期 丘风波等 :广西北部罗汉果根结线虫病研究 2 79
类种植区均有发生 , 但从调查中可见 , 山地为害较轻 , 病株率多在 20 % 以下 , 土壤中的线虫
密度也低 。 而平原丘陵产区发生重 , 病株率多在 30 % 以上 , 病株率达 1 0 0 9石的罗 汉 果地比比
皆是 。 可能和山区的气温 , 土质和土湿有关 。 山区罗汉果地多数处于高山密林中 , 日照饭 ,
土温低等 , 不利于线虫繁殖而为害轻 。
四 、 寄 主 植 物
1 9 8 0一 1 98 3年观察了罗汉果根结线虫在桂北常见的寄主植物 。 栽培作物采用室内盆栽接
种法 , 接种后约 60 天 , 分别挖起检查根系上虫瘦数 , 并按如下标准分级 , 记述被害程度 , 共
观察了12 科 39 种 , 其中29 种为寄主植物 , 10 种则未 发现为害 ; 野生植物则是在病地内挖取 ,
仔细观察根系 , 遇到根结即剖切镜检 , 分级方法同 _ L (表 2 一 3 ) 。
寄主植物根系被害程度分级标准
0 级 一根上无虫廖 , 十级 -一虫瘦不明显 , 仅在个别根系上见到 , 十 + 级一一根系上
虫瘦明显 , 有虫痪根系占总数 20 % 以下 ; + 十 + 级一一有虫瘦根系占总数 20 ~ 50 % , 个别虫
瘦相连 ; 十 + + + 级— 有虫瘦根系占曾数 50 % 以上 , 虫痪成串 , 部分虫瘤腐烂 。表 2 盆 栽 测 定 39 种 栽 培 作 物 感 病 情 况
科 名
豆 科
作物名称 ) 学 名
角豆生薯一吐弧黄碗里绿刀花豆
.口一
|
l
十字花科
葫 芦 科
猪屎豆
菜瓜茹白南冬节黄西丝香
必
木鳖子
菜瓜苦生
菊 科
感染程度
十 十 十十
+ 十 十
十 +
+ 十
十 +
十 十
+
0
0
0
+ +
+
+ + + +
十 十 +
+ 十 +
+ + 十
+ + +
十 十 +
十 + 十
十 十 + +
十 +
十
稻米水王禾 本 科
苦卖菜
D o l ie h o s s i n e n s i s L
.
V i g n a s in e n s i s E n d l
.
G l y e i n e m a x (L
.
) M e
r r
.
P i s u m s a t i丫 u m L .
G l y e i n e s o j a
P h a s e o l u s r a d i a t u s L
.
C a n a
v a l i a g l a d i a t a D C
.
A r a e h i s 五v p o g a e a L .
P a e h y r h i z u s e r o s 一t s (L
.
) U r b a n
C r o t a l a r i a nr u e r o n a t a D e s v
.
R a P ll a n u s s a t i v u s L
.
B r a s s i e a e h i n e n s i s L
.
C
u e u r b i t a m o s e h a t a D u e h
.
B e n i n
e a s a 五i s P i d a C o g n .
B
.
h i s p i d a C o g n
.
v a r
.
e h i e h一 q u a H o w
.
C u e u m i s s a t i v u s L
.
C i t r u l l以 5 v u l g a r i s S e h r a d .
L u f f a a e u t a n g u l a R o x b
C u e u m i s m e l o L
.
M o m o
r d i e a e o e h i n e h i n e n s i s ( L o u r
.
) S p
: e n g
M
.
e h a r a n t i a L
.
L a e t u e a s a t i v a L
.
S o n e h u s o l e r a e e u s L
.
O r y z a s a t iv a L
Z
e a
m
a y s l
` 、 +
8 2 0广 西 植 物 7卷
…。一 !11 !1
续表 2
科 名 }作物名称 学 名
蔗梁茄叶椒子高甘番烟辣茄禾 长 科
茄 科
十字花科
旋 花 科
大头菜
商 陆 科
芝 麻 科
芸 香 科
茶 科
姜 科
S o rg hu mv u l ga a rP e s r
.
S a eha ru mo f f i ein a u rm I
J .
L yeo P e s ri eu mo u e sln et u m M i l l
.
Nio et ia n a t a ba u emL
.
C a P si eu ma n n u uL m
.
5 0la n u m m elo n g灯n a L .
Ba rs sia e jn u
ea e (L
.
)C o
s s
.
IP o mo a eba t a t a s(L
.
)P o i
r
.
IP o mo a ea qa ut ia eF o rsk
.
P ht yo la e ea a ein o a sR o xb
.
S e sa m u mo ri en t a l eL
.
C it u s re rt i u ela t a l Ba n o e
C a m el l ia o l eif ea rAb el
.
z in g i bo e rf f in a el eR o se
.
感染程度
0
+ + +
+ + + +
+ +
+ +
+ +
十
+
0
+ +
0
0
D
+ +
薯菜陆麻子茶红莱芝商柑油姜
表 3 罗汉果园内罗汉果根结线虫寄主植物
科 名 } 植物名称 学 名
蓟菜红莲明草枫珠红命铺飞里丝笼珠胜九小革香珍紫灯菊 科
马鞭草科
野牡丹科 细叶野牡丹
肖叶野牡丹
百 合 科
报春花科
蔷 微 科
Ag e ra t u mo n e yz o id e sL
.
G yn a u e r reP id io id e sBn et h
.
E m i l ia p ren a n t ho id e sD C
.
E ri g et o n a en a d n e si sL
.
S en e eio sa en d en sBu eh一H a m
.
E ri g e ro n e ri sp u sP o u r
r
.
C a l l i ea rP a bo d in i riL 仑v l .
C a l l ia e rP a u rb el la L in d l
.
C l e ro d en d ro mf o rt n a ut uL m in d l
.
M ela st o ma in t e rm ed i u mD un n
M
.
n o ma l eD
.
D o n
Ma la st o ma d o 碗 a n ed u rL mo u r.
OP hio P o go n sP
.
L y sima ehia f o rt n u ei Ma xim
.
R u b u seo e rho rif o l i u sL
.
f
.
R o a sP a lma t u sT hb
.
0ld n ela n d ia eh ryo st ri eha C hun
Ma u e s s
n d a P u b e se en sAit
.
f
.
T ri go n o t i sp ed n u eu la ri s(T rev
.
) Bn et h
.
V io la in o n e sp ia u eBL
.
H p ye ri u em ja p o n i eu mT b h
.
E u rya ehin n e si sR
.
B r
.
Ma a e s ja p o n ia e (T hb
.
)Mo
r
.
C en t el la a sia t ia e (L
.
) U
rb
.
感染程度
十 十 +
十 十
十 +
+十
+
+
十
十 十
十
+
+
+ +
十 十
十 十
有阶堪杆钩 l田ō尹 2
毛 耳
叶 金
紫 草 科
茧 菜 科
金丝桃科
茶 科
紫金牛科
伞 形 科
+
+
+十
十
十
十 +
+ +
十
恙草黄子炮菜花山碗
地头基米茎大
地沿大悬吊玉黄黎附田碎杜崩
科
”草
茜
3期 丘风波等 :广西北部罗汉果根结线虫病研究
续表 3
科 名
n曰Un八日nù“n曰“nù lC lnù
植物名称
五 指 牛 奶
芒
寥 科
获 莫 科
樟 科
海金沙科
F i u e s simp l i ei s sima L o u
r
.
M ia e s
n t hu s sin n e sia An d e s rs
.
I mp e ra t a ey l in d ri ea (L
.
)B e
a w
.
D i g it a ria sa n g u in a l i s(L
.
)S
eo P
.
E l eu sin ein d i ea (L
.
)G a
e rt n
.
C y P eu s ri ri sL
.
丫C y p e ru : so t un d u sL .
G Io ehid io n p u b e ru m (L
.
)H ut eh
.
E up ho rb ia hi rt a L
.
M
a l lo t a u sp elt a `L o u r.M )一 A.
P o l了 go n u m hy d ro p ip e rL .
S m i la xg la ba rRo xb
.
L it sa e eu b eba P e
rs
.
L y go d i utn ja p o
n
i
u m (T h
u m b
.
)5 W
.
感染程度
+ +
茅唐草子寥荃梧沙
少
筋州附杨盘背获姜金少米|宝才尾。ù、崔
白马牛碎香算飞辣土海木
科
本””草”戟””
桑大莎禾
五 、 防 治 研 究
为寻求罗汉果根结线虫的有效防治方法 , 曾就栽培防治 、 药物防治及病薯处理等方面作
了探讨 。
1
. 栽培防治
( 1 ) 土壤翻晒和丢荒试验 : 根据根结线虫幼虫不耐高温 和 干燥 , 并只有在活寄主内才
完成其世代的特点 , 进行了病土翻晒和丢荒防治试验 。 试验设于熟荒地 。 为增加土中线虫虫
口 , 试验前将含有虫瘦的罗汉果根成块撒于地中 , 并种植 罗 汉 果 植株一年 , 处 理时挖出植
株 。 土壤翻晒于晴天定期10 天一次 , 设播种后覆盖稻 草 的 为 对照区 。 丢荒处理的挖翻后丢
荒 。 每次土壤翻晒前 , 同时在各处理区取样分离镜检线虫 , 处理后种植罗汉果健苗 , 以再验
证其防效 。 小区面积 2 X Z 平方米 , 重复 3 次 。 处理时间1 98 3年 7 月 7 日至 9 月 27 日 。 结果
( 表 4 ) 表明 , 土壤翻晒 9 次和土壤丢荒 79 天 , 对病地内线虫有一定的防治效果 。 表现为土
中线虫密度下降 , 病株率和 2 一 3 级病株均比对照大为减少 。
表 4 土壤翻晒和丢荒对罗汉果根结线虫防治效果 1 9 83 年本所
防效治果%病情指数各 级 病 株 数
。 级
{
` 级
}
2 级
{
3 级
株数 株数 占形
2 级
株数 {占书 株数 占 %
病株万一病株数一观察株数一处理项目
川土壤翻晒丢 荒对 照 8 69 69 0 3 03 68 l 3 43 79 0 5 66 09
占书 {
; 5
.
1
{
, 2
·
5 …
1 7
1 5
1 1
6
1 l
5 2
6
.
9 { 1 4
1 1
.
4
5 7
.
7
1 7
5 6
6 1
5 8
( 2 ) 种植非寄主植物的试验 : 鉴于罗汉果根结线虫不为害花生 , 因此在 病 地种植花生
广 西 植 物 了卷
以观察有无防治效果 ?试验在重病地进行 。 小 区面积 2又 2平方米 , 每小区播花生 50 粒 , 株
行距10 x ol 厘米 , 6 次重复 。 1 10 天拔除后种植罗汉果健苗 , 以测定防效 , 同时以种植在寄主
作物番茄的作为对照区 , 方法同上 。 结 果 如表 5 所示 , 重病地种植非寄主花生 1 10 天 , 对土
}
一卜线虫有较好防治作用 , 植株病株率减少, 根系病级减轻 , 对照区中的罗汉果则病株率高 ,
根系受害严重 。
表 5 前作物对罗汉果感染根结线虫的影响 1 9 8 3年本所
前 } 认 , , 只 目 “ 7 `八 小 ’以 `哗 _
! 病…, , } * { 。 … 各 级 病 株 数 …程作 { 军 1 z r ; } 攫 }一— 一一丁一一 一一 一一一一一布一 - 一一一一一一下 - —— {} 飞迁 ! 去{」; 1 , 少 } n 才砚 { , 子几 } 。 子议 1 0 子几 } 斗旨} 株 } ’ 闪` 】率 } “ 袱 } 上 二久 } 乙 袱 { 巴 议 ,物 } 数 } 数 1 , {几瓦口万几丁 }奚压燕云爪宕论 1二蔽下舀万 }兹、 ’ 、 不 } 数
} ! } l协队 { 目 /“ }协从 { 目 /“ } ’ l小从 j 目 z“ }悴狱 ’ f一 4 }
~万诬一可不万一丁 1; …、 8. : { 1 5一压石一厂官一…百斌一 6一厂百一 }扁玉…一矛 而.妇一孔.6
番 茄 } “ 0 } “ o {1 0 0 ! ” } ” { 7 ; “ 3
·
3 1 1 0 {“ 3
·
3 ! 1 3 ` 4 6· 6 } 7 2 · 5
( 3 ) 病地换土试验 : 1 9 8 0年春于临桂茶洞重病地 , 将罗汉果薯种植穴内病土约 10 0公斤
取出 , 换上生荒地 60 厘米深处土 , 并把原穴内病薯取出以热水处理或更换新薯 。 试验 结果效果
很好 , 当年未发现线虫为害 , 第二年土中线虫也很少 , 增产效果明显 , 但花费劳动力较大 。
2
. 药荆处理病土试验
1 98 0一 1 9 8 4年曾在临桂六塘 、 茶洞及本所等重病地 , 于 3 月份罗汉果种植期间 , 采用穴
施法处理病土 。 穴宽 1 平方米 , 穴深 6 寸 。 用药前将原 穴 内 病 薯取出并刮除虫瘦或更换新
薯 。 粉剂加少量细沙撒施 。 液剂每穴用原液加水约 1 公斤洒施 。 用药后立即覆土踏实土面 ,
7 夭后再开穴种植 , 每一处理 30 ~ 10 穴 , 设有对照区 。
供试药剂计有茶鼓粉2 0 克 、 3 0 克 ( 每穴用量 , 下同 , ) , 石灰粉 10 克 、 2 0 克 ; 漂 白粉
5 3克 、 5 0克 , 过磷酸钙 1 0 0克 、 2 0 0克 、 3 0 0克 , 氯化苦 50毫升 ; 3 %吠喃丹 2 5克 、 50克 、 7 5克
及 10 0克 ; 甲醛 (工业用 , 使用浓度 1 : 30 , 每穴 1 一 1 . 5公斤 ) ; 8 0%敌敌畏 ( 1 : 8 0 0 , 每穴 1
一 1 . 5公斤 ) ; 6 %六六六 10 克 ; 80 %二嗅氯丙烷 5 ~ 10 毫升 ; 20 %灭克磷 3 克 、 6 克 ; 5 %威
灭磷 1 5克 、 3 0克等共 n 种药剂 。
从处理后定期取样分离镜检线虫 、 产量统计或计算病株率结果看 , 以氯化苦 、 甲醛 、 二
澳氯丙烷 、 灭克磷 ( 6 克 /米 2 )和威灭磷 (3 O克 /米 2 ) 的效果为好 ( 表 6 、 7 ) , 表现在处理区土壤
内线虫密度减少 , 增产效果明显 。 但氯化苦毒性大 , 费用也高而难于应用 ; 其余吠喃丹 、 茶
数粉 、 石灰 、 漂白粉等不理想 , 敌敌畏和六六六无效 , 六六六且有药害 。
表 6 氯化苦等防治罗汉果根结线虫效果 1 9 8 1年茶洞
产果彭比对照增加果个数20株平均产用药后不同天数虫数 ( 头 / 1 0 0克土 )虫口密度土用药前中
处 理 项 目
穴施氯化苦 50 毫升 / m :
穴施甲醛 1 0 0 0克 / m Z
对 照
4 5
.
0
2 2
.
0
3 0
.
5
氛…并…粼…;::…一{::…::::…一::·:…6:::…一 :)· ) 3 7 62 8 22 3 3 3 5 . 41 7 . 4
3期
表 7
丘风波等 :广西北部罗汉果根结线虫病研究
不同用最灭克磷和威灭磷的防治效果 9 1 8 4年本所
一竺一一 .严一」鲤鲜生三陌巫…幸亘巫沟施 2 0多灭克磷 “ 克 /米 “ { ” , { ’ 7 { “ 4 · 9 { ” · 5乡势2。赞丐喜咔 “ 克 /半{ { 3 7 { 5 ) ` 3 · 5 } 7 6 · 6沟施 “ 升威火瞬 ` 5克 /米 ` { ” s j ” { “ 5 · 3 】 ” 9 · 6沟施 ” %威灭磷 ” 。克 /米 , 1 ” ` 1 “ 1 ` 6 · 2 1 7 2 · `一 1 ” ` 1 ` 3 … 5 8 · ` !3 . 病薯处理试验罗汉果根结线虫为害罗汉果种薯极为普遍 , 这些病薯因种苗调运而成为远距离传播的工具 , 因此病薯处理十分必要 。我们曾用 8 0%二嗅氯丙烷 ( 1 : 25 、 1 , 50 ) , 酒石酸 (2 . 5% 、 5 %及 10 %三种浓度 )
及热水处理二年生以上的重病薯 , 分刮除虫瘦和不刮除虫澳二种 。 处理时间分别为 20 、 30 分
钟 , 处理后种植于消毒土中 , 1 50 天后挖取观察防治效果 , 凡根或薯上有虫瘦者即作病株 。 结果
除热水处理刮除虫瘦的效果最好外 ( 见表 8 ) , 其余效果均不理想 。
表 8 不同水温处理病薯 ( 刮除虫痪 ) 的效果 本尽
处 理 方 法 处 理 结 果 防治效果
处理温度
( ℃ )
处理时间〔分钟 )
·…活株·…二…病株· …·
1 98 0年 4 5
4 8
5 0
5 2
对照 (冷水)
1 0
1 0
1 0
1 0
1 0
15
1 5
15
15
1 5
2 0
2 0
10
10
7
6
1 0
1 5
15
1 1
15
1 5
2 0
2 0
2
1
0
0
7
3
2
0
1 1
3
2
12
2 0
.
10
。
7 1
.
4
8 5
。
7
月任一衬
:
八UU.`11二U八Un.厅J只ùn甘1孟,孟0
0
7 0
2 0
13
0
7 3
ǎ
nōù0
óUUn.onót八DUē1上下工,,主土
1 9 8 3年
基 1 9 8 4年 66
.
6
8 3
。
3
1叫|川|引
…八一n甘ù2. .1八O
noó“ùǎnō甘O
.ó“甘内UnU`
几J司.二`.ǎ,,上内`
一活理数一
l瞬!e啾卜一…11|l!
nón甘ùO八曰.Qō“,自Q9曰éO目叮qO`
二0J八U工廿只ùJqA`二J才住河任
对科
表 8 可见 , · 45 ℃热水处理20 分钟 , 对薯无影响 , 效果为 71 . 4% , 50 ~ 52 ℃处理20 分钟 ,
薯上线虫被杀死 , 但对薯成活有影响 , 而 48 ℃处理的效果在80 %以上 , 对薯无影响 , 成活率
1 0 0%
。
六 、 结 语 及 讨 论
1
. 根结线虫是罗汉果的一个毁灭性病害 , 病原线只寄 主 植物范围广 , 在各类土壤中均
有发生 , 但不 同种植区有发生轻重之别 。 调查表明 , 山区具有罗汉果适生而不利线虫发生的
生态环境 。建议在桂北山地生产罗汉果 , 减少平原丘陵区的种植 , 以避免根结线虫病造成损失 。
28 4广 西 植 物 7卷
2
.罗汉果根结线 虫在土中的分布 , 主要在罗汉 果 植株营养根系最多的20 ~ 30 厘米土层
内 , 这可作为药剂防治时施药深度的根据 ; 对 39 种栽培作物和 38 种野生寄主植物的观察结果 ,
可供新辟罗汉果园选地的依据 。
3
. 种植非寄主植物花生是防治罗汉果根结线虫病重病地简单 、 经济 、 可行的方法 , 应进
一步进行试验 , 找出花生的有效种植期 。
4
. 病薯热处理在生产上有一定的经济价值 。 因目前种薯发病普遍 , 可 因 种苗调运成为
远距离传播的工具 , 因此做好种薯防治 , 并控制病薯调运 , 极为重要 。
今 考 文 献
( 1 〕古德尹著 , 毕志树译 . 1 9 5 7 : 植物和土壤实验法。 农业出版社 , 12 、 3 0
〔 2 〕泰勒等著 , 杨宝君译 , 19 83 : 植物根结线虫 。 科学出版社 , 30 、 4 0
〔 3 〕 M a r y T . F r a n a k lm , 1 0 5 9 : R o o t 一K n o t N e m a t o d e s , M e l o i d o g y n e s p P , P l a n t N e m a -
t o d e s 7 : 4 9 一 57 .
〔 4 〕 J . J . S t a p l o t o n e t R e s p o s e o f P h y t o p a r a s i t i e a n d f r e e 一 l i v i n g N e m a t o d e s t o 5 0 11
s o l a r i z a t i o n a n d i
,
3 d ie五l o r o p e n e i n C a l i f o r n i a , P h y t o p a t h o l o g y , 1 9 8 0 , 10 . 14 2 9一
1 4 3 6
-
A S T UDY O F ME L O IDO G Y N E !N C OG N IT A O F
LUOHA NGUO !N NOR T H E RN G UANG X I
Q i u F e n g
一
P o a n d H u a n g J i a
一
d e
( G u a n g x i l刀 s t i t u t e o f B o t a n y )
A bs t r a e t M e l o i d o g y n e i n e o g n i t a 15 a n s血 p o r t a n t d i s e a e e o f L u o五a n g u o p l a n t s . I t
w a s f o u n d t h a t N e m a t o d e i n L u o h a n g u o P l a n t s
, e u l t i v a t e d i n P l a t e s i n d o o r
,
h a s a b o u t
5 i x g e n e r a t i o n s a y e a r
.
I n t五1 5 p a p e r , t h e b i o l o g y o f N e m a t o d e a n d i t s h o s t p l a n t s
a r e d e s e r i b e d
.
o u r t e s t s h o w e d t h a t t h e b u r r o w s p r a y i n g o f t h e e m u l s i o n o f D B C P
o r P o w d e r o f M O C A P 15 e f f e e t i v e f o r t h e e o n t r o l o f N e m a t o d e s
.
M o s t N e nr a t o d e s
e a n b e k i l l e d b y 5 0 11 s o l a r i z a t i o n a n d h o t w a t e r t r e a t m e n t a l s o h a s s i g n i f i e a n t e f f e e t
f o r e o n t r o l o f N e nr a t o d e s in t u b e r
.
K e y w o r d s R o o t 一k n o t N e m a t o d e s ; L u o h a n g u o
户