全 文 ：广 西 植 物 G ui i l ai ag ( 4) 3 47一 5 5 3 . 19 89 3 47
滇中常绿阔叶林及云南松林枯落物的初步研究
刘文耀 荆贵芬 郑 征
(中国科学院昆明生态研究所 )
摘要 木文以滇中高原为背景 , 研究了通海秀山常绿阔叶林及云南松林的凋落物的数量 、 组成、
季节变化规律 、 营养元素 ( N 、 P 、 K 、 C a 、 M g 、 C u 、 M n 、 F e ) 含量 、 似及林地枯枝落叶层的
现量 。 研究结果表明滇中地区森林的年凋落量是较大的 , 营养元素含量及贮量也是丰富的。 两类森
存林的凋落规律相似 . 常绿阔叶林的凋落量 、 营养元素含量及其贮量都大于云南松林 , 但两类森林
的枯枝落叶现存量则相接近 . 说明常绿阔叶林的物质循环周期较云南松林短 。 文章提出为了提高森
林土壤肥力 、 加快生物循环过程 . 增加生物产量 , 要注意保存林地内还原于土壤中的所有凋落物 .
关键词 . 云南通海 ; 常绿阔叶林 ; 云南松林 : 凋落物 ; 数量 ; 营养元素 ; 枯落物层现存量
森林凋落物 每年有大量有机物质归还土壤 , 在养分循环和维持土壤肥力方面起到特别重
要的作用 。 关于森林凋落物的研究 , 国外 已有不 少报道 , 在我国 ,近几年来也陆续发表了这方
面的研究结果 [ ` ’ “ ’ “ ’ ` ’ “ ’ , 其中对热带 、 暖温带森林凋落物的研 究 较多 。 在亚热带地区 ,
这 方面的研究则较少 。 本项研究的目的就是了解和 掌握亚热带地区主要森林类型— 常绿阔叶林及云南松林的凋落物数量 、 组戍 , 营养元素合量及其变化规律 , 以 为亚热带森林的功能
和土壤肥力评价提供依据 。 我们于 1 9 8 6年 5 月至 1 9 8 8年 6 月在云南省通海县开展了上述方面
的工作 , 现将其资料整理如下 :
一 、 试验区概况
本项研究选择在能代表滇中基本 自然情况的通海县内进行 。 该区地处 低 纬 高 原 , 气候
上四季冷暖不分明 , 但干湿两季 界限却十分明显 , 年 平 均 气 温15 . 6 ℃ , 年 平 均 相 对湿度
74 %
, 年平均降水量 8 69 . 2 m m , 年干燥度 ( 最大可能蒸发与降水量之比 ) 为 1 . 34 , 属于中亚
热带半湿润冬凉高原季风气侯 。
试验林地位于紧靠县城的秀山公园内 , 由于山上有多处寺庙 , 以及人为保护措 施 比 较
得当 , 故公 园内存在多种森林类型 , 而且林分结构也较好 , 所 以是开展研究工作的较理想场
所 。 半湿润常绿阔叶林位于东北坡向 , 海拔约 1 9 0 0米的山坡中部 , 群落结构层次明显 ,试乔木
层可分为两层 , 上层主要以滇 青 冈 (C y e l o b a l a o o p s i s g l a u 。 o i d e s ) 、 元江拷 (aC s t a n o p s泣.
o r th a e a川 h a ) , 野樱 ( P r o n u s e o o r a d i n a e ) 、 云南樟 ( C泣n n a o o二 u 。 夕l a n d u l i f e r u m ) , 银木荷
( S
e h i二 a a r g e n t e a ) 等种类为主 , 盖度约 6 0 % , 高度 1 5一 2 0米 , 乔木亚层高 s 一 1 0米 , 由滇
木犀榄 ( O l ae y “ 。 an ne 。 : is ) 及滇青冈 、 野樱 、 云南樟等种类的幼树组成 , 灌木 层高 2 一 3
米 , 层盖度约 3 0% , 以针齿铁子 (M 少 r s i n e s e切 i s e r r a t a ) 、 山柑 ( C a P夕a r i s b o d s n i e r s ) , 滇
木犀榄为主 ; 草本层高度0 . 4一 0 . 6米 , 以苔草 ( C a r e x s p ) , 沿阶草 (O p h i o p o g o , bo d i 。 i e r i ) 、
丰产鳞毛旅等 (D r y 。川 er is f r此佃 os a) 种类较多 , 均匀 地 分 布 在 林 下 , 在潮湿处刚芳竹
广 西 植 物 匀卷
( M` er o st e夕 i。 。 ef li a才。 。 )成片 , 藤木植物茎粗可达 2 一 3 卫: 〔米 , 分布不均匀 , 个另}】的 可缠
绕树干爬 ylJ 上层树冠 , 常见的种类 有 巴 豆 藤 ( C r a s P e d o l o b`“ 。 : c 几o e 几11) 、 拔莫 ( S 阴` la 二
, p )
、 藤卫茅 (E ou ” y 。 。 : s p ) 等 , 地表枯枝落叶层较发达 , 一般厚度 3 一 5 厘米 。
云南松林地则位于同山西北坡向海拔 1 9 5 0米的山坡中上部。 该林基本 _ L属于 l司一龄级结
构 , 树龄大致在中年阶段 。 群落结构简单 , 一般可以分为三层 , 即乔木层 , 灌 木 层 和 草本
层 。 乔木层全部由云南松组成 , 高度 15 一 20 米 , 盖度 60 %左右 , 胸径 15 一 30 厘米 , 灌木层较
低矮 , 多为滇中常见的种类 : 小铁仔 (M y r : `。 。 。 f r ic o an ) 、 小漆树 ( T 。对。 。 d en d r 。 。 d el a -
” a y 云) 、 云南含笑 (M i e h e l f a y o n n a n e n s i s ) 、 厚皮香 ( T e r 打 s `r o 。 。 i a g y m n a n 才人。 r a )等 , 呈零星
状分布 , 草本层发达 , 高度 0 . 3一 0 . 5米 , 盖度大 ( 约 60 % ) 而 密 集 , 主要 以 刺 芒 野 枯 草
(A r如 d `: e l l a s e t o s a ) 、 云南免儿风 (姓i o s l f a o a y u n o a n e n s `s ) 、 野拔子 (E l s h o l t z 该a r u g u l o : a ) 、
红裂释草 ( S 。 从拍。 h y r `“ m as o q “ i , 。 。 。 ) 等种类为主 , 林地枯枝落叶层较发达 , 一般 厚度 2
一 3 厘米 , 以松针占主要成份 。
二 、 试验方法
一 、 凋落物的测定 在上述两种森林地内采取小样方法直接收集森林凋落物 ,即在 5 0 x 5 0
米 2的大样地内按上层林冠的疏密程度设置 10 个口 径为 0 . 5米 “的收集框 , 用 白 铁皮固定框 口
面积 , 制成圆形 , 框底接上 0 . 5米深的纱布袋 , 袋底距地面 20 一25 厘米 。 在 观 测期内 , 每月
末收集一次 , 收集的凋落物按叶 , 枝 、 皮 、 花果分类 , 虫屎 、 鸟粪 、 虫卵 、 蛹及其它碎小的
杂物统归为一类 。 所有的成份分别烘干称重 。
二 、 营养元素的分析方法 先将烘干的样品粉碎 , 再经过化学处理 :
( 1 )
,
N
,
P
、
K 元素的刚定 : 准 确 称 取一定 量的样品 , 用 浓 硫 酸 有峪 0% i佰氯酸消
煮 , 得到无色透明的消煮浓 。 分别取部 份消煮液 , 用蒸馏法测定 N 素含量 , 用钒钥黄 L一匕色法
测定 P含量 , 用 日立一 1 7 0 3 0型原子吸收分光光度计测定K 含量 。
依照以上步骤进行空白试验 , 即不加样品进行消煮并测定元素含盆 ,
( 2 )
、
C a
、
M g
、
C u
、
M
n 、 F e 等元索的测 定 : 准确称取一定量样品 , 川 湿 灰化法即
三酸 ( 硝酸一硫酸一高氯酸 ) 混合消煮 , 得到无色透明的消煮液 , 如有沉淀物质产生 用过
滤法除去 。
取部份消煮液 , 用关国生产的 P L A S M A一 2 0 型电感祸合等离子原子 发 射光谱仪测定
C a
、
M g
、
C u
、
M n
、
F e 等元素的合量 。
同样 , 依照上述步骤进行空 白试验 , 即不加样品进行消煮 , 取消煮液配制成标准系列进
行测定 。
以上样品的测定每次均有 3 次重复 , 取平均值作为分析结果 。
三 、 林地枯落物现存且的测定
为了搞清林地上枯枝落叶现存的数量 , 我们在两种 林 地 内 , 分别收取 5 个 0 . 5 x 0 . 5米 ’
样方内的枯枝落叶 , 按枯落物组成物处于不 同的分解程度 : 未分解的 、 半分解的及完全分解
的三个亚层 , 即 L ( iL t t e r ) 层 、 D ( d u f f ) 层和 H ( h u m us ) 层 , 分别取回烘干称重 。
4期 刘文耀等 :滇中常绿阔叶林及云南松林枯落物的初步研究 34 9
三 、 结果分析
一 、 凋落物数 t及其变化规律
由于植物新陈代谢作用和不断的再生能力以及外界环境条件的影响 , 使得森林有相当数
量的叶 、 枝 、 皮 、 花果等部份逐渐脱落而归还于林地 。 不 同类型的森林 , 其调落物数量 、 组
成及其凋落特征各不相同 。
1
. 凋 落物数量及其变化规律 : 据观测结果 , 通海秀山常绿阔叶林凋落物年平均为 5 . 5吨
/ 公 顷 , 变化幅度为 4 · 8一 6 · 3吨 / 公顷 ; 云南松林 则为 3 · 6 吨 / 公 顷 , 变 幅 3 · 1一 4 · o 吨 / 公
顷 。 显然 , 前者的凋落量及变化幅度均大于后者的相应值 。 这说明常绿阔叶林凋落物的数量
受年际间环境条件变化的影响较大 。 与其他地区比较 , 两类森林凋落量 均比四 川米亚罗亚高
山冷杉林 ( 0 . 8一 1 . 9吨 / 公 顷 ) [ ` 3要大 , 而低于西双版纳 的热 带 森 林 ( 9 . 7一 12 . 1吨 / 公
顷 ) . , 说明从北到南 , 随着热量的增加 , 森林生长量及调落量是逐渐增加的 。
不 同的森林植物具有不同的生态生物学特性 , 所以在凋落物组成成份及其数量上出现差
异 。 观测结果 ( 表 1 ) 表明 , 叶在两类森林凋落量中均占主要成份 , 达 73 一 79 % , 云南松林
中叶占的比重更大些 。 其余成份两类森林各占的比例 也不相同 , 云南松林中树皮 , 球果等部
份调落量较多 , 小枝凋落量较少 , 而在常绿阔叶林中则以 小枝的凋落量比较多 , 树皮及花果
部份的凋落量较少 , 这与阔叶林林冠层发达 , 分枝多 , 树皮光滑等特点是一致的 。
表 1 凋落物成份及其平均千物质重 t
令T a b l e 1 T h e e o m P o s i t i o n o f l i t t e r 一 f a l l不万…
T y p e
“
}
L e a v e s B
r a n e h e s
…“
{
B a r k
花 果
F l o w e r s
a n d f r u i t s
虫屎及其它 合 计
M i x e d
纽 a t t e t T o t a l
云 南 松 林
P i n u s
y u n n a n e n S l s
f o r e s t
2
.
8 7 1
7 9
。
2 4
0
.
1 4 8
4
.
0 9
0
。
1 7 4
4
。
8 0
0
。
2 8 5
7
。
8 7
0
。
1 4 5
4
。
0 0
3
。
6 2 3
常绿阔叶林
E v e r g r e e n
b r o a d 一 l e a v e d
f o r e s t
4
.
0 9 6 0
。
9 1 4
7 3
。
8 0 1 6
。
4 7
0
。
0 4 3
0
。
7 7
0
。
03 1
0
。
5 6
0
。 连6 6
8
。
4 0
5
.
5 5 0
1 0 0
值得引起注意的是 , 在两类森林中 , 由虫屎 、 鸟粪及其它杂碎物组成的杂物具有相当的
数量 , 这说明在山地森林中 , 昆虫 、 鸟类及其它动物是较丰富的 , 在它们的生命过程中 , 有
一定数量的植物枝叶被它们消耗 , 其中仅有部份物质以 粪便形式排泄出来归还林地 , 应该把
这部份物质作为森林凋落物的一个组成成份 , 这也是山地森林所特有的凋落特征 。 从森林生
态系统中养分循环过程来讲 , 这是森林营养物质归还土壤中的一个较为重要的成份 。
2
. 凋落物的季节变化 : 森林植物枝 、 叶 、 花果等部份的凋落时间和数量 , 主要受约两方
. 中国科学院云南生物地理群落定位研究站总结 ( 19 6 3 》
广 西 植 物 9卷
面因素 , 一是遵循物种本身生物学规律而自行凋落 , 另一因素则是受气候条件变化的影 响而
造成的落叶 , 因此森林凋落物总量及其组成成份的季节变化有着较大的差异 ( 图 1 ) 。
E血 r g r e e 。
常绿阔叶林
b , 妞 d 一 1.盯 一 d f。 : e ,
.臼一了
:
O八”
云南饭林
尸宕。以 y “朋次。 , i : f o r` t
J币洲.“000
l弓叫司l训
吧卜二七 二竺竺
2 4
上三翱
6 6
`
.v,
`
.
) 、 ` .,’ ’ ` ’ 、 . v . _ :
、 夕、 .七 , 才 入 ~ . /
2-
:
八即月U
48
ō`.二
,.
肠.0
、。 1 2 月夯一从。 。 t 、 , 2 一 ~ 月司, ~ . 一` . . .曰`0 8 1 0 1 2图 1 凋落物各成份月变化F 玉9 . 1 M o n t h l y e h a n g e o f e o m P o n e n t i n l i t t e r 一 b a l l
调落物总量 T e t a l l i t t e r一b a l l , 2 . 叶 l e a v e s , 3 . 枝 B r a n e h e s 4 . 树 皮花果 , 虫
屎等杂物 B a r k . f l o w e r . f r u i t ( e o n e ) a n d m i x e d 坦 a t t e r
两类森林的调落节律 , 总的趋势是一致的 , 大多数月份的凋落量是常绿阔叶林大于云南
松林 。 调落物总量的月际差异很大 , 以常绿阔叶林表现最明显 。 云南松林的月平均调落量为
。 . 3 0 2吨 / 公顷 ,月最大值 0 . 5 72 吨 / 公 顷 ( 1 9 8 7年 5 月 ) , 最少仅为 0 . 0 6 5吨 / 公顷 ( 同年 2
月 ) , 相差约 7 . 8倍 ; 常绿阔叶林的月平均凋落量为 0 . 4 63 吨 / 公顷 , 最 大 值 1 . 0 6 4 吨 / 公顷
( 1 5 8 7年 5 月 ) , 最小值0 . 0 91 吨 / 公顷 ( 同年 7 月 ) , 相差 1 0 . 7倍 。
在凋 落物的各戍份中 , 叶的凋落节律与总量完全一致 , 枝的情况也基本相似 , 其它成份
则不同 , 两类森林也各有差异 。 云南松林花序调落集中在 3 一 5 月 , 松球果凋落集中在 1 一
1 2月 ; 常绿阔叶一林的花果则以 7一 9 月最多 , 反映了不 同树种物候及花果成熟的差异 。 而以
虫屎 为 主 的 其它杂碎物在各季节的情况也有所不同 , 云南松林中虫屎等杂碎物在 10 一 12 月
最多 , 8 月最少 , 常绿阔叶林中则以 12 一 2 月最多 , 6 一 7 月最少 , 这 与不同森林中昆虫 、
小动物等的生活 习性有关 `
对凋落物的季节分配比例进行分析 , 结果表明 ( 表 2 ) , 两类森林凋落物均在最于热的
4 一 5 月和初冬时节的 n 一 12 月出现两次凋落高峰 , 和西双版纳热带雨林凋落 ( 在 1 一 2 月
出现 凋落高峰 ) 规律有所差异 。 4 一 5 月是滇中一年中气温最高 , 湿度最低的时候 , 在这样
的干热气候条件下 , 植物因过度的蒸发而造成缺水 , 使得枝叶大量的凋落 ; 而 10 一 12 月气候
变得干冷 , 大多数森林植物因低温而落叶 , 进入缓慢生长阶段 , 带有明显的 地 带 性 ( 北 温
带 ) 正常的生理性落叶的特点 。 相反 , 在雨季的 6 一 9 月凋落物数量则较少 , 反映出森林凋
落数量与气候因子是有密切的关系 。
二 、 凋落物的营养元紊含 , 及变化规律
4期 刘文耀等 :滇中常绿阔叶林及云南松林枯落物的初步研究
表 2凋落物的季节分配
Tab le 25。 a s on ad li str ib ut i on of lit t r e一 f a l l(形 )
类 型 }“ 份
_
M Ont h
…一二二全一一 . }一 一兰二夕一阵兰望一 {一竺竺一
!合计 !月 平 均 }合计 }月 平 均 }合计 1月 平 均 }合计 }月 平 均。 } 1 M e an { lM e an { } Mn e a } 1 M e an
1 yP e s }甲 。 , 。 1 } ~ 。 , , 长 }甲 。 + 。 1 } ~ 。 . + ` {甲 。 , 。 1 { ~ 。 , , 1 . }甲 。 , 。 下1 ~ 。 ~ + `
!
二 U “ “ ` } 坦 U 以 “ “ }` . ` “ ` ! ` 1 1 “ J l ` u { ` U ` . ` } u ` U “ “ ’ ` } ` 心 “ “ ` } “ l “ “ “ u礁艾…1 1一 ` 3一 ’ 2 5一 … 1 2一 …: 6一 … 7一 …2 6一…1 3一
一礴 , ,…一二 一…- - 1 3 -。 - - 2 9· 6… -一、一1。 调 落物各成份的营养元素含量 : 不同森林类型的凋 落物各组成成份间 , 它们的营养元素含量各不相同 , 对两类森林调落物各成份的化学分析结果 ( 表 3 ) 表明 , 常绿阔叶林调落
物各成份的大多数营养元素含量都分别大于云南松林的相应值 。 以云南松针叶为例 ,如 以其含
量为 1 0 0% , 那么常绿阔叶林 含量 N 为2 0 9 , 9 8 % , P为 1 6吐. 0 0 % , K 为 1 0 4 . 3 7% , C a 为1 8 3 . 7 8
%
,
M n为 21 2 . 91 % , F e 为12 0 . 82 % , 仅有M g和 C u 的含量略低于云 南 松针叶 。 其它成份的
营养元素含量也是常绿阔叶林大于云南松林 。
凋 落物各成 份之间的营养元素含量差异也较为 明显 , 两类型也 一各有 不 同 。 由 表 3 可看
出 , 云南松叶含N 、 K 、 M g较多 , 花序比松球果含营养元素丰富 ; 皮含 N 最低 , 枝含 F e 最
少 。 常绿阔叶林叶片含 N 多 , C a 多在枝和皮中积累 , 花果和皮中含 F e 最多 , P 、 K 在花果
中含量最为丰富 , 枝含 N 较少 。 这里值得注意的是 , 两类森林中 以 虫屎 , 鸟粪及其它杂碎
物组成的杂物 , 其营养元素含量都明显高于凋落物的其它组 成 成份 , 尤其是 N 含量在凋落
物的组成成份中居首位 , 这是山地森林物质循环过程中一个不可忽视的养分来源 。
2
. 凋 落物 中营养元素的贮量 : 由表 4 可看出 , 两类森林凋 落物的营养元 素 贮量差异较
大 。 以所测的元素贮量来计算 , 常绿阔叶林凋落物的营养元素贮 量 大于云南松林 , 约为 1 . 7
倍 , 这表明在提高土壤肥力中 , 阔叶树种较针叶树种有更积极的作用 。 在凋落物各组成成份
中 , 两类森林均以叶片中的贮量为最多 , 约占所测元素总贮量的72 一83 % , 云南松林略高 10
%
。 常绿阔叶林 中小枝的营养元素贮量显著地大于皮和花果 , 这可能是与小枝组成中复叶叶
枝多有关 。 虫屎及其它杂碎物的营养元素贮量也在常绿阔叶林中居多 , 这可能与常绿阔叶林
中昆虫及其它小动物数量较多有关 。
在两类森林中 , 凋落物的营养元素贮量序列有所不 同 , 由表 4 中得到 ( k g / h a ) :
云南松 林 : C a ( 1 7 。 8 5 ) > N ( 1 6 . 5 3 ) > K ( 5 . 7 1 ) ) M g ( 5 . 6 1 ) > P ( 1 。 3 7 ) ) F e
( 0
.
9 6 ) > M n ( 0
。
8 2 ) > C
u ( 0
。
0 5 )
。
广 西 植 物 9卷
常绿阔叶林 :Ca (5 6 . 2 3) > N (5 4 . 0 0) >K (9 .e5 ) >M g( 8 .1 8) > F。 ( 2 . 85 ) >
M n ( 2
.
35 ) > P ( 2
.
2 6)夕 C u ( 0 .5 0)。
上述结果表明 , 不同树种对各种元素的吸收能力是不同的 。
在凋落物的营养元素组成中 , N 素含量的多少 , 不仅影 响到凋落物的矿化速度 , 而且 也
反映出归还土壤的肥力效应 及森林生态系统食物链中微生物的营养状况 f ` ’ , 如以凋落物总
量与 N素贮量的 比值作度量 , 通海秀山云南松林的为21 9 . 1 8 , 常绿阔叶林的为 1 02 . 78 , 就是
说前者的 N 素归还潜力小于后者 , 进一步说 明了阔叶树种比针叶树种具有更高的改良上壤的
能力 。
三 、 林地枯枝落叶的现存遥
根据对现存林地 上的枯枝落叶进行分层测定结果 ( 见表 5 ) , 常绿阔叶林的枯枝落仆卜总
贮量略高于云南松林 , 在各亚层贮量中 , 常绿阔叶林中处于完全分解状态 ( H亚层 ) 的枯 落
表 3 凋落物各组成份营养元素含量
T a b l e 3 T h e 且 u t r i e n t e l e m e n t s e o n t e n t o f l i t t e r 一 f a l l
K { C
a
} M
g
{ C
“
{ M
n
T y P d s
C o m P o -
5 i t i o n 厂 P P口
云 南 松
P i n u s
y u n n a n e n s l s
f o r e s t
叶 0 。 4 5 1 0 . 0 2 5 0 . 1 8 3 0 . 5 1 8 0 . 2 1 9 9 . 0 4 2 4 4 . 3 3
L e a v e s
枝 0 . 3 7 9 0 . 0 1 5 0 . 0 6 0 0 . 4 7 8 0 . 0 5 5 3 。 3 3 9 1 . 0 0 2 6 . 6 7
B r a n e h e s
皮 0 . 2 2 3 0 。 0 1 4 0 . 0 5 9 0 . 5 5 4 0 。 0 5连 6 . 2 1 1 2 2 。 0 0 4 5 1 。 0 6
B a r k
花 果 0 . 理9 7 0 . 19 9 0 。 1 1 7 0 。 1 0 7 0 . 0 6 3 0 . 0 0 1 6 2 . 99 {1 5 2 5
.
6。
F l o w e r
球 果 0 . 2 6 5 0 . 1 8 5 0 . 0 2 8 0 . 1 1 7 0 . 0 2 6 、 0 . 0 0 5 7 。 7 5 4 4 0 。 62
C o n e
、 , 奔界及甚官 1 . 0 9 7 0 . 0 4 3 0 . 1 2 3 0 . 4 0 3 0 。 1 1 8 1 7 . 9 3 1 5 6 。 9 9 2 1 63 . 5 2
J U I X e Q 刀 l a t l e r
常 绿 阔 叶 林
E v e r g r e e n
b r o a d 一 l e a v e d
f o r e s t
0
.
0 4 1 0
。
1 9 1 0
,
9 5 2 0
.
1 4 7 8
。
2 6 5 2 0
.
2 1
0
。
7 5 4 0
。
0 2 7 0
.
1 2 1 1
.
2 5 5 0
.
1 4 2 1 0
。
8 0 2 6 5
。
4 3 7 7 3
.
2 6
1 4 6
。
7 90
.
8 5 6 0
.
0 2 6 0
.
0 7 3 2
.
1 0 8 0
.
2 3 9 1 3
.
2 0 1 1 6 5
。
96
1
.
2 0 6 0
.
1 0 3 0
.
5 0 1 0
.
7 5 2 0
.
1 3 0 1 5
.
9 1 1 8 1
.
9 4 2 5 4 7
.
9 0
0
.
0 5 9 0
.
1 5 了 0 . 9 5 6 0 . 2 2 ] 1 9 。 9 8 4 7 2 。 5 4
一sǔ长itl丹匕比
s一,eL.盆汀U一士、a吧一、泣,州吐fr渗m
叶许一枝叹皮抽郑f及1[旧一洲比B?clI戴d
e一a l1`d来
.沃L一行妇匕Fn别肚l一B衣食生.订
4期 刘文耀等 :滇中常绿阔叶林及云南松林枯落物的初步研究 3 53
表 4
Ta b l e4 T ha em。 一 : n to f
凋落物的营养元素贮量
u n t ri n et
el em。 n tsi n li t t。 r一 fa l l (kg /ha)
类 型 成 份 N P KC aMg C uM n F e
T P ys eC o mPo-
5i ti o n
云 南 松 林 叶 1 3.1 8 0 .7 2 5.1 2 5 5.1 2 5. 0 90 . 0 30 .7 0 3. 3 9逸 0。 6 0 8 3。 0 3
Pi s u n La ev es
yU na l n ensi S
fo r es t枝 0 . 0 5 5. 0 2 0 . 0 0 9.7 1 0。 0 8 0 . 0 0 0。 01 0。 1 1 0 . 4 8 3. 0 3常 绿 阔 叶 林 Ba r且 ehs e
E v r eg r e en
bo ra d
一 La v e ed皮 0 . 3 90 . 0 30 .1 1 0 .1 0 0 .1 0 9. 0 0 0 . 0 8 0 . 0 81。 8 3 3.7 4
fs o r etI三 a rk
花 果 0 . 8 2 0。 0 53. 0 90 . 0 3 3. 0 8 0 . 0 0 0 .1 6 0 .1 6 2。 0 34。 1 5
F lo w era n d
C o n e1
`
50 9
。
07 0
.
1 8 0
。
5 90
。
17 0
.
0 2 0
.
2 0 3
。
32 2
.
96 6
.
0 5
虫屎及其它
Mi x
ed
ma t t r e
总 计 1 6 . l 53。 7 3 5。 7 1 17 . 8 5 5。 1 6 0。 0 50 . 8 2 0 . 96 4 8 .1 0 90 0
To ta l
形 3 3. 81 2 .1 8 01 . 6 8 6 3· 5011 1。 47 0。 1 1 0。 1 6 8 .1 6 90 0
叶 3 9.1 1 1 . 67 9. 8 2 3 9。 1 8 5.7 0 3. 01 4。 1 8 6 .1 6 97 . 0 47 1。 47
Ls a v e e
枝 6 . 8 6 0 .1 2 5.1 1 1 1。 4 81 . 2 8 0 .1 0 0。 2 0 5。 7 1 21。 951 6。 17
B ra n ei ls e
皮 0 . 37 0 .1 0 0 . 0 30, 8 9 0 . 1 0 0 。 0 0 0 . 0 1 0 . 0 5 1 . 4 6 l 。 0 8
B a r k
花 果 0 . 4 8 0 . 0 4 0 . 1 6 0 . 3 1 0 . 0 5 0 . 0 0 0 . 0 1 0 。 1 1 1 . 1 6 0 . 8 5
F l o w e r
a n d f r u i t
虫屎及其它 7 。 1 8 0 . 2 7 0 . 7 3 4 . 3 7 1 . 0 2 0 . 0 0 0 . 2 2 0 . 3 7 1 4 。 t 6 1 n 4 3
M i x e d
几 a t t e r
总 计 5 4 . 0 0 2 . 2 6 9 . 8 5 5 6 。 2 3 8 。 1 8 0 . 0 5 2 。 3 5 2 . 8 5 1 3 5 。 7 7 1 0 0
T o t a l
厂 3 9 . 7 7 1 。 6 7 7 。 2 6 4 1 . 4 1 6 . 0 2 0 。 0 4 1 . 7 3 2 . 1 0 1 0 0
物最多 , 约 占总贮量的 46 % , 未分解亚层的贮量最少 , 与其年凋落量相接近 , 说明每牟凋落
的枯枝落叶基本 .上一年后就可分解破碎 , 物质循环周期短 ; 而云南松林中则以处于半分解状
态的枯落物居多 , 占总贮量的 39 % , 未分解亚层的贮量最少 , 但仍大于年凋落量 , 约为年凋
落量的0 . 5倍 , 表 明当年凋 落的枯枝落叶需要 经 过近两年的时间才 能分解破坏 , 转变成半分
解状态 。 半分解状态的粗腐殖质肥力较低 , 养分释放困难 , 物质循环周期长 。 因此 , 在云南
松林 中要注意保存林地上还原于土壤的所有凋落物 , 这是能量和有机物质 、 矿物质元素的来
禅。 如果凋落物被取走 , 森林生态系统的物质循环就会失去平衡 , 导致林地生产力下降 , 影
广 西 植 物 9卷
表 5林地上枯落物的现存量
T abl e 5 Stn ad in g er oP ol fit t er一 fal l n o fr o。 st fl or o(t /l i
a
)
I a yr e
T yP e s
云 南 松 林
P in u s y un n an en s i s
for e st
Ev er grn e e
叶
br
常 绿 阔 林
o ad
一 1v e a ed fr o e st
!
一
L
;概暴 r…磷、角漂 r…成、 :嘿 r、 T ot一… 5一 … 8, 3 7 …7一 ` 2 1 , 5 6…5一 …7一 … 1 1一 …2魂一
响生物产量的提高 。
结 语
滇中地区亚热带森林凋落物的特点 , 由于森林类型不同而有较大的差异 。 常绿 j河叶林的
年凋落物总 录平均为5 . 5吨 / 公顷 , 其中叶占 7 3 . 8 0 % , 枝 占 1 6 . 4 7% , 皮 占 0 . 7 % , 花 果
占4 0 . 5 6% , 虫屎及其它杂碎物占8 . 40 % ; 云南松林依次为 3 . 6吨 / 公顷 , 7 9 . 2 4% , 4 . 09 % ,
.
80 %
,
7
.
87 % 和 4 . 0 % , 两类森林的凋落节律相似 , 一年巾在 4 一 5 月和 n 一 12 月各出现
一次凋落高峰 。
凋落物的营养元素含量及贮量 , 常绿阔叶林大于云南松林 ; 由于树种的不 同 , 两类森林
的营养元素贮量序列有所不 同 , 常绿 阔 叶 林为 : C a > N > K > M g > F e > M n > P > C u , 云
南松林为 : C a > N > K > 人1 9 > P > F e > M n > C u 。 元素贮量的72 一 82 %积累 于叶片 , 值得提
及的是 , 以 虫屎及其它杂碎物的数量 , 营养元素含量和 贮量 , 两类森林都 比较高 , 这是养分
归还土壤过程 中一个重要的营养来源 。
两类森林中的凋落物是一个较大的养分贮存库 , 常绿阔叶林的凋落物分解速度快 , 物质
循环周期短 ; 而云南松林的松针分解慢 , 形成半分解状态的 }:1)J 禽殖质较多 , 肥力 也较低 , 所
以要注意保存林地枯枝落叶 . 通过采取一些适当措施 , 促进针叶的分解速率 , 加快物质循环
过程 , 以提高林地上壤的肥力 , 增加生物产量 。
致谢 : 本项工作得到本所 刘伦辉副研 完员的指导 , 特此致谢 。 和爱军同志参加 了部分工
作 。
参 考 文 献
( 1 ) 张万儒等 . 1 9 7 9年 : 四川西部米亚罗林区冷杉林下森林土 壤 动态研究 林业科学 . 1 5 ( 3 ) : 17 8一
1 9 3
。
( 2 〕屠梦照 , 19 84 : 热带亚热带森林生态系统研究 , 第二集 . 1 8 5 0 。 科学普及出版 j“ 州分社 。
〔 3 〕 胡肆慧等 . 1 9 8 6年 : 油松和论皮砾枯叶分解作用的研究 。 植物学报 , 23 ( 1 ) : 1似一 1 1饥
( 4 ) 卢俊培 . 刘其汉 , 1 9 8 8年 : 海南岛尖峰岭热带林凋落物研究初极 植物生 态 学 与 地植物学学报 . 12
( 2 )
: 2 0理一 1 1 2。
〔 5 〕永宝等 , 1 9 86年 : 红松人工林凋落物营养元素的分析 , 植物研究 . 6 ( 4 ) : 1 61 一 1 76 。
4期 刘文耀等 , 滇中常绿阔叶林及云南松林枯落物的初步研究 3 5 5
A P R EL!M IN AR Y S T U D Y O N T H E L!T T E R一F ALL !N EV E RG R E E N
B R O AD一L EAV E D F ORE S T AN D P IN U S YUN N AN EN S IS
F O RE S T ! N T HE M!D D L E O F Y U N N AN P ROV !N C E
L i u
,
W
e n Y a o ; J i n g
,
G u i F e i a n d Z h e n g Z h e n g
( K u n m i
n g I n s t i t u t e o f E e o l o g y
,
A e a d e nr i a S i n i e a
,
K u n m i n g )
Ab s t r a e t T h e e o m p o s i t i o n
,
q u a n t i t y
, e l e m e n t e o n t e n t o f N
,
P
,
K
,
C a
,
M g
,
C u
,
M n
, F e
, a n d s e a s o n a l e h a n g e P a t t e r n s o f l i t t e r 一 f a l l a s w e l l a s s t a n d i n g e r o P o f
1i t t e r 一 f a l l o n f o r e s t f l e o r w e r e , t u d i e s i n T o n g H a i c o u n t v o f Y u n n a n p r o v i n e e i n
t h i s P a P e r
T h e r e s u l t s s h o w t上a t t h e m e a n a n n u l t o t a l d r y w e i g h t o f l i t t e r 一 f a l l i n t h e
P i n u s y u n n a n e n s i s f o r e s t 15 u P t o 3
.
6 t / h
a , w h i l e i n e v e r g r e e n b r o a d 一 l e a v e d f o r e s t
i t 15 5
.
5 t / h a
.
T h e s e a s o n a l e h a n g e P a t t e r n s o f f a l l i n g i n b o t h t y p e s a r e s im i l a r
, a n d
i t e x h i b i t s t w o f a l l i n g p o a k s ( 二 a i n P e a k i n A P r i l一M a y a n d s e e o n d a r y p e a k i n N o v e -
扭 b e r 一 D e e o m b e r ) i n a y c a r . T h e o r d e r o f t h e e h e m i e a l e o m P o n e n t s o f l i t t e r 一 f a l l i n
t h e P i n u s y u n n a n e n s i s f o r e s t t e n d t o b e C a > N > K > M g > P> F
e
> M n > C u
,
i n
e v e r g r -
e e n b r o a d 一 l e a v e d f o r e s
`
i t 5
5 C a > N > K > M g > F e > M n > P > C u
,
t h e t o t a l a m o o n t o f
e l e m e n t s i n e v e r g r e e n b r e a d 一 l e a v e d f o r e s t 15 g r e a t e r t h a n t h a t i n P i n u s y u n n a n e n s i s
f o r e s t
.
A b o u t 7 2一 8 2下百 o f t h e e o n t e n t s o f e h e m i e a l e l e m e n t s i n b o t h t y P e s a r e r i e 五
i n t h e l e a v e s
.
T il e s 七a n d i n g e r o P o f l i t t e r 一 f a l l o n f o r e s t f l o o r i n e v e r g r e e n b r o a d 一 l e a v e d f o r e s t
1
5 5 119 五t l y g r e a t e r t h a n t h a t i n P i n u s y u n o a n e n s i s f o r e s t .
k e y w o r d s E v e r g r o e n b r o a d一 l e a v e d f o r e s t ; P i n u s y u n n a n e n s i s f o r e s t : L i t t e r 一 r a l l :
Q u a n t i t y ; N u t
r
i e n t e l e m e n t ; S t a n d i n g e r o P o f l i t t e r 一 f a l l o n f o r e s t f l o o r