全 文 ：收稿日期:2009-12-02
基金项目:公益性行业科研专项经费项目(200803011-8)
作者简介:陈培育(1984-),男 ,河南郑州人 , 在读硕士研究生 ,研究方向:昆虫生态学。
＊通讯作者:封洪强(1973-), 男 ,河北吴桥人 , 副研究员 ,博士 , 主要从事昆虫生态学方面的研究。
3种豆科植物对棉田盲蝽蟓的诱集效果研究
陈培育1 , 2 ,封洪强2＊ ,李国平2 ,郭线茹1
(1.河南农业大学 植物保护学院 ,河南 郑州 450002;2.河南省农业科学院 植物保护研究所 , 河南 郑州 450002)
摘要:为了比较绿豆 、饭豇豆和豇豆对棉田盲蝽蟓诱集效果的差异 ,在田间转基因棉田周围种植 3
种豆科植物的诱集带 ,并对棉田和诱集带盲蝽蟓的种群动态进行了调查。结果表明 ,绿豆对绿盲蝽
有明显的诱集作用 ,饭豇豆对中黑盲蝽有明显的诱集作用 ,而豇豆的诱集效果不明显 。
关键词:豆科植物;中黑盲蝽;绿盲蝽;诱集效果
中图分类号:S435.622　　文献标识码:A　　文章编号:1004-3268(2010)05-0066-03
Analysis of T rapping Effect of Th ree Leguminous
Plants on Co tton Miridae
CHEN Pei-yu1 , 2 ,FENG Hong-qiang2＊ ,LI Guo-ping2 ,GUO Xian-ru1
(1.Colleg e of Plant Ppro tection , Henan Ag ricultur al Unive rsity , Zheng zhou 450002 , China;
2.I nstitute of Plant P ro tec tion ,H enan Academy o f Ag ricultural Sciences , Zhengzhou 450002 , China)
Abstract:In o rder to compare the effects o f there species o f legume , Phaseolus radiatus L., Vig-
na cy lindrica (L.)and Vigna unguiculata(L.)on trapping cot ton mirids , the three species w ere
inter-planted as trap crops w i th t ransgenic cot tons and population density of mirids in each crop
w as investigated every 5 day s.The results indicated that P .radiatus could ef fectively t rap
Apolyg us lucorum and V.cy lind rical could ef fectively t rap Adelphocoris suturalis ,while V .un-
g uiculata had no significant trapping ef fects.
Key words:Leguminous plant ;Adelphocoris suturalis(Jakovlev);Apolygus lucorum(Meyer-
Dǜr);T rapping ef fect
　　盲蝽蟓(Heteroptera:Miridae)是一类重要的农业
害虫 ,其种类繁多[ 1] 。在我国 ,危害农作物生产的主
要种类有绿盲蝽(Apolygus lucorum(Meyer-Dǜr))、中
黑盲蝽(Adelphocoris sutural is(Jakovlev))、苜蓿盲蝽
(Adelphocoris lineolatus(Goeze))、三点盲蝽(Adel-
phocoris fasciaticollis(Reuter))和牧草盲蝽(Lygus
pratensis(L.))等[ 2 , 3] 。其中 ,长江与黄河流域棉区则
以绿盲蝽与中黑盲蝽为优势种 ,并伴有一定数量的苜
蓿盲蝽与三点盲蝽发生[ 4] 。盲蝽蟓的寄主范围广泛 ,
已报道有 50 余科 200 多种 ,包括棉花 、枣 、葡萄 、樱
桃 、苹果 、茶树等多种重要作物[ 5] 。
由于昆虫对寄主植物表现出不同的选择性 ,选
择昆虫偏好的植物在田间进行合理布局可以有效地
进行害虫防治。在我国 ,生产上常利用玉米 、高粱来
诱集棉田棉铃虫成虫产卵[ 6] , 利用苘麻(Abuti lon
theophrasti Medicus)来诱集棉花 、大豆田的烟粉虱
(Bemisia tabaci Gennadius)成虫[ 7] 等 。据国外报
道 ,生产上种植紫花苜蓿带来诱集棉田豆荚草盲蝽
(Lygus hesperus K night)[ 8] 。由于盲蝽蟓具有明显
的趋化性 ,即喜好嫩绿(植物含氮量高)和趋嗜植物
花朵(花蜜和特殊的挥发性气体),所以选用绿豆 、饭
豇豆和豇豆作为诱集植物 ,在棉田周围种植成一定
面积的诱集带 ,对其诱集效果进行初步的研究 ,旨在
为棉田盲蝽蟓的农业防治提供依据。
·66·
2010年第 5期
DOI :10.15933/j.cnki.1004-3268.2010.05.012
1　材料和方法
1.1　试验材料
供试绿豆 、饭豇豆和豇豆为河南省农科院粮作
所提供 ,供试棉花品种为 DP99B 、鲁 28 、中 41 和中
植 2号 ,由河南省农科院植保所棉虫组提供。在新
乡七里营 ,将 4个棉花品种以“田”字型随机种植 ,每
块棉田面积均为 8m×8m 。棉花品种间和 2边种植
豆类诱集带 ,采取不完全随机区组设计 ,小区面积为
1m ×4m ,每种豆科植物 4次重复 ,所有作物均为 5
月 8日播种。
1.2　盲蝽种群密度调查和统计方法
棉田采取五点取样法 ,每点取10株棉花 ,调查整
株棉花。3种豆科植物每块地随机取 2个点 ,每点取
1m2 ,采用盆拍法调查。每 5 d调查 1次 ,记录中黑盲
蝽和绿盲蝽的种群数量 ,从 6月下旬开始至 9月初结
束 ,并使用 SPSS进行方差分析和多重比较。
2　结果与分析
2.1　棉花和豆科植物上的中黑盲蝽种群动态
调查结果表明 ,中黑盲蝽在 4种转基因棉花上的
消长规律基本一致。中黑盲蝽一般 5月底 6月初开
始迁入棉田 ,在 7月中旬到 8月上旬为危害高峰期 ,8
月下旬开始逐渐迁出棉田 。从图 1可以看出 ,在中黑
盲蝽发生盛期 ,饭豇豆上单位面积最高虫量达到 5.3
头/m2 ,而绿豆和豇豆分别为 3.0头/m2 、2.0头/m2 。
同期田间调查发现 ,棉花品种 DP99B 、鲁 28 、中 41和
中植2号单位面积的最高虫量分别为 2.1头/m2 、2.4
头/m2 、1.9头/m2和 2.9头/m2 。中黑盲蝽在棉花整
个生长阶段对DP99B 、鲁 28和中41等 3个品种的危
害没有显著差异 ,故将 3个品种的种群数量合并(棉
花合)后与饭豇豆和中植 2号的种群调查结果进行方
差分析 ,结果表明 ,几种作物之间有显著的差异 ,饭豇
豆表现出明显的诱集效果(图2)。
图 1　3种豆科植物上中黑盲蝽种群动态
图 2　饭豇豆与转基因棉上中黑盲蝽种群动态
2.2　棉花和豆科植物上的绿盲蝽种群动态
调查结果表明 ,绿盲蝽一般 6 月上中旬全面迁
入棉田 ,高峰期为 7月中旬到 8月上中旬 ,8 月下旬
开始迁出棉田 ,其在 4 种转基因棉花上的消长规律
基本一致。DP99B 、鲁 28 、中 41和中植棉 2 号上绿
盲蝽的最高种群数量分别为 1.0头/m2 、0.9头/m2 、
0.7头/m2 和 1.8头/m2 。方差分析表明 ,各品种间
除 7月 12日种群密度有差异外 ,其他时间均无显著
差异(图 3),因此 ,将 4种转基因棉花上的绿盲蝽种
群数量进行合并与 3种豆科植物上的种群密度进行
方差分析。结果表明 ,同一调查时期 ,各寄主植物上
绿盲蝽种群密度有显著的差异;绿豆的单位面积最
高虫量达到 2.7头/m2 ,而饭豇豆和豇豆单位面积
最高虫量分别为 0.8头/m2 、1.2头/m2 ,绿豆对绿
盲蝽有明显的诱集效果(图 4)。
图 3　4 种转基因棉花上绿盲蝽种群动态
图 4　不同作物上绿盲蝽种群动态
·67·
河南农业科学
3　讨论
近年来 ,随着可持续农业生产发展的需要 ,害虫
防治的传统观念正面临挑战 , “致力于可持续发展的
害虫调控”思想逐渐被植保工作者所接受。在常用
的害虫生态调控措施中 ,以调控害虫与天敌 、作物与
害虫的关系尤为重要。通过调整区域性的作物布
局 ,种植诱集作物或间套作等过渡性作物 ,诱杀害虫
和创造天敌生存与繁衍的生态条件[ 9] 。中黑盲蝽和
绿盲蝽偏好寄主的种类众多 ,这就为种植诱集带诱
集棉田盲蝽 ,从而控制棉田盲蝽的种群数量提供了
可能 ,对建立棉田病虫害自控技术和绿洲农业的可
持续发展具有重要意义 。本研究表明 ,与几种常见
的转基因棉相比 ,3种豆科植物中 ,饭豇豆对中黑盲
蝽具有明显的诱集效果 ,而绿豆对绿盲蝽的诱集效
果相当明显。合理规划诱集带的种植时间 ,充分利
用好饭豇豆和绿豆的花期对棉田中黑盲蝽和绿盲蝽
进行诱集 ,对控制棉田盲蝽种群数量有很好的效果 。
同时 ,由于绿豆和饭豇豆是常见的经济作物 ,作为诱
集带更利于被棉农接受。通过对诱集带的合理管理
就可达到对棉田盲蝽蟓数量的控制。但是 ,为了能
够达到最佳的诱集效果 ,怎样合理规划棉田与诱集
带的种植比例及规划诱集植物的种植时间还有待进
一步研究 。
参考文献:
[ 1] 　Wheele r A G.Biolog y of the plant bug s(Hemiptera:
Miridae)[ M ] .I thaca , NY:Co rnell Univer sity P ress ,
2001.
[ 2] 　萧采瑜 , 孟祥玲.中国棉田盲蝽记述[ J] .动物学报 ,
1963 , 15(3):439-449.
[ 3] 　曹赤阳 ,万长寿.棉盲蝽的防治[ M ] .上海:上海科学技
术出版社 , 1983.
[ 4] 　Lu Y H , Qiu F , Feng H Q , et al.Species composition
and seasonal abundance o f pestiferous plant bug s(He-
miptera:Miridae)on Bt co tton in China[ J] .Crop P ro-
tection , 2008 , 27:465-472.
[ 5] 　陆宴辉 ,吴孔明.盲蝽蟓的生物学及控制技术[ M] .北
京:金盾出版社 , 2008.
[ 6] 　郭予元.棉铃虫的研究[ M] .北京:中国农业出版社 ,
1998.
[ 7] 　林克剑 ,吴孔明 , 张永军 ,等.利用诱集寄主苘麻防治 B
型烟粉虱的研究[ J] .中国农业科学 , 2006 , 39(7):
1379-1386.
[ 8] 　Godfrey L D , Leigh T F.Alfalfa ha rvest strateg y effect
on Lygus bug(H emiptera:Miridae)and insect predator
popula tion density:implications fo r use as trap crop in
co tton[ J] .Env ir onmental Entomo lo gy , 1994 , 23:1106-
1118.
[ 9] 　戈峰.害虫生态调控的原理与方法[ J] .生态学杂志 ,
1998 , 17(2):38-42.
(上接第 65 页)　具杀菌消毒功效 ,如石竹烯氧化
物[ 7] 、薁类[ 3] 等 ,这可能是黄连木叶挥发油对植物病
原真菌具有一定的熏蒸抑制作用的原因 。而石竹烯
在植物的诱导防御反应中起着重要作用 ,影响昆虫
和天敌的行为[ 8] ,3-蒈烯是制备手性 1R反式菊酸农
药的原料[ 9] 。因此 ,黄连木叶挥发油在农业上有一
定的开发利用价值。
参考文献:
[ 1] 　尚铁军, 张红文 ,郭利华.河南省黄连木生物质能源林基
地建设的探讨[ J] .河南林业科技 , 2007 , 27(3):43-44.
[ 2] 　Zhu B ,Wang Q B , Roge E F.Chemical v ariation in leaf
oils of Pistacia chinensis from five lo cations in China
[ J] .Chemistry of Na tur al Com pounds , 2006 , 42(4):
422-425.
[ 3] 　袁冬梅 , 杨玲娟 , 闫世才.黄连木叶挥发油化学成分研
究[ J] .西北植物学报 , 2005 , 25(12):2539-2542.
[ 4] 　陈利军 ,陈月华 , 史洪中 ,等.黄连木果实挥发油化学成
分 GC-MS 分析[ J] .信阳农业高等专科学校学报 ,
2009 , 19(1):118-120.
[ 5] 　陈利军 ,陈月华 , 史洪中 ,等.黄连木果柄挥发油化学成
分 GC-MS 分析[ J] .信阳农业高等专科学校学报 ,
2009:19(3):115-117.
[ 6] 　卢绍辉 ,袁国军 , 梅象信.假烟小绿叶蝉取食诱导茶梢
挥发物组分分析[ J] .河南农业科学 , 2009(11):87-89.
[ 7] 　Bajpai V K , Rahman A , Kang S C.Chemical composi-
tion and anti-funga l properties of the essential o il and
crude ext racts of Metasequoia g lyptostroboides Miki ex
Hu[ J] .Industrial Crops and P roduc ts , 2007 , 26:28-35.
[ 8] 　戈林泉 , 周国鑫 , 王祺 , 等.水稻 β-石竹烯合成酶基因
OsCAS 的克隆鉴定 、原核表达及其遗传转化[ J] .浙江
大学学报:农业与生命科学版 , 2009 , 35(4):365-371.
[ 9] 　庚树香 , 尹晓兵 ,郑畹 ,等.云南 3-蒈烯资源的调查研究
[ J] .林产化学与工业 , 2006 , 26(4):57-60.
·68·
2010年第 5期