全 文 ：黄土高原半干旱区狼尾草属牧草品比试验
张怀山１，２，赵桂琴１，代立兰３，杨世柱２，王　平３
（１．甘肃农业大学 草业学院／草业生态系统教育部重点实验室／甘肃省草业工程实验室／中－美草地畜牧业
可持续发展研究中心，甘肃 兰州　７３００７０；２．中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所／农业部
兰州黄土高原生态环境重点野外科学观测试验站，甘肃 兰州　７３００５０；
３．甘肃省兰州市农业科技研究推广中心，甘肃 兰州　７３００００）
　　摘要：以驯化筛选的中型狼尾草野生栽培新品系和本地产中亚狼尾草为材料，在兰州大洼山进行了
为期３年的栽培品比试验。结果表明，在相同的栽培和田间管理条件下，中型狼尾草各物候期比中亚狼
尾草推迟４～１３ｄ，生育期比中亚狼尾草长８ｄ，而且其营养生长期较长。中型狼尾草的株高、分蘖数、穗
长、粗蛋白、钙和磷含量显著（Ｐ＜０．０５）高于中亚狼尾草，叶量丰富，茎叶比极显著（Ｐ＜０．０１）低于中亚
狼尾草２１．９％，而且粗纤维含量低。中型狼尾草鲜草产量达４．７９×１０４　ｋｇ／ｈｍ２，比对照中亚狼尾草增
产５９．１％；干草产量为１．６０×１０４　ｋｇ／ｈｍ２，比对照增产５８．４％。综合评比显示，中型狼尾草是值得在黄
土高原半干旱区推广种植利用的高产优质禾本科饲草品种（系）。
　　关键词：黄土高原半干旱区；中型狼尾草；草产量；品比试验
　　中图分类号：Ｓ　５４３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００９－５５００（２０１４）０３－００４２－０５
　　收稿日期：２０１３－１２－１２；修回日期：２０１４－０１－１０
　　基金项目：甘肃省农业科技创新项目（ＧＮＣＸ－２０１３－５８），兰
州市科技计划项目（２０１１－１－１６７），中央级公益性
科研 院 所 基 本 科 研 业 务 费 专 项 资 金 项 目
（１６１０３２２０１４０１５）资助
　　作者简介：张怀山（１９６９－），男，博士研究生，副研究员，研
究方向为草种质资源与育种。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｌｚ２００７＠１６３．ｃｏｍ
赵桂琴为通讯作者。
　　狼尾草属（Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ）是禾本科牧草的一个大
属，变种和杂变种在全世界约有１４０余种，广泛分布于
热带、亚热带和温带地区［１］。我国是狼尾草资源最为
丰富的国家之一，现已发现记载的狼尾草野生种有１５
个，广布于全国１０多个省份和地区，是一种多年生兼
具饲用型和生态型的优良牧草［２，３］。国产狼尾草具有
春发早、建植快、与杂草竞争力强等特点，开发利用国
产野生狼尾草资源，对于培育狼尾草属牧草新品种、扩
大优质高产狼尾草的栽培利用范围具有重要的意义。
中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所从“八五”
期间就开始了对国产野生狼尾草种质资源的系统收
集、鉴定和引种驯化研究，为选育我国狼尾草属野生牧
草驯化栽培种奠定了良好基础。２００８年开始引种到
兰州大洼山试验基地进行狼尾草人工驯化及品种选
育［４，５］，经过多年栽培驯化及种质鉴定，初步筛选出适
合甘肃黄土高原地区生长的多年生高产狼尾草野生栽
培种（系）４个。其中，品系１号中型狼尾草（Ｐｅｎｎｉｓｅ－
ｔｕｍ　ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．Ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍ）具产草量高、萌发
力强、易栽培、抗病性强等优良特性。为了深入了解品
系１号中型狼尾草的特征特性，进行了为期３年的品
种对比试验，旨在丰富当地草种资源，促进甘肃草地畜
牧业的发展。
１　材料和方法
１．１　试验地概况
试验站大洼山位于兰州市中心南侧７．５ｋｍ处，地
理位置Ｅ　１０３°４５′，Ｎ　３６°０１′，海拔１　７５０ｍ，属兰州盆地
黄河南岸三级阶地［６］。土质为Ⅲ级自重失陷性黄土，
土层深厚，已耕作种植多年，但土壤贫瘠，有机质含量
＜１％。当地海拔１　７００ｍ，年均降水量３２４．５ｍ，平均
降水天数７５ｄ；年均温９．３℃，极端高温３９．１℃，极端
低温－２３．１℃，≥０℃的活动积温３　７００℃，≥１０℃
的活动积温１　９００～２　３００℃。无霜期１６９ｄ，相对湿度
２４ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１４）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．３
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2014.03.008
５８％，蒸发量１　４５０．０ｍｍ，日照时数２　７５１．４ｈ。气候
区域带属于我国典型黄土高原半干旱区［７，８］。
１．２　试验材料和方法
供试草种为中型狼尾草品系１号，对照品种为甘
肃本地产中亚狼尾草（Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ　ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍ）。
中亚狼尾草２００８年１０月采自兰州市东郊徐家山。
采用随机区组排列，每个品种（系）３次重复，共计
６个小区，小区面积３ｍ×５ｍ。
２０１０年４月２８日播种，播前精细整地，条播，播
种量为１３ｋｇ／ｈｍ２（带刚毛种子），行距９０ｃｍ，覆土深
度２～３ｃｍ。施有机肥２０　０００ｋｇ／ｈｍ２或过磷酸钙２００
ｋｇ／ｈｍ２作底肥，苗期或返青期追施氮肥１５０ｋｇ／ｈｍ２，
在分蘖拔节期追施磷肥１１２．５ｋｇ／ｈｍ２。刈割后再补
施氮肥和磷、钙肥。苗期注意间苗、松土、除杂草，结合
追肥灌水。刈割高度２０～２５ｃｍ，２０１０～２０１２年试验
重复３个生育周期。
１．３　测定项目及方法
测定物候期、主要农艺性状、草产量、营养成分、适
口性、抗逆适应性等。农艺性状中生育期、株高、分蘖
数、叶长、叶宽、穗长、茎叶比、草产量均采用常规方法
测定［９］，用常规方法处理和保存样品，牧草营养成分粗
蛋白、粗纤维、粗灰分、钙、磷，参照文献［９，１０］的测定
方法，３次重复。
１．４　数据处理
采用Ｅｘｃｅｌ　２０１０软件对测定数据进行基础整理，
用ＳＰＳＳ　１８．０软件进行方差分析。
２　结果与分析
２．１　生育期
对２个供试狼尾草品种（系）进行了为期两年的生
育时期观测（表１）。大洼山试验区在４月下旬气温回
升，维持在１５℃，待雨后播种，５月中旬出苗，营养生
长主要集中在６、７月，８、９、１０月则是主要的生殖生长
阶段。两年间物候期由于降水、气温等非生物因素的
影响，存在差异，但生长天数无明显变化。中型狼尾草
和中亚狼尾草２０１０年均在播种２周后出苗，随后的生
长过程中，中亚狼尾草各物候期均早于中型狼尾草，提
前４～１１ｄ不等。中型狼尾草的营养生长期（出苗—
抽穗）和生殖生长期（抽穗—种熟）分别长于中亚狼尾
草６ｄ和３ｄ，１１月末进入枯黄期，生长天数比中亚狼尾
草多８ｄ。翌年暮春，中亚狼尾草先于中型狼尾草返青，
跟第１年相类似，以后各物候期中型狼尾草比中亚狼尾
草晚５～１３ｄ。相比第１年，２种狼尾草品种（系）各物候
期均有所提前，２种牧草拔节到抽穗的营养生长时间两
年存在较大差异，中型狼尾草和中亚狼尾草２０１０年分
别为３８ｄ和３６ｄ，２０１１年分别为６３ｄ和６２ｄ。
表１　供试狼尾草物候期
Ｔａｂｌｅ　１　Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ 月－日
年份 品种
出苗期 分蘖期
返青期（第二年）
拔节期 抽穗期 开花期 种熟期 枯黄期
生长天
数／ｄ
播种当年（２０１０） 中型狼尾草 ０５－１３　 ０６－０１　 ０６－２４　 ０８－０１　 ０８－０９　 １０－２６　 １１－２９　 ２０１
中亚狼尾草 ０５－１２　 ０５－２８　 ０６－１９　 ０７－２５　 ０８－０３　 １０－１５　 １１－２０　 １９３
第２年（２０１１） 中型狼尾草 ０５－０８　 ０５－２３　 ０７－２５　 ０８－０３　 １０－２１　 １１－２３　 ２００
中亚狼尾草 ０５－０４　 ０５－１８　 ０７－１９　 ０７－２６　 １０－１２　 １１－１０　 １９１
２．２　农艺性状
株高和分蘖数是反应禾本科牧草生长性能和生物
量产出最重要的２个指标，植株越高、分蘖能力越强，
表明牧草生长和生产性能越优越。中型狼尾草的株高
和分蘖数均极显著（Ｐ＜０．０１）高于中亚狼尾草，说明
在黄土高原半干旱区中型狼尾草比中亚狼尾草具有更
强的适应能力和生产性能。种植第１年，中型狼尾草
平均每株分蘖４９个，最多达７１个，同时也表现出明显
的株高优势。茎叶比、穗长与叶宽、叶长等是衡量牧草
饲用价值的重要农艺指标，茎叶比低，叶量丰富，适口
性好，饲用价值高；相反，茎叶比高者，叶量少，适口性
差，饲用价值较低［１１］。中型狼尾草叶长和穗长都显著
（Ｐ＜０．０５）高于中亚狼尾草，前者和后者的茎叶比分
别为１∶０．７２和１∶０．５６，表明中型狼尾草草质状况优
于中亚狼尾草。与此同时，中型狼尾草生育期也显著
（Ｐ＜０．０５）长于中亚狼尾草，相对较长的营养生长期
有利于中型狼尾草积累更多的光合同化物，促进叶片
的生长（表２）。
３４第３４卷　第３期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１４年
表２　供试狼尾草的农艺性状
Ｔａｂｌｅ　２　Ｍａｉｎ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品种 生育天数／ｄ 株高／ｃｍ 分蘖数／个 叶宽／ｃｍ 叶长／ｃｍ 穗长／ｃｍ 茎叶比／％
中型狼尾草 １２０±８．２＊ １８９．３±１７．７＊＊ ４９±４．１＊＊ １．２±０．２　 ３８．４±２．５＊ １７．５±１．５＊ １３８．７±９．９
中亚狼尾草 １１２±５．４　 １５４．６±１４．０　 ３７±２．４　 １．１±０．０　 ３２．８±１．９　 １５．２±１．１　 １７７．６±１０．１＊＊
　　注：＊表示ｔ检验差异显著（Ｐ＜０．０５），＊＊表示ｔ检验差异极显著（Ｐ＜０．０１），下同
２．３　草产量
连续３年的栽培试验，不论是鲜草产量还是干草
产量，２个供试狼尾草品种（系）间均存在极显著（Ｐ＜
０．０１）的差异，中型狼尾草的３年平均鲜草、干草产量
均极显著高于中亚狼尾草，分别高出５９．１％和５８．４％
（表３）。在兰州大洼山连续种植的３年时间里，草产
量在不同的年份存在较大差异。２种牧草在种植当年
产量均较低，种植第２年产量徒增，中型狼尾草鲜草产
量显著（Ｐ＜０．０５）增加２３．３％，达到峰值５．２４×１０４
ｋｇ／ｈｍ２，第３年草产量又有所下降，但仍然显著（Ｐ＜
０．０５）高于种植当年１５．１％；相比之下，中亚狼尾草的
草产量变化状况略有不同，随后的２年里其草产量一
直呈上升趋势，种植第２年草产量显著（Ｐ＜０．０５）增
加２６％，第３年增产不显著（Ｐ＞０．０５）。
表３　供试狼尾草的草产量
Ｔａｂｌｅ　３　Ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　 １０４　ｋｇ／ｈｍ２
品种
鲜草产量
第１年 第２年 第３年 平均
干草产量
第１年 第２年 第３年 平均
中型狼尾草 ４．２５±０．５ｃ　 ５．２４±０．７ａ ４．８９±０．５ｂ　４．７９±０．４４＊＊ １．４２±０．２ｃ　 １．７５±０．３ａ １．６３±０．３ｂ　１．６０±０．１７＊＊
中亚狼尾草 ２．５４±０．１ｂ　 ３．２０±０．３ａ ３．２９±０．２ａ ３．０１±０．３６　 ０．８５±０．０ｂ　 １．０７±０．１ａ １．１０±０．０ａ １．０１±０．１４
　　注：同行不同小写字母表示鲜草产量或干草产量３年间差异显著（Ｐ＜０．０５），相同小写字母表示差异不显著（Ｐ＞０．０５）；＊＊表
示２种供试牧草草产量ｔ检验差异极显著（Ｐ＜０．０１）
２．４　营养成分
２０１１年，在供试狼尾草扬花期进行刈割测产时，
分别取２种牧草有代表性的样本各２．０ｋｇ，将茎、叶分
离晒干，按常规方法对各样本进行营养成分测定。结
果表明（表４），中型狼尾草的粗蛋白和磷含量极显著
（Ｐ＜０．０１）高于中亚狼尾草，粗灰分和钙含量也显著
（Ｐ＜０．０５）高于中亚狼尾草，但其干物质和粗纤维含
量则相对较低，ｔ检验达到显著水平（Ｐ＜０．０５）。饲草
中粗蛋白和粗纤维含量是反映其营养价值的重要指
标，单位重量饲草的营养价值与粗蛋白含量呈正相关，
与粗纤维含量呈负相关。试验证明，饲草中粗纤维含
量愈高，粗纤维本身消化率愈低，而且也会降低其他物
质的消化率；另一方面，饲草中粗蛋白营养水平较高
时，可以提高反刍家畜对粗纤维的消化率［１２］。分析试
验结果可见，中型狼尾草粗白蛋含量高，粗纤维含量
低，从提高家畜消化率的分析看，中型狼尾草是更值得
推广种植的优质牧草。同时，中型狼尾草相对较高的
钙、磷水平也有利于家畜的生长健康。
表４　供试狼尾草的营养成分
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｈｅ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｏｆ　ｔｅｓｔｅｄ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ％
品种 取样部位 干物质 粗蛋白 粗纤维 粗灰分 钙 磷
中型狼尾草 上部茎叶 ９４．０７±９．２　 １８．１５±１．４＊＊ ２９．４４±３．０　 １３．３７±１．５＊ ０．３７＊ ０．２７＊＊
中亚狼尾草 上部茎叶 ９４．８０±７．６＊ １３．３９±１．１　 ３２．５０±３．３＊ １２．２２±１．３　 ０．３４　 ０．２１
３　讨论与结论
（１）生育期观测结果表明，中型狼尾草在黄土高原
半干旱区的生育期比本地中亚狼尾草迟缓，开花期遇
到兰州本地多雨季节，结实率大受影响，种植第１年种
子成熟度低，霜降以后大部分籽粒未成熟。种植第２
年各生育期比第１年提前，种子成熟度较好，但总体结
实率偏低，这与狼尾草属牧草结实率低的特点相一
４４ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１４）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．３
致［１３］。
（２）对２个供试狼尾草品种（系）主要农艺性状的
测定结果表明，与中亚狼尾草比较，中型狼尾草生物学
性状更加优异，植株高大，营养生殖期长，分蘖能力强，
叶量丰富，草质状况优于中亚狼尾草。
（３）草产量测定结果表明，２个供试狼尾草品种
（系）产量均较高，属高产牧草类，但二者间存在着极显
著差异，中型狼尾草３年平均鲜草产量达４．７９×１０４
ｋｇ／ｈｍ２，比对照中亚狼尾草增产５９．１％；干草产量为
１．６０×１０４　ｋｇ／ｈｍ２，比对照增产５８．４％。此外，种植
第２年，中型狼尾草可以一年２茬，再生能力强。草产
量在试验３年间也存在明显差异，这可能与气候环境
变化有关。
（４）对于牧草来说，其植株内粗蛋白和粗纤维的含
量很大程度上直接影响到该牧草的营养价值和实际利
用价值，其次是粗脂肪和粗灰分［１４，１５］。其中，粗蛋白
含量的高低是评价饲用品质的主要指标，纤维成分是
影响牧草质地软硬、适口性和 消 化 率 的 重 要 因
子［１６－１８］。禾本科牧草在牛、羊饲草搭配中主要以提供
粗纤维为主，粗蛋白次之［１９］。但是，中型狼尾草作为
一种高产优质饲草型牧草，同样具有较高的粗蛋白含
量，牛、羊对鲜草茎叶的采食率在９５％以上，可以青
贮，也可以将干草粉碎与苜蓿、玉米粉等混合成全价配
合饲料，是一种值得在黄土高原半干旱区推广利用的
高产优质禾本科饲草品种。
参考文献：
［１］　中国科学院中国植物委员会．中国植物志［Ｍ］．北京：科
学出版社，１９９５：３６２－３７３．
［２］　张怀山．狼尾草属牧草种质资源的开发利用［Ｊ］．中国草
食动物，２０１１，３１（３）：４３－４４．
［３］　陈志彤，河水林，黄毅斌．狼尾草属牧草研究进展［Ｊ］．草
地学报，２０１０，１８（５）：７４０－７４８．
［４］　张怀山，周学辉，乔国华，等．狼尾草属野生种及其利用价
值研究［Ｊ］．中国草食动物，２０１０，３０（１）：４１－４４．
［５］　张怀山．宝鸡狼尾草特征特性及栽培技术研究［Ｊ］．中国
草食动物，２００９，２９（６）：４４－４５．
［６］　李锦华，师尚礼，王春梅，等．苜蓿有限和无限生长型鉴别
方法研究［Ｊ］．草原与草坪，２００９（３）：２４－３０．
［７］　田福平，时永杰，李锦华，等．‘杂选１号’苜蓿新品系抗旱
性比较研究［Ｊ］．中国农学通报，２０１３，２９（２６）：１－４．
［８］　张怀山，乔国华，周学辉．甘肃中部半干旱区苜蓿耗水量
与耗水规律研究［Ｊ］．甘肃农业大学学报（综合版），２００９，
４４（１２）：３６－３８．
［９］　杨祁峰，滕怀渊，牛菊兰，等．饲用双低油菜华协１号营养
成分含量动态及营养价值研究［Ｊ］．草业学报，２００３，１２
（２）：８７－９２．
［１０］　陈宝书．草原学与牧草学实习实验指导［Ｍ］．兰州：甘肃
科学技术出版社，１９９６：１７２－１７９．
［１１］　杨胜．饲料分析及饲料质量检测技术［Ｍ］．北京：中国农
业大学出版社，１９９９：１７－６３．
［１２］　贾汝敏，张惠霞，谭谦波，等．不同生长时期高丹草营养
成分动态研究［Ｊ］．中国草食动物，２００８，２８（２）：４９－５１．
［１３］　杨伟光，李红，黄新育，等．黑龙江西部干旱区小黑麦引
种试验［Ｊ］．草原与草坪，２０１１，３１（２）：３３－３７．
［１４］　李保军，吴仁润．乾宁狼尾草和中序狼尾草的某些生物
学特性初探与核型分析［Ｊ］．草业学报，１９９３（３）：２５－２８．
［１５］　王静，张蕴薇，杨富裕，等．不同种植密度及刈割次数对
杂交狼尾草营养价值的影响［Ｊ］．草原与草坪，２０１１，３１
（５）：４２－４５．
［１６］　郭继勋，钟伟艳，郝风云．羊草地上部分营养物质含量及
其季节动态［Ｊ］．中国草地，１９９２（５）：８－１２．
［１７］　秦彧，李晓忠，姜文清，等．西藏主要作物与牧草营养成
分及其营养类型研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（５）：１２２－
１２９．
［１８］　文亦芾，曹国军，张英俊，等．云南主要豆科饲用灌木营
养成分含量的研究［Ｊ］．草原与草坪，２００９（５）：５１－５４．
［１９］　Ｏｋａｇｂａｒｅｌ　Ｇ　Ｏ，Ａｋｐｏｄｉｅｔｅｌ　Ｏ　Ｊ，Ｅｓｉｅｋｐｅｌ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕ－
ａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｍｅｌｉｎａ　ａｒｂｏｒｅａｌｅａｖｅｓ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｇｒａｓ－
ｓｅｓ（Ｐａｎｉｃｕｍ　Ｍａｘｉｍｕｍａｎｄ　Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ　ｐｕｒｐｕｒｅｕｍ）ａｓ
ｆｅｅｄ　ｆｏｒ　Ｗｅｓｔ　Ａｆｒｉｃａｎ　Ｄｗａｒｆ　Ｇｏａｔｓ［Ｊ］．Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ａｎｉｍａｌ
Ｈｅａｌｔｈ　ａｎｄ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，２００４，８（３６）：５９３－５９８．
（下转５０页）
５４第３４卷　第３期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１４年
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ　ｂｌｏｃｋ　ｐｌｏｔ　ｄｅｓｉｇｎ，ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　３ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ０，ｃｏｎｔｒｏｌ；Ｎ１，５１．７５
ｋｇ　Ｎ／ｈａ；Ｎ２，１０３．５０ｋｇ　Ｎ／ｈａ）ｏｎ　ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｆｉｒｓｔ　ｙｅａｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ　ｏｆ　ａｌｆａｌ－
ｆａ（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ　ｃｖ．Ｇａｎｎｏｎ　Ｎｏ．３）ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　Ｌａｎｚｈｏｕ　ｉｎ　２０１２ａｎｄ　２０１３．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ
ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｓｅｃｏｎｄ　ｙｅａｒ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｔ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｆｉｒｓｔ　ｙｅａｒ．Ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ｕｎｄｅｒ　Ｎ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ
（１４　７１７ｋｇ／ｈａ　ｉｎ　２０１２ａｎｄ　３１　０９２ｋｇ　ｉｎ　２０１３）．Ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｗａｓ　ａｌｓｏ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ
ｕｎｄｅｒ　Ｎ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ａｌｆａｌｆａ；ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｌｅｖｅｌ；ｙｉｅｌｄ；ｒｅｇ
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
ｅｎｅｒａｔｉｏｎｒａｔｅ
（上接４５页）
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｍｉａｒｉｄ
ａｒｅａ　ｏｆ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ
ＺＨＡＮＧ　Ｈｕａｉ－ｓｈａｎ１，２，ＺＨＡＯ　Ｇｕｉ－ｑｉｎ１，ＤＡＩ　Ｌｉ－ｌａｎ３，
ＹＡＮＧ　Ｓｈｉ－ｚｈｕ２，ＷＡＮＧ　Ｐｉｎｇ３
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ
ａｎｄ　Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ＣＡＡＳ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００５０，Ｃｈｉｎａ；３．ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｃｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｔｅｓｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ　ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍ
Ｎｏ．１ａｎｄ　Ｐ．ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　４ｔｏ　１３ｄａｙｓ　ｄｅｌａｙ　ｏｆ　ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｅｒｉｏｄｓ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｆｏｒ
Ｐ．ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍ Ｎｏ．１ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｐ．ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｆｉｅｌｄ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｆ　Ｐ．ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍ Ｎｏ．１ａｎｄ　Ｐ．ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍ ｗａｓ　１２０ａｎｄ
１１２ｄａｙ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ　Ｐ．ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍ　Ｎｏ．１ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｗｉｔｈ　ｌｏｎｇｅｒ　ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ　ｐｅｒｉｏｄ．
Ｈｅｉｇｈｔ，ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒｓ，ｐａｎｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ，ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｃｒｕｄｅ　ｐｒｏｔｅｉｎ，ｃａｌｃｉｕｍ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｏｆ　Ｐ．ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．
ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍＮｏ．１ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　Ｐ．ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍ，ｃｒｕｄｅ　ｆｉｂｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｉｎ　ｃｏｎｔｒａｓｔ，ａｎｄ　ｓｔｅｍ／
ｌｅａｆ　ｒａｔｉｏ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　Ｐ．ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍｂｙ　２１．９％．Ｔｈｅ　ｇｒａｚｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｔｅｍ　ａｎｄ
ｌｅａｆ　ｏｆ　ｆｒｅｓｈ　ｇｒａｓｓ　ｗａｓ　ａｂｏｖｅ　９０％．Ｆｒｅｓｈ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｈａｙ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｐ．ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍｖａｒ．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍＮｏ．１ｗａｓ　４．７９
×１０４ｋｇ／ｈａ　ａｎｄ　１．６０×１０４ｋｇ／ｈａ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｃｈ　ｗｅｒｅ　５９．１％ａｎｄ　５８．４％ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　Ｐ．ｃｅｎｔｒａｓｉａｔｉｃｕｍ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓｅｍｉａｒｉｄ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ；Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ　ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍ ｖａｒ．ｉｎｔｅｒｍｅｄｉｕｍ；ｈａｙ　ｙｉｅｌｄ；ｃｕｌｔｉｖａｒ
ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｔｅｓｔ
０５ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１４）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．３