全 文 ：中 国 草 地
G ra s la n d o f C h in
a
1 9 9 2 、 N o
.
6
,
P P
.
1 2~ 1 7
,
2 2
禾本科牧草耐盐性的研究
刘春华 苏加楷 黄文惠
(中国农业科学院畜牧研究所 ,北京 1 0 。。 94)
I 提要】 本文选用发芽期和苗期 10 个耐盐指标 ,通过聚类分析法对 18 个禾本科牧草品种的
耐盐性进行了综合评价 ,并在山东盐碱地上对其耐盐性进一步试验证实 。试验结果表明 ,供试 18 个
禾本科牧草品种中奥比特高冰草 、 马丁苇状羊茅 、 法雷杰苇状羊茅 、林肯无芒雀麦和北美雀麦为耐
盐品种 ,吉林无芒雀麦 、 新疆无芒雀麦 、锡盟无芒雀麦 、 呼盟无芒雀麦、 卡尔顿无芒雀麦 、俄罗斯野麦
草 、 诺登沙生冰草和鸭茅为中等耐盐品种 ;米梅草地羊茅 、牛尾草和酋长中间冰草为中等敏感品种 ;
里瓦尔鹅草和卡斯托 鹅草为敏感品种 。 建议在黄淮海平原较重盐碱地上 (土壤全盐量 。 . 4~ 。 . 7% )
推广种植五个耐盐品种 ,在黄淮海平原中等和较轻的盐碱地上 (土壤全盐量 0 . 2~ 0 . 4 % )推广种植
八个中等耐盐品种 。
关键词 禾本科牧草 耐盐性 聚类分析 盐碱地
1 引言
土壤盐碱化是农业生产长期以来的主要
威胁之一 ,在世界上干旱和半干旱地区情况
更是如此 〔 ,` 、 `簇、 ` 3 、 ` 4 、 ` s〕 。 据统计 , 全世界有 5 7亿
亩土地具有不同程度的盐碱化阮 ’ 、 ’ 〕 ,我国 15
亿亩耕地 中就有 1 亿多亩盐碱地 , 约占总耕
地的 1 / 1 0 左右 ,此外还有 5 亿多亩的盐碱荒
地〔幻 。 其中 ,黄淮海平原有盐碱荒地 5 0 0 0 多
万亩 〔日〕 。 大面积的盐碱土资源 的开发利用是
个迫切需要解决的问题 ,在国民经济中具有
重要的战略地位和战略意义 。 改良利用盐碱
地的途径很多 , 现在普遍认为筛选 利用耐盐
植物种和品种的生物措施是比较经济有效的
方法 [ ` , 、 , ` 、 ` ? 」。
禾本科牧草的耐盐性 比一般农作物强 ,
也比豆科牧草强 ,是改良盐碱荒地 的良好先
锋植物 。 禾本科牧草一般认为在发芽期和苗
期对盐分最为敏感 .a[ 6〕 。 盐分对植物的危害与
盐分的浓度和组成有关 ,盐浓 度越大碱性越
强 , 对作物的危害性越大 。 单一盐类 比复合盐
类的毒害大 。 黄淮海平原是我国最大的平原 ,
1 2
也是最主要的粮 、棉 、油生产基地 18[ 〕 。 其盐碱
地盐分组成 以氯化钠占绝对优势 , 而且含盐
量越大氯化钠的比例也越大 〔s] 。 因此 ,本研究
主要用化学纯 N a CI 对供试材料在发芽期和
苗期造成 盐胁迫 , 据其在盐胁迫中的表现对
其耐盐性进行综合评价 。 然后 ,在 山东滨海盐
碱地对其耐盐性进一步试验验证 , 希望从中
鉴定筛选出一批耐盐能力强的禾本科牧草品
种资源 , 为黄淮海平原盐碱地改良作出贡献 。
2 材料与方法
2
.
1 试验材料
供试材料及其来源见表 1 。
2
.
2 试验方法
2
.
2
.
1 发芽期耐盐鉴定试验
先用化学纯 N a e l 配成 。、 0 . 2% 、 0 . 4% 、
0
.
6%
、
0
.
8 %
、
1
.
0 %
、
1
.
2%
、
1
.
6 %和 2 . 0%
九种不同处理盐浓度 , 然后在 口 径为 1 2 0 m m
的培养皿内放入 5 克用 自来水反复冲洗后干
燥的锯末并上盖一层滤纸 , 最后 在每个培养
皿中加入 40 m l盐溶液 (液面与锯末面相平 ) ,
再放入 1 0 粒种子置于温箱 中在变温条件下
1 8℃ 、 9 小时和 2 8℃ 、 1 5 小时进行培养 。 逐 日
观察记载发芽种子数并补充所蒸发 的水分 ,
使各处理盐浓度维持不变 。 发芽 10 天后 , 计
算发芽率和相对发芽率 ,重复三次 。
表 1 供试材料及其来源
品 种 学 名 编 号 来 源
吉林无芒雀 麦 B r o m u s i n e , 15 L e y、 . e v . J Il i n g 2 5 7 7 吉林农科院畜牧所
新获无芒雀麦 rB o m u s i n e mr i、 L e y s . C v . X i n g ji a n g 2 5 7 0 中国农科院草原所
锡盟无芒雀麦 B r o m u s i n e mr i s L e y s . C V . X i m e n 2 5 7 4 中国农科院草原所
呼盟无芒雀麦 B r o m u s i n e mr i s L e娜 . C V . H u m e n 2 5 7 5 中国农科院草原所
林肯无芒雀麦 B r o m us i en mr is 玩 ys . C v . iL cn ol n 78 一 21 本所饲 料研究室
卡尔顿无芒雀麦 B r o m u s i n e mr i s L e y s . C V . C a r l t o n 7 7一 3 1 本所饲 料研究室
北 美 雀 麦 B r o m u s e a t h a竹 i e u s V a h l . 5 6一 3 0 7 本所饲 料研究室
马 T苇状羊茅 eF st u e a 。 ur n d i n a e e a cS h er b . C V . M a rt i n 8 6一 2 3 6 本所饲料研究室
法雷杰苇状羊茅 eF s t u e a a ur n d i n a e e a cS h er b . C v . oF r a g e 5 9一 2 4 1 本所饲料研究室
米梅草地羊茅 F e st u e a p r a t e n s i s H u d s C V . M im e r 8 6一 5 4 4 本所饲料研究室
牛 尾 草 F e吕 t u e a p r a t e n s i s H u d s 8 6一 1 9 本所饲料研究室
奥比特高冰草 E ly t r i g i a p on t ica ( p记 p . ) H o lu b C V . o r bi t 7 2一 1 6 本所饲料研究室
酋长中间冰草 E ly t r ig i a i n t e r m a d i a N e v s k i CV . C h i e f 7 9一 1 7 本所饲料研究室
诺登沙生冰草 A g r o p y or n d e se r t o r u m cs 卜u l t C V . N o dr a n 7 9一 2 1 7 本所饲料研究室
里瓦尔鹉草 P b a la r i s a ur n d i n a ce a . C v . L i w a r 5 6一 3 5 7 本所饲料研究室
卡斯托藕草 P h a la r i s a ur n d i n a e e a . CV , e as t o r 79一 7 9 本所饲料研究室
俄罗斯野麦草 E ly m u s ju n e e u s F i s e h 86一 5 8 8 本所饲料研究室
鸭 茅 aD e , y l is g l o m e r a t a L . 5 5一 6 本所饲料研究室
2
.
2
.
2 苗期耐盆鉴定试验
用无孔塑料花盆盆栽 ,每盆留生长均匀 、
分布均匀的 10 颗苗 。 3一 4 叶期按土样干重的
0
、
0
.
3%
、
0
.
4%
、
0
.
5%
、
0
.
6%
、
0
.
8 %和 1 . 0%
加化学纯 N a CI 进行盐处理 。 盐处理后及时补
充所蒸发的水分 ,使土壤含水量维持不变 。 盐
处理 30 天 , 观察记载存活苗数 、 株高和植株
干重 ,重复四次 。
2
.
2
.
3 盆碱地试验
在山东省无棣县种驴场场部附近的撩荒
地上进行 , 为典型的滨海盐碱地 。 试验采用随
机区组设计 ,四 次重复 , 小 区面积 Z o m Z 。 秋
播 , 播种量为正常大 田的二倍 。 观察记载出苗
情况和生长状况 ,根据需要测定土壤含盐量 。
2
.
2
.
4 土攘盐分浏定
采用电导法进行测定 l0[ 」。
3 结果分析与讨论
, 3
.
1 发芽期耐盐鉴定试验结果
随着盐处理浓度加大 , 各 品种始 萌时间
延迟 ,发芽率降低 。 供试 18 个品种在不同浓
度 N a CI 溶液中发 芽率不同 。 相关分析表 明 ,
各品种相对发芽率与盐处理浓度存在极显著
的负相关 。 进行回归分析 , 得出直线回归方
程 ,然后令相对发芽率为 75 % 、 50 %和 25 % ,
求出种子发芽盐胁迫浓度的适宜值 、 临界值
和极限值 (表 2 ) 「5 〕。 这三个浓度值在不同品种
间有较大的差异 ,是反映 品种间耐盐性 差异
的较好指标 。
3
.
2 苗期耐盐鉴定试验结果
3
.
2
.
1 盐胁迫处理 30 天时存活率
盐胁迫处理 30 天 ,随着盐处理浓度加大
, 各品种幼苗成活率降低 。 中低盐处理 ( 。 . 3
一 0 . 6% ) 存 活 率 较 高 , 高 盐处 理 ( 0 . 8 一
1
.
0% )较低 。 。 . 6%盐处理中 ,除二个藕草品
种外 ,其它品种的存活率在 85 % 以上 , 而在
1
.
0 % 盐处理中 ,供试品种的存活率都小于
85 %
, 其中二个 麒草品种全部死亡 。 说明
1 3
品 种 相关系数 (r )回归方程 苗期
。 . 8%盐处理 存活率 (% )
30 72 86 4幼 0ù U
吉林无芒雀麦
新弧 无芒雀麦
锡盟无芒雀麦
呼盟无芒雀麦
林肯无芒雀麦
卡尔顿无芒雀麦
北 美 雀 麦
O
。 日 1
0
.
41
0
.
3 2
0
.
87
0
.
3 4
0 3 0
0
。
81
0
,
5 0
0
.
3 4
0
.
7 8
0
.
5 3
0
.
3 0
0 7 0
0
.
6 7
0 4 1
空U,JL. .工丹`J吕8月且人n,U…0n马丁苇状羊茅
法雷杰苇状羊茅
米梅草地羊茅
( 1 )
. 一 0 9 4 9 甘 -
( 2 )
. 一 0 、 9 5 5 , 价
( 3 )一 0 . 9 9入二
( l )
. 一 0 、 9 4 3 餐 -
( 2 )
. 一 0 、 9 6 6 - .
( 3 )
. 一 0 . 9 7 0 答 签
( l )
. 一 0 . 9 2 0 一 ,
( 2 )
. 一 0 . 9 7 7 . ,
( 3 )一 0 . 9 7 8 - -
( 1 )
. 一 0 . 9 20 . ,
( 2 )
. 一 0 . 9 8 7 , ,
( 3 ) 一 0 . 9 88 . ,
( 1 )
. 一 0 . 9 2 3二
( 2 )
. 一 0 . 9 4 0 . ,
( 3 )
. 一 0 . 9 2 8 , ,
( 1 )一 0 . 9 3 8 . -
( 2 )
, 一 0 . 9 3 3 - -
( 3 )
. 一 0 . 9 8 7 - .
( 1 )
.
0
.
9 5 8 , .
( 2 )
. 一 0 . 8 7 6 , -
( 3 )
. 一 0 . 9 8 1 - .
( 1 ) 一 0 . 9 0 1 奋 苦
( 2 )一 0 . 87 6 . -
( 3 )
. 一 0 . 9 5 2 一 价
( 1 )
. 一 0 . 9 1 3 , ,
( 2 )
. 一 0 . 9 0 7 . -
( 3 )
. 一 0 . 9 6 7 - -
( 1 )
. 一 0 . 9 4 8 , ,
( 2 ) 一 0 . 9 5 2 一 ,
( 3 )
. 一 0 . 9 5 1 . -
( 1 )
. 一 0 . 9 4 8 . ,
( 2 )
. 一 0 . 9 8 2 苦 替
( 3 )
. 一 0 . 9 6 5 . -
( 1 )一 0 . 8 6 4 - .
( 2 )一 0 . 88 8 . -
( 3 )
` 一 0 . 88 0 . -
( 1 )
. 一 0 . 9 7 4 圣 .
( 2 )
. 一 0 ` 9 8 2
( 3 )
. 一 0 . 9 8 1
( 1 )
. 一 0 . 9 64 番 -
( 2 )
. 一 0 . 9 86 - -
( 3 )
. 一 0 . 9 84 荟 -
( 1 )一 0 . 9 6 3 , -
( 2 )
. 一 0 . 9 7 6 . ,
( 3 》一 0 . 9 6 5一
( 1 )
. 一 0 . 9 4 4 , -
( 2 )一 0 . 9 7 3一
( 3 )
. 一 0 . 9 5 8 - .
( 1 )
. 一 0 . 9 2 6 一 书
( 2 )
. 一 0 . 9 5 2 餐 .
( 3 )
. 一 0 . 9 5 9 , ,
( 1 )
, 一 0 . 9 7 6 份 件
( 2 )
. 一 0 . 9 84 . ,
( 3 )
. 一 0 . 9 9 2 一 补
Y 二 1 1 6 . 3 0一 5 8 . 4 9 X
Y二 9 4 . 5 5 一 6 6 . 2 9X
Y 二 9 6 . 4 5 一 7 6 . 4 3X
Y二 1 2 3 . 6 8一 5 6 . 8 6X
Y 二 9 9 . 1 6一 7 0 . 9 6X
Y 二 9 7 。 1 1一 7 5 . 4 7X
Y 二 11 8 . 6 5一 5 3 . 6 2X
Y 二 1 0 1 . 0 4一 6 2 9 5X
Y 二 9 8 . 1 3一 7 2 . 6 3X
Y 二 1 17 . 1 4一 4 8 . 5 9X
Y 二 9 6。 4 2一 6 2 . 8 8X
Y 二 9 6 . 6 5一 71 。 5 1X
Y 二 1 2 0 . 3 9一 5 5 . 7 0X
丫二 10 3 . 9 7 一 5 7 . 5 4X
Y 二 1 0 1 . 5 2 一 7 9。 1 7X
Y 二 1 18 . 9 7 一 5 6 . 26X
Y 之 1 0 8 . 5 8 一 6 3 . 6 2X
Y 9 9
.
86一 8 4 3 6X
Y 二 112 . 2 2 一 5 3 . 0 5X
Y 二 1 15 . 0 6 一 6 0 . 1 8X
Y 二 1 0 5 . 9 7一 7 5。 6 4X
Y 二 1 2 0 . 3 2一 54。 3 6X
Y 二 10 3 . 6 2 一 3 4。 6 5X
Y 二 9 7 . 7 8一 56 . 0 1X
Y 之 1 2 0 . 7 9一 5 6 . 86X
Y 二 1 0 1 . 5 9一 4 2。 9 3X
Y 二 9 7 . 0 5一 6 4 . 4 1X
Y 韶 110 . 9 8 一 5 8 . 9 8X
Y 片 1 16 . 2 6一 1 0 3 . 3 0X
Y 二 1 1 1 . 0 0一 1 1 1, 6 3X
Y 二 1 13 。 5 3一 6 0 . 55X
Y 二 1 1 8 。 4 4一 9 7 。 7 8X
Y 二 1 1 2 . 3 6 一 10 4 . 0 8X
Y 二 1 19 4 9一 4 5。 26X
Y = 1 0 9
.
7 0 一 6 3 . 1 2X
Y 七 114 . 5 1一 7 4 . 3 6X
Y o 10 7
。
1 1一 4 7 。 0 7X
Y 招 孕, . 6 9一 8 0 . 0 0X
Y二 92 。 2 3一 8 9 . 1 6X
Y二 1 1 4 . 39一 5 1。 4 7X
Y 二 1 0 4 . 3 9一 7 9 . 0 8X
Y 二 10 1. 8 6一 8 5 . 1 7X
Y 二 1 0 9 . 1 1一 6 1 . 6 0X
Y 二 1 0 3 . 4 9一 1 1 2。 3 6X
Y 二 10 0。 7 1一 1 12 . 6 3X
Y 二 9 8 。 6 4一 59 . 4 5X
Y 二 9 4 . 87一 10 5, 4 0 X
Y 二 88 . 1 5 一 1 0乙 4 5 X
Y 妞 119 。 1 7一 5 1 。 76 X
Y 二 1 0 0 . 2 4一 5 4 。 4 3 X
Y 二 1 0 4 . 17一 6 8 . 7 3 X
Y 二 9 8 . 85 一 5 5 . 9 8X
Y 盆 10 1 . 5 5一 8 8 . 5 9X
Y 二 9 9 。 7 8 一 9 6 . 夕g X
0
.
6 1
0
.
4 0
0
.
3 2
0
。
64
临界值
( % )
1
。
13
0
。
6 7
0
.
6 1
l
。
3 0
0
。
6 9
0
.
6 2
1
。
2 8
0
.
81
0
。
6 6
1 38
0
。
7 4
0
.
6 5
1
.
26
0
。
9 4
0
。
6 5
1
.
2 3
0
。
9 2
0
。
5 9
1
。
1 7
1
。
0 8
0
。
7 4
1
。
2 9
1
。
5 5
0
,
8 5
1
。
2 5
1
。
2 0
0
。
7 3
1
。
0 3
0
。
6 4
0
。
5 5
1
.
0 5
0
。
7 0
0
。
6 0
1
。
5 4
0
.
9 5
0
。
8 7
1
.
2 1
0
。
6 2
0
.
4 7
1
。
2 5
0
。
6 9
0
.
6 1
0
。
9 6
0
。
4 8
0
.
4 5
0
。
82
0
。
4 3
0
.
37
1
。
3 4
0
.
9 2
0
。
7 9
0 87
0
`
5 8
0
。
5 1
1
。
5 5
1
.
0 5
0 9 4
1
。
7 4
1
。
0 5
0
。
9 6
1
。
7 4
1
.
2 1
1
.
0 1
1
。
9 0
1
.
1毛
1 0 0
1
.
7 1
1
。
3 7
0
。
9 7
1
.
6 7
1
。
3 1
0
。
8 9
1
。
64
1
。
5 0
1
。
0 7
1
.
7 5
2
.
2 7
1
.
3 0
1
。
6 9
1
.
7 8
1
.
12
1
。
4 6
0
.
8 8
0
。
77
1
。
4 6
0
。
9 6
0
.
84
2 0 ,
1
。
3 4
1
.
20
1
。
74
0
。
, 3
0
。
75
1
.
7 4
1
。
0 0
0 9 0
1
。
3 7
0
。
70
0
.
6 7
1
。
2 4
0
.
6 6
0
。
6 2
1
。
82
1
.
38
1
.
1 5
1
.
3 2
0
。
8 6
0
。
7 7
8 5
.
0
9 0
。
0
82
.
5
80
.
0
9 7
。
5
8 5
.
0
9 7
。
5
10 0
9 5
。
0
5 0
。
0
6 0
。
0
9 5
。
0
6 0
.
0
80
。
0
5
。
0
0
。
0
80 0
7 2
.
5
4工ns亡」二吸口Oō亡曰.…0牛 尾 草
奥 比特高冰草
首长中间冰草
0
.
5 3
0
。
6 8
0
。
3 1
O臼ù巴7弓`,人.了含叻d
.…0诺登沙生冰草
里 瓦尔蔽草
卡斯托两草
俄罗斯野麦草
鸭 茅
0
.
5 5
0
。
25
0
.
23
0
.
4 0
0
.
1 9
0
。
1 3
0
。
8 5
0
.
4 6
0
.
4 2
0
.
4 3
0
。
3 0
0
.
26
注 : , , 示相关极显著 ( 0 . 01 水平 ) ; l( )为相对发芽率与盐浓度的关系 . (2 )为盐胁迫处理 30 天相对株高与盐浓度的关系 , (3 )为盐胁迫处理 30 夭相对干重与盐浓度的关系 .
1 4
0
.
6%以下的盐分胁迫对多数品种的存活率
影响不大 , 1 . 0 %的盐分胁迫则较严重地影响
品种的存活率 。 但在 0 . 8写 N a CI 盐分胁迫
中 , 品种间的存活率有较大的差 异 , 高的达
10 0%
,低的 为 。 ,较好地反映 了品种间的耐
盐性差异 (表 2 ) 。
3
.
2
.
2 相对株 高和相对干重
盐胁迫处理 30 天 , 随 着盐胁迫浓度增
加 ,各品种株高和地上部干重值降低 。相关分
析表明 ,各品种相对株高及相对干重值均 与
盐处理浓度存在极显著的负相关 (表 2 ) 。 , 进
行回归分析 ,得出直线回归方程 , 然后令相对
株高及相对干重值为 75 写 、 s’0 %和 25 % ,分
别算出株高及植株干重盐胁迫浓度 的适 宜
值 、临界值和极限值 (表 2) 仁, 豆。 它们在不同品
种间差异较大 , 是反 映品种间耐盐性差异的
较好指标 。
距离
4 0卜
( 6
.
0 ) ( 6
.
( ) ) 十 ( 6 一 O )
代号 1 3 1 7 12 10 1 1 14 15 16
图 1 禾本科牧草品种发芽期和苗期 10 个耐盐指标的聚类树状图
1— 吉林无芒雀麦 ; 2— 新摄无芒雀麦 ; 3— 锡盟无芒雀麦 ; 4— 呼盟无芒雀麦 ; 5— 林肯无芒雀麦 ; `— 卡尔顿无芒雀麦 ; 7— 北美雀麦 ; 8— 马 丁苇状羊茅 ; 9 — 法雷杰苇状羊茅 ; 10 — 米梅草地羊茅 ; 1 — 牛尾草 ; 12— 奥比待高冰草 ; 13 — 诺登沙生冰草 , 14 — 酋长中间冰草 ; 15 — 里瓦尔鹅草 ; 16 — 卡斯托鹅草 . 17 — 俄罗斯野麦草 ; 18 — 鸭茅 .
3
.
3 耐盐性综合评价
各品种发芽期盐胁迫浓度适 宜值 、 临界
值和极限值 ,苗期盐胁迫处理 30 天各品种在
0
.
8 %处理中的存活率 、株高以及植株干重盐
胁迫浓度适宜值 、 临界值和极限值共 10 个指
标在品种间差异较大 , 是反映品种间耐盐性
差异的较好指标 (表 2 ) 。采用系统聚类法中的
中间距离法 〔习 , 通过该 10 个耐盐指标对供试
品种耐盐性进行聚类分析 ,得聚类分析树状
图 (图 1 ) 。 取聚类水平为 6 . 0 , 可将供试 18 个
禾本科牧草品种划分为 四个聚合单位 , 即四
个耐盐级别 : 一级为耐盐品种 , 二级为 中等耐
盐品种 , 三级为 中等敏感品种 , 四级为敏感品
种 (表 3 ) 。
3
.
4 盐碱地试验结果
1 9 8 9 年 1 0 月 1 日播种 , 1 2 月 4 日观察
苗情并测定小区的含盐量 。 由于试验地的含
盐量太高 ,仅有 10 个品种 出苗 , 而且苗非常
稀少 。 出苗的 10 个品种是 : 奥比特高冰草 、 马
丁苇状羊茅 、 法雷杰苇状羊 茅 、 林肯无芒 雀
麦 、北美雀麦 、 俄罗斯野麦草 、 米梅草地羊茅 、
诺登沙生冰草 、牛尾草和酋长中间冰草 。 试验
地 1 9 9 0 年 1 月份灌了一次 “ 冻水 ” 。 由于秋播
出苗很少 , 4 月份进行了一次补播 , 播种量同
秋播 。 5 月 5 日观察 ,不少小区出苗并成行 。各
小 区选择有代表性的 l m , 样本 , 计算该 l m ,
样本的苗数 ,同时取样测定含盐量 。 然后 在 5
月 1 9 日和 29 日分 别观察记载各 小 区同一
l m
, 样本的苗数 , 计算 5 月 29 日的存 活率 ,
如表 4 所示 。
由于试验地含盐量太高 , 不少 品种秋播
当年和次年春天均未出苗 。 从那些出苗的品
1 5
种中的苗数和苗情动态中可以 看出 , 奥比特
高冰草 、 马丁 苇状羊茅 、 法雷杰苇状羊茅 、 北
美雀麦 、林肯无芒雀麦和俄罗斯野麦草等品
种的耐盐性确实较强 , 这与发芽期和苗期 10
个耐盐指标聚类分析 综合评价结果 基本吻
合 。 由此说明 ,本文选用的发芽期和苗期的 10
个耐盐指标通过聚类分析法对供试品种进行
耐盐性综合评价是切实可行的 。
表 3 禾本科牧草品种耐盐性
耐盐级别 一级耐盐品种
三级
品种名称 奥比特高冰草
马丁苇状羊茅
法雷杰苇状羊茅
林肯无芒雀麦
北美雀麦
中等敏感品种
米梅草地羊茅
牛尾草
酋长中间冰草
四级
敏感品种
里瓦尔鹅草
卡斯托鹅草
二级
中等耐盐品种
吉林无芒雀麦
新吸无芒雀麦
锡盟无芒雀麦
呼盟无芒雀麦
卡尔顿无芒雀麦
俄罗斯野麦草
诺登沙生冰草
鸭茅
8
0
.
4 1 0
。
3 1 0
。
2 9 0
。
18
植株干重盐胁迫浓度临界值平均值 ( % )
0
。
7 7 0
.
6 3 0 5 4 0
.
4 1
表 4 1 9 9 0年盐碱地试验品种苗情动态 (株 /米兄 )
品 种 奥比特高冰草 马丁苇状羊茅 法雷杰苇状羊茅 北美雀麦 林肯无芒雀麦
小 区 1 1 一 w l ! 盆 w l , , N x , I W 1 1 , N
苗 5月 5 日 4 0 3 8 3 7 6 0 1 57 19 0 8 9 1 1 2 6 9 1 1 2 65 0 90 1 8 3 6 0 3 6 1 9 0 0
情 5 月 1 9 日 3 2 38 3 5 6 0 1 3 1 18 1 5 4 4 5 6 6 1 0 8 3 3 0 8 9 1 5 3 6 0 2 0 1 4 0 0
动 5月 2 9 日 3 0 3 0 2 9 5 8 9 6 18 7 3 4 9 魂l ` 0 20 0 7 3 9 8 3 5 0 1 7 1 3 0 0
态 含盐 t (% ) 0 . 7 8 0 . 8 2 0 . 9 6 0 . 9 7 0 . 7 6 0 . 8 0 1 . 0 3 1 . 3 8 0 . 6 7 0 . 7 8 1 . 0 6 1 . 6 4 0 . 7 1 0 . 9 1 1 . 0 5 1 . 3 6 0 . 8 0 1 . 0 0 1 . 0 7 1 . 1 0
5 月 2 9 日存活率 (% ) 7 5 7 9
.
0 7 8
.
4 9 6
.
7 6 1
.
2 9 8
.
4 3 8
.
2 8
.
0 5 9
.
4 3 5
.
7 3 0
.
8 0
.
0 8 1
.
1 5 0
.
0 9 7
.
2 0
.
0 4 7
`
2 6 8
.
4 0
.
0 0
.
0
俄罗斯野麦草 新吸无芒雀麦 呼盟无芒雀麦 锡盟无芒雀麦 鸭 茅
小 区 1 1 一 N l . 一 N l , , 友 N l , , W l , , N
0OùOQ1142
1上苗 5 月 . 5 日
情 5 月 1 9 日
动 5 月 2 9 日
态 含盐量 (% )
5 月 2 9 日存活率 (% )
2 6 8 9 2 4 7 0 0 0 6 6 0 0
2 1 5 7 9 2 4 0 0 6 4 0 0
7 3 0
5 9 0
2 5 4 0 0 0
2 2 2 0 0 0
0厅r4叮`
2 7 20 4 6 9 5 0 0 6 4 0 0 0 3 3 0 0 0 2 1 3 0 0 0
0
.
6 0 0
.
7 6 0
.
8 2 1
.
0 2 0
.
8 3 0
.
8 6 0
,
8 7 1
.
0 2 0
.
9 0 0
.
9 8 1
.
0 2 1
,
1 0 0
.
7 7 0
.
8 0 0
.
9 2 1
.
0 0 0
.
6 3
6 7
.
5 7 6
.
9 5 1
.
7 2 2
.
5 3 7
.
5 7
.
1 0
.
0 0
.
0 9 7
.
0 0
.
0 0
.
0 0
.
0 4 5
.
2 0
.
0 0
.
0 0
.
0 8 3
.
9 0
。
0 0
。
0 0
.
0
注 : 含盐量为 5 月 5 日 。~ l o cm 土 层的全盐含量 ( % ) ;表中数据为小区中具有代表性 l tn “ 样本中的苗数 .
1 6
由于5 个耐盐品种 、 8个 中等耐盐品种
植株干重盐胁迫浓度适宜值和临界值分别为
0
.
4 1 %
、
0
.
31 %
、 和 0 .7 7 % 、 0 . 63% (表 3) ,所
以建议在黄淮海平原较重的盐碱地上 (0 . 4一
0
.
7写土壤全盐量 )推广种植上述 5 个耐盐品
种 ,在中等和较轻的盐碱地上 (0 . 2~ 0 . 4 %土
壤全盐量 )推广种植 8 个中等耐盐品种 。 以上
禾草品种可作为黄淮海平原盐碱地种草养畜
或盐碱地改良的当家品种大力推尸 。
4 结论
选用发芽期和苗期的 10 个耐盐指标 ,通
过聚类分析法对禾本科牧草品种的耐盐性进
行综合评价是一种切实可行的方法 . 供试的
18 个禾本科牧草品种的耐盐性可分为四级 ,
其中 5 个耐盐品种可在黄淮海平原较重盐碱
地上 (0 . 4 ~ 。 . 7 %土壤全盐量 ) 种植 , 8 个中
等耐盐品种可在中等和较轻的盐碱地上 (0 . 2
一 0 . 4%土壤全盐量 ) 推广种植 。
5 参考文献
裴鑫德 , 1 9 9 1 : 多元统计分析及其应用 , 第 89 一 19 5 页 ,
北京农业大学出版社 .
赵可夫 , 19 9 0 : 作物抗性生理 ,第 2 49 ~ 3 13 页 ,农业出版
社 。
牟新待等 , 1 9 8 7 : 几种牧草品种耐盐性的研究 , 中国草业
科学 , 4 ( l ) : 3 1一 35 。
王国 福 , 1 9 8 6 : 农作物的抗性育种 , 干早 区研究 , 2 : 59 ~
6 0
.
5 武之 新等 , 1 9 8 9 : 几种牧草耐盐性 的研 究 , 草业科学 , 6
( 5 )
: 4 3~ 4 7
。
6 徐恒刚 , 19 8 8 : 几种牧草发芽期和苗期耐盐性的初步研
究 , 中国草地 , 4 : 5 3 ~ 5 5 .
7 许承强 , 1 9 8 5 : 二十一世纪农业展望 , 国外农业科技 , 1 : 2
~ 5
.
8 中国农科院农田灌溉研究所编 , 1 9 8 2 : 黄淮海平原盐碱
地改良 ,第 43 ~ 50 页 ,农业 出版社 。
9 周荣仁 , 19 8 6 : 第二次国际生物盐性学术讨论会内容简
介 , 植物生理学通讯 , 2 : 70 ~ 72 。
10 中国科学院南京土壤研究所 , 1 9 8 3 : 土壤理化分析 , 第
19 6一 2 0 8 页 ,上海科技出版社 .
1 1 C h a n d r a s
.
e t a l
. , 1 9 8 3
:
C o r re al t e d r巴因 n肥 of r as l t 件
s i s t a n e e t o se lce t i
o n f o r y i e ld i n t卜r e e i n t e r v a r i e t a l e
orseo f b ar l e y u n d e r as l t a f fe e t de 50 11 e o n d i t ion s In d i a n J .
H e n e t
.
& P l a n t B
r
e d i
n g
.
4 3 : 4 6 5 ~ 4 7 1
.
1 2 K i n梦b u r y R . W . e t a l . , 1 98 4 : eS lec t i o n fo r s a l t 一 r es ist a n t
s p石 n g w h e a t C r叩 cS i . 24 ( 2 ) : 3 10 ~ 3 14 .
1 3 P
a
l
.
B
.
e t a l
. , 1 9 84
:
aB
r l e y y i
e
ld u n d e r as l i
n e w a t e r e u l
-
t i v a t i o n P l a n t a n d 50 11 8 1
:
2 2 1~ 2 2 8
.
14 W
e im be 馆 R . e t a l . , 19 8 8 : V ig or a n d asl t t ol e r a ” ce i n 3
l i n e s of t al l w h ae t g ar s P h y幼 0 1. P al n t ` 7 3 : 2 5 2~ 2 3 7 .
1 5 A s h r af M
.
e t a l
. , 19 8 7
:
eS lec
t i o n a nd h
e r ib a bi li t y o f t o l
-
e
ar
n此 t o 加 《11u m e h l o r id e in fo u r fo ar 罗 s p ec i e s C r o p
S c i
.
2 2 7
: 2 3 2 ~ 2 3 4
.
1 6 D `】d ec k A
.
E
.
et a l
.
1 9 8 5
:
E f fec t s of sa l i
n i t y o n se a
s
h o er
p a叩 a lu m t u d gr a se A gr
o n
.
J
.
7 7
: 4 7 ~ 5 0
.
1 7 F ow le
r
J
.
L
.
e t a l
, ,
19 8 8
:
E v a lu a t i o n o f t h e sa Un i t y t o l
-
e
ar
n e e of R u s i粤n 一 T h is t l e , a 卯 t e n t i a l fo ar g e e or p A -
g or n
.
J
.
8 0
;
2 5 0 ~ 2 5 8
.
1 8 F o w le r J
.
L
.
e t a l
. ,
1 9 8 9
:
H o伴 oj f C h i n a , 5 a g 6 e u l t u r e
eB i扛n g R ve iew 3 2 ( 3 3 ) . 1 4~ 2 0 .
S T U D IE S O N T H E S A L T 一 T O L E R A N T
L iu C h u n h u a
F O R A G E G R A S S C U L T I V A R S
e t a l
.
( I n s t it u t e o f A n im a l cS i
e n e e , C h in e se A e a de m y of gA
r ie u l t u r a l & i
e n e es
.
eB ij i
n g )
A B S T R A C T
E i g h t e e n s a lt 一 t o l e r a n t g r a s s e u l t iv a r s w e r e s t u d i e d t h r o u g h e x p e r im e n t s i n g e r m i n a t io n
s t a g e a n d se e d l in g s t a g e a n d t h r o u g h t e s t s i n s a l in e 5 0 115 in S h a n d o n g p r o v in e e
.
A e o m p r e h e n s iv e
a p p r a i s a l o f t h e s a l t一 t o l e r a n e e o f t h e s e g r a s s e u lt iv a r s w a s m a d e b y t h e e lu s t e r a n a ly s治. T h e r e -
s u l t s i n d ie a t e t h a t t h e t a l l w h e a t h r a s s
“
O r b i t
” , t h e t a ll f es e u e
“
M a r t i n
” a n d “ F o r a g e ” , t h e
s m o o t h b r o m e g r a s s
“
L i n e o l n ” a n d t h e p r a ir ie b r o m t g r a s s “ 8 6一 3 0 7” a r e s a lt 一 t o le r a n t ; t h a t t h e
( 下转第 2 2 页 )
1 7
以 1 5公斤为宜 ,农家有机肥亩施 4 0 0 0 公斤 。
4
.
2 播种
播种时亩播量 0 . 25 一 0 . 5 公斤 ,条播 、点
播均可 。 条播行距 30 厘米 ,深度 1 . 0 ~ 2 . 0 厘
米 。 由于种子具硬度实性 , 故播前要进行硬实
处理 ,如擦破种皮 、 用浓硫酸处理等 。 用浓硫
酸处理时先把浓硫酸滴入种子中 , 充分搅拌 ,
待 30 分钟后用清水洗净 , 晒干后 再进行播
种 ;春播 、 夏播 、秋播均可 。
4
.
3 根获繁殖
即把根挖出 ,分割成 5一 10 厘米的小段 ,
将根埋入土 中 ,覆土 4 ~ 6 厘米 。 每 1 . 0 、 1 . 5
平方米移栽一株 , 密度为每亩 40 0一 6 0 株 。
春 、夏 、 秋三季均可进行繁殖 .
.4 4 茎杆扦插
xlJ 害组茎后把茎上部切割 10 一 20 厘米 小
段 , 要求具有 3一 5 叶片 ,然后斜扦插入地面
并浇足水 。 扦插时间以秋天最为适宜 ,夏天也
可进行 。
4
.
5 田间管理
关键是 中耕除草 、 育苗移栽 , 并及时灌
水 。
5 参考文献
1 S h e n k L
.
S et a l
,
1 9 7 6
:
J
o u
nr
a l of
a n ima l sc i
e n e e V o l 4 2
N o 3
.
2 熊德邵 , ” 86 : 1 9 8 5 年小冠花在我国 科研推广进展情况
存在问题及加速推广的建议 . 中国草原 ,第 6 期 ,第 5 ~
5 9 页 。
3 陈凡等 , 19 87 : 气相色谱法测 定小冠花中的 p一硝基丙
酸 。 动物毒物学 , ( 2 ) 4 8一 5 2 。
4 oC k
e
.
A
.
R
. ,
19 5 5
:
T h e t o n ie C o n s t i t u e n t i n l n d ig o f e r a
e n d e a p h yl l a A gr h B ioc h em B i
o p h y s
.
( 5 5 ) 1 14 ~ 1 2 0
.
T H E L O W T O X I N C R O W N V E T C H S E L E C T E D B Y I R R A D IA T IO N
Y i H u n y in g e t a l
.
( N or t hwes
t I n s t i t u et o f s 心 1 a n d W a t e r C o n se vr a t io n , cA
a
d em i
a
S i
n ica
,
Y 尽n g lin g , S h a a n x i )
A B S T R A C T
I n o r d e r t o s e le e t l o w ot
x in e r o w n v e t e h
, s u e k e r s o f e r o w n v e t e h w a s ir r a d ia t e d b y
6 o
oC g
a m
-
m a n r a y s r a n g i n g f r o m o
、
0
.
5
、
1
.
0
、
2
.
0
、
2
.
5
、
3
.
0
、
4
.
0
、
5
.
0
、
6
.
O K R a t a r a t e o f 1 8 3 R /m i n
.
T h e
s e l e e t i n g e x P e r im e n t s s t a r t e d f r o m 1 9 8 4 t o 1 9 8 9
.
T h r o u g h q u a n t i t a t i v e a n a ly s is a n d a n im a l t o x i n
s u r v e y
·
,
t h e t o x in e o n t e n t ( 3 一 n i t r o P r o P i o n i e a e id ) o f l o w t o x in e r o w n v e t e h 15 a b o r t 4 8 . 6一
5 1
.
3% Io w e r t h a n t h a t o f t h e o ld o n e s
.
T h e o u t p u t p e r m u o f n e w v a r ie t i e s h a s b e e n i n e r e a s e d
b y 2 5
.
0 ~ 4 2
.
9 % a s e o m p a r e d w i t h 。 o n t r o l g r o u p s
.
N o w t h e lo w t o x i n e r o w n v e t e h 15 p l a n t e d a s
a p i lot e u lt i v a r o n t h e lo e s s p l a t e a u
.
(上接第 17 页 )
s m o o t h b r o m e g r a s s
“
J i li n
” , “
X i n ji a n g
” , “
X im e n
” , “
H u m e n
” a n d “ C a l t on
” , t h e R u s s i a n w il d r y e
“
8 6一 3 8 8 ” , t h e e r e a s t e d w h e a gt r a s s “ N o r d a n ” a n d t h e o r e h a r d g r a s s “ 8 5 一 6 ” a r e t h e e u l t i v a r s
w i t h m o d e r a t e s a l t t o le r a n e e ; t h a t t h e i n t e r m e d ia t e w h e a t g r a s s
“
C h ie f
” , t h e m e a d o w f e s e u e
“
M im e r
” , a n d t h a t o f “ 8 6一 1 9 ” a r e m e d iu m s a lt s e n s i t i v e ; w h i l e t h e r e e d e a n a r y g r a s s “ L iw a r , ,
a n d
“
C a
s t o r ” a r e t h e s a l t s e n s i t i v e e t l l t iv a r s
.
I t 15 s u g g e s t e d t h a t f iv e s a lt 一 t o l e r a n t e u l t i v a r s e a n 、
b e p l a n t e d i n t h e h e a v y s a l in e 5 0 115 ( 0
.
4一 0 . 7 % t o t a l s a lt e o n t改 t ) , e ig h t m e d iu m s a l t一 t o l e r a n t
e u l t i v a r s e a n b e p l a n t e d i n t h e m e d i u m a n d l i g h t s a l in e 5 0 115 ( 0
.
2一 0 . 4% t o t a l s a lt e o n t e n t ) in
t h e H u a n g h e 一 H u a ih e 一 H a ih e p la i n o f n o r t h e r n a n d e a s t e r n C h i n a ·
2 2