全 文 ：１０５２－１０５７
０６／２０１４
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
３１卷０６期
Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．０６
ＤＯＩ：１０．１１８２９＼ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－０６２９．２０１３－０４４１
结缕草属植物两种耐盐评价方法的比较
陈 宣１，２，郭海林１，陈静波１，刘建秀１
（１．江苏省中国科学院植物研究所（南京中山植物园），江苏 南京２１００１４；
２．海南省农业科学院园林花卉研究所，海南 海口５７１１００）
摘要：为了建立操作简单而高效的结缕草属（Ｚｏｙｓｉａ）植物耐盐性评价体系，本研究对水培方法的两种盐胁迫处理
方法（不同盐浓度平行处理和盐浓度逐渐增加处理）进行了比较和探讨，通过测定叶片枯黄率和枝叶修剪干质量，
并进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析和一元多次回归分析，比较结缕草耐盐性。结果表明，两个盐处理方式结果基本一致，
盐浓度逐渐增加的处理方法操作简便，成本较低，试验误差较小，具有更明显的优势。该处理方法为结缕草种质
资源的大规模耐盐性评价试验提供了可靠依据。
关键词：结缕草属；耐盐性；评价方法；比较
中图分类号：Ｓ５４３＋．９０３．４；Ｑ９４５．７８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１４）０６－１０５２－０６＊
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ
ＣＨＥＮ Ｘｕａｎ１，２，ＧＵＯ Ｈａｉ－ｌｉｎ１，ＣＨＥＮ Ｊｉｎｇ－ｂｏ１，ＬＩＵ Ｊｉａｎ－ｘｉｕ１
（１．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｎａｎｊｉｎｇ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｍｅｍ．Ｓｕｎ Ｙａｔ－Ｓｅｎ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１４，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇａｒｄｅｎ＆Ｆｌｏｗｅｒ，Ｈａｉｎａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈａｉｋｏｕ ５７１１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｆｏｒ Ｚｏｙｓｉａ－
ｇｒａｓｓ，ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＮａＣｌ ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｌｅａｆ ｆｉｒｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ａｎｄ ｄｒｙ ｓｈｏｏｔ ｃｌｉｐｐｉｎｇ ｗｅｉｇｈｔ ｗｅｒｅ ｉｎ－
ｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｐａｒａｌｅｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ａｎｄ ｇｒａｄｕａｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｗｏ ｐｒｏ－
ｃｅｓｓｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｅａｃｈ ｆｏｒ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ．Ｔｈｅ ｇｒａｄｕａｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｐｒｏ－
ｃｅｓｓｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｑｕｉｃｋ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ ｂｅｃａｕｓｅ
ｉｔ ｗａｓ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ，ｌｏｗ ｃｏｓｔ，ｓｔａｂｌｅ ａｎｄ ｒｅｌｉａｂｌｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｚｏｙｓｉａ；ｓａｌｔ－ｔｏｌｅｒａｎｃｅ；ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＬＩＵ Ｊｉａｎ－ｘｉｕ Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｕｒｆｕｎｉｔ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
结缕草属（Ｚｏｙｓｉａ）植物具有较强的耐盐性，是
盐碱地绿化和盐水灌溉绿地的首选材料。目前，国
内外许多学者也已经对暖季型草坪草的耐盐性进行
了研究，涉及耐盐性评价、耐盐机理、耐盐有关基因
克隆等多个方面［１－３］。草坪草的耐盐性评价是一个
复杂的问题，国内外对草坪草进行耐盐评价时，不同
的研究者常使用不同的培养方法、评价指标、处理时
间、处理盐分种类及盐度等［２－３］，而且草坪草的耐盐
性也易受修剪程度、基质营养状况、通气状况和
ｐＨ、环境温湿度、光照强度和时间等环境条件和管
理方法等多种因素影响［４－７］，其评价结果可能会有较
大差异，因此，耐盐性评价结果只是一个相对的结
果，即耐盐性是相对的［４－５］。进行草坪草耐盐评价的
培养方法有水培法（包括沙培法）、琼脂法、盆栽法以
＊ 收稿日期：２０１３－０８－０２ 接受日期：２０１３－０９－２７
基金项目：国家科技支撑计划项目（２０１１ＢＡＤ１３Ｂ０９、２０１２ＢＡＢ０３Ｂ０４）；江苏省农业支撑项目（ＢＥ２０１０３０９）
第一作者：陈宣（１９８３－），男，海南定安人，助理研究员，硕士，主要从事园林花卉植物育种与栽培研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｈｅｎｘｕａｎ０６＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
通信作者：刘建秀（１９６４－），女，陕西宝鸡人，研究员，博导，博士，主要从事草坪草育种研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｕｒｆｕｎｉｔ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
０６／２０１４ 草 业 科 学 （第３１卷０６期）
及田间栽培评价法等，其中水培法最常用［６，８－９］。
琼脂法多数用于种子萌芽期及幼苗期的耐盐评
价［１０］，但由于暖季型草坪草多数使用无性繁殖，所
以此法较少使用，而在冷季型草坪草上使用较多。
盆栽法由于草坪草种植在土中，比水培法更接近实
际盐碱地环境，但是该方法的土壤水溶液的盐度容
易变化，给试验增加了误差。田间栽培评价法反映
了草坪草在盐碱地的生长情况，最贴近实际的耐盐
能力，但由于受气候、地形等多方面因素影响，试验
环境难以控制到一致，影响试验结果的不定因素较
多，导致试验结果的误差增大。水培法是在草坪草
培养过程中均使用营养液来为其提供营养，溶液培
养法的环境比较稳定，多数用于成熟的草皮块或匍
匐茎的耐盐评价，一些草坪草苗期的评价也用此法，
操作简便，环境稳定，盐浓度容易控制，对于暖季型
草坪草而言，大规模的种质资源进行耐盐性评价可
以采用水培法来进行［７，１１－１２］。
目前，国内外已经对暖季型草坪草进行了广泛
的耐盐性研究，但是由于草坪草耐盐性育种时，种质
资源和杂交后代的耐盐性评价是大规模的试验，在
操作过程中必须考虑操作的方便性和成本投入，因
此，筛选耐盐品种（系）时，建立操作更加简单而高效
的评价系统显得尤为重要［１３－１４］。本研究在考虑处理
时间、操作的方便性和成本投入的基础上，对水培法
的两种盐胁迫处理方法进行比较和探讨，拟为结缕
草属种质资源和杂交后代的大规模耐盐性评价试验
提供可靠依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
试验材料为６份坪用价值较高的优良品种和品
系（表１）。
表１ 供试材料及其来源
Ｔａｂｌｅ １ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
材料
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
来源
Ｓｏｕｒｃｅｓ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
Ｚ３１－３
日本结缕草×细叶结缕草
Ｚｏｙｓｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ×Ｚ．ｔｅｎｕｉｆｏｌｉａ
江苏南京中山植物园
Ｎａｎｊｉｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ
１１８°２８′Ｅ ３２°０２′Ｎ
Ｚ０４９ 日本结缕草Ｚ．ｊａｐｏｎｉｃａ 安徽省滁州市Ｃｈｕｚｈｏｕ，Ａｎｈｕｉ １１８°０３′Ｅ ３２°３０′Ｎ
Ｚ０６１ 日本结缕草Ｚ．ｊａｐｏｎｉｃａ 江苏南京Ｎａｎｊｉｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ １１８°２８′Ｅ ３２°０２′Ｎ
１０５ 中华结缕草Ｚ．ｓｉｎｉｃａ 山东烟台Ｙａｎｔａｉ，Ｓｈａｎｇｄｏｎｇ １２１°２４′Ｅ ３７°３０′Ｎ
Ｚ１１９ 日本结缕草Ｚ．ｊａｐｏｎｉｃａ 江苏响水Ｘｉａｎｇｓｈｕｉ，Ｊｉａｎｇｓｕ １１９°３４′Ｅ ３４°１２′Ｎ
Ｚ１２３ 沟叶结缕草Ｚ．ｍａｔｒｅｌｌａ 美国引进品种 Ａｍｅｒｉｃａ － －
１．２ 试验方法
试验参照陈静波等的方法［１５］，取直径５ｃｍ的
草皮块，以石英沙为基质种植于底部已经打孔的塑
料杯中（直径６ｃｍ×深度９ｃｍ），然后悬挂于周转箱
（４５Ｌ）上水培（１／２Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液），铁为螯合的
二价铁，培养期间进行不间断通气，期间每周进行一
次修剪并更换营养液。培养两个月使其生长健壮一
致，然后分别依据以下两种方式进行盐处理，盐浓度
分别为０、２９０、５８０和８７０ｍｍｏｌ·Ｌ－１，试验结束时
测定叶片枯黄率（Ｌｅａｆ Ｆｉｒｉｎｇ Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ，ＬＦ）和枝
叶修剪干质量（Ｓｈｏｏｔ Ｃｌｉｐｐｉｎｇ Ｗｅｉｇｈｔ，ＳＣＷ）。
处理方法一：常规盐处理，选择生长健壮一致的
一批材料，用不同的周转箱按照４个浓度分别同时
进行处理，在营养液中加入不同浓度的 ＮａＣｌ，其浓
度分别为０（对照）、２９０、５８０和８７０ｍｍｏｌ·Ｌ－１，每
个处理３个重复。每一次加ＮａＣｌ时为防止盐急性
伤害，ＮａＣｌ以４２ｍｍｏｌ·Ｌ－１的浓度逐日增加，直到
规定的适合浓度为止，ＮａＣｌ处理期间不进行修剪。
处理方法二：盐浓度逐级递增处理，即选择生长
健壮一致的材料，在相同的周转箱中依据盐浓度从
低到高处理同一批材料，其浓度分别为０（对照）、
２９０、５８０和８７０ｍｍｏｌ·Ｌ－１，每个处理３个重复。
从０始，每一次加ＮａＣｌ时为防止盐急性伤害，以４２
ｍｍｏｌ·Ｌ－１的盐浓度逐日增加，直到规定的 ＮａＣｌ
３５０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．０６） ０６／２０１４
浓度至２９０ｍｍｏｌ·Ｌ－１为止，该盐浓度维持两周以
后进行评价和修剪，然后在该盐浓度的基础上继续
加盐，直到规定的浓度５８０ｍｍｏｌ·Ｌ－１为止，该盐浓
度维持两周以后进行评价和修剪，依此方法直到
ＮａＣｌ浓度为８７０ｍｍｏｌ·Ｌ－１为止，该浓度维持两周
以后进行评价和修剪，最后结束试验。每次换培养
液时一次性加入，维持ＮａＣｌ浓度稳定，处理期间不
修剪。
１．３ 数据分析
用Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ软件分析各指标。根据叶片
枯黄率和枝叶修剪干质量的大小，来比较各份材料
耐盐性的强弱。以上各项指标的实测值（除叶片枯
黄率和操作时间）分别与各自的对照相比较，用Ｅｘ－
ｃｅｌ ２００３转换成相对值，然后用ＳＰＳＳ １６．０对所有
数据进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析和一元多次回归分析。
根据回归方程求出盐度５０％（叶片枯黄率为５０％和枝
叶修剪干质量为对照的５０％时的盐度）。
２ 结果与分析
通过回归方程的 Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数分析（表
２），在两种盐胁迫水培处理方法中，叶片枯黄率
（ＬＦ）相对值均与盐浓度极显著正相关（Ｐ＜０．０１），
即随着盐浓度的提高，叶片枯黄率相对值越大，叶片
受伤害越严重，可作为盐胁迫水培处理方法的首要
观测指标。而枝叶修剪干质量（ＳＣＷ）相对值与盐
浓度具有显著（Ｐ＜０．０５）或极显著（Ｐ＜０．０１）负相
关关系，即随着盐浓度的提高，枝叶修剪干质量相对
值越小，结缕草的生长速度下降甚至停止生长。
表２ 盐浓度同两个指标之间的Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ Ｐｅａｒｓｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｗｏ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ
材料
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
常规盐处理
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｐａｒａｌｅｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ
ＬＦ相对值
ＬＦ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ
ＳＣＷ相对值
ＳＣＷ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ
盐浓度逐级递增处理
Ｇｒａｄｕａｌ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ
ＬＦ相对值
ＬＦ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ
ＳＣＷ相对值
ＳＣＷ Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ
Ｚ３１－３ ０．８６７＊＊ －０．８２４＊＊ ０．９６２＊＊ －０．６３８＊
Ｚ０４９ ０．８７２＊＊ －０．５５７ ０．９５０＊＊ －０．６４６＊
Ｚ０６１ ０．８６６＊＊ －０．５０４ ０．９４８＊＊ －０．７３９＊＊
Ｚ１０５ ０．８４９＊＊ －０．７５２＊＊ ０．９６８＊＊ －０．６１２＊
Ｚ１１９ ０．９４１＊＊ －０．６５０＊ ０．９４７＊＊ －０．７５７＊＊
Ｚ１２３ ０．９０３＊＊ －０．６９０＊ ０．８０１＊＊ －０．６９８＊
注：＊和＊＊表示在０．０５和０．０１水平上显著相关。
Ｎｏｔｅ：＊ａｎｄ＊＊ｍｅａｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ａｔ ０．０５ａｎｄ ０．０１ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
依据叶片枯黄率，常规盐处理结果显示，耐盐性
强弱序列为Ｚ１２３＞Ｚ０６１＞Ｚ１０５＞Ｚ１１９＞Ｚ０４９＞
Ｚ３１－３（表３）。盐浓度逐级递增处理结果显示，耐盐
性强弱序列为Ｚ１２３＞Ｚ１１９＞Ｚ１０５＞Ｚ０６１＞Ｚ０４９＞
Ｚ３１－３（表４）。两个处理方式结果都说明耐盐性最
强的是Ｚ１２３，最弱的是Ｚ３１－３，而Ｚ０６１、Ｚ１０５、Ｚ１１９
则介于中间，说明这些材料具有中等的耐盐性。
依据枝叶修剪干质量，常规盐处理结果显示耐
盐性强弱序列为 Ｚ０６１＞Ｚ１１９＞Ｚ１２３＞Ｚ３１－３＞
Ｚ０４９＞Ｚ１０５（表３）。盐浓度逐级递增处理的结果显
示耐盐性强弱序列为Ｚ０６１＞Ｚ１２３＞Ｚ１１９＞Ｚ３１－３＞
Ｚ０４９＞Ｚ１０５（表４）。可见依据枝叶修剪干质量，两
个处理方法结果基本一致，耐盐性最强再生能力最
好的是Ｚ０６１，其次是Ｚ１２３和Ｚ１１９，最弱的是Ｚ１０５。
总体上，两个盐处理方法结果基本一致，常规盐
处理中Ｚ１２３盐度５０％为１ ０２６ｍｍｏｌ·Ｌ－１，盐浓度
逐 级 递 增 处 理 中 Ｚ１２３ 盐 度５０％ 为 １ １０７
ｍｍｏｌ·Ｌ－１，均为最大值，表明其耐盐性最强。而
Ｚ３１－３、Ｚ０４９在两个处理方式中无论叶片枯黄率还
是枝叶修剪干质量，这两份材料对盐胁迫最敏感，耐
盐性最弱，评价结果完全一致。Ｚ０６１依据叶片枯黄
率评价具有中等的耐盐性，而依据枝叶修剪干质量
却显示其具有很强的耐盐性，说明在一定的盐浓度
下，可促进其较好的生长，具有一定的耐盐性，但是
４５０１
０６／２０１４ 草 业 科 学 （第３１卷０６期）
表３ 常规盐处理的回归分析及盐度５０％
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓａｌｉｎｉｔｙ５０％ｏｆ ＬＦ ａｎｄ ＳＣＷ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｐａｒａｌｅｌ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ
指标
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ
种源
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ
盐度５０％
Ｓａｌｉｎｉｔｙ５０％／ｍｍｏｌ·Ｌ－１
Ｐ
叶片枯黄率
ＬＦ
Ｚ３１－３ ｙ＝０．０００ ２９ｘ２－０．００２ １ｘ＋０．１３１ ０ ６７６ ０．００１
Ｚ０４９ ｙ＝０．０００ １９ｘ２＋０．００２ ６ｘ＋０．１００ ０ ６７７ ０．００１
Ｚ０６１ ｙ＝０．０００ １４ｘ２＋０．００１ｘ＋０．０５８ ３ ９０３ ０．００１
Ｚ１０５ ｙ＝０．０００ ２５ｘ２－０．００２ ５ｘ＋０．１００ ０ ７７６ ０．００２
Ｚ１１９ ｙ＝０．０００ １８ｘ２＋０．００３ ３ｘ＋０．０５６ ３ ７０８ ０．０００
Ｚ１２３ ｙ＝０．０００ １１ｘ２＋０．００１ １ｘ＋０．０３９ ６ １ ０２６ ０．０００
枝叶修剪干质量
ＳＣＷ
Ｚ３１－３ ｙ＝－０．０００ ２３ｘ２－０．０００ ６ｘ＋０．９６７ １ ７５０ ０．００７
Ｚ０４９ ｙ＝－０．０００ ３５ｘ２＋０．０１０ ９ｘ＋０．６８９ ８ ７４６ ０．０６３
Ｚ０６１ ｙ＝－０．０００ ５５ｘ２＋０．０１７ ９ｘ＋１．１３９ １ ９２６ ０．０５８
Ｚ１０５ ｙ＝－０．０００ ２４ｘ２－０．０２５ １ｘ＋０．８８４ ５ ２３２ ０．００９
Ｚ１１９ ｙ＝－０．０００ ６３ｘ２＋０．０２４ ７ｘ＋０．８３４ ３ ８５４ ０．０３１
Ｚ１２３ ｙ＝－０．０００ ６６ｘ２＋０．０２６ ７ｘ＋０．７０７ ４ ８０７ ０．０２９
注：ｘ表示盐浓度（ｍｍｏｌ·Ｌ－１），ｙ表示各个指标在某一盐度下的相对值。下表同。
Ｎｏｔｅ：ｘａｎｄ ｙ ｍｅａｎ ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｖａｌｕｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表４ 盐浓度逐级递增处理的回归分析及盐度５０％
Ｔａｂｌｅ ４ Ｓａｌｉｎｉｔｙ５０％ｏｆ ＬＦ ａｎｄ ＳＣＷ ｂｙ ｇｒａｄｕａｌ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ
指标
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ
材料
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ
盐度５０％
Ｓａｌｉｎｉｔｙ５０％／ｍｍｏｌ·Ｌ－１
Ｐ
叶片枯黄率
ＬＦ
Ｚ３１－３ ｙ＝０．０００ ０８２ｘ２＋０．０１０ ４ｘ＋０．０３３ ４ ６０２ ０．０００
Ｚ０４９ ｙ＝０．０００ ０９６ｘ２＋０．００７ ５ｘ＋０．１０ ６２３ ０．００１
Ｚ０６１ ｙ＝０．０００ １８ｘ２＋０．００３ ３ｘ＋０．０７７ １ ６８８ ０．００１
Ｚ１０５ ｙ＝－０．０００ ０００ ０６ｘ２＋０．０１０ ７ｘ＋０．０３８ １ ７４３ ０．０００
Ｚ１１９ ｙ＝０．０００ ０３６ｘ２＋０．００７ ７ｘ＋０．０４７ ９ ８２１ ０．００１
Ｚ１２３ ｙ＝０．０００ ０３６ｘ２＋０．００４ ８ｘ＋０．０３９ ６ １ １０７ ０．００３
枝叶修剪干质量
ＳＣＷ
Ｚ３１－３ ｙ＝－０．０００ ６６ｘ２＋０．０２３ ９ｘ＋０．７１０ ９ ７４６ ０．０３７
Ｚ０４９ ｙ＝－０．０００ ８５ｘ２＋０．０３０ ３ｘ＋０．７５５ ９ ７３１ ０．０３２
Ｚ０６１ ｙ＝－０．０００ ８５ｘ２＋０．０３３ ３ｘ＋１．１１２ ６ ９０４ ０．００９
Ｚ１０５ ｙ＝０．０００ ２０ｘ２－０．０２１ ８ｘ＋０．８９１ ９ ３８９ ０．０３３
Ｚ１１９ ｙ＝－０．０００ ５８ｘ２＋０．０１９ ６ｘ＋０．８３１ １ ７９０ ０．００５
Ｚ１２３ ｙ＝－０．０００ ９７ｘ２＋０．０４１ ７ｘ＋０．６６８ ３ ８００ ０．０２９
５５０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．０６） ０６／２０１４
盐浓度过高则对其造成严重伤害。Ｚ１０５依据叶片
枯黄率具有中等的耐盐性，而依据枝叶修剪干质量
却表现为对盐胁迫非常敏感，表明在一定的盐浓度
下，Ｚ１０５停止生长，但是在叶片上的表现却不明显，
说明它具有一定的耐盐性。
３ 讨论
由于不合理的灌溉以及水质劣化所带来的土壤
盐渍化正以前所未有的速度蔓延，因此，耐盐草坪植
物的培育及规模化生产将是草坪业的发展方向，通
过栽培耐盐草坪草，既可增加地面覆盖以减少地表
蒸发，又可实现改良土壤，抑制土地的盐渍化。利用
水培方法进行结缕草属草坪草耐盐性评价，操作简
便，生长环境稳定，盐浓度比较容易控制［６］，相关的
观测指标很多，有叶片枯黄率［４］、绿叶盖度、枝叶修
剪干质量［１４］、枝叶总干质量、根系修剪干质量、植株
总干质量、脯氨酸含量、无机离子（Ｎａ＋、Ｃｌ－、Ｋ＋等）
含量［４］等，其中脯氨酸含量、无机离子含量等生理指
标做大规模评价时需要相关的检测仪器，操作繁琐，
费时费力，而叶片枯黄率、枝叶修剪干质量、枝叶总
干质量、植株总干质量等指标操作相对简单、效率
高、准确性强。
本研究对水培法的两种盐胁迫处理方法进行了
分析比较，结果表明，这两种方法对于结缕草耐盐性
最强的材料Ｚ１２３和对盐胁迫最敏感、耐盐性最弱
的材料Ｚ３１－３都能够明确区分开来，可见这两种方
法对于结缕草耐盐性的评价结果是一致的。在
Ｍａｒｃｕｍ等［１］、Ｑｉａｎ等［１４］和陈静波等［１６－１７］的试验中
均发现Ｚ１２３具有最强的耐盐性，本研究同样表明，
Ｚ１２３具有很强的耐盐性。叶片枯黄率和枝叶修剪干
质量作为评价指标都能够直观表明结缕草的耐盐性，
在两种处理方法中，不同材料的枝叶修剪干质量相对
于叶片枯黄率而言，评价结果具有高度一致性，这可
能是由于结缕草属本身复杂的耐盐机制所导致的结
果，通过相关系数分析表明叶片枯黄率同盐浓度具有
显著相关关系，因此，对于结缕草的耐盐性评价应该
以叶片枯黄率为首要指标，同时结合枝叶修剪干质量
进行分析，可以获得更加可靠的结果，该分析结果同
陈静波等［１０］以结缕草相对绿叶盖度和相对枝叶修剪
干质量为指标进行综合评价的结论是统一的。
两种盐胁迫处理方法相比较而言各有优缺点。
常规盐处理中，４个盐浓度处理所需时间分别为１４、
２１、２８和３５ｄ，即完成全部试验所需时间最长为３５
ｄ，而盐浓度逐级递增处理，即在原有盐浓度的基础
之上从低浓度至高浓度进行胁迫处理的，自始至终
所需时间为６３ｄ。盐胁迫时间的长短对结缕草耐盐
性的评价影响不大，陈静波等［１３］通过盐水灌溉的方
法，比较了短期（６周）和长期（９个月）盐胁迫对沟叶
结缕草Ｚ１２３、结缕草Ｚ０８０、狗牙根Ｃ２９１和海雀稗
Ｐ００６共４个新选系生长影响的差异，研究表明，短
期的和长期的相对耐盐性评价结果是基本一致的。
尽管盐浓度逐级递增处理所需时间比较长，但是结
缕草经过盐浓度的逐级递增，其耐盐性不断得到驯
化和加强［１８－１９］，试验结果更加直观地表明了结缕草
在较长时间内受到盐胁迫的生长状态，降低了试验
评价的误差，对于筛选获得强耐盐性结缕草品种结
果更加可靠。常规盐处理中４个不同盐浓度同时开
始处理，同盐浓度逐级递增处理比较而言，其操作重
复量大，盐胁迫持续时间比较短，评价误差比较大，
同时试验所需的容器、溶液、设备等是后者的两倍，
成本比较高。
４ 结论
总之，对于结缕草属植物的耐盐性评价和优良
耐盐品系的筛选，两种盐胁迫处理方法都是有效可
靠的，如果进行大规模的结缕草材料评价和筛选，从
耐盐性评价结果可靠性、操作便利性和降低成本等
方面考虑，盐浓度逐级递增处理具有更明显的优势，
值得推广应用。叶片枯黄率和枝叶修剪干质量作为
评价指标均可直接指示结缕草的耐盐性强弱，相关
性分析表明叶片枯黄率同盐浓度的相关系数更高，
因此，对于结缕草的耐盐性评价应以叶片枯黄率为
首要观测指标，同时结合枝叶修剪干质量进行综合
分析，可获得更加可靠的研究结果。
６５０１
０６／２０１４ 草 业 科 学 （第３１卷０６期）
参考文献
［１］ Ｍａｒｃｕｍ Ｋ Ｂ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ Ｓ Ｊ，Ｅｎｇｅｌｋｅ Ｍ Ｃ．Ｓａｌｔ ｇｌａｎｄ ｉｏｎ ｓｅｃｒｅｔｉｏｎ：Ａ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ａｍｏｎｇ ｆｉｖｅ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９８，３８：８０６－８１０．
［２］ 李亚，耿蕾，刘建秀．中国结缕草属植物耐盐性评价［Ｊ］．草地学报，２００４，１２（１）：８－１１．
［３］ 刘莉，胡涛，傅金民．中国沿海地区野生结缕草属分布现状调查与耐盐性评价［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（８）：１２５０－１２５５．
［４］ Ｍａｒｃｕｍ Ｋ Ｂ．Ｓａｌｉｎｉｔｙ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｓｉｘ Ｃ４ｔｕｒｆｇｒａｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４，１１９（４）：７７９－７８４．
［５］ 李珊，陈静波，郭海林，刘建秀．结缕草属草坪草种质资源的耐盐性评价［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（４）：４３－５１．
［６］ Ｌｅｅ Ｇ Ｊ，Ｙｏｏ Ｙ Ｋ，Ｋｉｍ Ｋ Ｓ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ＺｏｙｓｉａｇｒａｓｓｅｓⅡ．Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｍｏｎｇ ｅｉｇｈｔ
ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓｅｓ（Ｚｏｙｓｉａｓｐｐ．）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋｏｒｅａ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４，３５（２）：１７８－１８５．
［７］ Ｌｅｅ Ｇ Ｊ，Ｙｏｏ Ｙ Ｋ，Ｋｉｍ Ｋ Ｓ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎ ＺｏｙｓｉａｇｒａｓｓｅｓⅢ．Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ａｎｄ
ｐｒｏｌｉｎｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｅｉｇｈｔ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓｅｓ（Ｚｏｙｓｉａｓｐｐ．）［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋｏｒｅａ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９４，３５（３）：
２４１－２５０．
［８］ Ｍａｒｃｕｍ Ｋ Ｂ．Ｓａｌｉｎｉｔｙ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｇｒａｓｓｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｆａｍｉｌｙ Ｃｈｌｏｒｉｄｏｉｄｅａｅ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９９，３９：１１５３－
１１６０．
［９］ Ｓｍｉｔｈ Ｍ Ａ，Ｍｅｙｅｒ Ｊ Ｅ，Ｋｎｉｇｈｔ Ｓ Ｌ．Ｇａｕｇｉｎｇ ｔｕｒｆｇｒａｓｓ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｉｎ ｗｈｏｌｅ－ｐｌａｎｔ ｍｉｃｒｏｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｃｕｌｔｕｒｅ
［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９３，３３：５６６－５７２．
［１０］ 陈静波，阎君，郭海林，刘建秀．暖季型草坪草大规模种质资源耐盐性评价指标的选择［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（４）：
９５－９９．
［１１］ 蒋乔峰，陈静波，宗俊勤，刘建秀．盐胁迫下磷素对沟叶结缕草生长及 Ｎａ＋ 和 Ｋ＋ 含量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，
２２（３）：１６２－１６８．
［１２］ 黄小辉，廖丽，白昌军，王志勇．地毯草耐盐浓度梯度筛选与临界盐浓度研究［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（４）：５９９－６０４．
［１３］ 陈静波，张婷婷，阎君，刘建秀．短期和长期盐胁迫对暖季型草坪草新选系生长的影响［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（８）：
９５－９９．
［１４］ Ｑｉａｎ Ｙ Ｌ，Ｅｎｇｅｌｋｅ Ｍ Ｃ，Ｆｏｓｔｅｒ Ｍ Ｊ Ｖ．Ｓａｌｉｎｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ Ｚｏｙｓｉａｇｒａｓｓ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｌｉｎｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２０００，４０：４８８－４９．
［１５］ 陈静波，阎君，张婷婷，刘建秀．ＮａＣｌ胁迫对６种暖季型草坪草新选系生长的影响［Ｊ］．植物资源与环境学报，２００７，
１６（４）：４７－５２．
［１６］ 陈静波，阎君，姜燕琴，郭海林，刘建秀．暖季型草坪草优良选系和品种耐盐性的初步评价［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：
１０７－１１４．
［１７］ 陈静波，阎君，张婷婷，刘建秀．四种暖季型草坪草对长期盐胁迫的生长反应［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：３０－３６．
［１８］ 陈静波，褚晓晴，李珊，郭海林，刘建秀．盐水灌溉对７属１１种暖季型草坪草生长的影响及耐盐性差异［Ｊ］．草业科学，
２０１２，２９（８）：１１８５－１１９２．
［１９］ Ｐｅｓｓａｒａｋｌｉ Ｍ，Ｋｏｐｅｃ Ｄ Ｍ．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｗａｒｍ－ｓｅａｓｏｎ ｇｒａｓｓｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｃｕｌｔｕｒａｅ，
２００８，７８３：２９－３７．
（责任编辑 武艳培
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
殥
殥殥
殥
）
本 刊 如 有 印 装 质 量 问 题，请 将 原 杂 志 寄 回 编 辑 部，由 本 部 负 责 调 换。
７５０１