全 文 ：24卷 4期 草 业 科 学 41
Vol.24 , No.4 PRAT ACULT URA L SCIENCE 4/ 2007
小麦族鹅观草属植物研究进展
肖海峻1 , 2 ,翟利剑3 ,卢宏双1 ,闫伟红1
(1.中国农业科学院草原研究所 ,内蒙古 呼和浩特 010010;2.北京农业职业学院 ,北京 102442;
3.中国人民解放军防化指挥工程学院三系 ,北京 102205)
摘要:鹅观草属 Roegneria 是小麦族中最大的一个属 , 对于鹅观草属的归属问题 , 不同时期的学者拥有各自
的看法和观点。根据国内外的研究资料 ,综述了鹅观草属植物的分类历史及围绕这一问题而展开的有关鹅
观草属形态学标记 、细胞学标记 、生化标记和分子标记的研究进展情况 , 从几方面研究的结果来看 , 我国的
大多数学者认为披碱草属和鹅观草属植物之间遗传差异较大 , 应把鹅观草作为一个独立的属对待 , 但也有
少数人认为把鹅观草属和披碱草属合为 1 个属处理。此外 ,还对鹅观草的形态特征及地理分布进行了详细
的描述。
关键词:小麦族;鹅观草属;分类
中图分类号:S543+.2 文献标识码:A 文章编号:1001-0629(2007)04-0041-06
小麦族是禾本科植物中具有重要经济价值
的植物类群 。包含着与人类生活密切相关的
3种重要粮食作物 ,即 小麦 Tri ticum aest ivum 、
大麦 Hordeum vulgare 和黑麦 Secale cereale 。
此外 ,小麦族中还包含着许多具有重要经济价
值的牧草 ,具有营养体生长茂盛 、粗蛋白含量高
和极强的耐瘠薄性 ,有些牧草还可防风固沙 ,具
有生态作用 。这些牧草进行种间或属间杂交 ,
可提高牧草的产量及质量 。同时一些属种具有
高产 、优质 、抗病 、抗虫和抗逆等优良性状 ,作为
有益的遗传种质资源用于改良麦类作物 ,有着
广阔的前景。
小麦族共包含约 350个种 ,其中 3/4以上为
多年生 , 1/4 以下为一年生 , 广泛分布在世界各
地 ,但主要集中在北半球温带地区和地中海区
域[ 1] 。小麦族植物的生态环境也极为多样 ,故在
不同物种之间以及同一物种的不同居群之间存在
着很大的形态变异。小麦族的基因组遗传多样性
很丰富 ,小麦族共包含 23个基因组[ 2] ,而分布于
我国的小麦族植物就包含了其中的 19个基因组。
正是由于这种广泛的遗传多样性 ,才使小麦族植
物在小麦改良中具有极为重要的价值 。然而 ,就
小麦族的系统分类存在着很大的分歧 ,特别是属
的划分上 , Bentham 、Nevski 、Hitchock 、耿以礼 、
Tzvelev 、Lǒve等不同学者主张各异。
1 鹅观草属的分类
鹅观草属 Roegneria是 Koch于 1848年以高
加索鹅观草 R.caucasica为模式种建立的 ,是小
麦族中最大的属 。现知全世界 130余种 ,主要分
布在北半球的温寒地带[ 1 , 3] 。我国约 79个种 ,主
要分布于西北 、西南和华北地区[ 1 , 3] 。在建立该
属后的很长时间内 ,人们仍沿用 Gaertner 的广义
冰草属 Agropy ron 的概念。当时欧美的著名学
者如 Bentham 、Hooke r、Hackel 、Hitchcock 等都
主张将 Roegneria作为 Agropy ron 的异名 ,这种
分类处理一直影响到后来 Bor[ 4] 的形态学分类和
Bowden
[ 5] 的细胞学划分 。1933年 Nevski[ 6] 认真
探讨了大麦族(即现时的小麦族)的分类系统 ,认
为该族下广义冰草属的性状分异太大 ,宜作平级
划分 ,因而从中独立出 4个属:鹅观草属 、花鳞草
属 Anthosachne 、旱麦草属 Eremopyrum 和偃麦
草属 Ely trigia 。翌年 , Nevsk又撰文系统地描述
了鹅观草属 ,并以外稃芒的直或曲将该属划分拟
收稿日期:2006-04-28
基金项目:国家重点基础研究发展计划(973):生态系
统服务功能与生态—生产功能区优化布局
(2007CB106806)
作者简介:肖海峻(1966-),女,内蒙古武川人,副教授,在读
博士生 ,主要从事牧草种质资源方面的研究。
E mail:xiaohaijunsea@sohu.com
42 PRAT ACULT URAL SCIENCE(Vol.24 , No.4) 4/ 2007
披碱草组Sect.Clinelymopsis和犬草组Sect .Cy-
nopoa;以颖的长短 、脉数及小穗在穗轴上的排列
方式又将拟披碱草组细分为 7系 11种 ,犬草组细
分为 17系 29种 。
Nevski的系统首先得到了著名禾草学家耿
以礼[ 7] 的赞同 , 他沿袭了 Nevski对鹅观草属下
组 、系 、种的划分 ,并在其基础上增添了新组拟鹅
观草组 Sect.Paragropyron 15 个新系 , 32 个新
种和 16个新变种。1963 年耿以礼和陈守良[ 8] 在
《国产鹅观草属之订正》一文中 ,深刻论述了该属
的地理分布 、系统演化及其与冰草模式种的特征
差异 ,记载了中国鹅观草属 60余种 ,对一些原报
道的裸名类群补作了拉丁描述 ,从而从根本上填
补了我国鹅观草属分类的空白 ,也为后来《中国植
物志》(鹅观草属)的编写奠定了基础。
鹅观草属的名称得到恢复后 ,仍有学者对此
产生疑议 ,其中 Melderis[ 9] 在对小麦族的系统进
行修订时 ,首先提出鹅观草属应与近缘的披碱草
属 E lymus合并。Melderis以 Roegneria 作为合
并后的属名 ,因他的不合法名称未被此派学者采
用。1968 -1973年 , Tzvelev 全面采用广义披碱
草属概念 ,将 Nevski的鹅观草属系统中的大量
种并入披碱草属 ,将鹅观草属拟披碱草组作为
披碱草属下的一组名 ,将犬草组作为披碱草属
下 Sect.Goulardia 的异名 。 1984 年 Love[ 10] 将
Roegneria作为披碱草属下的异名 , 同年 Dew-
ey[ 2]的染色体组分也赞成将鹅观草属归并与披碱
草属之观点 ,提出了每 1个染色体组组合应当作
为 1个属来处理 ,在 E lymus中(包括 Roegneria)
含 H 和 S t染色体组 。
Tzvelev 和 Love 等人的广义披碱草属概念
并未得到人们的普遍接纳 。1991 年 , Baum[ 11] 等
撰文指出鹅观草属同近缘属间的自然界限 ,列举
出了鹅观草属与冰草属 、偃麦草属与披碱草属的
区别特征 ,理清了过去归并处理中出现的鹅观草
属各个种的异名 。我国学者杨锡麟等利用形态
学 、解剖学 、细胞学以及同工酶等方法均证实了鹅
观草属是一个独立的属 ,提出了鹅观草属新分组
的见解[ 12] 。特别令人注目的是 ,我国一些年轻学
者[ 13-15] ,通过细胞学或同工酶的研究 ,都确认鹅观
草属的成立 。蔡联炳[ 16] 认为 , Roegneria 具有狭
长的花序 、延伸的穗轴节间 、纤瘦的单生小穗 、无
脊披针状的颖以及逐节脱落小花等形态特征 ,足
以构成该属与邻近属的分界。他[ 17] 通过 16个有
代表性的种的叶表皮微形态研究 ,进一步证实了
鹅观草属共族分属以及属下类群划分的正确性。
细胞学研究[ 18-20] ,表明 Roegneria 大多数为 2n =
4x=28物种 ,其染色体组为 StY;另外一些物种
为2n=4x=42 ,染色体组为StHY ;也有染色体组
为 StS tY 的。周永红等[ 21] 用 RAPD分子标记分
析了 Roegneria 26个物种间的关系 ,其结果基本
上与形态学 、细胞学和同工酶等分析结果一致。
2 鹅观草属形态特征及地理分布
2.1 形态特征 该属为多年生草本 ,通常丛生
而无根茎 ,种类稀少可具短根头。叶片扁平或内
卷。穗状花序顶生 ,直立或弯曲 、下垂;穗轴节间
延长 ,不逐节断落 ,顶生小穗正常发育;小穗无柄 ,
或可具极短的柄 ,含 2 ～ 10朵小花;颖背部扁平或
呈圆形而无脊 ,先端无芒或具短芒;外稃背部呈圆
形而无脊 ,平滑 、糙涩或被毛 ,先端无芒或往往延
伸成长芒 ,芒直立或反曲;内稃具 2脊 ,脊上粗糙
或具纤毛;花药等于或短于内稃长度之半 。颖果
顶端具毛茸 ,腹面微凹陷或具浅沟 。
2.2 地理分布 鹅观草属在中国共有 4 组 、18
系 、79种 ,主要分布于中国的西藏 、云南 、四川 、贵
州 、青海 、新疆 、甘肃 、陕西 、宁夏 、内蒙古 、山西 、河
北 、辽宁 、吉林 、黑龙江 、山东 、江苏 、浙江 、安徽 、江
西 、河南 、湖北 、湖南 、广西及台湾等省区 ,属于吴
征镒(1979)的中国植物区系分区中的泛北极植物
区(Ho larct ic Kingdom)和古热带植物区(Paleo-
t ropic Kingdom)。其中泛北极植物区的各个亚
区均有分布 ,只是种 、系数量多少有异;古热带植
物区仅分布在马来西亚植物亚区中的台湾地区 ,
即惟产 1 种台湾鹅观草。另外 ,从整个国产鹅观
草属的分布来看 ,类群相对密集的地域是吴氏的
青藏高原植物亚区 ,有 4组 、13 系 、38种 ,还有 14
个特有种。可这些类群在该区的分布也并非匀
称 ,如进一步再查察下去 ,则吴氏细分的 3个地区
中以唐古特地区分布最多 ,有 3 组 、12系 、30种 ,
喜马拉雅地区分布最少 ,为 1组 、2系 、2种 , 帕米
4/2007 草 业 科 学(第 24卷 4期) 43
尔 、昆仑 、西藏地区分布居中 ,为 3组 、8系 、13种 ,
可见青藏高原的东北部又是中国鹅观草属类群分
布最为集中的地区。
3 鹅观草属研究进展
3.1 鹅观草属形态学标记研究进展 从形
态学或表型性状上来检测遗传变异是最古老且简
便易行的方法。长期以来 ,种质资源的分类 、鉴定
及育种材料的选择通常都是依据表型性状来进行
的 ,并被中外学者广为使用。应用多个形态特征
研究鹅观草属形态变异已有很多报道[ 8 , 17 , 19] ;此
外 ,以植物的外部形态特征为依据 ,在揭示植物进
化规律及建立演化模式上起了十分重要的作用。
陈守良等[ 22] 通过表皮微形态和形态的数量分类
认为 , Roegneria 应归于 E lymus 中。蔡联炳[ 17]
通过青海鹅观草属叶表皮的解剖观察 ,结合外部
形态 ,对青海地区属下类群重新进行了确认 ,杨锡
麟[ 12]利用形态学 、细胞学 、解剖学以及同工酶等
方法 ,均证实了 Roegneria是一个独立的属 ,并提
出了 Roegneria新分组见解。
3.2 鹅观草属细胞学标记研究进展
3.2.1核型分析 染色体核型分析是染色体研究
中的一个基本方法 。目前 ,核型分析在小麦族系
统学研究中得到了广泛的应用 。在小麦族多年生
属中 ,核型研究应用最多的是鹅观草属[ 23-33] ,研究
结果表明 , Roegneria 大多为 2n =4x =28 物种 ,
一些物种为 2n =6x =42;丁春帮[ 31] 通过鹅观草
属染色体核型分析 ,对研究鹅观草属的系统演化 、
起源 、物种间亲缘关系都具有重要意义 。
3.2.2染色体组分析 采用染色体组分析 ,通过
对杂种 F1 的育性(花粉育性 、结实率等)的观察
统计 、杂种与亲本之间的形态特征的比较 ,可以估
计亲本种之间的亲缘关系[ 19 , 32 , 33] 。目前每年都有
大量的小麦族种间 、属间的染色体组分析的结果
发表 。
3.2.3染色体带型分析 自 Giemsa C 带技术应
用于植物染色体研究以来 ,该技术已广泛应用于
物种染色体的核型分析 、染色体的识别 、物种的进
化及外源染色体的检测等方面 。杨瑞武 、周永红
等[ 34]对鹅观草进行 C带染色体分析 ,表明不同染
色体之间的 C 带带型在带的数量 、大小 、强弱及
位置等方面存在明显差异 ,认为 C 带可以作为鹅
观草属植物染色体的细胞学标记。
3.3 生化标记 生化标记主要包括贮藏蛋白和
同工酶标记 ,这 2 种方法都从蛋白质水平揭示种
群的遗传变异和遗传结构 ,解决形态学标记和细
胞学标记所不能解决的一些问题[ 35] 。同工酶标
记和种子蛋白标记已广泛地应用于植物的遗传多
样性 、系统学和进化研究中。
3.3.1同工酶 目前 ,同工酶标记已被广泛用于
小麦族植物的研究中 ,如建立遗传图谱 、种群分析
等研究。朱光华等[ 15] 利用酯酶和过氧化物酶对
鹅观草属 6 种 2变种 ,披碱草属 6 种及对照的冰
草属 5 种植物的聚丙稀酰胺凝胶电泳图谱进行
了分析表明 ,尽管鹅观草属与披碱草属表现出具
有较冰草属更近的亲缘关系 ,但两者之间存在明
显的界限 ,故支持将该 2属分别作为独立的属对
待。刘芳等[ 36] 对鹅观草属 7 个四倍体种的幼芽
进行了同工酶酯分析 ,根据酶谱的形态特征和相
似性指标进行定性定量分析。结果表明:7个四
倍体种的酯酶酶谱比较相似 ,且各种间相似性系
数变幅不大 ,说明各种间有相同或相近的遗传基
因 ,亲缘关系较近。杨瑞武及周永红等[ 20] 对披碱
草属 、鹅观草属和猬草属模式种的酯酶同工酶进
行了分析 ,发现有明显的差异。魏秀华[ 37] 对鹅观
草属 3个物种的幼苗酯酶进行比较研究 ,结果表
明居群间和居群内存在差异。
3.3.2种子贮藏蛋白 醇溶蛋白的差异能反映出
基因表达上的差异 。杨瑞武等[ 38 , 39] 对小麦族鹅
观草属 、猬草属及仲彬草属的模式种以及披碱草
属和赖草属物种进行醇溶蛋白分析 ,结果与形态
学 、细胞学研究的结果一致 ,认为醇溶蛋白的电泳
图谱可以作为研究小麦族物种亲缘关系的一种评
价指标。魏秀华[ 37] 对鹅观草属 3 个物种进行醇
溶蛋白分析 ,发现 3个物种间存在明显差异 。
3.4分子标记 20世纪 80年代以来 ,分子生物
学技术的快速发展为遗传多样性检测提供了更直
接 、精确的方法 ,即直接检测 DNA 本身的序列变
化 ,成为最有效的遗传分析方法 ,目前常用的分子
标记有 RAPD 、AFLP 、RFLP 和 SSR 4 种分子
标记 。
44 PRAT ACULT URAL SCIENCE(Vol.24 , No.4) 4/ 2007
3.4.1 RAPD 标记 随机扩增多态性(Random
amplif ied po lymo rphic DNA ,RAPD)标记是 Wil-
liams等于 1990年建立的一个通常为 10 碱基的
寡核苷酸序列为引物 ,对基因组 DNA 随机扩增 ,
从而得到多态性图谱作为遗传标记的方法。
RAPD标记技术为植物系统发育 、物种分类
和遗传多样性的评价等方面的研究提供了新的手
段。因此 ,RAPD技术已被广泛地应用于遗传图
谱的构建 、标记和定位目的基因 、鉴别杂种 、物种
和品种 、杂种优势研究 、外源染色体的鉴别和附加
系 、易位系或代换系的鉴定 、物种或群体的遗传多
样性估计以及通过遗传变异来建立种间 、亚种或
居群间或不同基因组间的遗传和进化关系[ 40-50] 。
近年来 ,小麦族生物系统学的研究经历了形态学 、
细胞学 、生化水平后 ,开始在分子水平上探讨本族
植物的进化关系 。杨瑞武等[ 40] 利用 RAPD分析
披碱草 、鹅观草属 、猬草属模式种的亲缘关系 ,
E.sibricus 、R.caucasica和 Hystrix patula 的种
间遗传差异明显 , 遗传距离为 0.458 ～ 0.605;
H.patula与 E.sibiricus的亲缘关系较远。
3.4.2 SSR标记 微卫星 DNA 也称简单串联重
复序列(Simple Sequence Repeats , 简称 SSRs),
具有高度多态性 ,已广泛地应用在居群遗传学 、种
质资源鉴定 、亲缘关系和图谱构建及多种植物的
遗传多样性研究中[ 51-54] ,但对鹅观草属 ,到目前还
没有看到有关这方面的报道。
3.5 对抗赤霉病的抗性研究 小麦赤霉病
Fusarium gram inearun 是小麦的三大病害之一 ,
是由镰菌引起的病害 ,它严重影响小麦的产量和
品质 。目前 ,在小麦品种中 ,抗赤霉病的资源极匮
乏 ,而在小麦近缘植物中却具有这种抗性资源。
有关鹅观草属抗赤霉病的研究很多 。翁益群
等[ 55]用单花滴注接种法鉴定了鹅观草纤毛鹅观
草的抗赤霉病性 ,均表现很强的抗性 ,周永红 、万
永芳[ 56] 鉴定了鹅观草属的 13个种 71 份材料 ,结
果表明鹅观草属是小麦族中抗赤霉病最强 、抗源
最多的一个属。
4 小结
鹅观草属是小麦族的一个重要多年生属 ,该
属植物丰富的遗传多样性为麦类作物和牧草育种
提供了的宝贵基因库。然而 ,有关鹅观草属植物
的起源 、系统地位 、物种界限 、种间(内)亲缘关系
等问题 ,仍然存在较大分歧。因此系统地对小麦
族鹅观草属植物的遗传多样性 、系统进化关系和
分类进行研究 ,对麦类作物和牧草育种以及优良
种质资源的合理开发利用都将具有十分重要的理
论和实践意义 。
参考文献
[ 1] 蔡联柄.鹅观草属的地理分布[ J].西北植物学报 ,
2002 , 22(4):913-923.
[ 2] Dew ey D R.The genome sy stem of classification as
a guide to intergenetic hybridiza tion with the peren-
nial T riticeae.In:Gustafson J Ped[ A].Gene manip-
ulation in plant improvement[ M ].Nem York:P le-
num , 1984.209-280.
[ 3] 卢宝荣.小麦族遗传资源的多样性及其保护[ J].
生物多样性 , 1995 , 3(2):63-68.
[ 4] Bo r N.The gr asses of Burma , Cey lon , India and Pa-
kistan[ M].New York:Wiley , 1960.153-254.
[ 5] Bowden W M.Cytotaxonomy of the species and interspe-
cific hybrids of genus Agropy ron in Canada and neigh-
bouring areas[ J].Can.J.Bo t., 1965 , 43:1421-1448.
[ 6] Nevski S A.Uber das system der trib Hordeae Benth.
Flora et systematica Plantae vasculares[ J] .Leningrad ,
1933 ,(2):9-32.
[ 7] 耿以礼.中国主要植物图说(禾本科)[ M].北京:
科学出版社 , 1959.342-446.
[ 8] 耿以礼 , 陈守良.国产鹅观草属 Roegneria C Koch
之订正[ J].南京大学学报 , 1963 ,(3):1-92.
[ 9] Melderis A.Taxonomic notes on the t rib T riticeae
with special r efe rence to the gene ra Elymus L.sensu
lato and Agropy ron daertn[ J] .Sensu l ato.Bo t.J.
L inn Soc., 1953 , 76:369-384.
[ 10] Lǒve A.Conspectus o f the T riticeae[ J] .Feddes
Reper t , 1984 , 95:425-521.
[ 11] Baum B R , Yen C , Yang J L.Roegneria:its genetics
limits and justifica tion fo r its recognition[ J] .Can.
J.Bo t., 1991.69:282-294.
[ 12] 杨锡麟.鹅观草属的部分组见解[ J] .内蒙古师范大
学学报(自然版), 1990 ,(3):39-42.
[ 13] 孙根楼 , 颜济 ,杨俊良 , 等.鹅观草属三个种的核型
研究[ J] .云南植物研究 , 1993 , 14(2):164-168.
4/2007 草 业 科 学(第 24卷 4期) 45
[ 14] 孙根楼 , 颜济 , 杨俊良.仲彬草属和鹅观草属几个
种的核型研究[ J] , 植物分类学报 , 1993 , 31(6):
560-564.
[ 15] 朱光华 , 解新明 , 杨锡麟.鹅观草属与披碱草属属
界划分的酯酶和过氧化物酶同工酶比较研究[ J] .
西北植物学报 , 1990 , 10(1):43-53.
[ 16] 蔡联炳.中国鹅观草属的分类研究[ J] ,植物分类学
报 , 1997 , 35(2):148-177.
[ 17] 蔡联炳.鹅观草属部分种的叶表皮微形态特征及
其分类学意义[ J] .植物研究 , 2000 , 20(4):372-
378.
[ 18] 卢宝荣 , 颜济 , 杨俊良.鹅观草属三个种的染色体
分析与同工酶分析[ J] .云南植物研究 , 1988 , 10
(3):261-270.
[ 19] 卢宝荣 , 颜济 , 杨俊良.分布于日本和中国的鹅观
草及其杂种的形态学和细胞学研究[ J] .云南植物
研究 , 1990 , 12(3):237-246.
[ 20] 杨瑞武 ,周永红 , 郑有良.披碱草属 , 鹅观草属和猬
草属模式种的形态学变异和酯酶同工酶分析[ J] .
四川农业大学学报 , 2000 , 18(4):291-295.
[ 21] 周永红 ,杨俊良 , 郑有良 , 等.用 RAPD分子标记探
讨鹅观草属的种间关系[ J] .植物学报 , 1999 , 41
(10):1076-1081.
[ 22] 陈守良 ,徐克学.应用数量分类探讨鹅观草属的归
属问题[ J] .植物分类学报 , 1989 , 27(3):190-196.
[ 23] 孙根楼 , 颜济 , 杨俊良.鹅观草属三个种的核型研
究[ J] .云南植物研究 , 1992.14(2):164-168.
[ 24] 周永红 , 孙根楼 , 杨俊良.鹅观草属 5 种植物的核
型研究[ J] .广西植物 , 1993 , 13(2):149-155.
[ 25] Jense K B.Cy tolog y , fertility , and morpholog y o f
Elymus Kengii(Keng)Tzvelevand E.grandiglumis
(Keng)[ J] .Jap.J.Genet , 1991 , 33:563-570.
[ 26] Sakamoto S , Muramatsu M.Cy togene tic studie s in
the tribe T riticeae Ⅱ Tetr aploid and hexaploid hy-
brids of Ag ropy ron[ J] .Jap.J.Genet , 1963 , 41:155-
168.
[ 27] Sakamoto S , Muramatsu M.Cy togene tic studie s in
the t ribe T riticeae Ⅲ Pentaploid A gropy ron hy-
brids and genome relationships among Japanese
and Nepale se specie s[ J] .Jap.J.Genet , 1963 , 41:
175-187.
[ 28] Lu B R.Biosy stematic investigations of A siatic w heat-
g rasses Elymus L.[ M] .Svalov , Sweden:The Swed-
ish Univ.Agric.Sci., 1993.
[ 29] 张素贞 ,闫贵兴 ,朱光华, 等.四种鹅观草核型分析与
披碱草属核型比较[ J] .中国草地 , 1991 ,(4):45-48.
[ 30] 张新全 , 杨俊良 ,颜济.大鹅观草的核型研究[ J] .中
国草地 , 1997 ,(2):42-43.
[ 31] 丁春帮 ,周永红 , 郑有良 , 等.拟鹅观草属 6 种 2 亚
种和鹅观草属三种植物的核型研究[ J] .植物分类
学报 , 2004 , 42(2):162-169.
[ 32] 张新全 , 伍壁华 , 颜济 , 等.阿拉善鹅观草 、大鹅观
草和大丛鹅观草杂种的细胞学研究[ J] .草业学报 ,
1999 , 16(4):23-28.
[ 33] 翁益群 , 刘大钧.纤毛鹅观草 、竖立鹅观草及鹅观
草种间杂种的形态和细胞遗传学研究[ J] .南京农
业大学学报 , 1991 , 14(1):6-11.
[ 34] 杨瑞武 ,周永红 , 郑有良.小麦族披碱草属 , 鹅观草
属和猬草属模式种的 C 带研究[ J] .云南植物研
究 , 2002 , 25(1):71-77.
[ 35] 王洪新 ,胡志昂.种子蛋白遗传多样性[ J] .生物多
样性研究进展 , 1995 , 33(7):502-507.
[ 36] 刘芳 , 孙根楼 ,颜济 , 等.鹅观草属七个四倍体种的
酯酶同工酶的分析[ J] .四川农业大学学报 , 1992 ,
10(4):646-649.
[ 37] 魏秀华.小麦族鹅观草属三个物种的生物系统学
研究[ D] .雅安:四川农业大学 , 2004.
[ 38] 杨瑞武,周永红 ,郑有良, 等.小麦族四个属模式种的
醇溶蛋白分析[ J] .广西植物, 2001 , 21(3):239-242.
[ 39] 杨瑞武 ,魏秀华 , 周永红 , 等.赖草属植物醇溶蛋白
的遗传多态性[ J] .云南植物研究 , 2004 , 26(1):
103-110.
[ 40] 杨瑞武 ,周永红 ,郑有良 , 等.利用 RAPD分析披碱
草属 、鹅观草属和猬草属模式种的亲缘关系[ J] .西
北植物学报 , 2001 , 21(5):865-871.
[ 41] 包晓明.用 RAPD 技术鉴定两个小冰麦易位系
[ J] .遗传学报 , 2000 ,(9):81-87.
[ 42] Gupta P K , Baum B R.S table and nomenclature in
the T riticeae:desirability , limitations and pro spects
[ J] .Euphy tica , 1989 , 41:191-197.
[ 43] Novy R G , Kobak C , Goffereda J , et al.RAPD identify
varietal misclassification and regional divergence in
cranberry(Vaccinium macrocarop(Ait)Pursh)[ J] .
Theor.Appl.Genet , 1994 , 88:1004-1010.
[ 44] Paran I , Kesse li R V , Michelmo re R W .Identifica-
tion o f RFLP and RAPD marke rs to dow ny mildew
resistance genes in let tuce w ith near iso genic lines
[ J] .Genome , 1991 , 35:1021-1027.
46 PRAT ACULT URAL SCIENCE(Vol.24 , No.4) 4/ 2007
[ 45] Jaaska V.Isoenzyme variation in the gr ass g enus
Elymus(Poceae)[ J] .Hereditas , 1992 , 117:11-12.
[ 46] 贾建航 ,王萍 , 金德敏 , 等.RAPD标记在紫菜遗传
多样性检测和种质鉴定中的应用[ J] .植物学报 ,
2000 , 42(4):403-407.
[ 47] 严学兵.披碱草属遗传多样性研究[ D] .北京:中国
农业大学 , 2005.
[ 48] 汪小全 ,皱喻萍 , 张大明 , 等.RAPD 应用于遗传多
样性和系统学研究中的问题[ J] .植物学报 , 1996 ,
38(12):954-962.
[ 49] 周永红 ,郑有良 , 杨俊良 ,等.10 种披碱草属植物的
RAPD分析及其系统学意义[ J] .植物分类学报 ,
1999 , 37(5):425-432.
[ 50] 周永红 ,郑有良 , 杨俊良 , 等.利用 RAPD分子标记
评价仲彬草属的种间关系[ J] .植物分类学报 ,
2000 , 38(6):515-521.
[ 51] 孙建苹,袁庆华.利用微卫星分子标记研究我国披碱
草属遗传多样性[ J] .草业科学 , 2006 ,23(2):25-30.
[ 52] 孙建苹 ,袁庆华.披碱草属植物研究进展[ J] .草业
科学 , 2005 , 22(5):4-8.
[ 53] 披碱草属 12 个物种遗传多样性的 ISS R 和 SSR
比较分析[ J] .中国农业科学 2005 , 38(8):1522-
1527.
[ 54] 尚海英 , 郑有良 , 魏育明 , 等.应用 ISS R标记研究
黑麦属植物遗传多样性[ J] .西南农业学报 , 2004 , 7
(3):273-278.
[ 55] 翁益群 ,刘大钧.鹅观草与小麦属间杂种 F1 的形
态 、赤霉病抗性和细胞遗传学研究[ J] .中国农业科
学 , 1989 , 22(5):1-7.
[ 56] 周永红 , 万永芳.鹅观草 、大麦及其属间杂种赤霉
病抗性研究初报[ J] .四川农业大学学报 , 1994 , 12
(1):34-36.
The research progress of Roegneria in Triticeae
XIAO Hai-jun1 , 2 , ZHA I Li-jian3 , LU Hong-shuang1 , YAN Wei-hong1
Abstract:Roegneria i s the big gest genus in Trit iceae Damo rt .There w ere different view s and points
regarding w hether Roegneria belonging to Elymus o r not .This paper summarized tax onomy history ,
research prog ress on phonolo gical , cy tolo gical , bio-chemical and mo lecula r markers of Roegneria.
View ing from dif ferent aspects results , i t w as generally considered tha t there w as a big genet ic differ-
ence betw een Roegneria and E lymus;Roegneria should be regarded as a separate genus.However ,
some people sti ll thought Roegneria and E lymus are the same genus .The phono logical t rait s and geo-
logical dist ribution of Roegneria was also described in detail.
Key words:Triticeae;Roegneria;classification
“蓝钻”草地早熟禾 ———抗病 、耐热性突出的草地早熟禾新品种
“蓝钻”是新引进的优良草地早熟禾品种。它是在抗
病性 、耐热性和夏季表现方面经过多年选育而成的适应性
很强的新品种。春季返青早 ,秋季颜色保持久 , 持绿期长 ,
受损后恢复力强。形成的草坪坪质佳 ,景观效果好。
主要特点
○坪质佳:质地细腻 、致密均一 、颜色深绿 、持绿期长
○成坪快 、抗杂草入侵能力强
○抗旱 、耐热性出色
○耐粗放管理 , 对土壤肥力和养护要求低。
○抗病性突出:对叶斑病 、杆锈病 、褐斑病和霜霉病
抗性较强
北京克劳沃草业技术开发中心
地址:北京市朝阳区惠新东街 23 号克劳沃草业大厦八楼 邮编:100029
电话:010-64943017 64943037 64943013 64943035
传真:010-64950379 E-mail:seed@bjclover.com 网址:www.bjclover.com