全 文 ：表 2　对内毒素所致家兔发热的影响( x±s , n=8)
Tab 2　Influence on the ra t fev er induced by endato xin( x±s , n=8)
组别 剂量
/ g kg -1
药前体温
/℃
药后体温(Δ℃)
1 h 2 h 3 h 4 h 5 h 6 h
模型对照组 - - 39. 11±0. 09 40. 15±0. 37 40. 85±0. 32 41. 38±0. 29 40. 98±0. 34 40. 47±0. 53 40. 02±0. 40(1. 04±0. 41) (1. 74±0. 37) (2. 27±0. 30) (1. 89±0. 37) (1. 37±0. 57) (0. 92±0. 45)
阿司匹林组 0. 3 39. 14±0. 10 39. 70±0. 16a 40. 16±0. 16b 40. 76±0. 29b 40. 36±0. 25b 39. 81±0. 16b 39. 50±0. 14b(0. 56±0. 21)a (1. 02±0. 14)b (1. 62±0. 33)b (1. 22±0. 31)b (0. 67±0. 20)b (0. 36±0. 06)b
北柴胡
小剂量组 1. 8 39. 16±0. 14
40. 06±0. 30 40. 70±0. 27 41. 27±0. 38 40. 70±0. 56 40. 26±0. 50 39. 86±0. 37
(0. 90±0. 31) (1. 54±0. 30) (2. 11±0. 37) (1. 54±0. 54) (1. 10±0. 51) (0. 70±0. 35)
春柴胡
小剂量组 1. 8 39. 11±0. 18
40. 04±0. 44 40. 62±0. 39 41. 14±0. 32 40. 66±0. 41 40. 14±0. 43 39. 81±0. 39
(0. 92±0. 40) (1. 51±0. 35) (2. 02±0. 35) (1. 54±0. 42) (1. 02±0. 40) (0. 69±0. 33)
北柴胡
大剂量组 3. 6 39. 15±0. 12
39. 92±0. 34 40. 58±0. 30 41. 00±0. 34a 40. 52±0. 41a 40. 07±0. 28 39. 74±0. 26
(0. 78±0. 26) (1. 42±0. 20) (1. 85±0. 30)a (1. 37±0. 35)a (0. 92±0. 25) (0. 59±0. 24)
春柴胡
大剂量组 3. 6 39. 14±0. 07
40. 20±0. 15 40. 58±0. 19 40. 72±0. 28b 40. 62±0. 29a 40. 21±0. 27 39. 70±0. 14
(1. 06±0. 12) (1. 43±0. 20) (1. 58±0. 30)b (1. 48±0. 29)a (1. 07±0. 26) (0. 56±0. 14)
注:与模型对照组比较 , aP<0. 05 , bP<0. 01
动物药效学实验评定春柴胡的品质对其品种的认定
和规范化种植(GA P)的研究具有重要指导意义 。
柴胡的解热 、抗炎 、镇痛作用十分明确 ,已有许
多文献报道[ 3] 。解热作用原理复杂 ,实验动物模型
很多 ,本实验选用的干酵母和内毒素(lipopolysac-
charide , LPS)致热为常用动物模型 ,其致热原理为
刺激产热 。酵母菌所致的发热是由注射部位的局部
溃烂引发的剧烈炎症反应导致 ,动物全身表现与临
床伴见明显炎症的里热证类似 ,适合考察清热药的
解热作用。 LPS 是革兰阴性细菌的内毒素(endo-
to xin , ET)的活性成分 ,是效应很强的细菌致热
源[ 4] 。低剂量注射表现单相热。 LPS 引起发热是
由血液循环中内生致热源(endogenous py rogen ,
EP)所介导的 , LPS 激活单核巨噬细胞 ,诱生 EP 释
放入血液 。而家兔注射 LPS 以后引起的发热为多
相热 ,并伴见恶寒 、战栗 、精神萎靡等症状 ,其发热的
热型 、症状和发热机理更接近小柴胡汤证的往来寒
热。结果表明北柴胡和春柴胡均有明显的退热作
用 ,值得进一步研究探索。
参考文献:
[ 1] 　陈奇.中药药理实验方法[ M] .北京:人民卫生出版社 , 1994:52.
[ 2] 　李仪奎 ,王钦茂.中药药理实验方法学[ M ] . 上海:上海科学技
术出社 , 1991:311-313.
[ 3] 　王浴生 ,邓文龙 ,薛春生.中药药理与应用[ M ] .第 2版.北京:
人民卫生出版社 ,1998:904-911.
[ 4] 　Klir JJ , Roth J , Szelenyi Z , et al . Role of hypothalamicinterleu-
kin-6 and tumor necrosi s factor-alpha in LPSfever in rat[ J] .
Am J Phy siol , 1993 , 265:512.
[收稿日期] 2006-12-13
[ 基金项目] 国家自然科学基金项目(编号:30572463)　[ 作者简介] 祁琴 ,女 ,硕士研究生 　[ 通讯作者] 石晋丽 ,副教授 ,电话:010-84738623,
E-mail:shijl@vip. sina. com
缬草属常见药用植物的红外光谱鉴别
祁琴 ,万新 ,石晋丽 ,阎兴丽 ,刘勇 ,肖培根　(北京中医药大学药学院 , 北京 100102)
[ 摘要] 　目的:对缬草属 6 种常见药用植物 20 个样品进行红外光谱鉴别研究。 方法:对各样品粉末直接压片 ,采用傅立叶变
换中红外光谱进行测定分析。结果:缬草属不同种药用植物具有各自光谱特征 , 并根据相似情况明显分为三大类;种内样品
间的光谱特征反映出成分稳定性和产地差异。结论:红外光谱是一种高效 、快速的鉴别方法。
[ 关键词] 　缬草属;红外光谱;鉴别
[中图分类号] R965　　[ 文献标识码] A　　[ 文章编号] 1001-5213(2007)04-0504-03
Study on identification of common medicinal plants of Valerians by infrared spectrum
QI Qin , WAN Xin , SHE Jin-li , YAN Xing-li , LIU Yong , XIAO Pei-gen(Co llege of Pharmacy , the Beijing Uni-
versity of T raditional Chinese Medicine , Beijing 100102 , China)
ABSTRACT:OBJECTIVE　To identify and analy ze 20 specimens of Valerians. METHODS　Powder of different species w as di-
rectly compressed and de te rmined by Fourie r transforma tion intermediate infra red spec trum. RESULTS　Different specie s of
Valerians with respective spectr al characteristics and obviously be classified into three g roups by their similar char acte ristics;
504 中国医院药学杂志 2007年第 27卷第 4期 Chin H osp Pharm J , 2007 Apr , Vol 27 , No. 04
S pectral cha racteristics between intr aspecies reflect the component constancy and habita t difference. CONCLUSION　Infr ared
spectrum is fast and effective identifica tion method for common medicinal plants o f Va lerians.
KEY WORDS:Valerians;infrar ed spect rum;identification
　　败酱科缬草属(Valeriana L. )植物由于其镇静
安神 、解痉止痛等作用在世界上具有很高的药用价
值和经济价值。我国约产 28种 1变种(包括栽培 1
种)[ 1] ,其中常见的药用植物为缬草 V. of f einal is
L. 、宽叶缬草 V. o f f icinalis L. var. lat i folia
Miq. 、黑水缬草 V. amurensis Smir. ex Komarov 、
蜘蛛香 V . jatamansi Jones 、长序缬草 V . hard-
wick ii Wall. ,均未被中国药典收载 ,仅限民间药用 。
随着近年来我国缬草属药材的市场需求量不断增
加 ,品种混乱问题也日渐突出 ,因此亟待对其进行系
统有效的品种鉴定。红外光谱是一个专属性强的定
性方法 ,其吸收峰强度与峰形是官能团相互作用的
结果 ,具有特征性强 、取样量小 、简便迅速 、准确等特
点 ,已成功用于多种中药材的品种鉴定。本实验采
用傅立叶变换中红外光谱法对上述 5种国产缬草属
常见药用植物及欧缬草 V. pseudof f icinal is C.
Y. Cheng et H. B. Chen(国外缬草药材主要来源 ,
我国不产) 20个样品进行了测定分析 ,为缬草属植
物的快速鉴别建立了一种高效 、快速的方法。
1　材料与方法
1. 1　仪器及参数　NEXUS 傅立叶变换红外光谱
仪(美国 Nico let 公司);扫描范围:4 000 ～ 400
cm -1 ;分辨率:4 cm -1 。
1. 2　样品　6 种缬草属常见药用植物 20个样品
(编号 1 ～ 20), 外源种选取败酱科的甘松(Nar-
dostachy s chinensis Batal)(21)和黄花败酱(Patrin-
ia scabiosae folia Fisch. ex Trev.)(22),均由北京
中医药大学中药学院石晋丽副教授鉴定 ,见表 1。
1. 3　方法　将样品研磨 ,过 6号筛 ,取样 2 mg ,置
红外灯下 ,于玛瑙研钵中与 200 mg 溴化钾(光谱
纯 ,北京化学试剂公司)共研 ,均匀放入模具内 , 20
MPa压片 2 min ,可得直径 13 mm 、厚度 1 mm左右
的供试片 ,立即放入样品架进行测量 ,按实验条件进
行扫描。采用 OMN IC 6. 2软件系统进行数据分析。
2　结果及分析
2. 1　缬草属不同种药用植物及外源种的红外光谱
　特征峰位详见表 2 ,红外光谱见图 1。外源种黄花
败酱和甘松分别在 1 318. 08 cm -1 , 1 318. 23 cm- 1
处有吸收 ,而缬草属植物无此吸收 ,可作为外源种区
别缬草属植物的特征峰。此外 , 黄花败酱在
1 738. 02 ,1 509. 40 ,1 255. 55 cm -1处有强峰 ,798 ～
表 1　缬草属药用植物样品来源
Tab 1　The o rigin o f specimens o f Va lerians
样品名称 编号 来源
蜘蛛香(V. jatamansi Jone s)
1 购于四川雅安
2 购于贵州贵阳
3 四川峨嵋山
4 购于云南昆明
5 购于四川成都荷花池
6 云南红河
7 购于陕西
8 购于河北安国
长序缬草(V. hardw icki i Wall.)
9 云南大理
10 云南昆明
11 云南丽江
12 湖北恩施双河
宽叶缬草(V. of f icinalis L . var. lati foliaMiq.)
13 湖北恩施见天坝
14 湖北恩施双河
15 湖北恩施咸丰
16 湖南花垣
17 购于贵州贵阳
黑水缬草(V. amurensis Smi r. ex Komarov) 18 黑龙江塔河林场
欧缬草(V. of f ei nalis L.) 19 购于德国
缬草(V. pseudof f icinalis C. Y. Cheng et H. B. Chen) 20 北京松山
甘松(N. chinensi s Batal) 21 购于河北安国
黄花败酱(P. scabiosae f olia Fisch. ex T rev.) 22 河北承德
图 1　缬草属不同种药用植物及外源种红外光谱图(编号为样品号)
Fig 1　The inf rared spect ra of diff erent inedicinal plant f rom Valerians
778 cm -1处一小尖锋;甘松在 1 738. 02 , 1 509 . 40 ,
1 255. 55 cm -1无吸收 ,798 ～ 778 cm -1处有两尖锋。
　　蜘蛛香与同属其他种及外源种之间的差异非常
显著 ,所有蜘蛛香样品在1 204 cm -1处都出现一尖
峰 ,其他种均无此特征 。
长序缬草红外光谱的特征主要在1 322 cm -1处
有吸收 ,出现一钝峰 ,其他种无;外源种黄花败酱虽
在1 318. 08 cm -1处也有吸收 ,但为一尖峰 ,甘松则
仅出现很弱的吸收 。
宽叶缬草的特征峰不如前两种明显 ,但能辨认
出一些细微差别:宽叶缬草在1 516 cm - 1处存在多
重峰 ,而其他种则出现尖峰或无峰;外源种黄花败酱
在此波段无吸收;甘松在1 516 cm -1处也存在多重
峰 ,但结合甘松的其他特征可与宽叶缬草区分开来。
药材缬草在我国的基源植物为缬草 、宽叶缬草
和黑水缬草 ,它们在红外谱图中具有十分相似的特
505 中国医院药学杂志 2007年第 27卷第 4期 Chin H osp Pharm J , 2007 Ap r , Vol 27 , No. 04
　　表 2　缬草属不同种药用植物及外源种的红外光谱特征
Tab 2　The characteristics o f specimens
样品 特征峰
蜘蛛香
宽叶缬草
欧缬草
黑水缬草
缬草
长序缬草
1 318. 08 ～
1 318. 23cm- 1
处无吸收峰
1 203 . 78～ 1 204 . 65 cm- 1处有吸收峰 ,且峰形较尖 ,峰不分裂
1 203. 78 ～
1 204. 65 cm-1
无吸收
862 . 07 cm- 1
处有一尖峰
1 323. 81 cm-1
处无吸收峰
577. 47 ～ 575. 00 , 534 . 51～ 526. 57 ,473. 72～ 471. 36 cm-1处有 3个吸收峰
576. 35 ～ 576. 07 ,533 . 51～ 533 . 29 cm- 1处有两个
吸收峰 , 473. 72 ～ 471. 36 cm-1处无吸收峰
1 402 . 96 cm-1处有一尖峰
1 405 . 34 cm-1左右为多重钝峰
1 323 . 81cm- 1处出现一钝峰
862. 07 cm- 1处无吸收峰
甘松
黄花败酱
1318 . 08～
1 318 . 23 cm-1
有一吸收峰
1 738 . 02 , 1 509. 40 ,1 255. 55 cm- 1无吸收 , 798～ 778 cm- 1处有两尖锋
1 738 . 02 , 1 509. 40 ,1 255. 55 cm- 1处有强峰 , 798～ 778 cm- 1处有一小尖锋
征 ,很好的体现了其内在成分的相似性 ,与药用情况
吻合 。此外欧缬草与上述 3种缬草之间的区分也不
明显 ,主要特征在1 402. 96 cm -1处有一尖峰 ,而其
他缬草则无吸收或出现多重钝峰。这反映了国产缬
草与欧缬草的成分非常相近。
2. 2　缬草属药用植物种内样品的红外光谱
2. 2. 1　蜘蛛香　我国蜘蛛香商品大多产于云南 ,本
实验多数样品为云南出产 ,仅 3号样品采于四川峨
眉山 ,药材性状明显与其他不同 。在红外光谱图上
蜘蛛香样品整体变化不大 , 除 3 号在 1 400. 95 ,
1 384. 51 cm
-1处出现两尖峰 ,其他产于云南者均为
多重钝峰 ,可明显区别。见图 2。
2. 2. 2　长序缬草　长序缬草样品间差异不显著 ,除
湖北恩施双河长序缬草(12 号)在 798. 72 , 778. 76
cm
-1处有尖峰 ,而其他云南产的样品均无。见图 3。
图 2　蜘蛛香样品红外光谱图
Fig 2　Inf rared spect rum of zhizh u xiang sample
图 3　长序缬草样品红外光谱图
Fig 3　Inf rared spect rum of Valeriana hardw ichu w all
2. 2. 3　宽叶缬草　样品均产于武陵山区 ,其红外
光谱差异不明显 ,说明内在成分相似且稳定;同产于
湖北恩施州的 3 个样品(13 ～ 15 号)在 577. 47 ～
471. 36 cm -1处的三重峰较 16 ,17号样品明显突出 ,
为反映产地差异的精细特征 。见图 4。
图 4　宽叶缬草样品红外光谱图
Fig 4　Infrared spectrum of Valer iana o f f icinalis linn. Var. lat i folia
Miq.
3　讨论
通过测定分析红外光谱 ,我们很容易将缬草属
药用植物与外源种区分开 ,并根据光谱相似程度将
其分为三类药材:缬草类(包括缬草 、宽叶缬草 、黑水
缬草及欧缬草)、长序缬草类和蜘蛛香类。这三类药
材红外光谱峰位和峰形的显著差异体现了内在成分
的差异 ,表明各有其特色功效 ,不宜混用 。这与《中
药大辞典》、《中华本草》[ 2] 记载的药用情况吻合 ,可
以作为它们的鉴定特征 。同时国产的缬草类药材与
欧缬草的红外光谱差异很小 ,证明具有相似的成分 ,
药用价值和疗效应当相同。
在分析同种植物不同样品间的红外光谱时我们
发现 ,产地相近的样品光谱特征几乎完全一致 ,重复
性良好 ,而与生长地域差异较大的样品有局部精细结
构的差别 ,可以相互区分。提示红外光谱能够为今后
发展缬草属药用植物优良道地品种提供鉴别手段。
通过傅立叶变换中红外光谱对样品粉末直接压
片进行测定和分析 ,既能够反映药材在检测范围的
全貌 ,又能避免了测定提取物可能带来的信息缺失
和溶剂干扰 ,为缬草属药用植物的鉴定体系建立了
一个准确快捷的新方法 。
参考文献:
[ 1] 　陈虎彪 ,诚静容.国产败酱科药用植物种类整理[ J] . 中国中药
杂志 , 1994 ,19(2):67-70.
[ 2] 　国家中医药管理局《中华本草》编委会.中华本草[ M ] .第 7册
(20卷),1999:578-580.
[收稿日期] 2006-12-16
506 中国医院药学杂志 2007年第 27卷第 4期 Chin H osp Pharm J , 2007 Apr , Vol 27 , No. 04