全 文 ：1998年 10月
第 35卷第 5期 　
四川大学学报 (自然科学版 )
Journal o f Sichuan Univ ersity ( Na tural Science Edition)
　 Oct. 1998
Vol. 35　 No. 5
研究简报
四川五加属 Acanthopanax的植物化学分类
白　洁　孙迎中　何明友
(生 物 系 )
　　五加属 Acanthopanax系五加科 Araliaceae植物 [1 ] ,多数种类具有补中益气 ,坚筋骨 ,强意
志之功效 [2 ] ,某些种类尤其是刺五加 A. senticosus更具有类似于人参的“适应原”作用 [ 3]及多种
药理活性或医疗功效 ,而且毒性很小 ,是目前公认的一种很有前途的补益强壮药 [4 ] .黄酮类化
合物是植物的次生代谢产物之一 ,普遍存在于维管植物中 ,已经发现的天然黄酮类化学物共有
10多个大类 700多种 .黄酮类化合物不仅分布广泛 ,而且化合物相对稳定 ,容易快速鉴定 [5 ] ,可
帮助确定分类上难于鉴定的种与变种 .
1　材料与方法
1. 1　实验材料
由四川大学植物标本室提供 (见附表 ) .
附表　实验材料一览表
编号 植物中文名 植物拉丁学名 采集人 标本号
01 云南五加 A . yui L i 安县组 151
02 红毛五加 A . giraldii Harms 李　馨 74892
03 细刺五加 A . setulosus Franch 张秀实 4802
04 狭叶五加 A . wilsonill Harms 胡文光 1182
05 匙叶五加 A . rehderianus Harms 何荻平 44846
06 蜀五加 A . setchuenensis 何荻平 46566
　 Harms et Disls
07 藤五加 A . leucorrhizus Harms 杨光辉 56398
08 糙叶藤五加 A . leucorrhizus var. 何荻平 44872
　 f ulv escens Harms& Rehd
09 腋毛藤五加 A . leucorrhizus var. 中苏调 2197
　ax illaritomentosus Hoo 查　团
10 狭叶藤五加 A . leucorrhizus var. 姚仲吾 2745
　 scaberulus Harms& Rehd
11 糙叶五加 A . henryi (oliv . ) Harms 李国凤 52452
12 刚毛五加 A . simonii Schneid 李国凤 63082
13 吴茱萸五加 A . evodiae folius Franch 熊济华 93286
14 五加 A . gracilistylus W .W . Smith 戴天伦 105108
15 康定五加 A . lasiogyne Harms 李　馨 75747
16 白勒 A . trifoliatus( L inn. )Merr. 何荻平 47431
本文于 1996年 11月 29日收到 ,修改稿于 1998年 5月 20日收到
1. 2　方法
1. 2. 1　试液的制备
用研钵将叶磨成粗粉　
( 0. 1～ 0. 3g )
　 75%乙醇 40～ 50mL　　冷浸 10～ 12h,过滤　
→乙醇溶液
→不溶物　 75%乙醇 40～ 50mL ,水浴回流　提取 3次 ,每次 1. 5h,热滤 →
→残渣 (弃去 )
→滤液与乙醇浸液合并　水浴挥发乙醇 ,冷却 ,加石油醚　油醚沸程 ( 60～ 90℃ ) ,萃取 3次
→石油醚层 (弃去 )
→水层水浴浓缩蒸干 →残余物
加甲醇　 →甲醇溶液 (供聚酰胺薄膜层析用 )
1. 2. 2　聚酰胺薄膜层析　固定相　聚酰胺薄膜 ( 6薄膜 15cm× 15cm ) ,　流动相　 a.水 95%
乙醇 甲醇 乙酰丙酮 ( 6 6 3 3) ; b.乙酰丙酮 95%乙醇 水 ( 2 2 3) .显色剂　采用 2%三氯化
铝 ( AlCl3 )和 95%乙醇溶液 ,于紫外灯下观察斑点的颜色及位置
用提取物的甲醇溶液作黄酮类化合物的识别实验: ( 1)盐酸 -镁粉反应呈樱草红色 ; ( 2)氨
熏实验　呈亮黄色或橙色 . Rf= 溶质最高浓度中心至原点中心的距离溶剂前沿至原点中心的距离
2　结果与讨论
　　 1.由被检测的 18种样品的层析谱均有差异说明 ,它们是独立的等级 (见图 1) .从层析谱可
见 ,黄酮类化合物在组间的差异性及组内的相似性 .如五加组 Sect. Acanthopanax Rf= 0. 15的
蓝色斑点 , Rf= 0. 35的黄绿色斑点 ;刺五加组 Scet. Eleutherococcus Rf= 0. 05的亮绿色斑点 ;吴
茱萸五加组 Sect . Evodiopanax Rf= 0. 05的棕色斑点 ;花椒五加组 Sect . Zanthoxylopanax Rf=
0. 15的蓝色斑点 ,说明了组内种间所含黄酮类化合物的相似性 ,而特征性斑点之间的颜色或
Rf值的不同 ,又反应了组间的差异 ,表明了组划分的正确性 .
图 1　五加属植物叶中黄酮类化合物的薄膜层析谱
示亮绿色 ;●示棕色 ; 示黄绿色 ;○示淡黄绿色 .均系在同一张聚酰胺薄膜上所得到的结果
2.在吴茱萸五加组中 ,吴茱萸五加 A .evodiaefol ius叶的黄酮类展层图谱具有一个与众不
同的 Rf= 0. 05的棕色斑点 ,具有 Rf= 0. 44, Rf= 0. 65和 Rf= 0. 82的较多亮绿色斑点 ,这显示
803第 5期 白洁等: 四川五加属 Acanthopanax的植物化学分类
了它与五加属其它组的区别 ,说明它被划分为一个独立的组是合理的 .同时 Rf= 0. 20的天蓝
色斑点与 Rf= 0. 47的黄棕色斑点 ,在五加属的大多数种类中都具有 ,这又显示了它们之间的
相似性 ,因而从化学上不支持将吴茱萸五加组成为一个独立的属 .
3.用展开剂 a对云南五加 A. yui及红毛五加 A. giraldii样液进行展层其层析谱有较大差
别 ,因此我们的实验支持李惠林的“云南五加是一个独立的种” ,而不能支持向其柏将云南五加
并入红毛五加的划分 .
图 2　毛梗红毛五加 ( 01)与红毛五加 ( 02)
　　叶中黄酮类化合物的薄膜层析谱
4.用展开剂 a对短毛五加 A. gracilisty lus
var . villosulus和柔毛五加 A . gracil istylus var .
pubescens液进行展层 ,所得的层析谱完全一
致 ,因此向其柏将二者归并的观点是合理的 .
5.用展开剂 a对“圆锥形刺”和“针刺状”的
蜀五加 A. Setchuensis样液进行展层 ,所得层析
谱完全一致 ,说明是同一种植物 .同理 ,用展开
剂 a对“圆锥形刺”和“针刺状”的藤五加 A. leu-
corrhizus样液进行展层 ,所得层析谱也完全一
致 ,说明也是同一种植物 .因此 ,在文 [1 ]54卷中
对这两种植物具有“针刺状 ,基部膨大”的描述
是不完善的 ,应包括“有些刺呈圆锥形 ,基部略
膨大”的表述 .
6.用展开剂 b对红毛五加 A. giraldii及毛梗红毛五加 A . giraldii var . hispidus样液进行
展层 (见图 2) ,其层析谱完全一致 .因而将毛梗红毛五加并入红毛五加是合理的 .
参　考　文　献
1　中国植物志编委会 .中国植物志 ( 54卷 ) .北京:科学出版社 , 1978, 86～ 116
2　曹先兰 ,李珠莲 .中草药 , 1980, 11( 6): 277～ 283
3　 Brekhman I I,et al . Ann Rev Pharmaco l, 1969, 9: 419
4　 Harms Eng ler et Prantl. Na t. Pflanzenfam, 1987, 3( 8): 49～ 50
5　陈孝泉 .植物化学分类学 .北京:高等教育出版社 , 1990, 53～ 79
THE STUDY ON FLAVONOIDS OF ACANTHOPANAX IN SICHUAN
Bai J ie　 Sun Yingzhong　 He Mingyou
( Dept. o f Biolog y )
804 四川大学学报 (自然科学版 )　　　　　　　　　　　第 35卷