全 文 ：书第 42 卷 第 4 期
2014 年 11 月
贵 州 林 业 科 技
Guizhou Forestry Science and Technology
Vol. 42，No. 4
Nov.，2014
几种四照花属植物的苗期生长与幼林发育规律
周家维 杨春华 候 娜 王孜昌*
(贵州省林业科学研究院 贵州贵阳 550005)
摘 要:本文比较了四照花属 4 个种的苗期生长规律，4 个种的 1 年生苗中，生长表现最好的是香港四照
花，苗高、地径分别比其它 3 个种大 7. 21% ～ 51. 42%、4. 60% ～ 16. 48%，比总体平均值分别大 24. 81%、
8. 52%;对参试各种的苗高进行生长期划分，4 个种的生长规律基本一致，均在 8 月上旬进入苗期生长高峰，其
中大型四照花的苗高生长为全期生长型，为苗期水肥管理提供依据。造林后 1. 5 年，幼树高生长表现最好的是
苗期生长最差的落叶种四照花，是其它 3 个种的 120% ～208%。
关键词:苗期生长;幼林发育;四照花
中图分类号:S723. 1 + 3 文献标识码:B
The Growth Ｒhythm of Seedlings and Young Trees of
Several Dendrobenthamia Species
ZHOU Jia － wei YANG Chun － hua HOU Na WANG Zhi － chang*
(Guizhou Academy of Forestry，Guiyang，Guizhou 550005)
Abstract:the growth rhythm of seedlings and young trees of 4 Dendrobenthamia species were studied and com-
pared． For 1 － one － year － old seedlings，D． hongkongensis (Hemsl．)Hutch． showed the best growth perform-
ance with seedling height and ground diameter higher than other 3 species by 7． 21 ～ 51． 42% and 4． 60 ～ 16．
48%，respectively，and higher than total average by 24． 81% and 8． 52%，respectively． Further，the growth sta-
ges were divided for the 4 species according to the seedling height，and the result showed that the four species had
the similar growth rhythm，all arriving their growth peak in early August，and among them，D． gigantean (Hand．
－ Mazz．)Fang was of the neoformed growth (free growth)type． 1． 5 years after outplanting，however，D． japoni-
ca var． chinensis which showed worst growth performance in seedling stage，had the tree height 120 ～ 208% better
than other 3 species．
Key words:growth rhythm;seedling;young tree;Dendrobenthamia
山茱萸科四照花属植物为常绿或落叶小乔木或 灌木［1］。树形整齐，树姿秀丽，叶片光亮，春夏观
收稿日期:2014 － 08 － 24
作者简介:周家维 (1971 ～) ，女，博士，副研究员，研究方向:森林培育;E － mail:jwzhou736@ sohu. com。
通讯作者:王孜昌，男，教授，研究方向:林木种质与遗传育种;E － mail:gzgywzc@ 163. com。
基金项目:贵州省科技厅社发攻关项目 (黔科合 SY ［2011］ 3102 号) ，科技部成果转化项目 (2011GB2F200006) ，贵州省林业厅年度计
划项目 (2009 － 03)。
贵 州 林 业 科 技 42 卷
白花，秋观红果或红叶。其适应性强，在喀斯特地
貌和常态地貌上均可以生长，是集观赏、食用、药
用、材用于一身的多用途树种，有良好的发展前
景，市场潜力大。国内对四照花属植物的研究主要
集中在分布、类群种质资源调查等方面 ［2 ～ 4］，偶见
香港四照花 (Dendrobenthamia. hongkongensis (
Hemsl. ) Hutch. )和四照花 (D. japonica var.
chinensis)繁殖技术方面的报道［5 ～ 8］，有关于狭叶
四照花 (D. angustata (Chun )Fang)繁殖及苗期
生长规律的报道［9 ～ 11］;未见大型四照花 (D. gi-
gantean (Hand. － Mazz. )Fang)以及四照花属种间
的苗期生长比较的相关报道。本文采用相同基质和
方法培育四照花、大型四照花、狭叶四照花和香港
四照花苗木，观测各种苗期及幼林的生长表现，揭
示不同种的苗期生长规律及其对幼林生长的影响，
为四照花属植物的培育提供借鉴。
1 材料与方法
1. 1 试验地概况
试验地位于贵阳市郊的贵州省林业科学研究
院，北纬 26°30、东经 106°43;属黔中亚热带湿
润温和气候区，年平均气温 15. 38 ℃，年平均降水
量 1068 mm。育苗地海拔 1100 m。造林地海拔 1180
m，土壤为黄壤。
1. 2 试验材料与设计
试验材料:供试的四照花、大型四照花、狭叶
四照花和香港四照花的种子于 2011 年 9 ～ 11 月分
别采自贵州省的大方、都匀、石阡和湄潭等县
(市) ，种子经处理净种后，层积沙藏待播。营养土
配备:苗木为容器苗，营养袋规格 (直径 ×高)10
cm ×12 cm。营养土由马尾松树皮、腐殖土和黄心
土按 1:3:7 的体积比配备。经消毒后，分别装袋
备用。
试验方法:苗木培育采用两段育苗的方式。
2012 年 3 月，将种子取出撒播在准备好的苗床上，
圃地进行拔草、病虫害防治等常规管理;3 月 22 日
开始出苗，苗高约 5 cm 时，移苗上袋，移植时间
2012 年 5 月 8 日。从 2012 年 5 月 31 日起至 11 月
13 日，每 15 天调查苗木高度，每种调查 60 株，最
后一次 (11 月 13 日)调查苗高、地径和侧枝数。
2013 年 3 月造林，株行距 2 m × 2 m，各树种
块状混交。2014 年 6 月调查树高、地径和冠幅，每
种调查 30 株。
采用 SPSS11. 5 软件进行方差分析和 Duncan 显
著性检验。
2 结果与分析
2. 1 4 种四照花属植物的苗期生长量差异
4 种四照花属植物的 1 年生苗高、地径生长量
见表 1。从表 1 可看出，1 年生苗木高、径生长量
最大的是香港四照花，其高、径生长量分别比其它
3 个种大 17. 21% ～51. 42%、4. 60% ～16. 48%，比
总体平均值分别大 24. 81%、8. 52%;生长量最小
的 是 四 照 花，苗 高、地 径 分 别 为 17. 11cm、
4. 05mm，分别是总体均值的 82. 42% 和 93. 17%;
大型四照花和狭叶四照花的生长量介于二者之间，
其中狭叶四照花的苗高虽不如总体平均值高，仅为
平均值 86. 28%，但地径却是总体平均值的
103. 75%，仅次于香港四照花。
方差分析结果表明，不同种间苗高、地径呈极
显著差异。进一步作 Duncan 检验表明 (表 1) ，苗
高生长量可分为 3 个组，最大的是香港四照花，与
表 1 不同树种苗期生长量及显著性
树 种
1 年生苗 造林 1. 5 年
苗高
(cm)
地径
(mm)
侧枝数
(枝)
分枝率
(%)
树高
(cm)
地径
(mm)
冠幅
(cm)
保存率
(%)
香港四照花 25. 91 a 4. 71 a 5. 48 b 94. 59 60. 71 c 9. 32 52. 84ab 93. 33
大型四照花 22. 10 b 4. 11 b 4. 89 b 71. 43 43. 62 d 8. 92 46. 78 b 86. 11
狭叶四照花 17. 91 c 4. 50 a 14. 91 a 100 75. 50 b 9. 19 55. 41 a 80. 00
四照花 17. 11 c 4. 05 b 1. 76 c 27. 03 90. 61 a 9. 66 47. 14 b 93. 33
总体平均值 20. 76 4. 34 6. 76 70. 14 67. 61 9. 27 50. 54 88. 79
F值 25. 920＊＊ 7. 957＊＊ 41. 536＊＊ 33. 520＊＊ 0. 519 3. 372*
注:分枝率是指调查苗木中具侧枝植株所占比率;* 表示在 0. 01 ＜ P ＜ 0. 05 水平差异显著，＊＊表示在 P ＜ 0. 01 水平差异显著;同一
列中字母相同表示处理间差异不显著 (α = 0. 05，Duncan检验)
2
4 期 周家维等:几种四照花属植物的苗期生长与幼林发育规律
其它 3 个种差异显著;狭叶四照花和四照花的苗高
相近可视为一组，生长量小，相互间差异不显著;
大型四照花的苗高介于二者之间，与各组间呈显著
差异。地径生长量可分为 2 组，一组是香港四照花
和狭叶四照花，另一组是大型四照花和四照花，组
间差异显著，而组内差异不显著。
2. 2 4 种四照花属植物的分枝特性
4 种四照花属植物中，分枝率高的是 100%的
狭叶四照花 (见表 1) ，和 94. 59%的香港四照花，
其次是大型四照花，最低的是落叶的四照花，仅为
27. 03%。与分枝率相对应，分枝率高的侧枝数量
也多，侧枝数最多的是狭叶四照花，单株侧枝数为
6 ～ 26 枝，平均 14. 91 枝，然后依次是香港四照花
和大型四照花，四照花的苗期分枝能力最差，单株
侧枝数只有 1 ～ 2 枝。
2. 3 4 种四照花属植物造林后的生长表现
造林后 1. 5 年，四照花属 4 个种的造林保存率
均在 80%以上 (见表 1) ，均属造林易成活树种。
其中，香港四照花和四照花的保存率最高，均为
93. 33%，可见，苗木成活率及保存率与壮苗关系
紧密;另外，四照花为落叶种，与常绿种比较，造
林期落叶也有利于成活，为保持较高保存率奠定了
基础。
造林后，树种间的苗高生长量呈极显著差异
(表 1)。与苗期相比，生长量大小排序发生了很大
的变化，高生长最好的是苗期高生长最小的四照
花，平均高 90. 61 cm，显著大于其它 3 个种，是其
它 3 个种的 120. 00% ～ 207. 72%、总体均值的
134. 01%;其次是苗期高生长倒数第二的狭叶四照
花，然后是苗期生长最好的香港四照花，高生长最
慢的是大型四照花 。且 4 个种的高生长差异较大，
两两间均呈显著差异。可见，四照花属参试各种的
后期生长主要是由树种本身的特性决定的，与苗期
的生长表现关系不大。
与高生长的变化相似，造林 1. 5 年，地径最大
的也是落叶树种四照花 (表 1) ，其后依次是香港
四照花、狭叶四照花和大型四照花，各种间差异不
显著。从冠幅来看 (表 1) ，冠幅大的是狭叶四照
花和香港四照花，二者差异不显著，但显著高于另
外 2 个种的。观其苗期表现，分枝习性好的，其冠
幅也大。
2. 4 4 种四照花属植物的苗期生长规律
对参试各种进行生长期划分，4 个种的生长规
律基本一致 (见表 2) ，各期的起止时间相同，其
出苗期、生长初期、生长盛期和生长后期分别为 46
天、59 天、71 天和 58 天，生长期总长 234 天;大
型四照花的苗木出土时间较其它种晚了 6 天，出苗
期为 40 天，其余各期天数与其它 3 种相同，生长
期总长为 228 天。
4 个种各期的生长时间虽然相同，但各期净生
长量及其占总生长量的比率不同。由表 2 可知，在
进入生长盛期之前，苗高生长量占总生长量比率最
大的是四照花，占 46. 34%，最小的是狭叶四照花，
占 24. 25%;生长盛期生长量比率最大的是狭叶四
照花，占 66. 95%，然后依次是香港四照花、四照
花和大型四照花;苗木在9月中旬起进入生长后
表 2 四照花属 4 树种的苗期生长期划分及生长情况
生长期
起止时期
(月 . 日)
四照花 大型四照花 狭叶四照花 香港四照花
累积
天数
(天)
净生
长量
(cm)
占总生
长量比
率 (%)
净生
长量
(cm)
占总生
长量比
率 (%)
净生
长量
(cm)
占总生
长量比
率 (%)
净生
长量
(cm)
占总生
长量比
率 (%)
出苗期
3. 22 ～ 5. 7
(3. 28 ～ 5. 7
大型四照花)
46
(40)
5. 00 29. 22
5. 00 22. 62
2. 50 13. 96 5. 00 19. 65
生长初期 5. 8 ～ 7. 5 59 2. 93 17. 12 3. 91 17. 68 1. 84 10. 29 4. 66 18. 30
生长盛期 7. 06 ～ 9. 14 71 8. 85 51. 75 10. 69 48. 35 11. 99 66. 95 14. 66 57. 59
生长后期 9. 15 ～ 11. 13 58 0. 33 1. 91 2. 51 11. 35 1. 58 8. 80 1. 13 4. 46
合 计
234
(228)
17. 11 100 22. 10 100 17. 91 100 25. 45 100
3
贵 州 林 业 科 技 42 卷
期，落叶种四照花的叶子开始凋落，生长渐趋停
止，生长量比率仅占 1. 91%，而常绿的 3 个种仍保
持着缓慢的生长，其中大型四照花的后期生长比率
最大，占总生长量的 11. 35%，苗高生长类型趋为
全期生长型。
3 小结
3. 1 四照花属 4 种植物的 1 年生苗木中，香港四
照花的高、径生长量均优于其它 3 个种;狭叶四照
花虽然高生长表现一般，但地径生长量较好，且分
枝习性很好;四照花从高、径生长量及分枝习性上
与其它 3 种比较，都处于最差水平。
3. 2 造林 1. 5 年后，各种的造林保存率都在 80%
以上，属造林易成活树种。其中，地径最大的香港
四照花和落叶的四照花保存率最高，可见，苗木的
成活率及保存率与壮苗及是否为落叶种关系紧密。
3. 3 在相同营养土基质的作用下，4 个种具有相同
的生长初期、生长盛期和生长后期，但各期生长量
及其占总生长量比率各不相同。生长盛期生长量比
率最大的是狭叶四照花，占 66. 95%;苗木在 9 月
中旬起进入生长后期，落叶种四照花的叶子开始凋
落，生长渐趋停止，而常绿的 3 个种仍保持着缓慢
的生长，其中大型四照花的后期生长比率最大，苗
高生长类型趋为全期生长型。
3. 4 四照花属各种的苗期表现与造林后生长表现
的相关性不强，苗期高生长差的落叶种四照花在造
林后 1. 5 年表现最好，树高生长量与其它 3 个种间
呈显 著 差 异，是 其 它 3 个 种 的 120. 00% ～
207. 72%。可见，四照花的落叶特征有利于造林后
的快速恢复与发育。
3. 5 苗期分枝习性最好的是狭叶四照花和香港四
照花，这两个种在造林 1. 5 年后其冠幅的发育明显
好于其它种，可见苗期的分枝习性对幼树的树冠发
育有密切关系，为后期的树种利用与定向培育提供
了依据。
参考文献
［1］方文培，胡文光 . 中国植物志 (56 卷) ［M］ . 北
京:科学出版社，1990:103
［2］韩维栋 . 四照花类种质资源及其开发利用 ［J］ .
中国野生植物资源，1993，11 (2) :37 ～ 40.
［3］樊卫国 ，朱维藩 ，范恩普，等 . 贵州野生果树种
质资源的调查研究 ［J］ . 贵州大学学报，2002，21 (1) :
32 ～ 38.
［4］易咏梅，艾训儒，彭诚，等 . 四照花群落结构及
多样性研究 ［J］ . 湖北民族学院学报，2010，28 (2) :204
～ 207，229.
［5］陈西仓，张振纲 . 四照花的利用和繁殖技术［J］ .
林业科技开发，2003，17 (3) :50 ～ 51.
［6］翟斌生，胡以球 . 四照花扦插繁殖技术 ［J］ . 林
业实用技术，2005，10:44.
［7］易咏梅，郑洪，周建华 . 四照花和狭叶四照花种
子的萌发试验 ［J］ . 西部林业科学，2004，33 (4) :17 ～
20.
［8］陈际伸，王秋波 . 香港四照花的繁育技术及园林
价值 ［J］ . 宁波职业技术学院学报，2005，9 (2) :85 ～
86.
［9］易咏梅，秦恩华，万佐玺，等 . 不同基质对狭叶
四照花苗期生长的影响 ［J］ . 湖北农业科学，2007，46
(2) :262 ～ 264.
［10］易咏梅，李艳，艾训儒，等 . 狭叶四照花 1 年生
播种苗年生长节律的研究初步 ［ J］ . 江苏农业科学，
2005，(5) :77 ～ 78，119.
［11］易咏梅，张应团，李艳 . 气候因子对狭叶四照花
幼苗年生长节律的影响 ［J］ . 安徽农业科学，2005，33
(11) :2033，2041.
4