全 文 ：黑龙江农业科学２０１６（７）：９２～９６
Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
河南茶藨子属植物表型性状的数量分类
王小国
（三门峡职业技术学院，河南 三门峡４７２０００）
摘要：为了明确茶藨子属植物种间的亲缘关系及主要分类性状，对河南省１０种茶藨子属植物的表型性状进行
了数量分类、ＰＡＵＰ系统发育树构建及主成分分析。结果表明：Ｒ．ｍａｘｉｍｏｗｉｃｚｉａｎｕｍ 与Ｒ．ｇｌａｃｉａｌｅ，Ｒ．ｌｏｎ－
ｇｉｒａｃｅｍｏｓｕｍ和Ｒ．ｍｏｕｐｉｎｅｎｓｅ，Ｒ．ｂｕｒｅｊｅｎｓｅ和Ｒ．ａｌｐｅｓｔｒｅ亲缘关系较近，各聚为一类，Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ支持率＞
５０％；主成分分析中前四种主成分占到了总信息量的９１．７２３％，小枝及浆果是否具刺、两性花或单性花、萼片
形状、花瓣大小、果实颜色可作为种间分类的主要依据。
关键词：茶藨子属；数量分类；ＰＡＵＰ；主成分分析
中图分类号：Ｓ６６３．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－２７６７（２０１６）０７－００９２－０５ ＤＯＩ：１０．１１９４２／ｊ．ｉｓｓｎ１００２－２７６７．２０１６．０７．００９２
茶藨子属（Ｒｉｂｅｓ Ｌ．）植物具有较高的经济价
值，果实富含各种维生素、糖类和有机酸等，可供
生食及制作果酒、饮料、糖果和果酱等，也可作提
取维生素的原料［１－２］。某些种的根和种子供药
用［３］。枝、叶繁茂，春季着花满枝，秋季结实累累，
是良好的绿化观赏植物［４］，主要分布于北半球温
带和较寒冷地区，在我国主产西南部、西北部至东
北部［５－６］，河南有１１种４变种，主要分布于伏牛
山、大别山及太行山区［７］。由于茶藨子属植物分
布范围广、变异大，所以茶藨子属分类位置和属下
等级划分的争论由来已久。
收稿日期：２０１６－０５－１８
作者简介：王小国（１９７８－），男，山西省长治市人，硕士，讲师，
从 事 遗 传 育 种 研 究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｇｕｏｗａｎｇ２００１ ＠
ａｌｉｙｕｎ．ｃｏｍ。
数量分类（ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｔａｘｏｎｏｍｙ）是使用数学
方法和电子计算机研究解决生物学中分类问题的
方法［８］，在乌冈栎［９］、栎属［１０］、杜鹃花属［１１］、悬钩
子属［１２］、胡椒属［１３］及忍冬属［１４］植物的分类中得
到了广泛应用。本研究在对河南省分布的茶藨子
属植物表型性状进行数量统计的基础上，进行
ＰＡＵＰ聚类和主成分分析，旨在为进一步研究茶
藨子属植物种间亲缘关系和分类提供参考。
１ 材料与方法
１．１ 材料
本研究性状数据来源于标本馆馆藏标本，包
括中国科学院植物研究所标本馆、河南师范大学
标本馆、河南农业大学标本馆及河南植物志资料
等，部分来自于实地观察。
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｌａｎｔ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ ｔｈｅ Ｂｉｎｈｅ Ｐａｒｋ ｉｎ Ｃｈｅｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ
ＸＩＡ Ｚｅ
（Ｌｏｎｇｎａｎ Ｔｅａｃｈｅｒｓ’Ｃｏｌｅｇｅ，Ｃｈｅｎｇｘｉａｎ，Ｇａｎｓｕ ７４２５００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｉｎ Ｂｉｎｈｅ Ｐａｒｋ ｏｆ Ｃｈｅｎｇ ｃｏｕｎｔｙ，ｉｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｐｌａｎｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｃｏｎｓｉｓｔｓ ｏｆ ａｒｂｏｒ，ｓｈｒｕｂ ａｎｄ ｈｅｒｂａｌ ｇｒｏｕｎｄｃｏｖｅｒ，ａｍｏｎｇ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｌｉｇｎｅｏｕｓ ｗｅｒｅ ｂａｓｉｃａｌｙ ｎａｔｉｖｅ
ｐｌａｎｔｓ，ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｗｅｒｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔ ｕｓｅｄ ｏｖｅｒ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｔｈｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ－ｅｆｆｅｃｔ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｐｌａｎｔｓ
ｗｉｔｈ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｔｒｕｎｋｓ ｗｅｒｅ ｓｃａｒｃｅ，ｉｎ ｗｈｉｃｈ ２９ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｒｅｐｅａｔｅｄｌｙ ｕｔｉｌｉｚｅｄ．Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ ｐｒｅｓｅｎｔｓ ｓｕｃｈ ｐｒｏｐｏｓａｌｓ ａｓ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｍｏｒｅ ｎａｔｉｖｅ ｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ，ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｚｏｎｅｓ ｏｆ ｈｅｒｂａｇｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｓｏ ｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｃｈｅｎｇ ｃｏｕｎｔｙ；ｐａｒｋ ｇｒｅｅｎ ｓｐａｃｅ；ｐｌａｎｔ ｌａｎｄｓｃａｐｅ；ａｎａｌｙｓｉｓ
２９
７期 夏 泽：成县滨河公园植物景观构成分析
１．２ 方法
１．２．１ 性状选取及编码 对河南省分布的１０种
茶藨子的１３个表型性状进行编码。其中二元性
状的编码分别以“０”和“１”表示；多元性状编码为
“０”，“１”，“２”…，“０”并不表示比“１”性状更原始。
表型性状的编码和茶藨子各性状的分布见表１和
表２。
表１ 茶藨子属表型性状编码
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｃｏｄｅ ｏｆ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ Ｒｉｂｅｓ Ｌ．
序号
Ｎｏ．
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
编码
Ｃｏｄｅ
１ 小枝具刺与否及刺的数量 节上着生３～７枚粗刺，节间密被细针刺（０）；节上着生３枚粗壮刺，刺长，节间疏生细小针
刺或腺毛（１）；节上常有１对短小硬刺，节间无刺或有稀疏细刺（２）；小枝无刺（３）
２ 芽外是否具毛 有毛（０）；无毛（１）
３ 叶片顶生裂片与侧生裂片长短 顶生裂片稍长于侧生裂片或几乎等长（０）；顶生裂片明显长于侧生裂片（１）
４ 叶柄具毛与否 叶柄具柔毛（０）；叶柄无毛或具疏腺毛（１）
５ 是否两性花 花两性，单生于叶腋或２～３朵组成短总状花序（０）；花单性，雌雄异株（１）
６ 苞片为３脉或单脉 苞片具３脉（０）；苞片单脉（１）
７ 苞片有毛、无毛或边缘具短腺毛 苞片有毛（０）；无毛或边缘具短腺毛（１）
８ 萼筒形状 萼筒钟形（０）；萼筒浅杯形或碟形（１）；萼筒杯形（２）；萼筒盆形（３）
９ 萼片形状 萼片长圆形或匙形（０）；萼片倒卵状椭圆形或舌形（１）；萼片卵圆形或舌形（２）；萼片长卵圆
形（３）
１０ 花瓣外形
长圆形或近舌形（０）；花瓣椭圆形或长圆形（１）；花瓣倒卵圆形或近舌形（２）；花瓣近圆形或
扇形（３）；花瓣近匙形（４）
１１ 花瓣大小
花瓣长４～５ｍｍ（０）；花瓣长２．５～３．５ｍｍ（１）；花瓣长约１．０～１．５ｍｍ（２）；花瓣长１．５～
２．０ｍｍ（３）；花瓣长＜１．０ｍｍ（４）
１２ 成熟果实颜色 果实红色或红褐色（０）；果实黑色（１）
１３ 果实是否具刺或毛 果实有黄褐色小刺（０）；果实无柔毛，具腺毛（１）；果实具柔毛和腺毛（２）；果实无毛（３）
表２ １０种河南茶藨子的性状分布
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｒｉｂｅｓ Ｌ．
茶藨子Ｒｉｂｅｓ Ｌ．
性状编码Ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｃｏｄｅ
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３
刺果茶藨子Ｒ．ｂｕｒｅｊｅｎｓｅ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
长刺茶藨子Ｒ．ａｌｐｅｓｔｒｅ １ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ １ １ ０ １
陕西茶藨子Ｒ．ｇｉｒａｌｄｉｉ ２ ０ １ ０ １ １ ０ １ １ ２ ２ ０ ２
簇花茶藨子Ｒ．ｆａｓｃｉｃｕｌａｔｕｍ ３ １ ０ ０ １ １ ０ ２ ２ ４ ３ ０ ３
尖叶茶藨子Ｒ．ｍａｘｉｍｏｗｉｃｚｉａｎｕｍ ３ １ １ １ １ １ １ １ ３ ２ ４ ０ ３
冰川茶藨子Ｒ．ｇｌａｃｉａｌｅ ３ １ １ １ １ １ １ １ ２ ３ ４ ０ ３
细枝茶藨子Ｒ．ｔｅｎｕｅ ３ ０ １ １ １ １ １ １ ２ ２ ２ ０ ３
长序茶藨子Ｒ．ｌｏｎｇｉｒａｃｅｍｏｓｕｍ ３ １ １ １ ０ １ １ ０ ２ ３ ２ １ ３
东北茶藨子Ｒ．ｍａｎｄｓｈｕｒｉｃｕｍ ３ ０ ０ ０ ０ １ １ ３ １ ４ ２ ０ ３
宝兴茶藨子Ｒ．ｍｏｕｐｉｎｅｎｓｅ ３ １ １ ０ ０ １ １ ０ ２ ３ ２ １ ３
１．２．２ ＰＡＵＰ聚类分析 根据河南茶藨子的性
状分布，在ＰＡＵＰ ４．０软件（Ｓｗｏｆｆｏｒｄ，１９９８）中采
用最大简约法（Ｍａｘｉｍｕｍ ｐａｒｓｉｍｏｎｙ ｍｅｔｈｏｄ，
ＭＰ）构 建 系 统 发 育 树，空 位 （ｇａｐ）作 缺
失（ｍｉｓｓｉｎｇ）处理，采用启发式 （ｈｅｕｒｉｓｔｉｃ）搜索，
Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ检验分支可信度，１ ０００次重复，Ｔｒｅｅ－
ｖｉｅｗ［１５］中观察、输出结果。
１．２．３ 主成分分析 ＳＰＳＳ１９．０软件中计算各
３９
黑 龙 江 农 业 科 学 ７期
性状间的相关系数以获得相关系数矩阵，根据成
分提取结果确定主成分。
２ 结果与分析
２．１ 河南茶藨子属表型性状的聚类结果
由图１ 可知，Ｒ．ｍａｘｉｍｏｗｉｃｚｉａｎｕｍ 与Ｒ．
ｇｌａｃｉａｌｅ聚为一类，Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ支持率＞５０％，具
有单性花、枝无刺、叶较大等共同特征。此外，与
Ｒ．ｔｅｎｕｅ亲缘关系也较近，在《中国植物志》中，Ｒ．
ｇｌａｃｉａｌｅ与Ｒ．ｔｅｎｕｅ均为单性花组细枝系。
２．２ 各性状间相关性分析
由性状相关系数矩阵可见，部分性状间相关
性较高，小枝具刺与否与苞片脉数、萼片性状、果
实表皮刺之间达到了０．０１水平显著相关，其中小
枝具刺与果实表皮刺之间相关系数为１，表明二
者相伴发生，花单性或两性与花瓣大小达到了
０．０５水平相关，单性花花瓣较大，雌雄异株的两性
花花瓣较小（见表３）。
系统发育树树长为３５，一致性指数为０．７７１ ４，
相似指数为０．２２８ ６，保留指数为０．７０３ ７
Ｔｒｅｅ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅ ｉｓ ３５，
ＣＩ＝０．７７１ ４，ＨＩ＝０．２２８ ６，ＲＩ＝０．７０３ ７
图１ 河南茶藨子属表型性状的聚类结果
Ｆｉｇ．１ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ Ｒｉｂｅｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｅｓ
表３ 各性状间相关系数矩阵
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒａｉｔｓ
性状
Ｔｒａｉｔｓ
小枝
Ｂｒａｎｃｈｌｅｔ
芽
Ｂｕｄ
叶片裂片
Ｌｅａｆ
ｂｌａｄｅ
ｌｏｂｅｓ
叶柄
Ｐｅｔｉｏｌｅ
两性花
Ｂｉｓｅｘｕａｌ
ｆｌｏｗｅｒ
苞片脉数
Ｖｅｉｎ
ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ ｂｒａｃｔｓ
苞片表皮毛
Ｔｒｉｃｈｏｍｅ
ｏｆ
ｂｒａｃｔｓ
萼筒形状
Ｓｈａｐｅ
ｏｆ ｃａｌｙｘ
ｔｕｂｅ
萼片形状
Ｓｈａｐｅ
ｏｆ
ｓｐｅａｌ
花瓣外形
Ｐｅｔａｌｓ
ｓｈａｐｅ
花瓣大小
Ｐｅｔａｌｓ
ｓｉｚｅ
果实颜色
Ｆｒｕｉｔ
ｃｏｌｏｒ
果实表皮刺
Ｆｒｕｉｔ
ｓｋｉｎ
ｓｔａｂ
小枝
Ｂｒａｎｃｈｌｅｔ
１
芽 Ｂｕｄ ０．５８８ １
叶片裂片
Ｌｅａｆ ｂｌａｄｅ ｌｏｂｅｓ
０．５２０ ０．４０８ １
叶柄 Ｐｅｔｉｏｌｅ ０．４８０ ０．４０８ ０．６６６＊ １
两性花
Ｂｉｓｅｘｕａｌ ｆｌｏｗｅｒ
０．３９２ ０．２００ ０．４０８ ０．４０８ １
苞片脉数
Ｖｅｉｎ ｎｕｍｂｅｒ
ｏｆ ｂｒａｃｔｓ
０．９３１＊＊ ０．５００ ０．６１２ ０．４０８ ０．５００ １
苞片表皮毛
Ｔｒｉｃｈｏｍｅ
ｏｆ ｂｒａｃｔｓ
０．４７１ ０．２１８ ０．３５６ ０．５３５ －０．２１８ ０．２１８ １
萼筒形状
Ｓｈａｐｅ ｏｆ
ｃａｌｙｘ ｔｕｂｅ
０．４５７ －０．１０５ －０．３０２ －０．１２９ ０．３１８ ０．４７７ －０．０６９ １
萼片形状
Ｓｈａｐｅ ｏｆ ｓｐｅａｌ
０．８５０＊＊ ０．７５９＊ ０．６６４＊ ０．６６４＊ ０．５４２ ０．８１３＊＊ ０．３５５ ０．１７２ １
花瓣外形
Ｐｅｔａｌｓ ｓｈａｐｅ
０．８４９＊＊ ０．５００ ０．１０２ ０．０６８ ０．１６７ ０．７９１＊＊ ０．２１８ ０．６５３＊ ０．５４２ １
花瓣大小
Ｐｅｔａｌｓ ｓｉｚｅ
０．７７３＊＊ ０．６８５＊ ０．４９０ ０．５６０ ０．６８５＊ ０．７２８＊ ０．２９９ ０．３８２ ０．８３７＊＊ ０．５８６ １
果实颜色
Ｆｒｕｉｔ ｃｏｌｏｒ
０．２９４ ０．５００ ０．４０８ ０．１０２ －０．５００ ０．２５０ ０．３２７ －０．４７６ ０．２７１ ０．２５０ －０．０８５ １
果实表皮刺
Ｆｒｕｉｔ ｓｋｉｎ ｓｔａｂ
１．０００＊＊ ０．５８８ ０．５２０ ０．４８０ ０．３９２ ０．９３１＊＊ ０．４７１ ０．４５７ ０．８５０＊＊ ０．８４９＊＊ ０．７７３＊＊ ０．２９４ １
＊＊表示在０．０１水平上显著相关，＊表示在０．０５水平上显著相关。
＊＊ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０１ｌｅｖｅｌ，＊ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．
４９
７期 王小国：河南茶藨子属植物表型性状的数量分类
２．３ 主成分分析结果
部分性状的相关性系数较高，表明存在信息
的重叠，有必要对１３种性状进行主成分分析，以
确定主要的种间分类性状。主成分分析的特征值
和方差贡献见表４。
从表 ４ 可见，第一主成分所占信息量为
５２．５０４％，前 ４ 种主成分占到了总信息量的
９１．７２３％，累计方差贡献率在８０％以上，故可以
选择前４个主成分进行分析。由软件给出的旋转
前的因子荷载矩阵可知，第一主成分中小枝与果
实具刺与否，两性花或单性花及萼片形状，第二主
成分中果实颜色，第三、四主成分中花瓣大小得分
最高，可作为种间分类的主要依据。
表４ 特征值和方差贡献
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｖａｌｕｅ ａｎｄ ｖａｒｉａｎｃｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
成分
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
初始特征值Ｉｎｉｔｉａｌ ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ 提取平方和载入Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｍ ｏｆ ｓｑｕａｒｅｓ ｌｏａｄｅｄ
合计
Ｔｏｔａｌ
方差的／％
Ｖａｒｉａｎｃｅ
累积／％
Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
合计
Ｔｏｔａｌ
方差的／％
Ｖａｒｉａｎｃｅ
累积／％
Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
１ ６．８２６ ５２．５０４ ５２．５０４ ６．８２６ ５２．５０４ ５２．５０４
２ ２．３７９ １８．２９９ ７０．８０３ ２．３７９ １８．２９９ ７０．８０３
３ １．７１９ １３．２２７ ８４．０２９ １．７１９ １３．２２７ ８４．０２９
４ １．０００ ７．６９４ ９１．７２３ １．０００ ７．６９４ ９１．７２３
５ ０．６４８ ４．９８４ ９６．７０７
６ ０．２２２ １．７０６ ９８．４１３
７ ０．１１１ ０．８５３ ９９．２６６
８ ０．０９２ ０．７０５ ９９．９７１
９ ０．００４ ０．０２９ １００．０００
１０ １．４８９Ｅ－１６ １．１４５Ｅ－１５ １００．０００
１１ １．０２４Ｅ－１８ ７．８７８Ｅ－１８ １００．０００
１２ －１．３４９Ｅ－１６ －１．０３７Ｅ－１５ １００．０００
３ 结论与讨论
国内很多学者开展了植物的数量分类研究。
如程诗明［１６］对２２个枣品种的果实和种子的长
度、宽度、重量共６个性状进行了分析，聚类分析
将２２个品种划分为６类，各品种基本按照果实的
大小进行分类。沈雪梅［１７］对１７种樟科润楠属植
物进行了数量分类，雒新艳等［１８］对中国传统大菊
品种的１８个数量性状变异进行了分析，张永
增［１９］对瑞香属７７种（变种）和荛花属６２种（变
种）植物的３２个形态学性状进行了聚类分析和主
成分分析，结果表明聚类分析和主成分分析均显
示两属均未形成单系类群。在主成分分析中，前
３个主成分分析的贡献值为３５．５６％，因此，传统
分类学中对这两个属进行区分的性状并没有典型
的分类学意义。在本研究中，前４种主成分占到
了总信息量的９１．７２３％，因此前４种主成分可作
为种间分类的主要依据。
河南茶藨子属植物中，Ｒ．ｌｏｎｇｉｒａｃｅｍｏｓｕｍ 和
Ｒ．ｍｏｕｐｉｎｅｎｓｅ均具有幼枝和叶两面无毛，稀在下
面沿叶脉或脉腋间微具柔毛的特点，二者主要区
别点在于前者的雄蕊着生在低于花瓣处，后者的
雄蕊着生在与花瓣同一水平上。Ｒ．ｂｕｒｅｊｅｎｓｅ和
Ｒ．ａｌｐｅｓｔｒｅ也具有小枝和果实具刺、花萼筒钟形
等共同特征，均为茶藨子属光柱系，故亲缘关系也
较近。关于茶藨子属植物的分类报道较少，仅见
对４种长白山茶藨子属种子外部形态特征分
析［２０］及潘磊［４］对东北地区茶藨子属分子系统学
的研究。
５９
黑 龙 江 农 业 科 学 ７期
此外，在数量分类法分析中，性状的选取、编
码和聚类方法的选择均易受主观影响，所以结果
往往会产生偏差，因此应结合其它分类方法，如细
胞学、孢粉学、分子系统学等结果综合判断，才能
得到科学的分类结果。
参考文献：
［１］ 田贺，张志东，李亚东，等．茶藨属植物果实营养成分分
析［Ｊ］．吉林农业大学学报，２００９，３１（５）：６２１－６２３．
［２］ 宋丽英．黑茶藨子△６－脂肪酸脱氢酶基因的克隆及功能研
究［Ｄ］．北京：中国科学院研究生院，２０１０．
［３］ 张晶晶，马明呈，徐宗才，等．茶藨属植物研究综述［Ｊ］．青海
大学学报：自然科学版，２０１３，３１（３）：１７－２２．
［４］ 潘磊．东北地区茶藨子属（Ｒｉｂｅｓ Ｌ．）分子系统学研究［Ｄ］．
哈尔滨：东北林业大学，２０１３．
［５］ 谢开庆．基于ｃｐＤＮＡ序列对天山茶藨子（Ｒｉｂｅｓ ｍｅｙｅｒｉ）的
谱系地理学研究［Ｄ］．石河子：石河子大学，２０１３．
［６］ 姜宏哲．双刺茶藨子花发育Ｂ族 ＭＡＤＳ－ｂｏｘ基因克隆与表
达分析［Ｄ］．哈尔滨：东北林业大学，２０１４．
［７］ 王遂义．河南树木志 ［Ｍ］．郑州：河南科学技术出版
社，１９９４．
［８］ 赵献民，龚榜初，吴开云，等．浙江省农家柿品种数量分类研
究［Ｊ］．林业科学研究，２０１２，２５（１）：７７－８７．
［９］ 谢春平，方彦，方炎明，等．乌冈栎天然居群叶表型变异［Ｊ］．
四川农业大学学报，２０１１，２９（２）：１９１－１９８．
［１０］ 彭焱松．中国栎属植物的数量分类研究［Ｄ］．武汉：中国科
学院研究生院（武汉植物园），２００７．
［１１］ 周兰英，王永清，张丽，等．４６种杜鹃花属植物表型性状的
数量分类［Ｊ］．林业科学，２００９，４５（８）：６７－７５．
［１２］ 万静．４８种悬钩子属植物表型性状数量分类研究［Ｄ］．雅
安：四川农业大学，２０１０．
［１３］ 郝朝运，谭乐和，范睿，等．中国部分胡椒属植物表型性状
的数量分类［Ｊ］．热带作物学报，２０１２，３３（５）：７７９－７８５．
［１４］ 朱颖，董玉芝，昝少平，等．１５种忍冬属植物的数量分类研
究［Ｊ］．新疆农业科学，２００９（４）：６９１－６９５．
［１５］ Ｐａｇｅ Ｒ Ｄ．ＴｒｅｅＶｉｅｗ．Ａｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉｓｐｌａｙ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔ－
ｉｃ ｔｒｅｅｓ ｏｎ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｃｏｍｐｕｔｅｒ［Ｊ］．１９９６（１２）：３５７－３５８．
［１６］ 程诗明，周长富，夏淑芳．不同鲜食枣品种果实表型性状分
析［Ｊ］．浙江林业科技，２０１３（５）：４４－４７．
［１７］ 雒新艳，宋雪彬，戴思兰．中国传统大菊品种数量性状变异
及其概率分级［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１６（１）：１０１－１１１．
［１８］ 张永增，孙文光，蒋鑫，等．瑞香属和荛花属的数量分类研
究［Ｊ］．广西植物，２０１６（１）：６１－７２．
［１９］ 沈雪梅．１７种樟科润楠属植物的数量分类与分子分类研
究［Ｄ］．上海：华东师范大学，２０１５．
［２０］ 李亮．４种长白山茶藨子属种子外部形态特征浅析［Ｊ］．现
代园艺，２０１４（１６）：１５．
Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ Ｔａｘｏｎｏｍｙ ｏｆ Ｒｉｂｅｓ Ｌ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ Ｔｒａｉｔｓ
ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ－ｇｕｏ
（Ｓａｎｍｅｎｘｉａ Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ，Ｓａｎｍｅｎｘｉａ，Ｈｅｎａｎ ４７２０００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｃｌｅａｒ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｒｉｂｅｓ Ｌ．，１０ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ ｏｆ Ｒｉｂｅｓ ｉｎ Ｈｅｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｗａｓ ｃｌｏｓｅｒ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｒ．
ｍａｘｉｍｏｗｉｃｚｉａｎｕｍａｎｄ Ｒ．ｇｌａｃｉａｌｅ，Ｒ．ｍｏｕｐｉｎｅｎｓｅ ａｎｄ Ｒ．ｌｏｎｇｉｒａｃｅｍｏｓｕｍ，Ｒ．ｂｕｒｅｊｅｎｓｅ ａｎｄ Ｒ．ａｌｐｅｓｔｒｅ，ａｌ ｇｅｔ
ｔｏｇｅｔｈｅｒ ａｓ ａ ｃｌａｓｓ，ｂｏｏｔｓｔｒａｐ ｓｕｐｐｏｒｔ ｒａｔｅ＞５０％；ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｆｏｕｒ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
ａｎａｌｙｓｉｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ９１．７２３％ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｔｗｉｇｓ ａｎｄ ｂｅｒｒｉｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｏｒｎｓ ｏｒ ｎｏｔ，ａｍ－
ｐｈｏｔｅｒｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｒ ｕｎｉｓｅｘｕａｌ ｆｌｏｗｅｒｓ，ｓｅｐａｌ ｓｈａｐｅ，ｐｅｔａｌ ｓｉｚｅ，ｆｒｕｉｔ ｃｏｌｏｒ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｏｆ
ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｒｉｂｅｓ Ｌ．；ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｔａｘｏｎｏｍｙ；ＰＡＵＰ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙ
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
檪
殏
殏殏
殏
ｓｉｓ
致 读 者
为适应我国信息化建设，扩大本刊及作者知识信息交流渠道，本刊现被《中国学术期刊网
络出版总库》及ＣＮＫＩ等系列数据库收录，其作者文章著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。
如作者不同意文章被收录，请在来稿时声明，本刊将做适当处理。
《黑龙江农业科学》编辑部
６９